tag:blogger.com,1999:blog-1146875207433183299.post4722769975615133109..comments2024-03-20T13:52:57.023-05:00Comments on APOSTOLADO CABALLERO DE LA INMACULADA: LA HERMANA LUCÍA DE FÁTIMA CONOCÍA QUE LA GRAN APOSTASÍA VENDRÍA EN 1960Jorge de la Compasiónhttp://www.blogger.com/profile/16998230237387981621noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-1146875207433183299.post-49029997525954076682018-07-21T01:04:51.684-05:002018-07-21T01:04:51.684-05:00REPUBLICACIÓN DE COMENTARIO:
Hay mucho que descon...REPUBLICACIÓN DE COMENTARIO:<br /><br />Hay mucho que desconfiar de las supuestas apariciones y revelaciones a la señora María Livia Galliano de Obeid (quien está en desobediencia a su obispo), e incluso se puede decir que no es más que simple turismo religioso. Así, es dable afirmar que no hay manifestación de Dios en este caso.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1146875207433183299.post-58161250678360425522018-07-21T00:18:05.158-05:002018-07-21T00:18:05.158-05:00Resulta curioso que en la carta de 1930 que se ve ...Resulta curioso que en la carta de 1930 que se ve en http://www.tldm.org/news/letter_may_29_30.htm el orden de la fecha es día/mes/año, y que el mes se exprese en números romanos. Pero se sostiene que el Secreto original fue entregado el 17 de Junio (mucho tiempo después del supuesto aviso de cumplimiento, y daría margen a la posibilidad del 1 de Abril) y que estaba en una sola hoja de papel y se podía leer su contenido poniendo el sobre a contraluz, como refieren varios testigos.<br /><br />En cuanto a la segunda parte, no es lo mismo leer el Tercer Secreto que publicarlo (por poner un ejemplo -imperfecto-, los comentarios aquí se leen antes de publicarlos). Dice el Tercer Secreto que “el Santo Padre podía abrir la carta” -y desde luego leerla-, pero que debían publicarlo “después de Pío XII y antes de 1960”. En efecto, Pío XII conocía del Tercer Secreto y que trataba de la Apostasía porque abrió la carta y leyó su contenido (http://wwwmileschristi.blogspot.com/2013/05/profecia-de-pio-xii-el-ultimo-papa.html), pero era su sucesor quien debía publicarlo en 1960 como tarde porque como dijera la hermana Lucía al cardenal Ottavianni, “entonces quedará más claro”, y sabemos qué fue lo que pasó (Roncalli lo leyó y no lo publicó. En su lugar, convocó el Concilio, donde se despachó contra el Tercer Secreto).Miles Christi resístenshttps://www.blogger.com/profile/15548598726433908714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1146875207433183299.post-88932285124523273052018-07-20T18:37:21.494-05:002018-07-20T18:37:21.494-05:00Disculpe mi insistencia, ¿que piensa acerca del úl...Disculpe mi insistencia, ¿que piensa acerca del último comentario? Muchas graciasAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1146875207433183299.post-63151151971870306362018-07-20T12:20:06.766-05:002018-07-20T12:20:06.766-05:00Gracias por las respuestas. En cuanto a la fecha, ...Gracias por las respuestas. En cuanto a la fecha, se parece bastante a como la escribe en esta carta (http://www.tldm.org/news/letter_may_29_30.htm), pero no me cierra del todo su explicación (el día cuatro del mes uno. No pude encontrar mas cartas de Sor Lucía en las que se vea la fecha, pero me parece curioso que invierta el día por el mes). También se menciona que la Hermana Lucía le dio aviso al Obispo, de que ya había cumplido su orden, el día 9 de Enero (quizás esto no sea cierto, al menos yo no pude comprobarlo), lo que descartaría que lo haya escrito el 1 de Abril.<br /><br />La otra cuestión que me parece dudosa, mencionada antes, es que solo podía ser leído antes de 1960 o después de Pío XII. Lo del año está confirmado, pero en lo que he investigado, la Virgen no menciona a Pío XII, salvo que Sor Lucía no haya considerado necesario escribirlo (como el año).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1146875207433183299.post-36491267177569256782018-07-19T17:05:07.743-05:002018-07-19T17:05:07.743-05:00Juan Suárez Falcó no es sino un neocón más del mon...Juan Suárez Falcó no es sino un neocón más del montón, y él no admitirá jamás que el verdadero Tercer Secreto habla sobre la Apostasía entronizada PRECISAMENTE en y por el Vaticano II, planteando una inexistente y absurda dicotomía entre éste y el denominado “espíritu del Concilio”, cuando la evidencia es clara en que el Concilio estuvo dominado por modernistas encabezados por Roncalli y Montini. O en términos más lacónicos, él rechaza el Tercer Secreto solamente porque lo dio a conocer un sedevacantista como lo es don Átila Sinke Guimarães en el año 2010.<br /><br />Pero ya en materia, lo del “Santo Padre soltario, llorando y siendo insultado por la multitud” que viera la bienaventurada Jacinta tiene más relación con la frase “el Santo Padre tendrá mucho que sufrir” contenida en el Segundo Secreto (y por tanto, con Pío XII, que sufrió la II Guerra mundial, amenazas de Hitler y de Stalin, insultos de Harry S. Truman y la traición de muchos curiales; y ahora la difamación por los judíos, conciliares y algunos “tradicionalistas”) que no con el Tercero, que dice claramente que el hombre de blanco está “frente a una multitud que lo vitoreaba”, pero tiene “la mirada del demonio, los ojos del mal” y entra en la “iglesia del Infierno” (y por ende, con los reclamantes conciliares al Papado y su apostasía).Miles Christi resístenshttps://www.blogger.com/profile/15548598726433908714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1146875207433183299.post-87474788694168220732018-07-18T15:32:06.709-05:002018-07-18T15:32:06.709-05:00"Otra frase no cuadra: “pero debe ser publica..."Otra frase no cuadra: “pero debe ser publicada después de Pío XII y antes de 1960”. La Virgen pidió que fuera hecha pública a la muerte de Lucía o en 1960, y nunca dijo que no debía publicarse antes de la muerte de Pío XII" y "Que la visión de Jacinta de un papa solitario, llorando e insultado por la multitud (que detallaré más adelante), y que Sor Lucía dijo que era el mismo Papa que aparecía en el Secreto – y que por tanto no podía decirlo – no aparece aquí". Esto lo tomo de otra página (http://comovaradealmendro.es/2018/05/fatima-la-parte-aun-no-revelada-del-tercer-secreto-versa-la-gran-apostasia-la-iglesia/#_ftnref77), es también erróneo?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1146875207433183299.post-48329325979180649932018-07-17T19:06:31.065-05:002018-07-17T19:06:31.065-05:00¿Dónde está ese “Pedro el Romano”? Que se manifies...¿Dónde está ese “Pedro el Romano”? Que se manifieste a los hombres y ante las naciones.Miles Christi resístenshttps://www.blogger.com/profile/15548598726433908714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1146875207433183299.post-64938643850230553462018-07-17T19:02:03.921-05:002018-07-17T19:02:03.921-05:00Pudo acontecer que efectivamente la aparición dond...Pudo acontecer que efectivamente la aparición donde la Virgen le autorizó a Sor Lucía de Fátima escribir el Tercer Secreto (el obispo le dio la orden de redactarlo en septiembre de 1943, pero no pudo hacerlo por una parálisis de origen preternatural) tuvo lugar el 3 de Enero de 1944 y que lo redactara al día siguiente (si interpretamos el 1/4/1944 como 4 de Enero y no como 1 de Abril). En todo caso, la entrega al obispo del sobre con el Tercer Secreto acaeció el 17 de Junio; y el contenido es auténtico y real.Miles Christi resístenshttps://www.blogger.com/profile/15548598726433908714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1146875207433183299.post-9002122715827775472018-07-17T14:47:39.361-05:002018-07-17T14:47:39.361-05:00Supuestamente Sor Lucía escribió el secreto el mis...Supuestamente Sor Lucía escribió el secreto el mismo día en el que tuvo la aparición de la Virgen (3 de enero de 1944). La fecha que aparece en este documento es del 1/4/944, lo que demostraría que es falso, a no ser que las fechas en las que supuestamente lo escribió sean erróneas (la del día de la aparición y la de la entrega al Obispo). ¿Cuál es su explicación?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1146875207433183299.post-78005461324822537172013-09-10T20:12:45.597-05:002013-09-10T20:12:45.597-05:00Estoy leyendo vuestro blog , estoy para viajar a s...Estoy leyendo vuestro blog , estoy para viajar a salta por las apariciones que alli se dan, que opinion de ellas, agradezco la respuesta, mi oraciongracielahttps://www.blogger.com/profile/12296092262854458792noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1146875207433183299.post-35938822141741547182013-03-28T18:54:42.753-05:002013-03-28T18:54:42.753-05:00La Piedra Angular de la tumba de Pedro es Jesús en...La Piedra Angular de la tumba de Pedro es Jesús en su Segunda Venida. La tumba se refiere a la Iglesia de Pedro muerta. Esa Piedra Angular se ha de transferir a la nueva Iglesia (Fátima). Eso, por lo visto se está cumpliendo ya, pues se dice que Jesús ya vino, nombró al último Papa -Pedro el Romano- y éste le devolvió las llaves del Reino.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1146875207433183299.post-61264752724943649882010-07-28T21:14:29.220-05:002010-07-28T21:14:29.220-05:00Le recomendamos esta sección sobre: Toda la verdad...Le recomendamos esta sección sobre: <a href="http://vaticanocatolico.com/la_Virgen_y_consagracion_de_Rusia.php#ImpostoraHnaLucia" rel="nofollow">Toda la verdad sobre la Consagración la Conversión de Rusia y sobre la Impostora Hna. Lucia</a><br /><br />-La pregunta es: ¿Podrás mantener la verdad sobre esta cuestión?<br />-La verdad que no escucharas del «P.» Gruner; los hechos sorprendentes sobre una cuestión que a todos nos han lavado el cerebro para examinarlo únicamente por un ángulo<br />-Un artículo que cada católico tradicionalista necesita leervaticanocatolico.comhttps://www.blogger.com/profile/13705330152295662181noreply@blogger.com