Páginas

miércoles, 28 de febrero de 2018

OTORGAN A LA FSSP INDULTO PARA LA SEMANA SANTA TRADICIONAL

Según se comenta en GLORIA NEWS y en REDDIT, a la Fraternidad Sacerdotal San Pedro le ha sido otorgado un indulto por la Pontificia Comisión Ecclésia Dei para utilizar los libros litúrgicos para la Semana Santa que tuvieron vigencia hasta la [fallida] reforma de Pío XII (más exactamente de Aníbal Bugnini CM y Fernando Antonelli Angioloni OFM), reforma iniciada por el decreto Máxima redemptiónis nostræ mystéria. El indulto es otorgado ad experiméntum durante tres años (2018-2020) y dependiendo de sus resultados se podrá extender más allá de la FSSP en los años venideros [AMPLIACIÓN: Según el boletín del monasterio de San Benito en La Garde-Freinet (dep. de Var, Francia), el indulto les fue otorgado primero a ellos el pasado 17 de Enero].
   
La información fue publicada en varios de los boletines parroquiales estadounidenses de la FSSP el día 18 de Febrero, 1º Domingo de Cuaresma (aunque desde sus púlpitos lo anunciaron una semana antes):
Además del permiso de la Comisión Ecclésia Dei, cada iglesia de la FSSP tiene que solicitar permiso de los superiores antes de gozar el indulto, que entrará en vigor a partir del Domingo de Ramos 25 de Marzo de 2018. Según algunos rumores, aparte de la iglesia de la Santísima Trinidad de los Peregrinos en Roma (donde ya se usaba el Triduo pre-1955), a 25 parroquias en Estados Unidos se les concedió permiso hasta ahora. Sin embargo, el Viernes Santo deben leer la oración por los judíos publicada por Benedicto XVI en el año 2008, a saber:
Orémus et pro Judǽis: Ut Deus et Dóminus noster illúminet corda eórum, ut agnóscant Jesum Christum salvatórem ómnium hóminum.
Orémus. Flectámus génua. Leváte.
Omnípotens sempitérne Deus, qui vis ut omnes hómines salvi fiant et ad agnitiónem veritátis véniant, concéde propítius, ut plenitúdine géntium in Ecclésiam Tuam intránte omnis Israël salvus fiat. Per Christum Dóminum nostrum. Amen.
  
TRADUCCIÓN
Oremos por los judíos: Para que el Señor Dios nuestro ilumine sus corazones para que reconozcan a Jesucristo, Salvador de todos los hombres. 
Oremos. Doblemos rodilla. Levantaos.
Dios omnipotente y eterno, tú que quieres que todos los hombres se salven y lleguen al conocimiento de la verdad, concede propicio que, entrando la plenitud de los pueblos en tu Iglesia, todo Israel sea salvado. Por Cristo, Señor nuestro. Amén.
   
COMENTARIO DE JORGE RONDÓN SANTOS
Aparte de ser un descuadre con el Breviario Romano Tradicional, la reforma de la Semana Santa de 1955 (que nunca fue aprobada específicamente por Pío XII mediante su firma) fue en toda línea una demolición de la espiritualidad tradicional por parte de sacerdotes modernistas que se notaba a leguas NUNCA tuvieron curato de almas; y un ensayo frente a lo que vendría con el Novus Ordo (recomendamos leer LA REFORMA DE LA SEMANA SANTA ENTRE LOS AÑOS 1951-1956). Por otra parte, de nada sirve que ahora, que ya no hay sacerdocio en la deuterovaticanidad (porque sí, los obispos que realizan las ordenaciones para los Ecclésia Dei fueron instalados en el rito montiniano, tan inválido como el anglicano del BCP), restauren un ceremonial tradicional como lo es la Semana Santa tal y como era antes de la demolición. Simplemente sería otra función sacrílega más.
 
En todo caso, nosotros, como Católicos Tradicionales y Sedevacantistas, consideramos que esta nueva disposición es una patada de ahogado de la Deuterovaticanidad y un señuelo más para atraer incautos en las largas tratativas con la FSSPX fellayana para su incorporación como Prelatura Personal. Y no debe perderse de vista que la razón por la que la Resistencia Católica se ha levantado contra la Apostasía del Vaticano II no es por una Misa o por un Ritual solamente. Nuestra guerra es por la Fe Católica, porque sin la Ley de Creencia (las Verdades de Fe), la Ley de Oración (Liturgia y devociones) no tiene razón de ser.

BERGOGLIO IMPLICADO EN ESCÁNDALO FINANCIERO

Traducción de la noticia publicada por Christine Niles* para CHURCH MILITANT.
  
    
CIUDAD DEL VATICANO (ChurchMilitant.com) - El pontificado de Francisco, ya manchado por los escándalos, ahora está sitiado con cargos de mal manejo financiero.

LifeSiteNews informó el martes pasado (20 de Febrero) que un número de miembros de la Papal Foundation, una caridad domiciliada en Estados Unidos cuyo objeto es ayudar a los pobres alrededor del mundo, renunció disgustado en Diciembre luego de que la organización tomara el paso sin precedentes de aprobar una donación de 25 millones de dólares al Santo Padre. La donación se suponía que iría al Istituto Dermopatico dell’Immacolata (IDI), un hospital en Roma arruinado por corrupción.
  
En 2017, el hospital fue gravado con 24 cargos que incluyen mala conducta financiera, resultando en 12 condenas por el mal manejo de casi un millardo de euros. Antes de eso, en 2016, los medios italianos informaron “deudas de 845 millones de euros y 450 millones de euros en evasión de impuestos, 82 millones de euros fueron desviados y malversación de seis millones de euros en fondos públicos”.
 
La donación de 25 millones de dólares es la más grandes en la historia de la fudación, que el año pasado dio un máximo de 200.000 dólares a proyectos individuales alrededor del mundo. Según un documento filtrado obtenido por LifeSiteNews, el cardenal Donald Wuerl de Washington D.C. fue el que sugirió que la enorme suma fuera dada al Santo Padre como una donación en vez de un préstamo. La junta dirigida por el obispo ignoró a los miembros laicos en margen de 15–9 para aprobar la donación, llevando a varios de ellos a renunciar en protesta.
  
En muchos aspectos, la decisión de donar 25 millones de dólaes a un hospital dermatológico en Roma sin la debida diligencia es un desastre para la Papal Foundation”, declaró una carta firmada por el expresidente del comité de auditoría de la fundación. “El hospital IDI ha estado en desgracia legal y mediática con malversacion, fraude y bancarrota”.
  
La Junta directiva se reunió en Diciembre para discutir la donación al IDI”, explicó la carta. “La Papal Foundation ya había dado 8 millones en Julio para el hospital decadente y querían dar otros 17 millones en los siguientes tres años”.
 
En un proceso cuidadosamente organizado los 15 obispos superaron a los 9 Administradores con un voto de 15 SÍ, 8 NO, y 1 ABSTENCIÓN”, continuó. “Fue un claro desplante a los Administradores. El favor político remplazó la sana administración de nuestros recursos”.
 
Nada más enviar los primeros 8 millones al IDI “sin ningún documento de soporte”, el jefe dijo que trató de demorar el envío de otros cinco millones “pero fue excluido de la discusión por el cardenal Cardinal Wuerl”.

Una carta del 19 de Enero firmada por el cardenal Wuerl y el cardenal Timothy Dolan de Nueva York dejó claro que la petición de la donación fue hecha por el mismo Santo Padre: “No aprobamos toda petición que él hace, pero él es el Papa, y nosotros le escuchamos a él, y lo escuchamos atentos”.
  
La carta expresa pesar sobre la discordia generada por la donación. “En perspectiva, ninguno de nosotros quiere experimentar este tipo de división o desarmonía nuevamente”, declara, llevando a dos resoluciones: (1) el cardenal Wuerl ha pedido que el IDI no acepte el remanente de la donación, y (2) una propuesta de que toda donación que pase del millón de dólares sea aprobada por una mayoría tanto de los socios clericales como los seglares.
  
Según la Associated Press, el Vaticano ha declinado repetidamente cualquier petición de comentario.
  
El papa Francisco ha estado rodeado por el escándalo en las semanas recientes, luego de que un reportaje contradijera su afirmación de que ninguna víctima de abuso había llegado a ofrecer evidencia contra su amigo, el obispo chileno Juan Barros de Osorno, crediblemente acusado de encubrir abusos sexuales. La AP informó el 5 de Febrero que una carta de la víctima Juan Carlos Cruz fue enviada a Francisco en 2015.
  
La carta detallaba el abuso a Cruz por el padre Fernando Karadima, del cual Cruz afirma que era el amante de Barros y quien, según alegaciones, estaba en la sala y veía cómo Karadima abusaba de Cruz y otros menores. El cardenal bostoniano Sean O’Malley, jefe de la Comisión Pontificia para la Protección de los Menores, confirmó que él entregó la carta de Cruz directamente en las manos de Francisco en 2015.
  
Directamente, Francisco nunca respondió a tan explosivo reportaje. Al día siguiente, sin embargo, el enviado del Vaticano para entrevistar a las víctimas de Barros, el arzobispo Charles Scicluna, llamó a  Cruz “en nombre del Papa” y pidió entrevistarse en persona en vez de vía Skype, como originalmente se planeó.
  
*Christine Niles nació en Saigón (Vietnam) un año antes de que cayera ante los comunistas, y ha vivido en Francia y en los Estados Unidos. Ella es Doctora en Jurisprudencia de la Escuela de Leyes de Notre Dame y Magíster de Estudios por la Universidad de Oxford. Ella es la directora del Equipo de noticias y editora en jefe de St. Michael's Media Publishing.

martes, 27 de febrero de 2018

PRESBÍTEROS CONCILIARES PROCESADOS POR ACOSO SEXUAL

Traducción del Comentario de los Padres de TRADITIO.

   
Se terminaron los privilegios de vino para el obispo conciliar Pietro Amenta (centro).
El 19 de Febrero de 2018, Amenta fue sentenciado en un tribunal de Roma por cargos de Asalto sexual y Posesión de pornografía infantil.El segundo Antipapa pedófilo, Benedicto XVI Ratzinger, designó a Amenta como auditor aunque él había sido acusado previamente por actos obscenos y acoso sexual.
La perversión moral en la deuterovaticanidad llega a los más altos niveles mientras que su Gran Holocausto Sexual y de Malversación continúa imbatible.
 
El infame obispo conciliar Pietro Amenta, de 55 años y natural de Matera (Italia), fue miembro de la más alta corte de apelaciones del Vaticano, la Rota Romana, nombrado por Ratzinger en 2012, y había sido acusado de actos obscenos en 1991 y por hostigamiento sexual en 2004. En Marzo de 2017, Amenta asaltó sexualmente a un hombre rumano en un mercado público en la plaza San Juan de Dios en Roma. Cuando el hombre amenazó con presentar una denuncia, Amenta replicó “No sabes quién soy yo” y huyó de la escena del crimen.
  
Amenta fue posteriormente detenido y su hogar allanado, donde la policía encontró en su ordenador 82 fotografías pornográficas de niños. El 19 de Febrero de 2018, Amenta se declaró culpable y fue sentenciado en una corte romana a catorce meses de prisión condicional por dos cargos: asalto sexual y posesión de pornografía infantil. [Parte de la información para este comentario proviene del periódico francés LA CROIX].
  
Verdaderos Católicos, la perversión moral y podredumbre en la Iglesia novusordiana va hasta los más altos niveles. Benedicto XVI Ratzinger, quien seguramente no era Católico tradicional, sino que por treinta años dirigió la “Operación Pedofilia” como prefecto de la Doctrina deuterovaticana y luego como Antipapa, y fue finalmente forzado a abdicar en 2013 por complicidad en crímenes de pedofilia, nombró a muchos de su propia pervertida calaña en los más altos cargos de la Iglesia Montiniana, como el obispo Amenta. Francisco Bergoglio también ha sido denunciado por la prensa internacional como continuador activo de “Operación Pedofilia” deuterovaticana, justo como lo han reportado los Padres de TRADITIO desde ese oscuro día 13 de Marzo de 2013, en el cual devino Antipapa, y en el período que transcurre desde entonces.
  
  
El presbítero Robert DeLand Jr., mostrado aquí en custodia policial, fue capturado por crímenes “detestables” expuestos por un adolescente que trabajaba encubierto para la Policía.
El pastor conciliar ha sido acusado por tres crímenes, cinco más están en investigación, y se esperan más denuncias.
Irónicamente, DeLand sirvió en el Consejo para la Prevención del Abuso y el Maltrato Infantil. Parece que DeLand usaba su posición como una fachada para contactar menores y cometer crímenes sexuales contra ellos, patrón que es común entre el pervertido clero conciliar.
  
El hecho de que el Gran Holocausto Sexual y de Malversación en la Neoiglesia continúa rampante mientras a Francisco Bergoglio es salpicado en los titulares nuevamente cuando el presbítero Robert John DeLand Jr. Obermiller, de 71 años, fue capturado en flagrancia por crímenes sexuales por un adolescente víctima que trabajaba encubierta (actualmente, la Iglesia Conciliar no tiene altares, solamente mesas para cenas “eucarísticas”).
 
DeLand, que es pastor de la iglesia de Santa Inés en Freeland (Michigan) y vicario judicial de la diócesis saginaviense, fue arrestado el 25 de Febrero de 2018, y acusado de crímenes sexuales tras meses de labor investigativa por una víctima que trabajaba encubierta. Un chico de 17 años y sus padres tuvieron preocupada sobre la relación de DeLand con el joven. El adolescente, a quien el presbítero intentó manipular con licor y una “droga de violación” llamada Éxtasis, acordó trabajar como encubierto para exponer al pervertido presbítero deuterovaticano, que fue inmediatamente acusado con dos cargos de asalto sexual sobre un menor y actos obscenos. La iglesia del presbítero y su rectoría fueron allanadas.
  
Al pastor conciliar, cuyos crímenes sexuales fueron descritos como “detestables”, le han puesto un brazalete electrónico. Se le ha prohibido cualquier contacto con personas menores de 21 años y se le ha vetado en el distrito escolar, donde sirve como miembro de la junta directiva. Irónicamente, DeLand sirvió en el Consejo para la Prevención del Abuso y el Maltrato Infantil. Parece que DeLand usaba su posición como una fachada para contactar menores y cometer crímenes sexuales contra ellos, patrón que es común entre el pervertido clero conciliar.
  
El oficial de arrestos resumió la depravación del presbítero conciliar declarando: “Lo que he visto en estos cuatro meses de investigación ha sido detestable, y he estado haciendo esto por 35 años. Las acciones, en este caso, son detestables”; aunque los padres describieron a DeLand como “carismático y extremadamente jovial”. Tales padres de familia conciliares han perdido claramente su fe católica. Lucifer (“portador de luz”) fraudulentamente se presenta a sí mismo como hermoso, no como malvado, con el fin de embaucar a los débiles. [Parte de la información para este Comentario proviene de MNEM News de Saginaw, MI].
  
Verdaderos Católicos, las “autoridades” eclesiásticas en la Diócesis de Saginaw, como es usual en estos casos, alega ignorancia. El Antipapa Francisco Bergoglio, quien pretende estar preocupado por los crímenes de sus presbíteros y obispos contra los niños, ha permanecido silente sobre el caso. El obispo encargado del presbítero DeLand, un tal Joseph Robert Cistone Altomare, dijo estar “consternado”, aunque él estaba ciego ante la depravación. Cualquier padre de familia que envíe a su hijo a una escuela confesional de la deuterovaticanidad o que asista a un templo conciliar debe ser considerado moralmente como cómplice y facilitador de la pedofilia.

domingo, 25 de febrero de 2018

EL CRITERIO DE “MUERTE CEREBRAL”, DESLEGITIMADO

Traducción del artículo publicado por Adolfo De Matteo para CORRISPONDENZA ROMANA.
 
 
Este año se recuerdan los cincuenta años (1968) de la primera definición del criterio de muerte cerebral, por obra de una comisión médica ad hoc de la universidad de Harvard para justificar éticamente los primeros transplantes de órganos vitales. En el Avvenire del 4 de febrero fue publicada una interesante entrevista de Lucia Bellaspiga a la investigadora del Centro neurológico de Messina, Silvia Marino.
  
La ocasión fue un simposio internacional que se desarrolló en Milán el 2 de febrero pasado sobre los desórdenes de la consciencia, organizado por la Fundación Instituto de Investigación y Salud de Carácter Científico (acrónimo italiano IRCCS) Instituto Neurológico Carlo Besta.
 
La neuróloga Marino se encarga desde varios años a explorar los residuos más ocultos de la conciencia a través de las técnicas de neuroimagen y de estudiar las reacciones del cerebro estimulado por sonidos, olores e imágenes. A los pacientes aparentemente privados de contacto con el mundo exterior e inmóviles por meses o años en su cama, explica la investigadora en la entrevista, suministramos estímulos de toda clase, sobre todo gracias a la colaboración fundamental de los familares. Mientras esto sucede, a través de la resonancia magnética funcional podemos ver si se activan las áreas del cerebro del paciente.
 
Así habíamos estudiado a 27 personas con diagnosis de consciencia mínima y 23 en estado vegetativo, y entre estos últimos 10 pasaron a un estado de consciencia mínima. Por tanto, concluye la neuróloga, la palabra “irreversible” aplicada a los trastornos de las consciencia, incluido el estado vegetativo, ya no es utilizable.
  
Del resto, pocos meses ha la revista Current Biology ha dado a conocer un importante experimento científico conducido por la neurocientífica italiana Ángela Sirigu, la cual tuvo éxito en recuperar la consciencia de un paciente en estado vegetativo a través de una serie prolongada en el tiempo de electroestimulaciones del nervio vago. Según la comunidad científica, al menos el 40 por cien de los diagnósticos de estado vegetativo resultan errados, pero la particularidad del caso del paciente sometido al experimento de Sirigu concierne al hecho de que la certeza de la diagnosis parecía fuera de discusión, puesto que él no tenía ningún contacto con el mundo exterior por 15 años y su condición parecía efectivamente irreversible.
  
Hasta los años Sesenta la tradición jurídica y médica occidental consideraba que la certeza de la muerte debía provenir por medio de la verificación de la cesación definitiva de todas las funciones vitales: respiración, circulación, actividad del sistema nervioso. Hace casi cincuenta años, en 1968, un instituto comisionado por la Harvard Medical School propone un nuevo criterio de certeza de la muerte fundado sobre la definitiva cesación de las solas funciones cerebrale, el autodenominado coma irreversible. Desde entonces, la muerte cerebral es el criterio que permite efectuar legalmente la práctica de los transplantes de órganos vitales en la mayor parte de los Estados del mundo.

Ahora, si la ahora alcanzada conciencia de la inconfiabilidad del parámetro de muerte cerebral o coma irreversible nos mueve a denunciar la tendencia que fácticamente reduce el hombre a un simple aglomerado de órganos, sin conciencia ni alma, como sucede por ejemplo para la eutanasia, ¿por qué no debería también movernos a denunciar con igual determinación la práctica de la autodenominada “donación de órganos”?
  
¿No se funda también ella, si miramos bien, sobre los mismos principios que han llevado al asesinato per senténtiam de Eluana Englaro o de Terry Schiavo y que han llevado a los jueces ingleses a “desconectar” al pobre Charlie Gard?
  
En efecto, el criterio último sobre cuya base, hoy, se decide la suerte de los seres humanos es meramente utilitarístico y prevé la distinción del todo arbitraria entre vidas “dignas” e “indignas de la vida”, entre existencias útiles e inútiles (para algo o alguno). Tampoco la donación de órganos escapa al mismo principio filosófico subyacente a las otras conductas contra la vida y se apoya totalmente sobre el criterio anticientífico de la muerte cerebral. Se podría objetar que permite sin embargo salvar vidas humanas que de otro modo estarían destinadas a una muerte segura. ¿Pero a qué costo? ¿Cuántas son las personas a quienes les son extraídos los órganos que, si las dejaran vivir, habrían podido despertar o mejorar sus condiciones de vida? Y sobre todo, ¿cuántos de estos pacientes estaban profundamente conscientes pero imposibilitados de comunicarse?
  
A todas estas preguntas no es posible darle una respuesta segura. Lo cierto es que la batalla en defensa de la vida y contra la cultura de la muerte no puede ser llevada en forma parcial, sea condenando algunas prácticas y al tiempo elogiando o no condenando otras, que se apoyan en los mismos criterios antihumanos y anticientíficos propagados por la modernidad.

sábado, 24 de febrero de 2018

NETANYAHU Y EL CIRCO SIONISTA DE MÚNICH A SANTIAGO DE CHILE

Columna publicada en HISPANTV (Irán)

  
En una conducta ya habitual por parte del primer ministro de la entidad sionista, Benjamín Netanyahu, éste ha vuelto a amenazar a la República islámica de Irán, insistiendo en que la nación persa es un peligro para la estabilidad de Oriente Medio.
  
Las palabras de Netanyahu fueron formuladas en el seno de la 54ª Conferencia Internacional de Seguridad de Múnich, celebrada entre el 16 al 18 de febrero. Conferencia creada el año 1963 que se ha convertido en un importante foro internacional de debates y que reúne a políticos, militares, diplomáticos, militares, empresarios y activistas de decenas de países, para discutir, en esencia, lo que le interesa a las potencias occidentales.
 
El tema central discutido en el seno de esta Conferencia, celebrada en el lujoso hotel Bayerischer Hof, entre el 16 y el 18 de febrero, a un costo estimado de 2 millones de euros, salió del denominado “Informe de Seguridad de Múnich”, publicado con antelación como base para la discusión y que lleva por título “Hasta el borde del abismo ¿y de vuelta?”. Dicho documento y sus discusiones en las distintas comisiones reflejó, en esencia la inseguridad de Europa surgida a partir de las declaraciones de Donald Trump respecto a su doctrina de America First. En ese contexto, la Europa comunitaria discute la manera en que puede llevar a cabo su propia política de seguridad, en un entorno marcado por las fuertes tensiones con Rusia, el resurgimiento de los nacionalismos y la extrema derecha como alternativa política. La seguridad cibernética, el cambio climático y las tensiones en Oriente Medio
 
Justamente, este último punto fue el escenario propicio para las declaraciones altisonantes de Benjamín Netanyahu. Éste, en la jornada de cierre calificó a la República Islámica de Irán como “la mayor amenaza del mundo”. Aprovechando el podio, el líder sionista habló de lo inútil que resulta “apaciguar a Irán” comparando el Plan integral de Acción Conjunta –JCPOA por sus siglas en inglés– firmado entre Irán y el G5+1 en julio del año 2015, con el acuerdo firmado entre algunas potencias europeas con el régimen nacionalsocialista el año 1938 y que no evitó la Segunda Guerra Mundial. “Pido no repetir los errores del pasado. El apaciguamiento no funciona” concluyó Netanyahu acostumbrado a la teatralización dramática de sus intervenciones –continuando con las referencias a los años del nazismo- al más puro estilo de las enseñanzas de Paul Devriet al líder nacionalsocialista Adolf Hitler.
 
Las palabras del político ultraderechista israelí –con graves acusaciones de corrupción en su contra, lo que hace suponer que los ataques a Irán buscan desviar la atención de la opinión pública de Israel sobre las investigaciones en curso– resultan sorprendentes, sobre todo a la hora de analizar quien ha sido el principal responsable de cientos de miles de muertes, agresiones, invasiones y el actual estado de inestabilidad que se vive en Oriente Medio. Ha sido precisamente el sionismo, avalado por Washington y la alianza tejida con el wahabismo saudí, quienes han propiciado la crisis vivida en esta región del mundo, apoyando la creación y desarrollo de los grupos terroristas como Daesh, Fath alSham y Ahrar al Sham, entre otros.
     
Netanyahu ha tratado en estas últimas semanas de generar fricciones y una cuña entre los Estados árabes e Irán declarando que “los árabes reconocen que Israel no es su enemigo sino un aliado” afirmando que la entidad sionista no permitirá que la nación persa afiance el pasillo de influencia que se ha creado a partir de los triunfos del Eje de la resistencia, entre el Mar Caspio y el Mediterráneo. Realidad que aterra a Tel Aviv, que ve con creciente temor cómo las fuerzas antisionistas se encuentran en la frontera de la Palestina ocupada, lo que ha significado un control más efectivo contra las crónicas incursiones israelíes sobre los territorios de sus vecinos y que el pasado miércoles 12 de febrero significó el derribo de un F-16 israelí.
  
Tal hecho generó la alarma en las filas sionistas, montando un show muy parecido al que Netanyahu presentó en la Asamblea General de las Naciones Unidas en octubre del año 2015 cuando se firmó el Acuerdo Nuclear. En aquella oportunidad Netanyahu mostró un dibujo de preparatoria, para demostrar la amenaza nuclear iraní. Este 2018, en Múnich, Netanyahu exhibió un fierro retorcido, signándolo como un resto de un dron iraní declarando urbi et orbe e interpelando al canciller iraní “¿Lo reconoce? Debería. Es suyo” afirmando, a continuación que Israel tiene sus líneas rojas e Irán está tratando de cruzar esas líneas, “lo que nos obligará a actuar, sin dudar, para defendernos” Declaraciones más propias de una actuación de un clown que de un dirigente políticos y que generó risas irónicas de los presentes en esta Conferencia.
  
La reacción de Irán a la intervención de Netanyahu en Múnich no se hizo esperar. El ministro de Exteriores iraní, Mohammad Javad Zarif, presente también en esta 54ª Conferencia de Seguridad, pero que no se encontraba en el momento del show de Netanyahu calificó de “circo caricatural" a las palabras del político sionista “Han sido testigos de un circo caricatural esta mañana que ni si quiera merece la pena contestar" declaró Zarif sin dar mayor importancia a este tipo de acciones, convertidas en un clásico de Netanyahu, y que suelen ser destinadas a desviar la atención sobre las responsabilidades del sionismo en los crímenes de lesa humanidad cometidos contra el pueblo palestino, sus apoyos al terrorismo que actúa contra las sociedades de Siria e Irak y sus acciones desestabilizadoras contra el propio Irán. A lo que hay que sumar ahora los serios problemas derivados de las acusaciones de corrupción que enfrenta Netanyahu en Israel, que puede significar su juzgamiento, al estilo del mafioso Al Capone, no por sus crímenes, sino por sus problemas financieros.
  
Zarif, en declaraciones efectuadas a la prensa internacional responsabilizó a Israel y Estados Unidos de los conflictos que azotan Oriente Medio en una conducta hegemónica de décadas, alertando sobre el peligro de un conflicto aún mayor que los que se viven. “En la actualidad estamos muy cerca de un conflicto que va en aumento”. Zarif acusó a Israel de lanzar ataques diarios en territorio sirio, a lo que hay que sumar los ataques contra la población Palestina con muertes diarias a manos de las fuerzas ocupantes.
  
El canciller iraní afirmó que Irán cree que no puede haber más potencias hegemónicas. “Queremos una región fuerte, no queremos ser hegemónicos en la región, creemos que la era de las hegemonías pasó hace tiempo”. Con referencia al derribo de un avión de guerra israelí que había bombardeado territorio sirio en supuesta respuesta al incidente del dron iraní, el Ministro Zarif señaló que “lo sucedido en los últimos días muestra que la llamada invencibilidad israelí se resquebraja… si los intereses de Teherán no se garantizan, Irán responderá seriamente y será una respuesta contundente” en clara referencia a las amenazas sionistas.
 
Desde Múnich a Chile, el show debe continuar
Las acciones circenses del gobierno israelí se expresan desde sus máximos dirigentes, como es el caso de Netanyahu en Múnich, hasta la labor de defensa de un régimen criminal a través de sus representaciones diplomáticas. Esto, en el marco de una labor enmarcada en lo que el sionismo denomina la Hasbará, es decir la explicación y defensa de los argumentos de una ideología que se alimenta del desprecio a los derechos de otros seres humanos. La hasbará pretende defender lo indefendible, desvirtuar, ocultar los verdaderos propósitos de un régimen que en el caso específico de Palestina ha significado su colonización, ocupación y asesinatos permanentes de su población a manos de una entidad que viola impunemente la legislación internacional.

   
En el caso de las Embajadas de la entidad israelí, estas suelen repetir un guión aprendido donde resulta inútil, frente a la gravedad de los hechos denunciados, que oculte las acciones criminales de su gobierno. Tal es el caso de la detención de la joven mujer Ahed Tamimi, quien enfrenta un juicio llevado a cabo por el régimen ocupante. Tamimi ha sido acusada de abofetear a un soldado israelí que había ingresado en su casa y como sucedía habitualmente agredía a su familia y a los habitantes del pueblo de la joven Palestina sin que ello tuviera freno alguno. Lo lógico, en cualquier parte del mundo es que sea legítimo repeler las acciones delictivas de un ejército ocupante, que viola el derecho internacional y que trata de someter a la población ocupada, en este caso la sociedad palestina.
  
Esa conducta digna, rebelde, de lucha por la liberación frente a una ocupación criminal, para la Embajada israelí en Chile, no es permisible, no se acepta y trata de minimizar cualquier labor destinada a denunciar los atropellos a los derechos humanos de la población palestina. Sobre todo en un país, como Chile, que posee la mayor cantidad de población de origen palestino fuera de Oriente Medio. La pregunta que surge cuando la embajada sionista emite una declaración manifestando su rechazo a una campaña por la liberación de Ahed Tamimi es ¿Qué pretende la embajada del régimen sionista?
 
Las respuestas son tan simples como demostrativas de la hipocresía del sionismo: Quiere que el mundo siga mudo, con relación a sus constantes violaciones de los derechos humanos del pueblo palestino. Seguramente, este "modelo político" desea que nos creamos sus cuentos de ser la "única democracia de Oriente Medio" y nos quedemos mudos frente a los crímenes cometidos.
 
Este Israel que viola sistemáticamente los derechos de un pueblo, ocupando su territorio, demoliendo sus viviendas, asesinando a su juventud, impidiendo el retorno de millones de refugiados. Aislando al pueblo palestino y sus familias a través de un muro vergonzoso, que se adentra en tierras palestinas violando toda la legislación internacional. Este Israel que asfixia a la Franja de Gaza. Agrede a los pueblos de a Oriente Medio a través de su política de alianzas con Estados Unidos y apoya a los grupos terroristas que han atacado a Siria e Irak, pretende darnos lecciones de democracia.

¿Es este Israel el que pretende hablarnos de democracia, de víctimas y de respeto a la ley?
 
¿Pretende su Embajada en Santiago de Chile que sigamos mudos, ciegos, sordos frente a los atropellos que ha sufrido la familia de Ahed Tamimi? ¿Nos quiere hacer creer que la legítima defensa frente a la violación permanente del hogar de esta joven mujer, los disparos a su familiares y la ocupación permanente de su tierra, pase sin más, que lo signemos bajo la surrealista explicación que los victimarios son las víctimas y que una bofetada puede ser asimilada a los disparos a niños indefensos, al ajusticiamiento de heridos, al atropello constante a los derechos del pueblo palestino?
  
La campaña mundial por la libertad de Ahed Tamimi aterroriza el régimen israelí. Lo ha dejado al desnudo en toda la dimensión criminal de una entidad nacida bajo el signo de la violación a los derechos humanos de la población palestina. Una entidad que se ha desarrollado al amparo de la agresión de los pueblos de Oriente Medio. Los pueblos del mundo claman por la libertad de Palestina y en este caso bajo el símbolo que representa Ahed Tamimi.
  
El clamor que se ha levantado va a la par de las acciones destinadas a repeler las agresiones militares de este régimen totalitaria, disfrazado de demócrata pero cuya careta no puede ocultar la esencia criminal que la conforma. Se clama porque el sionismo se convierta sólo en un mal recuerdo, en parte del pasado. Y, para hacer realidad este deseo hay que destruirlo, bajo las más diversas formas de lucha: el derribo de sus aviones, la petición de libertad para los presos políticos palestinos, por el impulso de campañas que aíslen a esta entidad bajo acciones de boicot, desinversión y sanciones. El mundo debe impedir que el régimen israelí siga victimizándose para cometer crímenes similares a los cometidos por aquellos a quienes ellos llamaronn genocidas y de los cuales se beneficiaron con ingentes sumas de dinero en compensaciones. Israel es una entidad criminal, colonialista, racista, un régimen que se ha convertido en un nacionalsionismo que debe tener freno.
  
El comunicado de la embajada de Israel en Chile donde manifiesta su “preocupación por el ambiente de desinformación en torno al caso, donde el liderazgo palestino ha intentado victimizar a Tamimi, enarbolando consignas antiisraelies y poniendo a Israel como victimario” es la expresión clásica de la hasbará. Es la continuación del tipo de acción que ejecuta su líder político y por extensión la clase política israelí, sus voceros y seguidores. Es parte constituyente de este circo sionista. Las declaraciones de la Embajada sionista refieren a la campaña de la Federación Palestina de Chile exigiendo la libertad de la joven Ahed Tamimi, mediante gigantescos lienzos y afiches, colocados en lugares estratégicos de la capital de Chile, con la figura de Tamimi lo que desencadenó el enojo de la comunidad sionista en Chile, que suele acudir presurosa a declaraciones y denuncias de supuesto antisemitismo y acciones antijudias cuando se critica al sionismo, queriendo mezclar asuntos claramente distintos.
 
Cuando se defiende a Ahed Tamimi no se trata de victimizar a la joven palestina: Ella ¡es una víctima!, una joven sometida al arbitrio de un política criminal. Una víctima de terroristas disfrazados de gobernantes, colonos y ejército de ocupación, Ahed Tamimi y sus bofetadas al ocupante sólo ha hecho lo que toda persona digna puede y debe hacer. Una bofetada frente a miles de asesinatos, frente a la tortura, la ocupación y el crimen permanente es un hecho simbólico y eso preocupa al régimen sionista. Una bofetada digna, ejemplar, certera, al centro de un régimen asesino golpea más que mil misiles y duele pues deja al descubierto la esencia malhechora del sionismo, de sus militantes, sus defensores y cómplices.
    
Qué impostura, qué falsedad la del sionismo y sus representaciones diplomáticas cuando emite comunicados tratando de defender lo indefendible o presenta artefactos en un foro internacional en un show propio de un circo. Una conducta tan propia de su síndrome de dispara y llora. Con la campaña de solidaridad a favor de la liberación de Ahed Tamimi o de demostrar cómo Tel Aviv ha favorecido el desarrollo del terrorismo en Oriente Medio para agredir a los pueblos de Siria, el Líbano, Irak y continuar su crónica ocupación de Palestina, no se está tratando de demonizar a Israel, porque Israel es un ente en esencia perverso, criminal y si quieren llamarlo demoniaco, entraría con toda justeza en este campo semántico. No se necesitan campañas de demonización, su propia existencia así lo certifica.
   
Israel es un invento, un ente artificial creado a costa del pueblo palestino. Una entidad que ha fagocitarlo tierras, pueblos, aldeas, territorios de Palestina y que trata de desarrollarse en función de cercenar los derechos de otros pueblos, de impulsar guerras contra países que se enfrentan a sus ansias de poder. Israel es un régimen que ha tejido una historia plagada de mitos y pruebas falseadas a partir de su idea de considerarse un pueblo elegido. No es necesario demonizar a un demonio, basta con dar cuenta de lo que ha sido su historia desde el momento de su creación como entidad el año 1948.
  
PABLO JOFRÉ LEAL

ONU: PEDÓFILO PROMOVÍA “DERECHOS DEL NIÑO”

Traducción del artículo publicado por Benedetta Frigerio para LA NUOVA BUSSOLA QUOTIDIANA

Peter Newell, exasesor del Unicef convicto de abuso contra los menores y posteriormente implementó la Convención de los Derechos del Niño, patrocinando en los Estados la idea de la “autodeterminación” de los pequeños que hoy permite la sexualización precoz. Pero MacLeod, ex-director de la Onu, ha declarado que son 60 mil los casos de abuso cometidos por cerca de 3.300 operadores en el sector.
  
Peter Newell, exasesor de Unicef, hoy CONVICTO por pedofilia.
 
Peter Newell, de 77 años, es un activista de los derechos de la infancia y exasesor de la Unicef y autor de la implementación de la “Convención sobre los Derechos del Niño”, promovida en Ginebra en 1998 y usada por todos los gobiernos del mundo. Peter Newell fue acusado de pedofilia y condenado a seis años y ocho meses de cárcel a causa de abuso contra menores cometidos repetidamente entre 1960 a 1968.
  
Los hechos salieron a la luz solo ahora en resultas de una investigación realizada en el 2017 en Gran Bretaña luego de que 125 activistas ingleses operantes en algunas oenegés para la infancia fueron acusados de pedofilia. Pero la dimensión del problema quedó clara el pasado 9 de febrero cuando el diario británico The Times publicó un reportaje que acusa a decenas de dependientes de la ONG Oxfam de abuso sexual contra menores en los países donde realizaban intervenciones humanitarias (entre los investigados se encuentran también los dependientes de Save the Children por 31 casos de abusos y de Médicos Sin Fronteras).
  
Pero desde el viernes pasado aparece que el abuso de posiciones de poder en las oenegés que deberían defender a los niños son la norma general. De hecho, el profesor Andrew MacLeod, ex director del Centro de coordinación de emergencias de las Naciones Unidas, ha declarado a The Sun que “el estupro de niños ha sido inadvertidamente financiado en parte por los contribuyentes del Reino Unido” (son 60 mil los casos de abuso reportados en los últimos diez años y cometidos por casi 3.300 pedófilos que operan en el sector). De hecho habrían “decenas de miles de operadores con tendencias pedófilas en todo el mundo, pero si visten el chaleco de la Unicef ninguno te pide cuentas de tu agente”. E incluso, el problema está “radicado y difundido en todo el mundo de las ayudas humanitarias”.
   
Pero, luego del arresto de un pez gordo, un portavoz de la Unicef ha declarado sorprendido que “estamos profundamente consternados por la noticia del arresto de Peter Newell. No sabíamos nada de estos crímenes cuando laboraba como consultor de Unicef hacía más de 10 años”. Acaeció lo mismo en 1987 cuando el líder de la Unicef belga, Gilbert Jaeger, dimitió tras el arresto de algunos operadores condenados por pedofilia junto a otros colegas franceses, ingleses y suizos. En el sótano del edificio con sede en Bruselas se descubrió un estudio fotográfico utilizado para revelar fotografías pornográficas de niños, muchos de ellos de origen norafricano (fueron secuestradas más de 1.000 fotografías, junto a una lista de correos de cerca de 400 nombres en 15 países europeos).
  
Pero veamos qué establece la “Convención sobre los Derechos del Niño” de Ginebra, luego implementados por el panfleto de Newell usado por varios Estados miembros de la ONU:
  • Art. 14: “Los Estados Partes respetarán el derecho del niño a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión”;
  • Art. 16. “Ningún niño será objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada…” (gracias a dicho artículo, el año pasado fue aprobada en Canadá una norma por la cual los niños tienen derechos religiosos y sexuales que la familia no puede contrastar sin ser denunciada);
  • Art. 24: “Los Estados Partes reconocen el derecho del niño al disfrute del más alto nivel posible de salud y a servicios para el tratamiento de las enfermedades… Los Estados Partes se esforzarán por asegurar que ningún niño sea privado de su derecho al disfrute de esos servicios sanitarios” (por este artículo los padres que se oponen, por ejemplo, al cambio de sexo del hijo pueden perder la pátria potéstas o no ser admitidos para el trámite de adopción. Punto seguido tiene dicho artículo una declaración usada para justificar la educación sexual precoz: “Los Estados Partes asegurarán la plena aplicación de este derecho y, en particular, adoptarán las medidas apropiadas para desarrollar […] servicios en materia de planificación de la familia”.
En el documento redactado por Newell se hablaba también de la necesidad “de reducir la edad legal del consentimiento de las relaciones homosexuales”. Todo el impianto de estos nuevos derechos también fundados sobre la autodeterminación del niño, como si ésta lo volviese libre. Mientras hasta antes de la “revolucióne sexual” de los años ’50/’60, la garantía del infante era el vínculo con su familia, considerada la incapacidad para el niño de tomar libres decisiones antes de cierta edad. Para tutelarles el derecho de los Estados democráticos partía del presupuesto de la existencia del derecho natural (de un bien y de un mal objetivos) en el cual la familia era considerada la primera institución potencialmente en capacidad de educar los hijos en el bien sin segundos fines.
  
Hoy, en nombre de los posibles abusos también en el interior de la familia, se ha aceptado un lenguaje de autodeterminación y derechos del niño menzognero, que responde al problema de las violencias empeorando las cosas y exponiéndolo a un mal aún mayor. Aquél que lo considera capaz de elecciones autónomas (sobre todo ligadas a la fe o a la sexualidad), exponiéndolo así a la violencia de un mundo pedófilo que no esperaba otra cosa que la difusión de la idea que el niño pueda ser consintiente. No hay nada que hacer, el relativismo ético, para el cual el sexo en cualquier forma corresponde al amor, basta que se quiera, y llega allí. No solamente lo dicen ahora los artículos ambiguos de las convenciones internacionales, sino una práctica propagada entre los ideólogos en las Naciones Unidas y los cooperantes de las oenegés que dicen tutelar los derechos de los niños.

DE CÓMO SE HA DE ENTENDER LA LIMOSNA

   
Enseñar al que no sabe, una de las Siete Obras Espirituales de Misericordia que son particularmente apropiadas para realizar durante la Cuaresma junto con la Oración y el Ayuno.
Deberíamos realizar obras de misericordia. La Limosna es simplemente realizar un acto de piedad que viene de la palabra griega ἐλέειν (Tener piedad)
Advierte que dar dinero no es una Obra de Misericordia per se.
 
Queridos Padres de TRADITIO: Sabemos que como práctica penitencial para la Cuaresma (y también en otras temporadas), en adición a la oración y el ayuno, deberíamos dar limosna. He oído decir que las limosnas se deben dar sin reconocimiento, o la recompensa por ella se pierde. ¿Es correcta esa información? (Neil)
 
Respuesta de los Padres de TRADITIO.
NO, no lo es. La limosna no tiene que ser anónima. Además, la mayoría de los Católicos no saben incluso lo que es la limosna. No es librar un cheque a una publicitada “caridad”, muchas de las cuales son un fraude de todas maneras. La Limosna es simplemente realizar un acto de piedad (de la palabra griega ἐλέειν, Tener piedad). Las Obras de Misericordia se dividen en siete obras espirituales y siete obras corporales. Las obras espirituales son más meritorias que las corporales. El propósito de las obras corporales es hacer visible el fruto espiritual.
 
LAS SIETE OBRAS ESPIRITUALES DE MISERICORDIA
  1. Enseñar al que no sabe.
  2. Dar buen consejo al que lo ha menester.
  3. Corregir al que yerra.
  4. Consolar al triste.
  5. Perdonar las injurias.
  6. Sufrir con paciencia las flaquezas de nuestros prójimos.
  7. Rogar a Dios por vivos y muertos.
 
LAS SIETE OBRAS CORPORALES DE MISERICORDIA
  1. Visitar a los enfermos.
  2. Dar de beber al sediento.
  3. Dar de comer al hambriento.
  4. Vestir al desnudo.
  5. Redimir al cautivo.
  6. Dar posada al peregrino.
  7. Enterrar a los muertos.
 
Advertirás que dar dinero a una caridad no es per se una obra de misericordia. De hecho, muchas de las más publicitadas “caridades” son un fraude, que gastan la vasta mayoría de los fondos recibidos en la “administración”. Si quieres ofrecer dinero, ofrécelo a la iglesia, capilla u oratorio tradicional que te da la verdadera Misa y los verdaderos Sacramentos, por la cual tienes una obligación en caridad. De otra manera, ofrece tus propios actos, verbigracia, haciendo una comida para una persona anciana en tu vecindario, conduciendo a tu vecino discapacitado a una cita médica, o algún acto similar. Nuestro Señor definitivamente aprobará tales actos directos para asistir a un vecino que librar un cheque a una caridad fraudulenta.

EL POLÉMICO TUIT DEL CARDENAL TOBIN


El cardenal de Newark (Nueva Jersey) Joseph William Tobin Kerwin C.Ss.R. publicó un trino el miércoles 18 de Febrero de 2018 a las 20:08h (hora del Este) diciendo: «Se supone que estaré volando en 10 minutos. Buenas noches, cariño. Te amo», que borró dos horas después de publicado.
   
Cinco días después, Tobin publico la siguiente aclaración:
  

«Sentado en un avión el miércoles pasado, tuiteé erróneamente un mensaje pensado como una comunicación privada con una de mis hermanas. Cuando llegué a Newark dos horas después, unos amigos me informaron dwl error e inmediatamente lo removí.
   
Sin embargo, el tuit continuó difundiéndose ampliamente y ha causado algún malentendido. Quiero disculparme con los sacerdotes y fieles de la Archidiócesis de Newark, si mi descuido ha causado alguna confusión o vergüenza. Prometo ser más cuidadoso con el uso futuro de las redes».
El director de comunicaciones de la archidiócesis, Jim Goodness, dijo que Tobin tiene ocho hermanas menores (Según The American Conservative, el mensaje habría sido para Anne Tobin-Levigne, que tiene cuenta de Twitter desde 2017, y sigue al cardenal –que usa poco esta red social–), y que «todas ellas son sus cariños», añadiendo que desconocía cómo se comunicaban entre sí antes del incidente. 
   
Una explicación que, lejos de aclarar, ha propiciado hasta burlas.
   
«Yo amo a mi hermana, pero nunca le diría: “buenas noches, cariño”» tuiteó el usuario @joshuamercer.
 
El mayor de los trece hijos de Joseph William Tobin Sr. y Marie Terese Kerwin, Joseph William (que en 2016 fue nombrado arzobispón de Newark en remplazo de John Joseph Myers Donahue, que renunció por edad y con acusaciones de mal manejo de casos de abuso sexual y por la compra de una lujosa mansión para su retiro mientras cerraba una escuela primaria) vivió desde 1997 hasta 2012 en Roma, desempeñándose como Superior general de los Padres Redentoristas (1997-2009) y Secretario de la Congregación para los Institutos de Vida Consagrada y las Sociedades de Vida Apostólica (2010-2012), de donde fue enviado como arzobispón de Indianápolis (fuentes vaticanas afirman que fue un caso de “promoveátur ut ammoveátur” porque Tobin, ultraliberal, podía afectar la investigación a la Conferencia de Líderes de Religiosas de Estados Unidos, cuyo disenso teológico es legendario). 

ACTUALIZACIÓN: Para esos días, Tobin vivía en su rectoría con el actor italiano Francesco Castiglione, de 36 años. Así lo reconoció en Noviembre de 2018 al periodista George Neumayr de The Spectator, añadiendo que lo recibió porque estaba “tomando clases de idiomas”. 

Según dibertiec.com, Castiglione asistió a clases de inglés en 2018 en la Universidad Católica Seton Hall, que está afiliada a la Archidiócesis de Newark. A Neumayr se le hizo extraño que de todos los estudiantes de inglés en dicha institución, fuera precisamente este quien recibía ese alojamiento en la rectoría, por lo que cree que el “bebé” de Tobin era este Castiglione.

Francesco Castiglione nació en Böblingen (Alemania) en 1982, pero su familia regresó a Sicilia cuando tenía 10 años, y en 2002, con solo 19 años, se fue a Roma. Él interpreta el papel principal en un documental del Vaticano sobre San Juan Bautista titulado  “Il precursore”, dirigido por Omar Pesenti.

DE LA ORDENACIÓN DEL CREDO APOSTÓLICO


Consideró la prudentísima Madre que, habiéndose derramado los discípulos a predicar el nombre y fe de Cristo nuestro Salvador, no llevaban instrucción ni arancel expreso y determinado para gobernarse todos uniformemente en la predicación sin diferencia ni contradicción y para que todos los fieles creyesen unas mismas verdades expresas. Conoció asimismo que los Apóstoles era necesario que se repartiesen luego por todo el orbe a dilatar y fundar la Iglesia con su predicación y que convenía fuesen todos unidos en la doctrina sobre que se había de fundar toda la vida y perfección cristiana. Para todo esto la prudentísima Madre de la sabiduría juzgó que convenía reducir a una breve suma todos los misterios divinos que los Apóstoles habían de predicar y los fieles creer, para que estas verdades epilogadas en pocos artículos estuviesen más en pronto para todos y en ellas se uniese toda la Iglesia sin diferencia esencial y sirviesen como de columnas inmutables para levantar sobre ellas el edificio espiritual de esta nueva Iglesia evangélica.
  
Para disponer María santísima este negocio, cuya importancia conocía, representó sus deseos al mismo Señor que se los daba y por más de cuarenta días perseveró en esta oración con ayunos, postraciones y otros ejercicios. Y así como, para que Dios diese la ley escrita fue conveniente que Moisés ayunase y orase cuarenta días en el monte Sinaí como medianero entre Dios y el pueblo, así también para la ley de gracia fue Cristo nuestro Salvador autor y medianero entre su Padre eterno y los hombres y María santísima fue medianera entre ellos y su Hijo santísimo, para que la Iglesia evangélica recibiese esta nueva ley escrita en los corazones reducida a los artículos de la fe, que no se mudarán ni faltarán en ella porque son verdades divinas e indefectibles. Un día de los que perseveró en estas peticiones hablando con el Señor, dijo así: «Altísimo Señor y Dios eterno, Criador y Gobernador de todo el universo, por Vuestra inefable clemencia habéis dado principio a la magnífica obra de Vuestra Santa Iglesia. No es, Señor mío, conforme a Vuestra sabiduría dejar imperfectas las obras de Vuestra poderosa diestra; llevad, pues, a su alta perfección esta obra que tan gloriosamente habéis comenzado. No os impidan, Dios mío, los pecados de los mortales, cuando sobre su malicia está clamando la sangre y muerte de vuestro Unigénito y mío, pues no son estos clamores para pedir venganza como la sangre de Abel (Gen. 4, 11), mas para pedir perdón de los mismos que la derramaron. Mirad a los nuevos hijos que os ha engendrado y a los que tendrá Vuestra Iglesia en los futuros siglos, y dad vuestro divino Espíritu a Pedro vuestro vicario y a los demás Apóstoles para que acierten a disponer en orden conveniente las verdades en que ha de estribar Vuestra Iglesia y sepan sus hijos lo que deben creer todos sin diferencia».
  
Para responder a estas peticiones de la Madre, descendió de los cielos personalmente su Hijo santísimo Cristo nuestro Salvador y manifestándosele con inmensa gloria la habló y dijo: «Madre mía y paloma mía, descansad en vuestras ansias afectuosas y saciad con mi presencia y vista la viva sed que tenéis de mi gloria y aumento de mi Iglesia. Yo soy el que puedo y quiero dárselos, y vos, Madre mía, la que podéis obligarme y nada negaré a vuestras peticiones y deseos». —A estas razones estuvo María santísima postrada en tierra adorando la divinidad y humanidad de su Hijo y Dios verdadero. Y luego Su Majestad la levantó y la llenó de inefable gozo y júbilos con darle su bendición y con ella nuevos dones y favores de su omnipotente diestra. Estuvo algún rato con este gozo de su Hijo y Señor con altísimos y misteriosos coloquios, con que se templaron las ansias que padecía por los cuidados de la Iglesia, porque le prometió Su Majestad grandes beneficios y dones para ella.
  
Y en la petición que la Reina hacía para los Apóstoles, a más de la promesa del Señor que los asistiría para que acertasen a disponer el Símbolo de la fe, declaró Su Majestad a su Madre santísima los términos y palabras y proposiciones de que por entonces se había de formar. De todo estaba capaz la prudentísima Señora, como se dijo en la segunda parte (Cf. supra p. II n. 733ss) más por extenso; pero ahora que llegaba el tiempo de ejecutarse todo lo que de tan lejos había entendido, quiso renovarlo todo en el purísimo corazón de su Madre Virgen, para que de boca del mismo Cristo saliesen las verdades infalibles en que se funda su Iglesia. Fue también conveniente prevenir de nuevo la humildad de la gran Señora, para que con ella se conformase a la voluntad de su Hijo santísimo en haberse de oír nombrar en el Credo por Madre de Dios y Virgen antes y después del parto, viviendo en carne mortal entre los que habían de predicar y creer esta verdad divina. Pero no se pudo temer que oyese predicar tan singular excelencia de sí misma, la que mereció que mirara Dios su humildad (Lc. 1, 48) para obrar en ella la mayor de sus maravillas, y más pesa el ser Madre y Virgen, conociéndolo ella, que oírlo predicar en la Iglesia.
  
Despidióse Cristo nuestro bien de su beatísima Madre y se volvió a la diestra de su Eterno Padre. Y luego inspiró en el corazón de su vicario San Pedro y los demás que ordenasen todos el Símbolo de la fe universal de la Iglesia. Y con esta moción fueron a conferir con la divina Maestra las conveniencias y necesidad que había en esta resolución. Determinóse entonces que ayunasen diez días continuos y perseverasen en oración, como lo pedía tan arduo negocio, para que en él fuesen ilustrados del Espíritu Santo. Cumplidos estos diez días, y cuarenta que la Reina trataba con el Señor esta materia, se juntaron los doce Apóstoles en presencia de la gran Madre y Maestra de todos, y San Pedro les hizo una plática en que les dijo estas razones:
«Hermanos míos carísimos, la divina misericordia por su bondad infinita y por los merecimientos de nuestro Salvador y Maestro Jesús, ha querido favorecer a su Santa Iglesia comenzando a multiplicar sus hijos tan gloriosamente, como en pocos días todos lo conocemos y experimentamos. Y para esto su brazo todopoderoso ha obrado tantas maravillas y prodigios y cada día los renueva por nuestro ministerio, habiéndonos elegido, aunque indignos, para ministros de su divina voluntad en esta obra de sus manos y para gloria y honra de su santo nombre. Junto con estos favores nos ha enviado tribulaciones y persecuciones del demonio y del mundo, para que con ellas le imitemos como a nuestro Salvador y caudillo y para que la Iglesia con este lastre camine más segura al puerto del descanso y eterna felicidad. Los discípulos se han derramado por las ciudades circunvecinas por la indignación de los príncipes de los sacerdotes y predican en todas partes la fe de Cristo nuestro Señor y Redentor. Y nosotros será necesario que vayamos luego a predicarla por todo el orbe, como nos lo mandó el Señor antes de subir a los cielos. Y para que todos prediquemos una misma doctrina y los fieles la crean, porque la santa fe ha de ser una como es uno el bautismo (Ef. 4, 5) en que la reciben, conviene que ahora todos juntos y congregados en el Señor determinemos las verdades y misterios que a todos los creyentes se les han de proponer expresamente, para que todos sin diferencia los crean en todas las naciones del mundo. Promesa es infalible de nuestro Salvador que donde se congregaren dos o tres en su nombre estará en medio de ellos (Mt. 18, 20), y en esta palabra esperamos con firmeza que nos asistirá ahora su divino Espíritu para que en su nombre entendamos y declaremos con decreto invariable los artículos que ha de recibir la Iglesia Santa, para fundarse en ellos hasta el fin del mundo, pues ha de permanecer hasta entonces».
  
Aprobaron todos los Apóstoles esta proposición de San Pedro, y luego el mismo Santo celebró una Santa Misa y comulgó a María santísima y a los otros Apóstoles, y acabada se postraron en tierra, orando e invocando al divino Espíritu, y lo mismo hizo María santísima. Y habiendo orado algún espacio de tiempo, se oyó un tronido como cuando el Espíritu Santo vino la primera vez sobre todos los fieles que estaban congregados y al punto fue lleno de luz y resplandor admirable el cenáculo donde estaban y todos fueron ilustrados y llenos del Espíritu Santo. Y luego María santísima les pidió que cada uno pronunciase y declarase un misterio, o lo que el Espíritu divino le administraba. Comenzó San Pedro y prosiguieron todos en esta forma:
  • San Pedro: Creo en Dios Padre, Todopoderoso, Criador del cielo y de la tierra.
  • San Andrés: Y en Jesucristo su único Hijo nuestro Señor.
  • Santiago el Mayor: Que fue concebido por obra del Espíritu Santo, nació de María Virgen.
  • San Juan: Padeció debajo del poder de Poncio Piloto, fue crucificado, muerto y sepultado.
  • Santo Tomás: Bajó a los infiernos, resucitó al tercero día de entre los muertos.
  • Santiago el Menor: Subió a los cielos, está asentado a la diestra de Dios Padre todopoderoso.
  • San Felipe: Y de allí ha de venir a juzgar a los vivos y a los muertos.
  • San Bartolomé: Creo en el Espíritu Santo.
  • San Mateo: La santa Iglesia católica, la comunión de los Santos.
  • San Simón: El perdón de los pecados.
  • San [Judas] Tadeo: La resurrección de la carne.
  • San Matías: La vida perdurable. Amén.
   
Este Símbolo, que vulgarmente llamamos el Credo, ordenaron los Apóstoles después del martirio de San Esteban y antes que se cumpliera el año de la muerte de nuestro Salvador. Y después la Santa Iglesia, para convencer la herejía de Arrio [que niega a la divinidad de Jesús] y otros herejes en los concilios que contra ellos hizo, explicó más los misterios que contiene el Símbolo de los Apóstoles y compuso el Símbolo o Credo que se canta en la Santa Misa. Pero en sustancia entrambos son una misma cosa y contienen los doce artículos que nos propone la doctrina cristiana para catequizarnos en la fe, con la cual tenemos obligación de creerlos para ser salvos. Y al punto que los Apóstoles acabaron de pronunciar todo este Símbolo, el Espíritu Santo lo aprobó con una voz que se oyó en medio de todos y dijo: «Bien habéis determinado». Y luego la gran Reina y Señora de los cielos dio gracias al Muy Alto con todos los Apóstoles, y también se las dio a ellos porque habían merecido la asistencia del divino Espíritu para hablar como instrumentos suyos con tanto acierto en gloria del Señor y beneficio de la Iglesia. Y para mayor confirmación y ejemplo de sus fieles, se puso de rodillas la prudentísima Maestra a los pies de San Pedro y protestó la santa fe católica como se contiene en el Símbolo que acabaron de pronunciar. Y esto hizo por sí y por todos los hijos de la Iglesia con estas palabras, hablando con San Pedro: «Señor mío, a quien reconozco por vicario de mi Hijo santísimo, en vuestras manos, yo vil gusanillo, en mi nombre y en el de todos los fieles de la Iglesia, confieso y protesto todo lo que habéis determinado por verdades infalibles y divinas de fe católica y en ellas bendigo y alabo al Altísimo de quien proceden». Besó la mano al Vicario de Cristo y a los demás Apóstoles, siendo la primera que protestó la fe santa de la Iglesia después que se determinaron sus artículos.
  
Doctrina que me dio la gran Señora de los ángeles María santísima.
Hija mía, sobre lo que has escrito en este capítulo quiero para tu mayor enseñanza y consuelo manifestarte otros secretos de mis obras. Después que los Apóstoles ordenaron el Credo, te hago saber que le repetía yo muchas veces al día, puesta de rodillas y con profunda reverencia. Y cuando llegaba a pronunciar aquel artículo que nació de María Virgen, me postraba en tierra con tal humildad, agradecimiento y alabanza del Altísimo, que ninguna criatura lo puede comprender. Y en estos actos tenía presentes todos los mortales, para hacerlos también por ellos y suplir la irreverencia con que habían de pronunciar tan venerables palabras. Y por mi intercesión ha ilustrado el Señor a la Iglesia Santa, para que repita tantas veces en el oficio divino el Credo, Ave María y Pater noster, y que las religiones tengan por costumbre humillarse cuando las dicen, y todos hincar la rodilla en el Credo de la Misa a las palabras: Et incarnatus est, etc., para que en alguna parte cumpla la Iglesia con la deuda que tiene por haberle dado el Señor esta noticia y por los misterios tan dignos de reverencia y agradecimiento como el Símbolo contiene.
  
Otras muchas veces mis Santos Ángeles solían cantarme el Credo con celestial armonía y suavidad, con que mi espíritu se alegraba en el Señor. Otras veces me cantaban el Ave María hasta aquellas palabras: Bendito sea el fruto de tu vientre Jesús. Y cuando nombraban este santísimo nombre o el de María, hacían profundísima inclinación, con que me inflamaban de nuevo en afectos de humildad amorosa y me pegaba con el polvo reconociendo el ser de Dios comparado con el mío terreno. Oh hija mía, queda, pues, advertida de la reverencia con que debes pronunciar el Credo, Pater noster y Ave María y no incurras en la inadvertida grosería que en esto cometen muchos fieles. Y no por la frecuencia con que en la Iglesia se dicen estas oraciones y divinas palabras se les ha de perder su debida veneración. Pero este atrevimiento resulta de que las pronuncian con los labios y no meditan ni atienden a lo que significan y en sí contienen. Para ti quiero que sean materia continua de tu meditación, y por esto te ha dado el Altísimo el cariño que tienes a la doctrina cristiana, y le agrada a Su Majestad y a mí que la traigas contigo y la leas muchas veces, como lo acostumbras, y de nuevo te lo encargo desde hoy. Y aconséjalo a tus súbditas, porque ésta es joya que adorna a las esposas de Cristo y la debían traer consigo todos los cristianos.
   
Sea también documento para ti el cuidado que yo tuve de que se escribiese el Símbolo de la fe, luego que fue necesario en la Santa Iglesia. Muy reprensible tibieza es conocer lo que toca a la gloria y servicio del Altísimo y al beneficio de la propia conciencia y no ponerlo luego por obra, o a lo menos hacer las diligencias posibles para conseguirlo. Y será mayor esta confusión para los hombres, pues ellos, cuando les falta alguna cosa temporal, no quieren esperar dilación en conseguirla y luego claman y piden a Dios que se las envíe a satisfacción, como sucede si les falta la salud o frutos de la tierra y aun otras cosas menos necesarias o más superfluas y peligrosas, y al mismo tiempo, aunque conozcan en muchas obligaciones la voluntad y agrado del Señor, no se dan por entendidos o las dilatan con desprecio y desamor. Atiende, pues, a este desorden para no cometerle, y como yo fui tan solícita en lo que convenía hacer para los hijos de la Iglesia, procura tú ser puntual en todo lo que entendieres ser voluntad de Dios, ahora sea para el beneficio de tu alma, ahora para otras, a imitación mía.
  
VENERABLE SOR MARÍA DE JESÚS DE ÁGREDA, Mística Ciudad de Dios, 3ª parte, Libro Séptimo, Cap. XII, n. 211-221.

viernes, 23 de febrero de 2018

MISA DE LOS CLAVOS Y LANZA DE NUESTRO SEÑOR

Del Misal Romano de San Pío V. Se infiere a partir de estudios realizados en la Sábana Santa de Turín que fueron tres los clavos empleados en la Crucifixión de Jesús (uno para cada mano y el tercero para los dos pies), y por revelaciones a Santa Brígida y la Venerable Sor María de Jesús de Ágreda se sabe que estos eran de punta obtusa, causándole mayores tormentos. En todo caso, fueron encontrados por Santa Elena y se conservan en la basílica romana de Santa Cruz de Jerusalén, la catedral de Milán y el palacio Hofburg de Viena (este último clavo está engastado en la Lanza de Constantino). La Santa Lanza, con la cual fue traspasado el Costado de Nuestro Señor por San Longino centurión, se dice está conservada en la Basílica de San Pedro, luego de haber sido enviada en 1492 por el sultan otomano Bayaceto II al papa Inocencio VIII para asegurar que su hermano Cem Sultan permaneciese lejos de la Sublime Puerta.
   
Feria VI post Dominica I. Quadragesimæ
Sacrórum Lánceæ et Clavórum Dómini Nostri Jesu Christi
 
Introitus. Ps. 21, 17-18 et 15. Fodérunt manus meas et pedes meos: dinumeravérunt ómnia ossa mea: et sicut aqua effúsus sum. (T.P. Allelúja, allelúja.) Ps. Ibid., 15. Factum est cor meum tamquam cera liquéscens in médio ventris mei. ℣. Glória Patri.

ORATIO
Deus, qui in assúmptæ carnis infirmitáte Clavis affígi et Láncea vulnerári pro mundi salute voluísti: concéde propítius; ut, qui eorúndem Clavórum et Lánceæ sollémnia venerámur in terris, de glorióso victóriæ tuæ triúmpho gratulémur in cœlis: Qui vivis.
  
Léctio Zacharíæ Prophétæ.
Zach. 12, 10-11; 13, 6-7.
 
Hæc dicit Dóminus: Effúndam super domum David et super habitatóres Jerúsalem spíritum grátiæ et precum: et aspícient ad me, quem confixérunt: et plangent eum planctu quasi super unigénitum, et dolébunt super eum, ut doléri solet in morte primogéniti. In die illa magnus erit planctus in Jerúsalem, et dicétur: Quid sunt plagæ istæ in médio mánuum tuárum? Et dicet: His plagátus sum in domo eórum, qui diligébant me. Frámea, suscitáre super pastórem meum, et super virum cohæréntem mihi, dicit Dóminus exercítuum: pércute pastórem, et dispergéntur oves: ait Dóminus omnípotens.
 
Graduale. Ps. 68, 21-22. Impropérium exspectávi cor meum et misériam: et sustínui, qui simul mecum contristarétur, et non fuit: consolántem me quæsívi, et non invéni.
℣. Dedérunt in escam meam fel, et in siti mea potavérunt me acéto.
 
Tractus. Isa. 53, 4 et 5. Vere languóres nostros ipse tulit et dolóres nostros ipse portávit.
℣. Et nos putávimus eum quasi leprósum et percússum a Deo et humiliátum.
℣. Ipse autem vulnerátus est propter iniquitátes nostras, attrítus est propter scélera nostra.
℣. Disciplína pacis nostræ super eum: et livóre ejus sanáti sumus.
 
In Missis per annum, Graduale ut supra et, omisso Tractu, dicitur:
Allelúja, allelúja. ℣. Ave, Rex noster: tu solus nostros es miserátus erróres: Patri obœ́diens, ductus es ad crucifigéndum, ut agnus mansúetus ad occisiónem. Allelúja.
 
Tempore autem Paschali, omissis Graduali et Tractu, dicitur:
Allelúja, allelúja.
℣. Ave, Rex noster: tu solus nostros es miserátus erróres: Patri obœ́diens, ductus es ad crucifigéndum, ut agnus mansúetus ad occisiónem. Allelúja.
℣. Tibi glória, hosánna: tibi triúmphus et victória: tibi summæ laudis et honóris coróna. Allelúja.
 
Sequéntia sancti Evangélii secúndum Joánnem.
Joann. 19, 28-35.
 
In illo témpore: Sciens Jesus, quia ómnia consummáta sunt, ut consummarétur Scriptúra, dixit: Sítio. Vas ergo erat pósitum acéto plenum. Illi autem spóngiam plenam acéto, hyssópo circumponéntes, obtulérunt ori ejus. Cum ergo accepísset Jesus acétum, dixit: Consummátum est. Et inclináto cápite trádidit spíritum. Judǽi ergo (quóniam Parascéve erat), ut non remanérent in cruce córpora sábbato (erat enim magnus dies ille sábbati), rogavérunt Pilátum, ut frangeréntur eórum crura et tolleréntur. Venérunt ergo mílites: et primi quidem fregérunt crura et alteríus, qui crucifíxus est cum eo. Ad Jesum autem cum veníssent, ut vidérunt eum jam mórtuum, non fregérunt ejus crura, sed unus mílitum láncea latus ejus apéruit, et contínuo exívit sanguis et aqua. Et qui vidit, testimónium perhíbuit: et verum est testimónium ejus.
 
Et dicitur Credo.
 
Offertorium. Insurrexérunt in me viri iníqui: absque misericórdia quæsiérunt me interfícere: et non pepercérunt in fáciem meam spúere: lánceis suis vulneravérunt me, et concússa sunt ómnia ossa mea. (T.P. Allelúja.)
 
SECRETA
Sanctíficet nos, quǽsumus, Dómine, hoc sanctum et immaculátum sacrifícium vespertínum: quod unigénitus Fílius tuus in Cruce óbtulit pro salúte mundi: Qui tecum vivit et regnat.
 
Præfatio de Cruce.
Vere dignum et justum est, ǽquum et salutáre, nos tibi semper et ubíque grátias ágere: Dómine sancte, Pater omnípotens, ætérne Deus: Qui salútem humáni géneris in ligno Crucis constituísti: ut, unde mors oriebátur, inde vita resúrgeret: et, qui in ligno vincébat, in ligno quoque vincerétur: per Christum, Dóminum nostrum. Per quem majestátem tuam laudant Ángeli, adórant Dominatiónes, tremunt Potestátes. Cœli cœlorúmque Virtútes ac beáta Séraphim sócia exsultatióne concélebrant. Cum quibus et nostras voces ut admítti júbeas, deprecámur, súpplici confessióne dicéntes:
 
Sanctus, Sanctus, Sanctus Dóminus, Deus Sábaoth. Pleni sunt cœli et terra glória tua. Hosánna in excélsis. Benedíctus, qui venit in nómine Dómini. Hosánna in excélsis.
 
Communio. Prov. 4, 9. Vidébunt in quem transfixérunt, cum moveréntur fundaménta terræ. (T.P. Allelúja.)

POSTCOMMUNIO
Dómine Jesu Christe, qui temetípsum in Cruce holocáustum immaculátum et spontáneum Deo Patri obtulísti: quǽsumus; ut ejúsdem sacrifícii oblátio veneránda indulgéntiam nobis obtíneat et glóriam sempitérnam: Qui vivis et regnas cum eódem Deo Patre.

jueves, 22 de febrero de 2018

EVITAR LAS BIBLIAS HERÉTICAS

«Las escrituras de los herejes son escrituras de muerte y testimonio infernal, similares a aquella carta que portaba Urías Heteo (II Reg. 11, 15-16), y que no contenía otra cosa que su condena a muerte».
  
SAN ROBERTO BELARMINO SJ. Gran Catecismo de la Doctrina Cristiana, cap. 6: De la gloria de los milagros.

lunes, 19 de febrero de 2018

TRES LOGIAS EN EL PARLAMENTO INGLÉS

Traducción de la noticia publicada en THE GUARDIAN (Inglaterra)
   
  
Dos logias masónicas fundadas para miembros del Parlamento y periodistas de política continúnan operando secretamente en el Palacio de Westminster, conoció el diario The Guardian.
 
Según registros de la francmasonería, la logia New Welcome, que recluta parlamentarios [miembros de la Cámara de los Comunes, N. del T.], pares [Título otorgado por la Corona británica a los miembros de la Cámara de los Lores, N. del T.] y personal parlamentario; y la Gallery Lodge, establecida para cuerpos de prensa política conocido como el lobby, permanecen en actividad.
  
Una tercera logia llamada Alfred Robbins, que también fue fundada para los periodistas, también continúa reuniéndose regularmente en Londres.
  
Las indentidades de los miembros de estas tres logias permanecen en secreto fuera del mundo de la francmasonería, sin embargo, y tan reservados son los miembros de la Gallery Lodge que pocos periodistas que trabajan en el vestíbulo parecen conocer su existencia.
  
Un miembro activo de New Welcome dijo a The Guardian que sus miembros mantienen a los masones de la Gallery Lodge en igualdad de condiciones, en el entendido de que aunque son compañeros de hermandad, todavía son periodistas, y «no quieren que los periodistas escucharan sus conversaciones».
  
David Staples, director general de la Gran Logia Unida de Inglaterra (en inglés UGLE), el cuerpo gobernante de los francmasones de Inglaterra y Gales, dijo que no hay contradicción entre el ejercicio periodístico y la pertenencia a la francmasonería.
  
«Contrario a la percepción populista, ser francmasón ayuda a estos miembros en sus papeles de servidores de la sociedad en el sentido lato, incluyendo periodistas, políticos, policías y abogados, a ser mejores en sus trabajos alentándolos actuar como mejores personas. Su membresía es positiva tanto para ellos individualmente, como para la sociedad en su conjunto», afirmó.
   
Añadió que más francmasones declararían su pertenencia, si no temieran al prejuicio y la discriminación: «No debería haber conflicto entre una elección individual sobre si declarar su membresía o no con la capacidad individual de hacer bien su trabajo. Pero lo hay, porque algunos escogen creer otra cosa, y algunos de nuestros detractores lo hacen basados en el prejuicio ciego».
  
La revelación de que tanto los periodistas sobre política y los políticos son masones vino luego de que el saliente jefe de la Federación Policial de Inglaterra y Gales alegara que los francmasones estaban bloqueando las reformas en el aparato policial y frustrando el progreso de las mujeres y oficiales de comunidades negras y otras minorías étnicas.
   
Luego de tres años como presidente de la Federación Policial, Steve White dijo: «Encontré que habían personas que estaban fundamentalmente en contra de cualquier tipo de cambio y cualquier tipo de progreso, y resulta que siempre eran los francmasones».
   
La acusación motivó una airada negación por la UGLE. En una carta a la prensa, Staples dijo: «Nos enorgullece que a lo largo de la historia, cuando las personas han sufrido discriminación tanto en público como en su vida social, la francmasonería siembre los ha recibido en nuestras logias como iguales». Añadió que muchos francmasones eligen mantener su membresía en secreto con el fin de evitar ser discriminados.
 
En el Palacio de Westminster, los parlamentarios y pares no están obligados a declarar su afiliación a la masonería, aunque los directivos de los Comunes dicen que pueden revelar esta información voluntariamente en los registros de intereses financieros de cada cámara. Nadie actualmente lo hace.
  
Ni tampoco los periodistas políticos declaran su membresía masónica en el registro de intereses de los periodistas, que es mantenido por el Parlamento.
  
Cada una de las tres logias se reúnen cuatro veces al año en el Freemasons’ Hall, las oficinas centrales de la UGLE en Covent Garden, Londres.
 
La UGLE dijo que actualmente la Gallery Lodge tiene 45 miembros y la Alfred Robbins Lodge –que debe su nombre a un antiguo reportero y prominente masón– tiene 18 miembros.
  
«Desde el año 2000, ninguno de los miembros que han participado de alguna de estas dos logias se ha registrado como periodista o algo obviamente vinculado a la industria noticiosa», dijo el vocero.
   
Con todo, no está claro cuántos de sus miembros se unieron antes de ese año, y la UGLE no identificará a los miembros de las logias.
  
The Guardian sabe que entre los miembros fallecidos de la Gallery Lodge hay ex-periodistas del Times, el Daily Express, el Scotsman, y varios reporteros de Hansard [Especie de Gaceta legislativa en los países que siguen el modelo Westminster, N. del T.].
  
Mientras que la logia New Welcome tiene de 30 a 40 miembros, The Guardian conoce solamente que cuatro de sus miembros actuales son de la Cámara de los Comunes, y que ninguno de ellos son pares. La mayoría de los miembros de la logia son ex-parlamentarios, personal del Parlamento u oficiales de policía que han servido en el Palacio de Westminster. Los parlamentarios que son francmasones son miembros de otras logias, sin embargo.
  
Aunque la logia New Welcome fue fundada luego de la huelga general de 1926, para admitir a políticos del Partido Laborista que habían sido rechazados anteriormente para ingresar a la francmasonería, The Guardian sabe que ninguno de sus miembros actuales son laboristas.
  
Muchos han dicho que dejaron la masonería en la década de 1980, temiendo la pérdida de sus escaños si eran interogados por su afiliación mientras volvían a solicitar la postulación por el Partido Laborista entre elecciones generales, que se había convertido en un requisito al comienzo de esa década.
  
Al menos un parlamentario laborista dijo que tuvo que dejar la logia New Welcome cuando enfrentó en su momento la ratificación, y acordaba que su membresía permaneciese en suspenso para que pudiera ser tranquilamente readmitido una vez supiera que su asiento parlamentario estuviera seguro.