Vexílla Regis

Vexílla Regis
MIENTRAS EL MUNDO GIRA, LA CRUZ PERMANECE

LOS QUE APOYAN EL ABORTO PUDIERON NACER

LOS QUE APOYAN EL ABORTO PUDIERON NACER
NO AL ABORTO. ELLOS NO TIENEN LA CULPA DE QUE NO LUCHASTEIS CONTRA VUESTRA CONCUPISCENCIA

NO QUEREMOS QUE SE ACABE LA RELIGIÓN

NO QUEREMOS QUE SE ACABE LA RELIGIÓN
No hay forma de vivir sin Dios.

ORGULLOSAMENTE HISPANOHABLANTES

ORGULLOSAMENTE HISPANOHABLANTES
Mostrando entradas con la etiqueta Anglicanismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Anglicanismo. Mostrar todas las entradas

martes, 28 de enero de 2020

LA MUERTE DE ENRIQUE VIII, SEGÚN SAN ALFONSO MARÍA DE LIGORIO

Traducción del artículo publicado en RADIO SPADA.
  
Enrique VIII (retrato a los 49 años de edad por Hans Holbein el Joven)
    
El 28 de enero de 1547 moría Enrique VIII, aquel que para seguir sus vicios, de “defensor de la fe” contra las blasfemias de Lutero, persiguió peor que el Sajón a la Iglesia Romana y consintió que en la católica Inglaterra se introdujese la peste de la herejía:
«Pero llegó finalmente el tiempo de la muerte y el final de los excesos de Enrique. Estaba él en la edad de 57 años cumplidos, y se había hecho tan gordo que casi no pasaba por las puertas, y para subir las escaleras necesitaba que otros casi lo llevaran sobre sus brazos. Entonces, junto con la enfermedad le asaltó una extraordinaria tristeza y un gran remordimiento de conciencia que le recordaba tantas injusticias y sacrilegios cometidos, tantos escándalos dados, y tantos asesinatos de eclesiásticos y seglares; después de haber dado muerte a dos cardenales, tres arzobispos, 18 obispos, muchos archidiáconos, 500 sacerdotes, 60 superiores religiosos, 50 canónigos, 29 barones, 366 caballeros, y otros innumerables gentilhombres y plebeyos, a fin de establecer su sacrílego primado sobre la iglesia de Inglaterra. Le sobrevino después una erisipela en el muslo con fiebre, la cual le hacía sentir que se acercaba al fin de su vida. Querían muchos que él entonces hubiese explicado a algunos obispos el deseo que tenía de reconciliarse con la Iglesia. ¿Pero quién quería hablarle con claridad, cuando él había hecho matar a tantos prelados, solamente porque aquellos eran católicos declarados? Hacía falta que hubiese encontrado entonces un pecho fuerte, que no obstante el temor de la muerte le hubiese dicho abiertamente que si quería aquietar su conciencia, no había otro medio que el de arrepentirse de los males cometidos, y reparando los escándalos dados, retornara humillado a la Iglesia que había abandonado. Pero este pecho fuerte no lo encontró; apenas hubo uno el cual le dice (y no sin temor) que así como había convocado al principio al Parlamento para introducir el mal, así también fuese llamado un nuevo Parlamento para encontrar el remedio. Se dio la orden a los consejeros de Estado, que publicasen esta intención del rey; pero ellos, temiendo con esto el tener que restituir los bienes de las iglesias que les fueron dados, omitieron ejecutarla (Antoine Varillas, Historia de las revoluciones llegadas a Europa en materia de religión, tomo II, libro 16, pág. 99). Y así Enrique dejó las cosas de la Iglesia en el mismo mal estado en que las había puesto; y portanto siguieron entonces ruinas más grandes, como veremos. El rey antes de morir hizo abrir una iglesia de los franciscanos que estaba cerrada, y se hizo decir una Misa, ¡muy escaso remedio a tantos males cometidos! Luego hizo testamento; dejó heredero de sus reinos a Eduardo, único varón que tenía en edad de nueve años, y le dejó dieciséis tutores y curadores, ordenando que el hijo se educase en la religión católica, reteniendo todavía el primado eclesiástico, que en él transmitía; he aquí la bella disposición con la cual moría. En caso dado que Eduardo muriese sin descendencia, instituyó como heredera a María, hija de la reina Catalina; y muriendo también María sin hijos, quiso que la sucediera Isabel, hija de Ana Bolena (Vincenzo Ludovico Card. Gotti OP, La verdadera religión de Cristo demostrada por señales y dogmas, tomo I, § 2, núm. 31. Varillas, loc. cit.).
  
Hizo después celebrar más Misas en su presencia, y quiso recibir el viático bajo la sola especie de pan, y de rodillas: le dijeron que en aquel estado en que se encontaba podía hacer menos que arrodillarse; responde: “Si yo me pusiese bajo tierra, aun así usaría aquel respeto que merece aquel Dios que recibo” (Nöel Alexandre OP, Historia Eclesiástica del Antiguo y Nuevo Testamento, desde la creación del mundo hasta el año 1600 después del nacimiento de Cristo, tomo XVII, art. 3, núm. 9. Card. Gotti OP, tomo I, § 2, núm. 30. Varillas, loc. cit.). ¿Pero cómo podían agradarle a Dios tales obsequios de un hombre que se había puesto bajo sus pies la Iglesia Católica, y moría separado de aquella? Quería Enrique con aquellos actos externos aquietar las grandes angustias que padecía, pero ellas no le eran suficientes para hacerle recuperar la divina gracia ni la paz perdida. Estando al final de la vida, pidió que viniese a asistirlo algún religioso (Daniel Bartoli SJ, Historia de Inglaterra, lib. I, cap. I, pág. 4), ¿pero cómo podía haberlo, después que él los había expulsado a todos del reino? Pidió después de beber, y habiendo bebido, dijo en alta voz estas palabras a todos los que estaban en torno suyo: “Y con esto se terminó y perdió todo para mí”; y poco después expiró». (SAN ALFONSO MARÍA DE LIGORIO, Historia de las Herejías, libro IV, cap. 1, arts. 120-121).

martes, 24 de diciembre de 2019

PRÉDICA DE SAN BONIFACIO A LOS GERMÁNICOS


«¡Oíd, hijos del bosque! Esta noche no correrá sangre, salvo lo que la pena ha sacado del pecho de una madre. Porque esta es la noche del nacimiento de Cristo, el hijo del Todopoderoso, el Salvador de la humanidad. Más justo es Él que Baldur el Hermoso, más grade que Odín el Sabio, más amable que Freya la Buena. Desde que vino, el sacrificio ha terminado. La oscuridad, Thor, a quien habéis llamado en vano, está muerta. En lo profundo de las sombras de Niffelheim está perdido para siempre. Y ahora, en esta noche de Cristo, comenzaréis a vivir. Este árbol de sangre ya no oscurecerá vuestra tierra. En el nombre del Señor, lo destruiré».

San Bonifacio, tras salvar la vida de un niño pequeño, que iba a ser usado como sacrificio frente al Roble de Thor.

jueves, 10 de octubre de 2019

LA IGLESIA ANGLICANA DE CANADÁ SE EXTINGUIRÁ EN 2040

Traducción de la noticia publicada en VIRTUE ONLINE. Comentario propio.
  
INFORME REVELA QUE LA IGLESIA ANGLICANA DE CANADÁ ENFRENTA SU EXTINCIÓN PARA EL 2040.
Por David W. Virtue, DD.
   
  
Nuevas estadísticas oficiales reunidas desde 2017 por la Iglesia Anglicana de Canadá [en adelante IAdeC] y enviadas a la Casa de los Obispos, muestran que la asistencia oficial a los Domingos bajó a 97.421. Las últimas estadísticas oficiales publicadas fueron en 2001.
 
La membresía y asistencia en la IAdeC revela una iglesia en caída libre. Con la proporción actual de declinar, la IAdeC estará fuera del negocio para el 2040. Un informe previo publicado en 2006 predijo que el último anglicano dejaría la iglesia en 2061. Esa cifra ha sido rebajada ahora. Con todo, incluso el 2040 sería erróneo debido a mayores muertes registradas, la falta de nuevos miembros, iglesias vacías y falta de dinero para sostener a nuevos sacerdotes o incluso los que tienen.
 
Los siguientes son hechos indisputables:
  • El promedio de declive está creciendo.
  • Los nuevos programas adoptados por la iglesia no han hecho nada para revertir el declive.
  • La Iglesia Anglicana de Canadá está decayendo más rápido que cualquier otra provincia anglicana aparte de la Iglesia Episcopaliana, que siempre ha tenindo una tasa de declive mayor.
  • La baja más lenta es en el número de sacerdotes.
El informe estadístico fue preparado para la Casa de los Obispos por el Rev. Dr. Neil Elliot PhD. He aquí lo que concluyó:
  • Las proyecciones de nuestros datos indican que no habrá miembros, asistentes o donantes en la Iglesia Anglicana de Canadá aproximadamente para el 2040.
  • Este reporte presenta los datos principales e incluye el declive diocesano basado en las estadísticas de 2001 y 2017. El informe va a mirar detalladamente en unas pocas implicaciones de los datos. El informe entoces sugiere que se necesitan hacer más trabajos. La obra identificáda aquí puede ser hecha sin recursos adicionales sustanciales. Si hay esperanza en estos números, es la esperanza de que algunos datos reunidos y el análisis en los pocos años siguientes nos permitirá planear el futuro y no reaccionar a él.
  
TRASFONDO - PROYECCIONES ESTADÍSTICAS DE LA MEMBRESÍA A LA IAdeC PREVIA A LOS DATOS DE 2017
Han habido reportes previos a la Casa de los Obispos que han identificado el alcance de nuestra decadencia, por ejemplo el Informe McKerracher en 2006. Mientras Keith McKerracher predijo que el último anglicano la dejaría en el 2061, la evidencia actual proyecta que la iglesia perderá sus miembros alrededor del 2040. No hay señal de estabilización alguna en nuestros números; si algo, el declive está creciendo. Algunos habían esperado que nuestro declive había tocado fondo, o que los programas habían sido efectivos en reversar las tendencias. Esto ahora demuestra que no es el caso. La decadencia no será una sorpresa para muchas congregaciones que ven este suceso semana a semana, pero lo que los datos confirman es que este declinar está sucediendo consistentemente a lo largo del país desde la Columbia Británica hasta Terranova. Las comparaciones internacionales sugieren que la decadencia en la Iglesia Anglicana de Canadá es más rápida que en cualquier otra iglesia anglicana, aunque los datos del año 2018 de la Iglesia Episcopaliana muestran una tasa de decadencia incluso mayor en asistencia que la nuestra.
  
Hay dos fuentes principales de datos que muestran la pasada trayectoria:
  
ESTADÍSTICAS HISTÓRICAS DE LA IAdeC DESDE 1961-2001
Los años 1962-64 fueron los años de apogeo de la membresía en la Iglesia Anglicana de Canadá.
 
La membresía declinó casi 50% por 40 años desde 1961-2001.
  
Comparada con las estadísticas de la población canadiense en general, ¡las cifras eran incluso más alarmantes!

La mebresía en 1961 era de 1’358.459. Había 18 millones de canadienses, 7% eran anglicanos.
  
Para 2001 habían 641.845 miembros en una población de 31 millones de canadienses, o el 2% de la población.
    
Para 2017 la IAdeC había bajado a 357.123 miembros en una población de 35 millones de canadienses, o 1% de canadienses.
  
Los datos de circulación del Anglican Journal (AJ) dan cifras para un declive más reciente. Las estadísticas de circulación del AJ están disponibles a niveles diocesanos y parroquiales. Ellos han sido recogidos por medio de una metodología consistente de recolección de datos parroquiales con la intención de distribuir las noticias diocesanas. Los números promedio fueron los siguientes:
  • Junio de 1991 - 273.000 subscriptores en casa.
    Junio de 2015 - 135.500 suscriptores en casa.
La decandencia de 25 años desde 1991-2015 fue de 50%.
  
Pongamos juntos a la IAdeC sin miembros alrededor del 2040.

Nos quitamos el sombrero ante el bloguero canadiense Anglican Samizdat https://www.anglicansamizdat.net.
  
COMENTARIO: El anglicanismo canadiense (fundado el 12 de Agosto de 1787, con el nombramiento de Charles Inglis como obispo de Nueva Escocia), ha implementado todas las reformas que la secta deuterovaticana ha deseado:
  • Reforma litúrgica (1962).
  • Ecumenismo (1962).
  • Divorcio y “segundas nupcias” (23 de Agosto de 1967).
  • “Mujeres presbítero” (El 30 de Noviembre de 1976 fueron instaladas como “Mujeres presbítero” Patricia Reed -Diócesis de Cariboo, actual Territorio del Pueblo-, Mary Mills -Diócesis de Hurón; fue la primera mujer ordenada como diácono el 22 de Diciembre de 1969 en Londres, Ontario-, Elspeth Alley y Virginia Briant -Diócesis de Nueva Westminster-, y Mary Lucas y Beveley Shanley -Diócesis del Niágara-).
  • “Mujeres obispos” (El 12 de Febrero de 1994, Victoria Matthews fue instalada como “Mujer obispo” auxiliar de Toronto, luego de ser elegida para ello el 19 de Noviembre del año anterior).
  • Anticoncepción y fornicación homosexual (2002).
  • Clero homosexual (El 3 de Junio de 2012, el ex-presbítero conciliar y activista homosexual Donald Luc Boisvert Boucher fue ordenado diácono por el obispo Barry Bryan Clarke de Montréal).
  • “Matrimonio” homosexual (2016).
  
Bergoglio y su camarilla de obispos alemanes, con su actual Sínodo sobre la Amazonía, quiere imponer estas mismas reformas en su secta conciliar. Pero como se vio, tales reformas no han causado sino la aceleración de la decadencia de la IAdeC.

jueves, 17 de agosto de 2017

IMPRESIONES DE UN ANGLOCATÓLICO SOBRE EL ORDINARIATO

Traducción del artículo de Andrew Sabisky para CATHOLIC HERALD. El autor del artículo es parte de la Iglesia de Inglaterra, pero es interesante su análisis de por qué los anglocatólicos en su país prefieren seguir en el anglicanismo que no acogerse a la figura contemplada en el Motu Próprio Anglicanórum Cœ́tibus de Benedicto XVI.
 
POR QUÉ LOS ANGLOCATÓLICOS NO SE UNEN AL ORDINARIATO
Además de la teología, hay razones prácticas y personales que hacen que los anglicanos altos no se conviertan al catolicismo.
  
Adoración solemne al Santísimo en la iglesia anglocatólica de San Silas (Kentish Town, Londres)
 
La semana pasada en este sitio, Francis Phillips notó las muchas “características tradicionalmente católicas” de algunas parroquias anglicanas de la High Church, y se asombraba de por qué muchos anglocatólicos (como yo) no nos unimos al Ordinariato [de Nuestra Señora de Walsingham]. Tenemos nuestras razones teológicas, por supuesto. Pero también razones más prácticas y consideraciones inmediatas que los lectores católicos quizá no toman en cuenta.
   
Primero, el sistema de supervisión episcopal alternativo lleva a nuestras parroquias a ponerse bajo la supervisión de un “obispo vagante” [visitador episcopal provincial] varón que no ordena mujeres al sacerdocio. Las facciones anglocatólica y evangélica conservadora de la iglesia, con estructuras de “iglesia dentro de la iglesia” están creciendo y floreciendo. Estas estructuras parecen tornarse cada vez más poderosas conforme pasa el tiempo.
  
Segundo, a pesar de los mejores esfuerzos del Papa Benedicto XVI, es un secreto a voces que la jerarquía católica en Inglaterra y Gales nunca ha tenido en bien al Ordinariato. Se convirtió en una suerte de gueto desfavorecido. Incluso si un sacerdote o parroquia tiene una relación dudosa con la jerarquía de la Iglesia de Inglaterra, es poco probable que mejore su situación cruzando el Tíber.
  
Tercero, al clero de la Iglesia de Inglaterra se les permite cierta libertad para manejar sus parroquias como mejor consideren. Muchas de las parroquias anglopapalistas usan íntegramente el Rito Romano. Algunas otras usan el Misal Inglés, una liturgia singularmente maravillosa que combina una bella traducción del Rito Tridentino en un dialecto hierático del siglo XVI con los destellos del Libro de Oración Común. Esto es casi ciertamente contrario al Derecho Canónico, pero los obispos generalmente se hacen de la vista gorda. Tal libertad no es la práctica general de la Iglesia Católica en Inglaterra y Gales, que, desde una perspectiva externa, parece en cambio más controladora sobre sus sacerdotes y parroquias.
 
Cuarto, el Anglocatolicismo tiene su propio martirologio, fuente de gran orgullo. Ve a los grandes santuarios anglocatólicos e inevitablemente escucharás con cuidado la historia del sacerdote del siglo XIX que fue a prisión por los delitos de poner velas sobre el altar y vestir ornamentos eucarísticos. Hombres como el Padre Alexander Heriot Mackonochie (el “mártir de St. Alban’s”), el Padre Arthur Tooth y el Padre Thomas Pelham Dale lucharon heroicamente por su visión de la catolicidad de la Iglesia de Inglaterra. Sus sucesores encuentran poco probable abandonar fácilmente el camino antiguo.
 
Por encima de lo anterior, por supuesto, todo sacerdote anglicano que vaya a Roma tiene que suscribir Apostólicæ Curæ, admitiendo la invalidez de su ministerio anterior. ¿Sorprende que la mayoría no lo hace?

sábado, 29 de julio de 2017

AD PORTAS DEL CISMA EN CANTERBURY

Traducción de la noticia publicada en CHRISTIAN TODAY (Inglaterra)
 
EXCAPELLÁN DE LA REINA DE INGLATERRA ESTÁ LIDERANDO UNA REBELIÓN DE VICARIOS ANTE EL “MATRIMONIO HOMOSEXUAL”
  
El ex Capellán de la Reina [distinción conferida al clero anglicano, análoga a los Prelados de honor de Su Santidad en el Catolicismo, N. del T.], Gavin Ashenden, está liderando un grupo de clérigos conservadores rebeldes que amenaza romper con la Iglesia de Inglaterra por temas sexuales.

Gavin Ashenden
 
En una carta publicada en el diario Telegraph, el grupo de 23 advierte del prospecto de una “declaración de independencia” por vicarios que sienten que aquellos con opiniones tradicionales están siendo “marginalizados” por el liderazgo eclesial. Afirman que las decisiones del Sínodo General -el cuerpo legislativo de la Iglesia de Inglaterra- ha causado “gran preocupación” a los anglicanos. Ellos dicen: “Hay momentos, especialmente en tiempos de desintegración social, en que la Iglesia debe ir contra la cultura dominante”.
 
La carta agrega que “el abucheo a los tradicionalistas” y el “abuso personal” que afrontaron en el Sínodo ha “profundizado la desconfianza”entre los dos bandos.
 
Otros signatarios de la carta incluyen al obispo retirado de Rochester, Michael Nazir-Ali, y la jefa de Christian Concern, Andrea Williams.
    
La carta dice que la Iglesia de Inglaterra se dirige a una “revuelta en la forma de un movimiento de independencia” a menos que haya un cambio de dirección.
 
La carta concluye planteando la posibilidad de una división en la Iglesia de Inglaterra, similar a la que tuvo lugar en la Iglesia Anglicana de Norteamérica (ACNA).
 
Ashenden dijo al Telegraph que el Arzobispo de Canterbury, Justin Welby, está “bajo aviso”. Dijo:
“Esta es una advertencia de que el arzobispo está bajo aviso de que a menos que dirija a la Iglesia en una forma que sea consistente con los valores y la autoridad de la Biblia, y opuesta al secularismo progresista, se enfrentará a un tipo de revuelta en forma de un movimiento independentista”.
  
Un vocero de la Iglesia de Inglaterra dijo: “El Sínodo a menudo debate temas controversiales y los miembros pueden a veces discordar fuertemente entre sí. Esa es la naturaleza del debate”.

Una sesión del Sínodo General de la Iglesia de Inglaterra
  
Ashenden le dijo a Christian Today en la mañana:
“La Iglesia de Inglaterra está haciendo las divisiones como si se fuera llevada en una dirección crecientemente progresista y secular en temas de género. Está haciéndolo mal siendo bondadosa y compasiva para el discipulado. Deberíamos ser siempre bondadosos y compasivos, pero para darle a las personas lo que Dios quiere que tengan, no lo que ellos quieren que Él quiera tener para ellos.
 
Esto no es tanto sobre el sexo o el género, como sí sobre la obediencia y la integridad. Esto es, como se acostumbra entre los Cristianos, la lucha entre el zeitgeist, el espíritu de la edad, y el Espíritu Santo. Si la Iglesia de Inglaterra continúa por este camino de acomodamiento con la práctica del matrimonio homosexual, llegará a haber dos tipos de anglicanos en este país. Un grupo que conservará la fe con la doctrina de Cristo y las Escrituras, ofreciendo la bondad y compasión de la fidelidad a Dios, y otro que guardará la fe con el secularismo, y también ofrecerá bondad y compasión, pero una bondad superficial que no llevará a la gente más cerca a Dios”.
  
La carta a Telegraph viene después que veintiún clérigos anglicanos conservadores condenaron por separado el Sínodo general por permitir “desarrollo trágico” cuando votó para condenar la denominada “terapia de conversión” para homosexuales y considerar el apoyo litúrgico a aquellos cristianos que “transicionan” de un género a otro.
 
La declaración, presentada la semana pasada por Christian Today, dice que
“nosotros, como algunos de los llamados a la renovación del anglicanismo bíblico y ortodoxo, ya hemos comenzado a reunirnos, en favor de nuestros hermanos anglicanos, para discutir cómo asegurar un futuro eclesial fiel”.
 
Refiriéndose a las votaciones aprobadas en el sínodo en York a comienzo de mes, la declaración dice:
“Muchos compartirán nuestra consternación por las recientes decisiones... y el seguimiento de principios, valores y prácticas contrarias a la Sagrada Escritura y la Tradición de la Iglesia.
 
Puesto que la Cámara de los Obispos falló persistentemente en cumplir los encargos dados por Dios por los cuales ellos habían jurado desterrar estos trágicos desarrollos fue, tristemente, no completamente inesperados.
 
Por lo tanto, y previendo tales eventualidades, nosotros, como algunos de los llamados a la renovación del anglicanismo bíblico y ortodoxo, ya hemos comenzado a reunirnos, en favor de nuestros hermanos anglicanos, para discutir cómo asegurar un futuro eclesial fiel. Deseamos ahora que lo que hemos hecho sea más ámpliamente conocido.
 
... Nos reuniremos nuevamente, como hemos planeado y en una locación externa, mediante consejo episcopal, en Octubre. Es nuestra intención recibir en esa ocasión una diversidad incluso mayor de contribuyentes”.
 
Los firmantes incluyen a Ashenden, la líder evangélica Susie Leafe (directora del grupo conservador Reform), el Reverendo Andy Lines (obispo de la ACNA con Misión Especial para Europa), James Paice (fideicomisario de Good Steward’s Trust en Southwark) y Andrew Symes (secretario ejecutivo de Anglican Mainstream).
 
Ashenden le dijo a Christian Today la semana pasada que estaba preocupado por “un cambio de cultura en lo concerniente a la ética sexual” y ua forma “infiel y secularizada” del anglicanismo. También acusó a los obispos de renegar de su obligación de promover la Fe cristiana. Dijo:
“Firmé este documento porque creo que a pesar de las promesas del arzobispo Welby de que no planeaba supervisar cualquier cambio formal de doctrina, se intenta que debería haber un cambio de cultura en lo concerniente a la ética sexual, abandonando lo que la Iglesia debería enseñar y remplazándolo con otras cosas que están en completa oposición a la Escritura y a la enseñanza dominical. Si alguno tenía cualquier duda sobre esto antes del pasado Sínodo General, no puede haber duda ahora sobre ello. Se convierte un poco de casuística el decir que no hay planes para cambiar la doctrina formal mientras alientan cambios en la liturgia y la cultura.

Los obispos de la Iglesia de Inglaterra –que votaron casi unánimemente en favor de esos cambos– han renegado de su responsabilidad primaria en defender y articular la Fe cristnana. Eso deja un vacío de control episcopal que necesitará ser ordenado. Miro hacia adelante para trabajar con otros para remediarlo en una forma que llevará a un anglicanismo renovado y fiel en este país en contraste al infiel y secularizado”.
 
COMENTARIO
De más no está recordar que el cisma anglicano se dio por causa del matrimonio: Enrique VIII, ansiando tener un hijo varón, quería casarse con Ana Bolena, pero primero solicitó al Papa Clemente VII que le anulara su matrimonio con Catalina de Aragón (madre de María I de Inglaterra) aduciendo parentesco por afinidad (primero Catalina fue esposa del príncipe Arturo de Gales, hermano de Enrique) y decencia pública. El Papa, habiendo estudiado el caso (y tal vez temiendo la ira de Carlos I de España -los recuerdos del Saco de Roma aún eran recientes para él-), confirmó la existencia y validez del matrimonio de Enrique y Catalina porque, si bien hubo matrimonio entre Catalina y Arturo, éste murió sin dejar descendencia; y la dispensa otorgada por el Papa Julio II fue otorgada en debida forma, siguiendo las Sagradas Escrituras y el poder que Cristo confiriera a San Pedro y sus sucesores de atar y desatar.
 
Obstinado en su voluntad y enceguecido por la lujuria, Enrique VIII se proclamó Jefe Supremo de la Iglesia de Inglaterra, separándola del Catolicismo y suspendió el envío del Óbolo de San Pedro. Acto seguido, declaró nulo su matrimonio con Catalina y se casó con Ana Bolena, a la sazón embarazada de Isabel I. Pero las razones que Enrique pretendía esgrimir contra su primer matrimonio se aplican contra el segundo, y de forma horrorosa: De acuerdo al cronista Nicholas Sanders, en su libro De orígine ac progréssu schismátis Anglicáni (Del origen y progreso del cisma anglicano), Enrique cometió adulterio con María Bolena, hermana de Ana; y con la madre de ambas, Isabel Howard (por lo que Ana viene a ser hija ilegítima de Enrique).
 
Regresando al presente, otro cisma en el anglicanismo (esta vez en la mismísima Iglesia de Inglaterra) es previsible dada la falta de unidad y sucesión apostólica, como señalamos en una oportunidad. Aparte, el viaje a la Roma modernista es un contrasentido: ALLÁ PASA LO MISMO QUE EN CANTERBURY, Y PEOR. Así las cosas, estimados anglicanos tradicionalistas, en medio de todos estos acontecimientos, Dios está ofreciéndoos su misericordia ahora, luego de estar expiando por casi cinco siglos el pecado de Enrique y su dinastía: el Catolicismo Tradicional es la única posibilidad, aún más, es IMPERATIVO si queréis guardar la enseñanza de Cristo y salvar vuestras almas.
  
¡NUESTRA SEÑORA DE WALSINGHAM, SAN JORGE MÁRTIR Y SAN EDUARDO EL CONFESOR, ALCANZAD LA CONVERSIÓN DE INGLATERRA!

sábado, 29 de abril de 2017

EN INGLATERRA, VÍSPERAS DEL ESPÁRRAGO

Traducción de la noticia publicada en THE TELEGRAPH

BENDICIÓN DE COSECHA DE ESPÁRRAGOS EN LA CATEDRAL DE WORCESTER CRITICADA COMO “ABSURDA” POR LOS ANGLICANOS

Por Olivia Rudgard, Corresponsal en Temas Sociales y Religiosos.
 
Momento de la Procesión del Espárrago en la Catedral de Worcester (Inglaterra)
  
Los espárragos son tan venerados en Worcester que han sido bendecidos en una ceremonia especial en la catedral (anglicana) de la ciudad.
   
Pero el servicio de acción de gracias celebrando la cosecha local ha sido criticado por otros anglicanos que han tachado esto como “absurdo”.
  
El extraño servicio de Vísperas dominical fue defendido por el precentor de la catedral, que dijo que el vegetal era “un signo de la abundante provisión y generosidad de Dios”.
  
Grupos cristianos del dijeron al diario Telegraph que la ceremonia, que también incluyó un hombre disfrazado como una vara de espárrago, era inapropiada.
  
Andrea Minichiello Williams, directora ejecutiva del grupo lobbista Christian Concern, dijo: “Esto es una absurda escena de pantomima que hace una burla del culto cristiano”.
  
El blog influyente de la Iglesia de Inglaterra Archbishop Cranmer, que es dirigido por el teólogo conservador Adrian Hilton, dijo que el servicio era “una pantomima infantil” y dijo que ello traería el ridículo a la Iglesia de Inglaterra.
  
El post agregó: “Esto es una iglesia, por Dios. Realmente, por amor a Él, ¿no puede la Iglesia de Inglaterra ofrecer algo limpio e incontaminado en la adoración a Dios?"
   
El Reverendo Peter Ould, presbítero de Canterbury, dijo: “Pienso que el servicio en sí mismo es una buena idea. No hay nada malo en orar por una buena temporada de siembra. Pero alguien vestido cual espárrago y un tío disfrazado de San Jorge detrás de él sosteniendo una espada, eso se ve un poco absurdo. Eso pasó de ser un buen servicio eclesial a algo que luce tener más relación con una propaganda para los cultivadores de espárragos”.
   
Vía Twitter, el vicario Rob Baker de Norfolk dijo: “Lo veo y aún no logro creerlo. Esto es terriblemente extraordinario”.
  
Otro presbítero, Victor Dickinson de Northumberland, posteó: “Una gilipollez total”.
  
Las extravagantes imágenes del servicio trajeron comparaciones con el grupo Monty Python, y en particular con una escena del filme clásico de la comedia Monty Python and the Holy Grail en el cual un caballero debe proteger un arbusto.
  
Un atado del vegetal fue llevado en procesión a través de la catedral medieval acompañado por dos hombres disfrazados, uno de vara de espárrago y el otro como San Jorge. El atado fue bendecido entonces por el precentor de la catedral, el canónigo Dr. Michael Brierley.
 
El servicio dominical fue organizado para darle apertura al festival anual del espárrago del área.
  
El evento celebra el espárrago Valle de Evesham, al que recientemente la Unión Europea le confirió la Denominación de Origen. Esto la pone al mismo nivel del Champán, el Coñac y las Patatas Reales de Jersey.
  
Una delegación del festival viajó al Europarlamento este martes para regalarles un atado a los integrantes del mismo.
  
Angela Tidmarsh, cofundadora del festival y secretaria de turismo para Wychavon, dijo que el consejo catedralicio estaba “realmente entusiasmado” con la idea. “Ya teníamos bendecidos los espárragos por el vicario de Bretforton, y luego los llevamos a la catedral, así que este es un espárrago doblemente bendecido”, dijo. Ella agregó que la ceremonia había sido una “ocasión especial para todos los interesados”.
  
El festival, de un mes de duración, también incluye recorridos en el “Esparrabús”, una carrera familiar de espárragos y subastas de espárragos.
  
El Hombre Espárrago que apareció en el servicio, conocido como “Gus”, ha sido parte del festival anual de espárragos desde 2008. Él es parte del grupo de personajes de espárragos que toman parte del festival, que también incluye a la Esparramante, Eva la Hada de Espárragos, el Rey Espárrago y a San Jorge.
  
El Dr. Brierley dijo: “Recientemente, el espárrago Valle de Evesham ha sido galardonado con el estatus de nombre protegido por la Unión Europea, y cuando los organizadores del festival preguntaron si una rueda de espárragos podía ser bendecida en un servicio en la catedral en el día de San Jorge, el primer día de la temporada de cosecha, la catedral estuvo tan feliz que incluyó una acción de gracias por el vegetal en su servicio de vísperas, como un signo de la abundante provisión y generosidad de Dios. Ofrecer a Dios las primicias de la cosecha está profundamente arraigado tanto en la tradición bíblica como en la inglesa, y de hecho, ofrecer las primicias del trigo ha sido reconocido por la Iglesia de Inglaterra con una liturgia formal desde 2006”.
  
COMENTARIO: En el Novus Ordo, hay fieles que hace procesión de ofrendas en el servicio dominical, y en ocasiones especiales presentan ofrendas simbólicas (pan, uvas, una vela, etcétera), avanzando con paso solemne por la nave central hasta el altar mismo, mientras el maestre de ceremonias lee la monición y una corta plegaria, al cual el presbítero y los fieles responden “Bendito seas por siempre, Señor”. Práctica, desde luego, expresiva del arqueologismo posconciliar y que en más de una ocasión es mera propaganda para quien manda decir el servicio.
  
Sí, ciertamente la práctica de presentar las primicias de las cosechas es una costumbre bíblica. Incluso, el Misal y el Ritual Romano Tradicional incluyen bendiciones especiales para casi cualquier producto agropecuario. Pero ¿hacerle un servicio especial a cada uno? Y, citando a Adrian Hilton, ¿para qué actuar como Teletubbies?

jueves, 13 de abril de 2017

LA MISA DE LUTERO Y LA DE CRANMER, ANTECESORA DEL MISAL MONTINI-BUGNINIANO

Los herejes de todas épocas han usado la liturgia para introducir sus errores. El Papa León XIII advierte en la Encíclica Apostólicæ curæ sobre esta práctica que tuvo su furor en la Revolución protestante:
Siendo plenamente conscientes de la necesaria conexión entre fe y culto, entre “la ley de la creencia y la ley de la oración”, so pretexto de retornar a una forma más primitiva, ellos corrompieron el Orden Litúrgico en muchas formas para adaptarse a los errores de los novadores”.
 
Los fundadores del protestantismo tenían inmenso odio a la Misa Católica, considerándola el peor de los pecados. De hecho, el maldito Martín Lutero decía:
“Yo declaro que todos los prostíbulos, los homicidios, los robos, los asesinos y los adúlteros son menos malvados que esa abominación que es la misa papista”.
 
Y más aún:
“Cuando la misa sea destruida, pienso que habríamos derribado con ella todo el papismo. De hecho, el papismo se apoya en la misa como en una roca, todo entero con sus monasterios, obispados, colegios, altares, ministerios y doctrinas, en una palabra con todo su vientre. Todo esto se derrumbará necesariamente cuando sea derribada su misa sacrílega y abominable”. (Martín Lutero, Libelo contra Enrique VIII)
  
Mas como no podía destruir la “Papisten Messe” de un solo golpe, la modificó y expurgó poco a poco para hacerla más accesible al pueblo, eliminando el Ofertorio, los Altares y la Consagración, porque como dijera en el párrafo siguiente,
“Sin embargo, para conseguir este fin con éxito y sin peligro, será necesario preservar algunas de las ceremonias de la misa antigua para los de mente débil, quienes se escandalizarían con un cambio muy rápido”.
Por eso surgió la Fórmula Missæ et communiónis pro ecclésia Vuittembergénsi, cuyos elementos fueron 
  • Introito
  • Kyrie eléison
  • Glória in Excélsis Deo
  • Colecta
  • Epístola
  • Gradual
  • Aleluya (incluso en Cuaresma y el Viernes Santo)
  • Secuencia
  • Evangelio (las velas e incensación son opcionales)
  • Credo Niceno
  • Sermón
  • Prefacio
  • Oración Eucarística
  • Sanctus (mientras se dice Benedíctus qui venit, se elevan el pan y el vino)
  • Oración Dominical
  • Pax
  • Agnus Dei (en ese momento comulgaba primero el pastor y luego los fieles, unos y otros con las dos especies)
  • Colecta
  • Benedicámus Dómino
  • Bendición
 
Salvo el sermón (y algunos himnos compuestos por Lutero), toda la Fórmula Missæ era en latín; y la elevación se conservó por causa de los perplejos. Dos años después, el 29 de Octubre de 1525 implementó la Deutsche Messe und Ordnung des Gottesdiensts, totalmente en alemán y cantada:
  • Un cántico espiritual o un salmo
  • Kyrie eléison (tres veces)
  • Colecta (de cara al altar)
  • Epístola (de cara a los fieles)
  • Un himno en alemán (por el coro)
  • Evangelio (de cara a los fieles)
  • Credo
  • Sermón (sobre el Evangelio)
  • Paráfrasis de la Oración dominical
  • Exhortación a los que van a comulgar
  • Consagración del Pan
  • Elevación del Cuerpo de Cristo
  • Distribución del Cuerpo de Cristo
  • Sanctus parafraseado (o el himno “Gott sei Gelobet” de Michael Weisse; o el himno “Jesus Christus unser Heiland”, de Lutero)
  • Consagración del Vino
  • Distribución de la Sangre de Cristo
  • Sanctus o Agnus Dei (remplazable por los himnos “Gott sei Gelobet” o “Jesus Christus unser Heiland”)
  • Colecta de Acción de gracias
  • Bendición aarónica (Números 6, 24-26)
  
Y sobre la Presencia real, Lutero rescató la teoría del hereje Berengario de Tours, la Consubstanciación (aunque Lutero -y algunos de sus seguidores aún hoy- prefería el término “Unión Sacramental”), con la particularidad que en el pan está el Cuerpo de Cristo y en el vino Su Sangre (por ello se le conoce a esta tesis como Empanación). Esto en respuesta a la afirmación de Andrés Carlostadio, Ecolampadio y Ulrico Zwinglio y sus seguidores, que consideraban al pan y al vino como meros símbolos de la presencia de Cristo en la congregación (Zwinglio además negaba la existencia de los Sacramentos, de ahí que a los zwinglianos se les llame sacramentarios), quienes le respondieron a su vez que más lógica era la doctrina papista que la de él. 
  
Años después, Calvino sostuvo que si se recibía al Cuerpo y la Sangre de Cristo era porque en San Juan 6, 52 está escrito así, mas esa recepción se da era “por la fe del creyente” y la Presencia era dentro del servicio religioso (doctrina sostenida en el anglicano Libro de Oración Común, pero abandonada por los calvinistas años después de morir su fundador). Y en cuanto a la doctrina de Lutero sobre el particular, hoy cuenta con muy pocos seguidores, pues la creencia generalizada es similar a la de los anglicanos (aunque en algunas congregaciones del ámbito de la Hochkirchliche o Alta Iglesia luterana, se practica la reserva de las especies eucarísticas).
 
Frente a los errores de unos y otros herejes, Pablo III convocó el Santo y Dogmático Concilio de Trento en 1545, en el cual se definió y ratificó el dogma de la Presencia Real de Nuestro Señor Jesucristo en Cuerpo, Sangre, Alma y Divinidad en la Hostia Consagrada y el Cáliz luego de pronunciarse las palabras consecratorias por el Sacerdote en el Santo Sacrificio de la Misa, quedando solamente los accidentes (lo perceptible por los sentidos) del pan y el vino (cambio llamado TRANSUBSTANCIACIÓN), y que para recibirlo dignamente en el Santo Sacrificio de la Misa hay que examinarse mediante el Sacramento de la Confesión. Frente a la mutilación de Lutero, San Pío V codificó en 1571 el Santo Sacrificio de la Misa mediante la Bula Quo Primum Témpore, y San Pío X restableció su dignidad mediante Divíno Afflátu en 1911.
 
Pero hoy los errores de Lutero y sus secuaces son ley, puesto que el Misal Montini-Bugniniano fue promulgado en 1969 (aunque se implementó como tal dos años después). Antes de eso, la Misa Romana Tradicional había comenzado a ser adulterada por la Reforma de la Semana Santa en 1955 y el Rito Roncalliano de 1962; pero es a partir de la Constitución Sacrosánctum Concílium (aprobada con casi unanimidad: 2147 votos a favor y sólo 4 en contra). Todos esos cambios, que no tuvieron casi resistencia de parte de la gran mayoría de clérigos y laicos, tanto por los pocos -casi nulos- conocimientos que tenían de la Teología Dogmática como por la falsa obediencia y el ambicionar honores de los hombres y no de Dios, conllevaron a la obra final: la Misa Novus Ordo, que es en todo semejante al rito anglicano, y según dijera su arquitecto, Aníbal Bugnini, el deseo que tenía con ésta era
“eliminar cada piedra que pudiese tornarse cuando menos una sombra de posibilidad de obstáculo o de desagrado a los hermanos separados”. (Aníbal Bugnini, en L’Osservatore Romano, 11 de Marzo de 1965)
 
De hecho, la Nueva Misa tiene muchas similaridades con el “Servicio de Comunión” promulgado con el Libro de Oración Común del herético Tomás Cranmer el 9 de Junio de 1549, y reformado en 1552 y 1662. Si comparamos a este con la Misa Novus Ordo promulgado en 1969 por Montini, encontraremos muchas similaridades perturbadoras (quien quiera profundizar sobre el tema, le recomendamos el estudio hecho por el P. Noel Barbara para la revista bimestral Fortes in Fide, vol. I Nro. 4, año 1975, disponible en inglés en http://www.the-pope.com/fif1-4.html):
  1. El Libro de Oración Común de Cranmer sustituyó el latín por el Inglés, con el pretexto de que el latín era ininteligible para los fieles (así también hizo Martín Lutero). Pablo VI sustituyó el latín por la lengua vernácula alegando el mismo motivo de comprensibilidad, lo que se realizó apoyándose en el Concilio, diciendo que el nuevo rito está dotado de un nuevo vigor para adaptarse a las necesidades y circunstancias de nuestros días.
  2. El Libro de Oración Común adoptó el término “Cena del Señor”, o simplemente el “Servicio de Comunión” para referirse a su culto dominical. Después de la reforma litúrgica de Pablo VI, ya no se hablaba de la Santa Misa o del Sacrificio de la Misa, pues fue reemplazado por “la Eucaristía”, “Cena del Señor” o “Celebración”.
  3. Las oraciones al pie del altar fueron suprimidas en el Servicio de la Comunión Anglicana. En el Novus Ordo también se eliminaron estas oraciones.
  4. En el servicio anglicano se daba mayor importancia a las lecturas de la Escritura, con sus explicaciones y comentarios. De la misma manera, la Nueva Misa se extiende en gran medida con la “Liturgia de la Palabra” y da entrada a los laicos en el “servicio”.
  5. En el ofertorio del pan y del vino, Cranmer suprimió las oraciones que dejaban en claro que las ofrendas iban a convertirse en el verdadero Cuerpo y la Sangre de Nuestro Señor, lo que él llamó “herejía muy terrible” de la Iglesia Católica. Para él, la presencia sacramental de Cristo era simplemente figurativa y, por lo tanto, era erróneo hablar de una renovación del Santo Sacrificio de Cristo en el Altar. En la Nueva Misa, todas las oraciones y rúbricas que expresan que el Pan y el Vino van a transubstanciarse en el Cuerpo y Sangre de Cristo fueron eliminadas.
      
    También se suprimió la deposición de la Hostia por el sacerdote en el corporal (que sugiere la realidad del Cuerpo de Cristo), después de hecha sobre ella la señal de la cruz (recordatorio de la inmolación) con la súplica al Espíritu Santo para que se realice la renovación del Sacrificio de la Cruz (es decir el Veni Sanctifícator). Así estas supresiones evocan el espíritu de Lutero, que igualmente negó el carácter sacrificial de la Misa.
  6. Por otra parte, las oraciones mantenidas por Cranmer –el Prefacio, Sanctus y Benedíctus qui venit– también fueron retenidas en la Nueva Misa.
  7. Cranmer eliminó las oraciones que invocaban a la Virgen y los santos en el Canon. También eliminó las oraciones que precedieron a la Consagración, en las que el sacerdote pide a Dios que bendiga, acepte y santifique las ofrendas para que “sean para nosotros Cuerpo y Sangre de Tu Amadísimo Hijo Jesucristo Nuestro Señor”. Una vez más, esta supresión se hizo para negar la doctrina de la transubstanciación y el carácter sacrificial de la Misa, que los protestantes siempre han rechazado. Cranmer dijo: “el fin último de esta doctrina del Anticristo [la de la transubstanciación] es la mayor idolatría que jamás se haya concebido en este mundo” (D.A. Scales, Thomas Cranmer’s ‘True and Catholick Doctrine of the Sacrament’ Churchman 104/2, 1990). Lutero también predicó su rechazo de la misma, indicando que la tarea del sacerdote de ofrecer el sacrificio de la misa era “una perversión, porque Cristo se había ofrecido a sí mismo una vez y para siempre” (Martin Brecht, Martin Luther: Shaping and Defining the Reformation, 1521-1532, Fortress Press, 1990, pp. 28-30).
      
    Como su nombre indica, el “Canon” (del griego κανών = modelo, regla) era la parte invariable de la Misa considerada intocable. De ahí que la reforma de Pablo VI se llevó a cabo con cautela. Como se explicó antes, en la Nueva Misa se introdujeron cuatro nuevas plegarias eucarísticas. La primera simula el Canon Romano con algunos cambios de menor importancia; las otras tres tienen nuevos cambios y omisiones sustanciales, eliminando el concepto tradicional de la oblación de acuerdo con las palabras de Cranmer y Lutero. ¿Debería sorprendernos eso cuando recordamos que seis ministros protestantes ayudaron a elaborar la Nueva Misa?
  8. Finalmente, llegamos a la Consagración. La cuestión de dejar de lado las palabras “Mystérium Fídei” de la fórmula y colocarla a posterióri (en la misa Novus Ordo, dice el presbítero hispanohablante: “Este es el sacramento de nuestra fe”, a lo que se responde con esta aclamación un tanto banal: “Anunciamos tu muerte, proclamamos tu resurrección. ¡Ven, Señor Jesús!”) para consagrar el vino en la Sangre Divina de Cristo es un rechazo total a la doctrina definida en los santos y dogmáticos Concilios de Florencia y de Trento, de que estas dos palabras son parte integrante de la Forma del Santo Sacrificio de la Misa. En este caso también la Nueva Misa está siguiendo los pasos de Cranmer: eliminar el carácter sacrificial de la Misa para convertirla en una cena común y corriente.
      
    En cuanto a las oraciones eucarísticas, en el Libro de Oración Común, hallamos esta fórmula en la oración Post-Sanctus.
    “Heare us (O merciful father) we besech thee; and with thy holy spirite and worde, vouchsafe to bles✠se and sancti✠fie these thy gyftes, and creatures of bread and wyne, that they maie be unto us the bodye and bloude of thy moste derely beloved sonne Jesus Christe”. (Tomás Cranmer, Libro de Oración Común. Londres, 1549)
         
    TRADUCCIÓN
    “Escúchanos, oh Padre misericordioso, te suplicamos; y con tu Santo Espíritu y Palabra, concede ben✠decir y santi✠ficar estos tus dones y creaturas de pan y vino, para que puedan ser para nosotros el cuerpo y la sangre de tu muy amado Hijo Jesucristo”.
    Cranmer tenía como propósito de esta redacción el refutar la doctrina papista de la transubstanciación, apelando a la nueva enseñanza luterana de que Nuestro Señor estaba sólo “espiritualmente presente” en la Eucaristía, que según él “era la doctrina verdadera y católica” expresada en la liturgia (D. A. Scales, op. cit., p. 1). Pero en una deriva más protestante, la oración fue variada en 1552 hasta llegar a la versión actual:
    “Suplicámoste humildemente, oh Padre Misericordioso, que nos oigas, y concedas que recibiendo estas tus producciones de pan y vino, segun la santa institucion de tu Hijo nuestro Salvador Jesucristo, en memoria de su pasion y muerte, seamos partícipes de su benditísimo Cuerpo y Sangre”. (Libro de la Oración Común, edición de 1662 -traducción española-. Sociedad para propagar los conocimientos cristianos, Londres, 1864).
    Uno sólo puede preguntarse -sobre la intención de los redactores de la nueva misa- por qué se sigue a los protestantes con tanto cuidado en la elaboración de la Nueva Misa. Lo expresado por Cranmer es casi palabra por palabra lo que encontramos en la Nueva Misa de Pablo VI, en la Plegaria Eucarística II:
    Santo eres en verdad, Señor, fuente de toda santidad; por eso te pedimos que santifiques estos dones con la efusión de tu Espíritu, de manera que sean para nosotros Cuerpo y ✠ Sangre de Jesucristo, nuestro Señor.
     
    o la Plegaria Eucarística III, que nos retrotrae a la versión de 1549
    Por eso, Padre, te suplicamos que santifiques por el mismo Espíritu estos dones que hemos separado para ti, de manera que se conviertan en el Cuerpo y ✠ la Sangre de Jesucristo, Hijo tuyo y Señor nuestro, Jque nos mandó celebrar estos misterios.
     
    Sin duda, para estos “reformadores” también, el “verdadero sacrificio de la Nueva Alianza” no es más que un mero “memorial conmemorativo”.
         
    La mayoría de las oraciones de la misa tradicional fueron eliminadas o drásticamente alteradas:
    • Unde et mémores, Dómine.
    • Súpplices te rogámus, omnípotens Deus.
    • Nobis quoque peccatóribus.
    • Líbera nos, quǽsumus, Dómine.
    • Agnus Dei.
    • Dómine Jesu Christi, Fili Dei vivi.
    • Percéptio Córporis tui.
    • El Confíteor y la Absolución antes de la Comunión de los fieles.
    • Las Antífona de la Comunión y la oración Postcomunión.
    • Placeat tibi, sancta Trínitas.
    • El último Evangelio y las oraciones leoninas.
    • La antífona Trium puerórum y las oraciones de acción de gracias después de la Misa.
 
En síntesis, los cambios que se han dado en ocasión y a causa del Vaticano II tanto en la Ley de Oración y Creencia, como en la disposición de los templos, permiten deducir que tiene más en común el Novus Ordo con el rito eduardiano que no con la Misa Romana Tradicional (ni mucho menos con los ritos pre-Trento, como fatuamente dicen algunos). Por ello no es de asombrarse que Francisco Bergoglio dijese el 26 de Febrero de 2017 en la iglesia anglicana de All Saints de la otrora Alma Urbe romana: “Cuando la gente no puede ir el domingo a la celebración católica va a la anglicana, y los anglicanos van a la católica, porque no quieren pasar el domingo sin una celebración”.

Por ello reiteramos el llamado que siempre hemos hecho con San Juan Evangelista y Apokaleta: “¡SALID DE BABILONIA, ESTO ES, DE LA IGLESIA QUE SE DICE CATÓLICA SIN SERLO EN REALIDAD, PARA QUE NO PARTICIPÉIS DE SU SACRILEGIO NI TENGÁIS PARTE EN SU CONDENACIÓN!”.

martes, 21 de febrero de 2017

SERVICIO MASÓNICO EN LA CATEDRAL ANGLICANA DE CANTERBURY

Elementos tomados de EWTN News-UK y CHRISTIAN TODAY
  
El arzobispo anglicano de Canterbury, Justin Welby, permitió la realización de un servicio de acción de gracias por la fundación de la Masonería en la Catedral de Canterbury el pasado 18 de Febrero (lo que motivó el cierre de la catedral desde las 09:00h hasta las 13:00h). Dicho servicio (que se informa duró tres horas, aunque el programa parecía menor) se realizó en el marco del tricentenario de la fundación de la Gran Logia Unida de Inglaterra, fue presidido por el deán de la catedral, el reverendo Robert Willis; y contó con la presencia del príncipe Eduardo, Duque de Kent y Gran Maestre de la Gran Logia Unida de Inglaterra.
  
La catedral de Canterbury, dedicada al Divino Salvador, fue la Primada de toda Inglaterra desde 597 hasta la muerte del cardenal Reginaldo Pole, el último arzobispo católico de la sede cantuariense, acaecida el 17 de Noviembre de 1558. Esta iglesia fue el corazón de la Iglesia Católica en Inglaterra y uno de los mayores santuarios de la cristiandad porque albergaba las reliquias de Santo Tomás Becket, que por defender los Derechos de Dios y la libertad de la Iglesia fue martirizado el 29 de Diciembre de 1170 por el rey Enrique II Plantagenet.
 
Según el website anglicano Virtue Online, Welby tomó esa decisíon tras recibir de los masones una donación de £300.000 (unos 374.520 dólares) para restaurar el transepto noroeste de la catedral de Canterbury (a pesar de que según las deliberaciones del Sínodo General de la Iglesia de Inglaterra en 1987, es evidente que algunos cristianos se apartan de las logias porque encuentran los rituales masónicos como perturbadores, positivamente malos o inclusive blasfemos contra el nombre de Dios).
  
Sobre las lecturas ofrecidas en la ocasión (Salmo 47; 2 Crónicas 2, 1-9 y 1 Corintios 3, 10-17), el sitio conservador anglicano Archbishop Cranmer comenta que tienen una alta significación entre los francmasones (y una interpretación muy distinta a la de los cristianos). De hecho, dichos pasajes bíblicos son usados en los ritos de promoción a los grados superiores:
  • El salmo 48 hace referencia al lado norte de Sion, que es la morada de Dios (cf. Ezequiel 1, 4 e Isaías 14, 12-14). De acuerdo al libro Masonry: Beyond the Light (Masonería: Más allá de la luz) de William Schnoebelen, el lado norte de las logias es un lugar de oscuridad, o “desconocimiento e ignorancia”. Cuando un nuevo recluta entra (ver Disposición del templo masónico), los ojos le son vendados. La sección segunda de la ‘Web of Hiram’ de la Universidad de Bradford reseña que el candidato es presentado como alguien que está en las tinieblas:
    El señor A. B., un pobre candidato en un estado de oscuridad que ha sido bien y dignamente recomendado, propuesto en forma regular y aprobado en Logia abierta, y ahora viene por su propia libre voluntad y acuerdo, debidamente preparado, solicitando humildemente ser admitido a los misterios y privilegios de la Francmasonería.
    Entonces el candidato es conducido en el sentido del reloj alrededor del Templo masónico, desde la oscuridad del Norte hasta la luz. La expresión ‘caminad por Sion’ empleada por el salmista está relacionada con esta rotación. De ahí que el lado norte, la ciudad del rey, es presentada como un lugar de oscuridad, del cual sale el candidato hacia la verdadera iluminación sobre la naturaleza del “Padre todopoderoso y Supremo gobernante del Universo” (y es de notar que la tercera oración dicha por el archidiácono comienza diciendo ‘O Lord our Governor’ (Oh Señor, nuestro Gobernante), una muy particular traducción del Salmo 8 en la edición de 1689 del Book of Common Prayer).
  • Los primeros nueve versículos del capítulo 2 en el libro 2° de las Crónicas hablan sobre el rey Salomón y el rey Hiram de Tiro, que son personajes importantes en la francmasonería, pues son los Grandes Maestros originales, junto con Hiram Abiff, el Maestro Masón cuyos esfuerzos se dedicaron a la construcción del Templo de Salomón (y también el aspecto de la ‘iluminación’ continuanda del ritual masónico). Citando la sección cuarta de la ‘Web of Hiram’:
    ..Las tres grandes columnas que soportan la logia masónica son emblemas de los atributos divinos (Sabiduría, Fortaleza y Belleza), y además representan al rey Salomón de Israel, a Hiram rey de Tiro y a Hiram Abif.
    Pregunta – ¿Por qué esos grandes personajes?
    Respuesta – El rey Salomón de Israel, por su sabiduría en construir, completar y dedicar el templo de Jerusalén para el servicio de Dios; Hiram rey de Tiro, por su fortaleza al apoyarlo con hombres y materiales; e Hiram Abif por su curiosa y magistral labor en embellecer y adornar el mismo.
    Se observa también una posible etimología del nombre Hiram Abif:
    Los personajes (el Rey Salomón, Hiram rey de Tiro, e Hiram Abiff), todos han sido tomados del relato escritural de la construcción del Templo. El rey Salomón e Hiram rey de Tiro son mencionados muchas veces en las Escrituras, como en 3 Reyes, 5. Lo más cercano en las Escrituras a Hiram Abiff es Huram-Abi (חוּרָ֥ם אָבִֽי), que se encuentra en 2 Crónicas 2, 13. Huram es una variante de Hiram. En otras traducciones, se encuentra el nombre Hiram. La Versión del Rey Jacobo (KJV) usa ambas versiones: Huram (2 Crónicas 2, 3) e Hiram (1 Reyes 5) para identificar a Hiram rey de Tiro. La KJV, al traducir 2 Crónicas 2, 13 no usa la terminación -abi, sino en cambio “Huram mi padre”. La palabra hebrea que es traducida como “padre” es “ab”, según el diccionario hebreo en la Concordancia de Strong. La entrada de Strong para la palabra ‘ab (אָב) indica también que puede significar “sin padre” como el hijo de una viuda podía ser. En esta misma entrada, Strong también menciona el prefijo “Abi-”. Estudiando las diversas traducciones en un diccionario hebreo nos permite ver cómo los francmasones pudieron haber establecido el norme Hiram Abi-ff, también a veces dicho como Abif.  
    Hay muchas otras cosas en la internet sobre la leyenda y el drama de Hirem Abif(f), pero no siempre es clara su proveniencia. Baste para los propósitos de este artículo que la inclusión de la perícopa de 2 de Crónicas es una alusión a los “atributos divinos” de la tríada Salomón-Huram-Hiram, que representan “Sabiduría, Fortaleza y Belleza”, representada y celebrada en los órdenes griegos: Jónico, Dórico y Corintio (de ahí el patrocinio de los masones a los aprendices de la construcción).
  • Es de advertir en 1 Cor. 3, 10-17 la referencia al experto maestro en construcción que pone el fundamento del templo de Dios. Los rituales masónicos hacen referencia a la piedra angular en la esquina noreste del Templo. Citando la sección tercera de la citada ‘Web of Hiram’:
    Al erigir grandes y suntuosos edificios, se acostumbra colocar la piedra fundacional en el ángulo noreste de la construcción; tú, siendo recientemente admitido en la masonería, eres situado en el lado noreste de la logia, representando figurativamente esa piedra: y desde la fundación realizada esta noche puedes elevar una superestructura perfecta en sus partes y honorable para el constructor.
    La piedra angular del cristianismo es suplantada por la piedra angular masónica de la iluminación. Es digno de ser anotado que la Logia está sobre “Terreno sagrado”, consagrado “por tres grandes ofrendas hechas que cuentan con la divina aprobación”:
    Primero, la presta disposición de Abraham con la voluntad de Dios al no rehusarse a ofrecer en holocausto a su hijo Isaac, cuando plugo al Todopoderoso sustituirla con una ofrenda más apropiada. Segundo, las piadosas oraciones y jaculatorias del rey David, que apaciguó la ira de Dios y detuvo una peste que lanzó contra su pueblo por causa de un censo irreflexivo. Y tercero, las muchas acciones de gracias, oblaciones, holocaustos y costosas ofrendas que hizo el rey Salomón de Israel al completar, dedicar y consagrar el templo de Jerusalén al servicio de Dios. Esas tres ofrendas hicieron entonces, hacen ahora, y confío que siempre convertirán en santo un terreno francmasón.
    Hay mucho que encontrar sobre la esquina noreste siendo también el lugar de la tumba donde (en el tercer nivel) el masón muere y es entonces resucitado. Este ritual masónico suplanta la Resurreción de Cristo con una resurreción espiritual de iluminación que sucede donde está la piedra angular está, remplazando una (Jesús) por otra (Luz masónica). De la sección séptima de ‘Web of Hiram’:
    Pregunta – ¿Qué aprendes siendo un Libre y Aceptado Masón?
    Respuesta – Secreto, Moralidad, y Fraternidad.
 
Bien puede uno preguntarse por qué el Deán de la otrora primada de Inglaterra diseñó este Orden de servicio con tantas referencias encubiertas al ritual masónico, con alrevesadas interpretaciones bíblicas conocidas solo (no exactamente de ahora) por los iniciados. ¿Por qué ese sincretismo entre el anglicanismo y la masonería?

viernes, 10 de febrero de 2017

VÍSPERAS ANGLICANAS EN SAN PEDRO VATICANO

El próximo 13 de Marzo a las 15:00h (hora de Roma), por primera vez en la historia, se celebrarán las Vísperas (o más correctamente, la Oración Vespertina) en el altar de la Cátedra de San Pedro sito en la basílica vaticana según el Libro de Oración Común anglicano de 1662. El permiso fue otorgado por el Archipreste de la Basílica de San Pedro, el cardenal Angelo Comastri durante una reunión con el director del Centro Anglicano en Roma y representante del Primado Cantuariense ante el Estado Vaticano, el arzobispo David Moxon.
  
De acuerdo al Centro Anglicano de Roma, la ceremonia contará con la predicación de Arthur Roche, secretario de la deuterovaticana Congregación para el Culto Divino; y el acompañamiento musical por el coro del Merton College de Oxford.

Este evento, que tendrá lugar al cumplirse cinco meses de las vísperas concelebradas por Francisco Bergoglio y Justin Welby (líder central de la Comunión Anglicana) en la basílica de San Gregorio al Celio [N. del E.: No es la primera vez que los líderes del anglicanismo y la deuterovaticanidad se reúnen para rezar vísperas, pues Wojtyla lo hizo el 2 de Octubre de 1989 con Robert Runcie Benson, y el 5 de Diciembre de 1996 con George Leonard Carey. Y el 10 de Marzo de 2012, en el marco de la visita de Ronald Williams a Roma, Ratzinger y Williams presidieron las Primeras Vísperas en la citada basílica], es en reciprocidad a la permisión dada por Welby y el deán Robert Willis de la Catedral de Canterbury a que el cardenal George Pell dijera Misa mayor en el altar central de la sede anglicana el 7 de Julio de 2015. Además, coinciden el cuarto aniversario de la asunción de Bergoglio y el 50 aniversario de las relaciones Roma-Canterbury.
 
DEL LIBRO DE ORACIÓN COMÚN ANGLICANO (por Jorge Rondón Santos)
 
En la Inglaterra pre-deformación (como también en la Europa continental), cada diócesis tenía sus propias formas litúrgicas tanto para el Divino Oficio como para la Misa (destacándose en esta nación el Rito de Sarum y el Rito de York, que eran los más difundidos entonces). Tomás Cranmer, ya protestante, y con la venia de Enrique VIII y Eduardo VI, resolvió crear un libro que contuviese todas las ceremonias y observancias que debía seguir el clero anglicano. Y es así donde nace el Book of the Common Prayer que será publicado el día de Pentecostés de 1549, reformado en 1552 y en 1662.
  
El Servicio de Comunión o como lo intituló Cranmer, “La cena del Señor y Sagrada comunión, comúnmente llamada Misa”, fue básicamente una adaptación del Ordo Missæ del Rito de Sarum, el cual tradujo al inglés y eliminó cualquier oración o rúbrica que hiciese referencia a la Transubstanciación -en la que un Cranmer influenciado por el luteranismo no creía- y al carácter sacrificial de la Misa, añadiéndole unas exhortaciones para la comunión frecuente de los fieles (en el anglicanismo está prohibido que el celebrante comulgue solo) y remplazando el altar con una mesa común.
  
Al igual que la Misa, el Divino Oficio tampoco se salvó de la tijera cranmeriana: remplazó las horas canónicas (Maitines, Laudes, Prima, Tercia, Sexta, Nona, Vísperas y Completas) que la Iglesia Católica prescribe siguiendo las Sagradas Escrituras (“A media noche me levantaré para darte gracias, [...] y siete veces al día te alabaré”, cf. Salmo CXVIII, 62 y 164) por la Oración matinal y la Oración vespertina, con el propósito de que los laicos pudiesen también participasen de la oración (en aquel tiempo, los Libros de Horas para laicos tenían principalmente el Oficio Parvo de Nuestra Señora). Además, para ajustarlo a la columna de la Sola Escritura, eliminó de cada hora las lecciones que se intercalaban entre los salmos, remplazándolas con sendos pasajes del Antiguo y Nuevo Testamento (con este fin dispuso un estricto plan de lectura bíblica para todo el año).
  
En este último aspecto, la inspiración de Cranmer vino del cardenal español Francisco de los Ángeles de Quiñones OFM, que comisionado por Clemente VII tras morir el monje Zaccaria Ferreri (autor de un himnario inmbuido del neopaganismo tan característico del Renacimiento) para la reforma del Breviario Romano, sacó a la luz el Breviárium Sanctæ Crucis (llamado así porque Quiñones era cardenal del título de la Santa Cruz de Jerusalén). En dicho breviario (destinado para el clero secular, aunque hubo capítulos catedralicios que lo adoptaron también), Quiñones suprimía casi enteramente las partes corales del Oficio Divino (antífonas, versículos, responsorios, etc.); distribuía los salmos semanalmente, de forma que no se repitiese su recitación y pudiese recorrerse enteramente el salterio; disponía los maitines en un solo nocturno con tres salmos y tres lecciones. Todo con el fin de que fuese la Sagrada Escritura quien hablase durante el año litúrgico. Este breviario fue censurado por la Universidad de la Sorbona y por fray Domingo de Soto OP, siendo finalmente condenado por San Pío V el 9 de Julio de 1568.
  
Los otros elementos del Libro de Oración Común (ceremonias de Bautismo, Confirmación, Matrimonio, Visita a los enfermos, Funeral y Ordenación), fueron objeto de modificación por Cranmer. Destácase por ejemplo que en el Rito de Ordenación, se eliminó la referencia a la potestad sacerdotal para ofrecer el Santo Sacrificio de la Misa (y el poder del Obispo precisamente para conferirla), razón por la cual el Papa León XIII en Apostólicæ Curæ declaró que las órdenes anglicanas en ese rito son ABSOLUTAMENTE INVÁLIDAS Y NULAS.
  
Desde el primer momento, el Libro de Oración Común (tanto el inglés como el estadounidense) fue puesto por la Suprema y Sagrada Congregación del Santo Oficio en el Índice de Libros Prohibidos. Con todo, en el año 2003 aparecerá el “Libro de Adoración Común” para los presbíteros anglicanos que pasaron a la iglesia conciliar y por la Constitución Anglicanórum Cœ́tibus de Benedicto XVI se organizaron en Ordinariatos Personales conservando un Uso Anglicano “expurgado” (y luego reformado en 2015 a la luz del Misal montiniano). Pero a la luz católica tradicional, el Libro de Adoración Común y el Missále Románum ad Usum Anglicánum son entera y esencialmente cranmeritas, y por tanto HERÉTICOS, ADORACIÓN IMPÍA Y FUEGO EXTRAÑO EN EL ALTAR.
  
Con todo, tenemos esperanza de que los anglicanos retornen a la verdadera Fe Católica. Aunque tengan que hacer profesión de fe (y si amerita, recibir el Bautismo Católico), y el clero (si fuere célibe), recibir nuevamente las Órdenes (y la Confirmación) de manos de Obispos Católicos legítimos y válidos en el Rito Tradicional, pueden recuperar para sí el Rito de Sarum para la Misa y el Oficio. Pedimos a la Santísima Virgen María y a San Eduardo el Confesor que por su intercesión se acelere el tiempo para su retorno.

martes, 3 de enero de 2017

DE LOS JUDÍOS MESIÁNICOS

Tomado de SURSUM CORDA

   
Existe una secta que está floreciendo gracias a Intenet: los judíos mesiánicos. ¿Quiénes son estas personas? Se trata de supuestos judíos que creen en Jesús como el Mesías prometido a Israel. Hasta aquí podríamos preguntarnos cual es la novedad respecto a que los judíos se convirtieran al Señor, pero lo especial es que se trata, en su mayoría de personas que se convierten al judaísmo mesiánico, no de judíos que van a Cristo. Dicho de otra manera, se trata de personas que adoptan costumbres y vestimentas propias del judaísmo moderno, hablan utilizando hebraísmos como Tanaj por “Antiguo Testamento”, talmidím por “discípulos”, Ruaj Ha-Kodesh por “Espíritu Santo” y (la favorita) Yeshua por “Jesús”.
  
El siguiente artículo tiene entonces, como fin, dar una explicación general sobre este colectivo llamado “Judíos mesiánicos” y mostrar las grandes diferencias entre ellos. También tiene como fin alertar y prevenir a todos aquellos que, débiles en la fe, pueden caer en la astuta retórica de estas personas.
 
El origen
Los judíos mesiánicos surgieron en la década de 1960[1] aunque hunde su historia en el siglo XIX. En 1809, Joseph Frey fundó la London Jews' Society y la London Society for Promoting Christianity Amongst the Jews, una sociedad anglicana que tenía por fin convertir a los judíos al cristianismo sin que estos tuvieran que abandonar ciertas prácticas culturales distintivas, tales como las reuniones del Shabath, el uso del hebreo, y el uso de ciertas vestimentas. Entre los adherentes a este grupo se encontró Benjamin Nehemiah Solomon, un inmigrante judío polaco que se convirtió al cristianismo y que tradujo el Nuevo Testamento del inglés al Yiddish.

Si bien hacia 1813, con la fundación de la sociedad “Beni Abraham” se puede decir que comienza un movimiento autónomo de judíos conversos, estos se mantuvieron siempre dentro del anglicanismo. En Europa Oriental, por su parte, Joseph Rabinowitz inició una congregación destinada únicamente a traer judíos al cristianismo, partiendo desde la base de la autonomía eclesiástica. Estableció su campo de acción en Kiev en 1884[2], y según el interesante libro de Dan Cohn-Sherbok, fue el creador de la primera liturgia judeo-cristiana moderna[3]. Fundamental para el naciente movimiento judío-cristiano fue el teólogo luterano y filólogo Franz Delitzsch, un importante hebraísta que tradujo el Nuevo Testamento desde el texto griego (conocido como Textus Receptus) al hebreo; además fue el fundador del Institutum Judaicum, que tenía como fin enviar misioneros a convertir a los judíos del Este de Europa.
 
En Estados Unidos, por su parte, misioneros metodistas se enfocaron en los judíos, y con la colaboración de inmigrantes judeo-conversos fundaron en 1890 "Hope of Israel". Allí se les permitía mantener ciertas formas de adoración y cultos propios del judaísmo[4].
  
No obstante, es muy importante señalar por qué los protestantes se habían enfocado hacia los judíos. La respuesta la debemos encontrar en el movimiento dispensasionalista. Se trata de un sistema teológico que sostiene que Dios se va revelando a los hombres por etapas a través de pactos o dispensaciones, estos pactos sucesivos amplían la verdad revelada anteriormente, no la suprimen ni la remplazan. De esta manera, la dispensación a Israel nunca fue remplazada con la dispensación de la Iglesia, razón por la cual Dios tiene en la tierra dos pueblos, o mejor dicho tiene a su pueblo (los judíos) y tiene a la Iglesia, que son los que han nacido de nuevo y tienen la fe de Jesucristo. Los dispensacionalistas sostienen además que la Iglesia no pasará la Tribulación de Apokalypsis, sino que será raptada a los cielos y que en la Tierra se quedarán todos aquellos que no reconocieron a Jesucristo como su salvador. Dios dará entonces una última oportunidad a la humanidad y los 144.000 judíos se convertirán, predicarán y trataran de ganar para Cristo la mayor cantidad posible de personas hasta que sean todos asesinados por el Anticristo, un poderoso político que nacerá en Europa [5]. Por lo tanto, cuanto antes se convirtiera a los judíos al cristianismo, más se aceleraría la manifestación del Anticristo y la Iglesia sería raptada y los judíos convertidos, o bien se irían con la Iglesia, o bien se quedarían a predicar.
 
¿Qué nombre recibían estos judíos convertidos? Se los denominaba notsrim (נוֹצְרִים), es decir, “nazarenos” en alusión a Hechos 24:5, pero en la década de 1950, comienza a circular un vocablo muy particular: meshichyim (מְשִׁיחִיים), especialmente para los misioneros en Israel, a fin de diferenciarlo del resto de los cristianos, que estaban siendo perseguidos en el naciente Estado de Israel[6].
  
Notas
[1] Ariel, Yaakov (2006). "Judaism and Christianity Unite! The Unique Culture of Messianic Judaism". En Gallagher, Eugene V.; Ashcraft, W. Michael. Jewish and Christian Traditions. Introduction to New and Alternative Religions in America.
[2] Yaakov Shalom Ariel. Evangelizing the Chosen People: Missions to the Jews in America, 1880–2000.
[3] Cohn-Sherbok, Dan, "The emergence of Hebrew Christianity". En Messianic Judaism (Google Books). Londres-New York: Continuum International Publishing Group, 2000, pp 18-24.
[4] Ibid.
[5] Este es un resumen muy breve del dispensasionalismo y de la doctrina del rapto. Existen variantes importantes. Lamentablemente, este sistema ha empezado a leudar en el catolicismo, especialmente entre los tradicionalistas. Es muy interesante además señalar que uno de los “padres” del dispensasionalismo fue el jesuita expulso Manuel Lacunza Díaz por medio de su obra “la Venida del Mesías en Gloria y Majestad”.
[6] Yaakov, Ariel, op cit.

sábado, 23 de enero de 2016

LA COMUNIÓN ANGLICANA CONDENA LA FILOSODOMIZACIÓN DE LOS EPISCOPALIANOS

Traducción del Comentario de los Padres de TRADITIO
  
MIENTRAS FRANCISCO BERGOGLIO IMPULSA SU AGENDA HOMOSEXUAL, LOS ANGLICANOS SUSPENDEN A SU RAMA PRO-“GAY” EN LOS ESTADOS UNIDOS
 

La secta Anglicana mundial has suspendido a su rama estadounidense, que adoptó el inmoral “matrimonio homosexual” contrariando las condenas bíblicas a esto.
Mientras, Francisco Bergoglio continúa impulsando su programa pedofílico, aunque muchos de sus cardenales y obispos están en abierta oposición a él.
El cisma del que la iglesia anglicana se ha salvado (por ahora), puede aproximarse a la iglesia bergogliana del Novus Ordo.
 
Hubiera sido que esta historia fuera sobre la iglesia de Francisco Bergoglio tomase una fuerte posición bíblica contra la homosexualidad. Pero no lo es. De hecho, la oposición a la sodomía proviene de un lugar inesperado, la liberal secta anglicana, de la cual se avizoraba que si no retornaban a la moralidad de las Escrituras, serían desgarrados por el cisma.
 
El pasado 14 de Enero de 2016, los líderes mundiales del anglicanismo tomaron la decisión de censurar a su rama en los Estados Unidos, que se autoproclaman "Episcopalianos" desde la Revolución Americana. La iglesia episcopal en los Estados Unidos, contraria a la moralidad Cristiana, votó para aceptar el “matrimonio gay”. Por ende, los episcopalianos de los Estados Unidos han sido suspendidos por tres años. Si los anglicanos no hubieran procedido así, otras iglesias nacionales, particularmente en África, amenazaron con abandonar la Comunión y ser independientes. Ellos demandan que los sectarios libertinos de E.U.A. deben “arrepentirse” de su inmoralidad.
  
El líder de la secta episcopaliana, Michael Curry, mantiene su apoyo al immoral “matrimonio igualitario”, sin importar lo que la Biblia y sus adláteres anglicanos digan. Un cuerpo anglicano conservador, GAFCON, que muchos piensan podía formar el fundamento para un gran grupo independiente del herético arzobispo de Canterbury, manifestó su duda acerca de la efectividad de las sanciones porque los jerarcas episcopalianos de los Estados Unidos han sido, de lejos, “incapaces de guardar la verdad bíblica y restablecer el orden divino”. Hay una conservadora Iglesia Anglicana en Norteamérica (ACNA), que integra a varios conservadores que se separaron de la secta episcopaliana por la aceptación de esta última al anticristiano “gaymonio”. [Parte de la información para este comentario proviene de la REUTERS].
 
Verdaderos Católicos, el pedofílico Francisco Bergoglio, quien apoya la inmoralidad de la aberrosexualidad, debe estar temblando, temiendo la aparición de un cisma en su secta. Muchos de sus cardenales en el Sínodo de Octubre de 2015 desafiaron su autoridad por imponer enseñanzas anticristianas sobre su iglesia. Muchos laicos conciliares son abiertamente hostiles a los bergoglianos intentos para desechar la moralidad Católica sobre el matrimonio y la familia. ¡Aparente y alegadamente Bergoglio se reunirá con Ratzinger/Benedicto XVI en la casa de retiro para “Papas eméritos”, y será muy pronto!

sábado, 16 de enero de 2016

CANTERBURY QUIERE QUE LA PASCUA SEA UNA MISMA FECHA TODOS LOS AÑOS

Traducción de la noticia publicada en el diario INDEPENDENT (Inglaterra)

"LA PASCUA DEBERÍA ESTAR FIJA A UNA FECHA TODO EL TIEMPO”, DICE EL "ARZOBISPO” JUSTIN WELBY
  
El “Arzobispo” ha dicho que está en conversaciones con el “Papa” Francisco y el “Papa” Copto en un intento para cambiar la fecha de la festividad.

Justin Welby, “Arzobispo” de Canterbury y Primado de la Comunión Anglicana
 
El “Arzobispo” de Canterbury planea fijar la fecha de la Pascua, buscando finalizar una de las disputas de más largo aliento en la iglesia.
 
Justin Welby dijo que las esperanzas de hacer el cambio dentro de los próximos cinco o diez años, en un movimiento que problamemente tendrá grandes efectos para las escuelas y otras industrias dependientes de la temporada, según reportes.
 
Welby señaló que consultará con otras autoridades, incluídos  el “Papa” Francisco y el “Papa” Copto para negociar un cambio para la fecha. Sería muy desagradable que cualquier cambio se hiciera sin el pleno asentimiento de todas esas autoridades.
   
El “Papa” Francisco ya había planteado cambiar la fecha de la Pascua. El año anterior dijo que “tenemos que llegar un acuerdo” sobre el cambio de la fecha, en un encuentro de presbíteros de todo el mundo, según la Agencia Católica de Noticias.
 
Sin embargo, Welby advirtió que desde el siglo X las iglesias han estado intentando fijar la fecha de la Pascua, festividad que en ese tiempo se fijaba con la referencia de la luna y el sol.
  
El fundamento jurídico para cambiar la fecha de la Pascua ha estado en la ley desde la Easter Act de 1928 [Esta acta del Parlamento del Reino Unido establece que la Pascua debe ser el Domingo siguiente al segundo sábado de Abril, esto es, entre el 9 y el 15 de Abril, N. del T.]. Pero para realizar el cambio, las iglesias debían dar su consentimiento (aunque la ley autorizaba al Gobierno británico a que simplemente decidieran fijar la fecha, las autoridades dimitieron a las iglesias este asunto desde que fue aprobada dicha norma).
  
Desde el siglo IV, la fecha de la Pacua cae en el primer Domingo posterior al primer plenilunio del equinoccio primaveral. Esto significa que puede variar mucho de un año a otro, conllevando a encontronazos, confusión e inconvenientes. 
   
Welby también se disculpó ante la comunidad de lesbianas y homosexuales por “los golpes y dolores” que su iglesia les ha causado.
  
Dijo que la persecución de las personas en razón de su sexualidad ha sido una “fuente constante de profunda tristeza” para él.
  
“Yo no tengo el derecho de hablar por todos. Quisiera tener la oportunidad... de decir cuánto lo siento por la lesión y el dolor, en el pasado y el presente, que la Iglesia (sic) ha causado”. 
  
COMENTARIO DEL TRADUCTOR
Welby habla por sí y por el anglicanismo “oficial”, profundizando en las oscuridades modernistas que han caracterizado a esa secta protestante desde que Enrique VIII ordenara la separación de la iglesia inglesa con respecto de la Romana porque le negaran el divorcio. Y como cabeza del ecumenismo apóstata (la Comunión Anglicana fundó y encabeza el Consejo Mundial de Iglesias y la Comunión de Porvoo), quiere implementar los cambios fijados en las leyes seglares con la venia de los cismáticos y de la apóstata secta deuterovaticana.
  
Bueno, qué más se le va a hacer, ello será inválido y nulo en todo derecho porque los cánones de la Iglesia han condenado con anatema cualquier cambio en la materia de la fecha de la Pascua. Y los anglicanos, de por sí nunca unidos, van a disgregarse todavía más, por hacerle la segunda al deuterovaticano “Pontífice”. Pero todo será para cumplir la profecía de San Daniel, que dice del Anticristo

“Proferirá palabras contra el Altísimo, oprimirá a los santos del Altísimo y pretenderá mudar los tiempos y la Ley; y ellos serán entregados en su mano hasta un tiempo, (dos) tiempos y la mitad de un tiem­po”. (Daniel VII, 25)

Bergoglio encuadra en esta profecía porque de acuerdo a Mons. Félix Torres Amat, cuando se habla de "mudar los tiempos" se refiere a la observancia de las Fiestas Móviles del Calendario Litúrgico (Mons. Straubinger también coincide en esto). Y puede aplicarse también a todos los antipapas conciliares, quienes "mudaron la Ley" de Oración y Creencia. Pero específicamente, Bergoglio quiere cambiar la observancia Pascual para demoler la poca catolicidad de su secta.