EL DARWINISMO, ELIMINADO DE LA EDUCACIÓN TURCA

Traducción de la noticia publicada en MÉDIAS-PRESSE.INFO

  

Juzgado como controversial e inabordable para los alumnos, la tesis darwiniana actualmente fue prohibida en los manuales escolares turcos según The Hürriyet, el diario centro-derechista turco en habla inglesa. Ella desaparecerá oficialmente en 2019 en lo concerniente a los colegios y las escuelas secundarias, pero será enseñada en las escuelas secundarias, de acuerdo a las declaraciones del jefe del comité para los programas escolares del Ministerio de Educación turco Alpaslan Durmuş.

 

El vicepresidente Numan Kurtulmuş había declarado el 29 de Enero de 2017 que los trabajos de Darwin, autor de la obra «El origen de las especies por medio de la selección natural, o la preservación de las razas favorecidas en la lucha por la vida» (extrañamente la segunda parte del título siempre la obliteran…), eran arcaicos y malos y que su enseñanza era inútil.
   

Esta decisión provocó la oposición de numerosos científicos y universitarios turcos que declararon que «Las materias científicas y tecnológicas en la escuela deberían ser presentadas con perspectiva para permitir a los estudiantes alinearse con las materias que estudiarán más tarde», antes de ajustar que la evolución debería ser abordada en el equivalente a nuestra clase de 7º [actual Curso medio de 2º año en el sistema educativo francés, equivalente al 5º grado, N. del T.].

 
Este ataque contra Darwin no es una novedad: Ya el 1 de Diciembre de 2011, Reporteros sin fronteras denunció la censura en Turquía puesta en práctica por la Autoridad para las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu, o BTK) sobre la cuestión kurda, la homosexualidad o… la teoría de la evolución de Charles Darwin, con la prohibición de acceso a sitios web como aboutdarwin.com, darwinday.org, evrimianlamak.org (versión turca del sitio Understanding Evolution, co-creado por el Museo de paleontología de la universidad de California y el estadounidense National Center for Science Education), o incluso richarddawkins.net. Aunque también en Francia el acceso a ciertos sitios disidentes está prohibido…

  

En Diciembre de 2006, la Turquía vio publicar un Atlas de la Creación editado por Global Publishing y firmado por Harun Yahya (seudónimo de Adnan Oktar, un teólogo musulmán perseguido bajo la dictadura militar laica y que es adversario acérrimo de la masonería y otros grupos de presión…) Vendió 1,5 millones de ejemplares, pero no constituye una respuesta muy seria a las tesis de Darwin por falta de rigor científico. Una excelente refutación de la tesis darwiniana puede consultarse en https://www.promesses.org/evolution-ou-creation/. Adviértase que un destacado científico como Jean Rostand, además de librepensador y de izquierda, se distanció de la teorìa darwinista, a la cual califica de caducada y de «cuento de hadas para adultos».
 
Turquía es el único país del mundo donde el rechazo al darwinismo (50 por 100) es mayor a su aceptación (25 por 100). Si uno considera que la opción «juxta modum» no es una aprobaciòn, hay tres países (Turquìa, Estados Unidos y Chipre) donde el darwinismo no es mayoritario (el «sí» no alcanza el 25 por 100 en Turquía, 40 por 100 en los Estados Unidos y  45 por 100 en Chipre). La Francia está en el cuarto puesto entre los países más darwinistas con un 85 por 100 de aceptación, 5 por 100 de indecisos y 10 por 100 de rechazo, detrás de Islandia, Dinamarca y Suecia.

LA DARWINIANA EVOLUCIÓN, EN VÍAS DE EXTINCIÓN

Noticia de 24 HORAS (México)

  

REVELAN CIENTÍFICOS: EL AUSTRALOPITHÉCUS AFRICÁNUS ¡NO ES HUMANO!

   

Un nuevo análisis realizado al “Niño de Taung”, un homínido de alrededor de 3 millones de años, reveló que no presenta algún desarrollo parecido al cerebro del humano moderno.
  

Réplica del fósil del “Niño de Taung”, perteneciente a la especie Australopithecus africanus (para los evolucionistas, primer escalón entre el mono y el hombre).

 

Este fósil, extraído de una cantera en Taung, fue asignado como la primera especie de Autralopithécus africánus y fue hallada en esta localidad de Sudáfrica hace casi 90 años por el profesor Raymond Dart, de la Universidad de Wits en Johanesburgo.
   

Raymond Dart, inventor del fósil de Taung

  
Sin embargo, al someter a un nuevo análisis a esta osamenta infantil excepcionalmente bien conservada con una antigüedad de 2.5 millones de años, un nuevo grupo de científicos descubrió que este homínido no muestra las mismas adaptaciones craneales que se pueden observar en los niños pequeños de la especie humana.
   
Al ser sometido a tecnologías de última generación en las instalaciones de la Universidad de Wits, los investigadores han puesto en duda todas las teorías que suponen que los australophitecus africanus muestran las mismas adaptaciones craneales que los niños de hoy en día.
  
Hasta ahora, se pensaba que los cerebros infantiles de estos antiguos homínidos tenían un desarrollo muy similar al de los niños modernos, especialmente en la región prefrontal.

Para estudiar esta adaptación evolutiva, el doctor Kristian J. Carlson, investigador senior del Instituto de Estudios Evolutivos de la Universidad de Witwatersrand, y sus colegas, el profesor Ralph L. Holloway, de la Universidad de Columbia, y Douglas C. Broadfield, de la Universidad Atlántica de Florida, todas ellas en Estados Unidos, realizaron una disección en silicona del fósil de Taung utilizando una tomografía computarizada de alta resolución.

   

Dr. Kristian Carlson, investigador senior del Instituto de Estudios Evolutivos de la Universidad de Witwatersrand, haciendo análisis.

    
“Un estudio reciente ha descrito el fósil de cerca de tres millones de años, que se cree que perteneció a un niño de entre 3 y 4 años de edad, que poseía una sutura metópica persistente y una fontanela anterior abierta, dos características que facilitan el crecimiento del cerebro postnatal en los bebés humanos”, argumenta Carlson.
   
Los investigadores sugieren que la evidencia física del cráneo de Taung no enlaza sus funciones con la expansión del lóbulo prefrontal temprano, una región del cerebro implicada en muchos de los comportamientos humanos, por lo tanto no tienen nada que ver con la forma en que se desarrolla el cerebro de los niños de nuestra especie.

  

CHISTE: LO QUE PASA EN LAS MEJORES FAMILIAS MODERNISTAS

Tomado de LA PUERTA ANGOSTA

  

Abuelo en la Fe concelebrando en una Nueva Misa Evolutiva

 
EL ORIGEN
Una pequeña niña le pregunta a su padre: “Papá, ¿cómo se creó la raza humana?”.

El padre le contesta: “Dios creó a Adán y Eva, y ellos tuvieron hijos, y asi se formó la raza humana”.

Dos días después, la niña le hace a su madre la misma pregunta. La madre le contesta: “Hace muchos años existieron primero los monos y fueron evolucionando hasta los seres humanos que ves hoy”.

La pequeña toda confundida regresa con su padre y le dice: “Papá, ¿cómo es posible que tú digas que la raza humana fue creada por Dios, y mamá diga que evolucionó del mono?”.

El padre le contesta: “Mira querida, es muy simple. Yo te hablé de mi familia, ¡y tu madre te habló de la de ella!”.

ME BURLO EN LA CARA DE LOS “CIENTÍFICOS”

El título de esta nota no tiene precedentes en este blog, pero la razón de mi burla es porque unos "científicos" revelaron en el Museo de Historia Natural de Nueva York (EE. UU.), un SUPUESTO fósil de 47 millones de años de un lémur hallado en el año 1983 en Messel (Estado de Hesse, Alemania) que dizque es el “eslabón perdido entre los simios y el hombre”.

 

Redacté “científicos” entre comillas porque en realidad ellos, que se dicen los más inteligentes del mundo no saben ni dónde ponen los pies (no quiero pasar a palabras mayores). Además, la mayoría ha comprado el cartón (los diplomas) que los acredita como magister o doctor.

La palabra SUPUESTO la resalto porque les recuerdo la historia del hombre de Piltdown, un engaño que fue perpetrado por los evolucionistas a principios del siglo XX. La historia de este engaño comenzó y se basó en unos restos óseos (en concreto un cráneo parcial, un diente suelto y una mandíbula con dientes) descubiertos en Inglaterra en 1912, en Piltdown, un pueblo de Sussex. Un obrero los localizó en una cantera, y se los entregó al arqueólogo aficionado Charles Dawson, que los presentó, junto con el eminente paleontólogo Smith Woodward (del Museo Británico), en la Sociedad Geológica de Londres. Durante años, se mantuvo el debate sobre el origen de estos restos, y la prensa dijo que muy probablemente correspondieran al ansiado eslabón perdido, denominándosele Eoanthropus dawsonii. Estos restos fueron aceptados por la comunidad científica sin mayores análisis, debido principalmente a que era perfecto e idéntico a la idea de aquella época sobre el eslabón perdido. La idea de esa época era que el eslabón tenía que haber tenido un gran cerebro pero igualmente presentar rasgos simiescos, y posteriormente haber evolucionado a una apariencia humana; idea contraria a la existente actualmente y que presentan los fósiles verdaderos.

Ahora pues, ¿cómo se dio el descubrimiento del fraude? No obstante, comenzaron a surgir cada vez más interrogantes sobre la antigüedad y el origen de esos restos. Finalmente, el dentista A.T. Marston, determinó que los dientes de ese esqueleto correspondían evidentemente a un orangután, el diente suelto a un mono y el cráneo a un ser humano: a partir de entonces, los análisis del contenido en flúor de los huesos demostraron que el enterramiento había sido intrusivo, así como que el color ferruginoso oscuro de los huesos se debía a un tratamiento químico, para uniformar las diferencias de color entre la mandíbula (más moderna) y el cráneo (más antiguo).

Quiero que mis palabras sean proféticas, porque a “Ida” (como llamaron los “científicos” al hallazgo del especímen conocido como Darwinius masillæ) y a quienes lo sostienen les sucederá lo mismo que a los de Piltdown, esto es, quedarán en ridículo de tal forma que nadie, absolutamente nadie, los podrá vindicar.

 

El "eslabón perdido" NO EXISTE porque, simple y llanamente, la evolución es UNA GRAN FARSA; y como dice Rabelais: "Parad la función. La farsa ha terminado".

 

En conclusión, anexo esta foto. Las explicaciones sobran.

 

(Foto por cortesía de Matt Groening)

  

¡Viva la Creación! ¡Viva la Iglesia Católica! ¡Viva la Santa Escritura! ¡Abajo el “dogma evolucionista”! ¡Muerte a Charles Darwin y a sus ebrios simios! ¡Muerte al payaso masonazo de Richard Dawkins! ¡Abajo la vana ciencia de este mundo!
  

Aclaración: Este blog sostiene que los Simpson es un programa que debido a su contenido, no deben verlo menores ni personas de criterio débil, por sus constantes burlas a la religión. Con todo, es una crítica mordaz a la sociedad contemporánea.

EVOLUCIONISMO, DOCTRINA SATÁNICA

Algunas personas e instituciones creen y defienden a capa y espada la teoría de la evolución, y a su postulante Charles Darwin. Tristemente, hay algunos católicos entre los evolucionistas, cometiendo así un pecado mortal, puesto que niegan el primer artículo del Credo de Nicea: "Creo en un solo Dios Padre todopoderoso. Creador del cielo y de la tierra, de todo lo visible y lo invisible". Peor aún, tienden a sincretizar la Creación con la evolución. Con este artículo voy a abrirles los ojos para que disciernan lo que la evolución es en realidad: una doctrina satánica.
 

Evolucionismo


Esclavitud a Satanás
 

¿Cómo surge la teoría evolucionista?

La docrtina evoucionista fue ideada por primera vez por los presocráticos en Grecia, hace 500 años antes de Cristo. Ésto se debió a que en su visión "racional" del mundo, la Nada no existía y Dios era un ser extraño. Más adelante, con Platón y Aristóteles, se plantea la posibilidad de la existencia de la Nada y de un acto creativo por parte de un Ser Superior (Dios).
  

En la época romana, el filósofo Plotino introdujo definitivamente en el pensamiento grecorromano la idea de una creación, influenciado por el judaísmo y los primeros cristianos (esto es increíble porque Plotino era griego y pagano). La teoría creacionista tuvo muchos seguidores, tantos que en el siglo IV después de Cristo, la teoría evolucionista dejó de existir.
  

Durante la Edad Media y el Renacimiento, la Creación era un tema fundamental en el arte, como lo demuestran algunos frescos de Miguel Ángel en la Capilla Sixtina del Vaticano, las sinfonías de Johann Sebastian Bach y Joseph Haydn, por mencionar algunas obras.

 

La Creación de Adán, por Miguel Ángel Buonarotti(Capilla Sixtina del Vaticano)

 
Ya en el siglo XVIII, con la mal llamada “Ilustración”, liderada por la masonería, la evolución reaparece por obra de Lamarck, argumentada en supuestos fósiles encotrados y en viajes a lugares recónditos. Pero su formato final fue dado por Charles Darwin y Alfred Russel Wallace, que hacían parte de una secta espiritista (satánica); y su libro “Sobre el origen de las especies por medio de la selección natural, o la preservación de las razas favorecidas en la lucha por la vida”, atribuyendo las características de las especies a la “selección natural” (sí, así se llama CON NOMBRE Y APELLIDOS) y afirmando que el hombre viene del mono -teoría que se expandió al ámbito social, porque el mismo Darwin hablaba de “razas civilizadas” y “razas salvajes”, fundamento del colonialismo del siglo XIX-. Los masones apoyaban esta tesis en su intento por destruir a la Iglesia Católica, que para ellos era una “covacha de supersticiones”.

 

Alfred Russel Wallace
  

Charles Darwin

La opinión de los Papas en esa época era muy clara: la evolución y el modernismo eran ideas salidas del infierno para causar la perdición de las Almas. El beato Pío IX decretó la excomunión de los católicos que apoyan esta teoría, decisión ratificada por León XIII, san Pío X y san Pío XII.

    

La teoría evolucionista fue (y sigue siendo) muy polémica, tanto que, en Inglaterra se ridiculizaba a Darwin dibujándolo como un simio; en Estados Unidos, la evolución fue censurada hasta los años 70 del siglo XX. En España, el Caudillo san Francisco Franco Bahamonde prohibió la enseñanza de esta teoría en todas las escuelas y universidades del país.

  

Charles Darwin enamorando a una mona (caricatura inglesa del siglo XIX)

Pero, desafortunadamente, Antipapa Paulo VI, en su afán de "modernizar" (más bien, degenerar) a la Iglesia, retiró a Darwin del Índice de libros prohibidos en 1972, anulando las disposiciones de sus antecesores. Y Antipapa Juan Pablo II, el 23 de octubre de 1996, declaró que la evolución era un “hecho probado” y que Adán y Eva son un mito, contradiciendo hasta su propio Catecismo publicado apenas dos años atrás. Ya la apostasía profetizada por San Pablo, y anunciada por Nuestra Señora en continuas apariciones, estaba dando frutos.
  

Pero hubo católicos fieles a la Verdad, como Monseñor Marcel Lefebvre (grande entre los enemigos de la herejía) y la Fraterindad Sacerdotal San Pío X (FSSPX), que se declararon en rebeldía contra las disposiciones del Concilio Vaticano II y sus horribles errores. Por su fidelidad a la Revelación fueron abiertamente perseguidos en un intento deseperado por acallar a estos campeones de la Fé verdadera. Pero la FSSPX ha vencido a estos ataques, porque perseveraron hasta el fin, y "Quien persevere hasta el fin, se salvará" (San Jerónimo).

    

Ahora, ¿Por qué la teoría de la evolución es satánica? Porque:

1. La teoría de la evolución asegura que las especies aparecieron por un proceso de “selección natural”, negando de salida la intervención de Dios, y atribuyendo todo al ciego y anárquico azar. El Creacionismo, en cambio, sostiene que todo lo creado por Dios fue creado de muy buena manera. 
2. La teoría de la evolución afirma que el hombre proviene del mono. Error fatal, porque, si fuera cierto, no tendríamos capacidad de actuar conforme a principios éticos y morales, sino por instinto. Además, seríamos violentos por naturaleza. Mientras que el Creacionismo enseña que los seres humanos hemos sido creados a imagen y semejanza de Dios: “Hagamos al hombre a Nuestra imagen y semejanza. Se parecerá a Nosotros”. Y Dios es el dador del amor, de la bondad, la misericordia y la sabiduría misma, en una palabra, Dios concede siempre al ser humano todos los bienes, los vivifica, los santifica, los bendice y los comunica (Santa Misa).
   
3. La evolución fue patrocinada por la judeomasonería, uno de los más peligrosos enemigos de la Iglesia Católica, en su intento por destruir los cimientos de la Fe y la Verdad revelada. El creacionismo, por su parte, es defendido hasta por los filósofos y es un milagro patente.

 

Si estas razones no le convencen, deténgase a reflexionar: los científicos modernos, en su afán de probar la evolución, han intentado buscar un “eslabón perdido” entre el mono y el hombre (porque para una evolución tan lenta e imperceptible -como ellos plantean-, se requiere que haya estadios intermedios), mezclando material genético de ambas especies. Y, ¿Qué sucedió? ¡Absolutamente nada! Nunca se logró hallar el punto intermedio entre ellos. Conclusión: la evolución de las especies es una gran MENTIRA que se derrumba por sí sola.

El evolucionismo de las especies corre lanza pareja con la teoría de un Universo creado hace miles de millones de años y la deriva tectónica como creadora de relieves en procesos lentos de millones de años, contradiciendo la Sagrada Escritura que afirma que la Tierra permanece en sus cimientos inalterable (aunque, igualmente, será destruída en el Juicio Final, pero eso es otro asunto). Y en todo caso, se conlleva al evolucionismo moral y dogmático, doctrina por demás condenada por la Iglesia.

 

Nota: Cuando Charles Darwin escribió su libro, estaba borracho y tenía graves problemas siquiátricos. Murío unos años después en pecado mortal (injurió a Dios y negó Su existencia, por lo que fue excomulgado en el anglicanismo) y actualmente su alma se encuentra ardiendo en el infierno por toda la eternidad.

“Al demonio no se le debe huir, porque ataca como un león. Hay que mirarlo a los ojos y azotarlo con varas y escorpiones, pues sólo así se le gana la pelea” (Anónimo).