ALGUNOS ERRORES DE LA LLAMADA RENOVACIÓN CARISMÁTICA "CATÓLICA"

Visto y Tomado de Semper Fidelis

“Los jefes, los conductores del pueblo de Dios, han desdeñado la oración y la penitencia y el diablo les ha ofuscado la inteligencia; se han transformado en estrellas errantes que el viejo diablo arrastrará con su cola, para hacerlos perecer (...) los espíritus de las tinieblas difundirán por todas partes un relajamiento universal para todo lo que se relacione con el servicio de Dios; adquirirán un enorme poder sobre la naturaleza; habrá iglesias al servicio de esos espíritus”. Nuestra Señora de la Salette

  

 

Creo que la mayoría de los seguidores de la llamada Renovación Carismática Católica -RCC- son sinceros, aunque engañados por y en la RCC, en sus posiciones. Sería conveniente leer los propios libros de la RCC, para comprender como ese movimiento, nacido de errores pentecostales protestantes se distancia, y se opone a la doctrina católica. Por ejemplo, leer lo que está escrito en el libro Los Carismas cuyos autores son teólogos famosos y favorables a la RCC. Vease como en ese libro se confiesa que la RCC es de origen protestante:

“Damos por supuesta una continuidad entre el neopentecostalismo católico y el pentecostalismo protestante de los años 1900, bien como entre éste y el «revivalismo» americano del siglo XIX”. Esa continuidad es verificable y declarada (aunque relativizada en la declaración). (Claude Gérest et allii, en Los Carismas; ensayo “La Hora de los Carismas”, en Revista Concilium, 1977, Número 109. Ed. Vozes, Petrópolis, p. 16).

Y aún:

“Una larga historia de oposición a las herejías, a las tendencias sectarias, a los abordajes místicos, a las utopías mesiánicas modeló la actual faz de la Iglesia. Esa, esa Iglesia está marcada por la preponderancia de la institucionalización sacramental, cuyo elemento organizador es el ministerio sacerdotal o episcopal. El poder eclesiástico se concentra en las manos de los que se impusieron plenamente en el funcionamiento de la institución al punto de renunciar a la fundación de una familia y, hasta una fecha reciente, al ejercicio de una profesión (...) Entre la institucionalización y la interioridad no existe termino medio”. (Editorial de la Revista Concilium, N° citado, pág. 3)

¿Se entienden bien esos textos? En ellos se declara:

1. Que la RCC tiene claramente origen protestante;
2. Que la RCC se opone -sin termino medio- a las autoridades de la Iglesia institucional (Papa, Obispos, Sacerdotes), colocando énfasis en los carismas místicos, y no en la organización de la Iglesia, como institución.

En esa misma revista, el Padre Christian Duquoc afirma:

“El Dios del Nuevo Testamento trajo innovaciones, si se compara al Dios manifestado en el Antiguo Testamento. El Dios de Jesús no es un legislador, sino un Padre. Perdona sin exigir compensaciones; perdona porque, siendo los hombres sus hijos, los ama. En compensación, los hombres son fieles a él, no para evitar el castigo infligido por un Juez, sino porque es su Padre. Así la religión según el orden de la Ley es substituida por un lazo familiar irracional” (Christian Duquoc O. P. “Los carismas, formas sociales del carácter imprevisible de la gracia” En Carismas, ed. cit. Pág. 94).

  

Se entiende bien lo que escribió ese sacerdote: Dios nada exigiría en compensación del pecado. Ahora bien, Cristo nos dice que “si no hiciereis penitencia pereceréis todos del mismo modo”. (Lucas, XIII, 5).

Y aún explica el Padre Duquoc que “El Espíritu Santo no estipuló que se manifestaría únicamente por la mediación de las instituciones eclesiales, o por los sacramentos” (op. cit., pág. 95). ¿Comprendemos lo que ahí se dice? Que el Espíritu Santo no asiste sólo a la Iglesia, y sólo en la Iglesia. Se comprende que lo que ese sacerdote quiere enseñar es que no es necesario ser católico para tener la gracia y los carismas del Espíritu Santo. Y que la RCC se opone a las autoridades es reafirmado por el Padre Duquoc, en el libro citado, diciendo: “Ejercer un ministerio en la Iglesia es un carisma, no un derecho, en el sentido atribuido hoy...” (Op. cit., pág. 100)... Traduciendo: está afirmando que la autoridad ministerial en la Iglesia, hoy, es atribuida por el Derecho Canónico al Papa, Obispos y Sacerdotes, pero que, de hecho, debería ser atribuida a los que tienen un carisma. Se ve bien que, cuando a alguien le inculcan que la RCC no está contra las autoridades, en la Iglesia, le están ocultando algo, ya que los teólogos de la RCC quieren dar el poder a quien dice tener carisma. Y en la RCC cualquier “hijo de vecino”, muchas veces sin la más mínima instrucción religiosa, aparece de la noche a la mañana con carismas imponiendo las manos. Por eso, si una mujer es quien tiene carisma, ellos son favorables a que ella tenga la autoridad, y sea ordenada sacerdotisa, contra todo lo establecido por N. S. J. C. y que siempre han enseñado y determinado los Papas, Juan Pablo II, inclusive.

“Excluir a las mujeres del acceso al ministerio sería, de hecho, volver a legalizar el carisma. Sería crear una ley según la cual se determinase que los seres humanos, en razón de su sexo -una condición natural, por lo tanto- son a priori, excluidos de cualquier apropiación por el Espíritu Santo, en vista de ayudar a la comunidad de forma ministerial o sacerdotal. No es el carisma que hace brotar aquí, lo institucional, sino que es lo institucional que limita el carisma” (C. Duquoc., op. cit., pág. 100. El negrito es mío)....

 
Y hasta la Eucaristía es negada por esos seudoteólogos carismaticos de la RCC:

“«Tomad y comed... esto es mi cuerpo. Tomad y bebed... esta es mi sangre». Ahora, es forzoso reconocer, para la casi totalidad de los laicos esas palabras no tienen un sentido inmediatamente perceptible; este sentido no es en sí ni estimulante ni entusiasmante. Tomadas al pié de la letra, vemos inmediatamente cuánto comportan de peligros de equívocos, pues evocan casi siempre, aún que a título simbólico, magia y antropofagia” (Paul Abela, “Celebrar la Eucaristía y poner manos a la obra” En revista cit, pág. 106)...

  

Esta aclaración se alarga, aunque se podrían dar muchas otras pruebas de las herejías de los teólogos de la Renovación Carismatica Católica, por hoy, quedemos aquí. Espero que se reflexione. Y que no nos engañemos por el hecho de que en muchos casos aún no se enseñen explícitamente esas herejías en el grupo carismático que cada uno frecuenta. Ellos acostumbran a destilar sus errores gota a gota, lentamente.

ORLANDO FEDELI

 

“Porque vendrán muchos en mi nombre, diciendo: Yo soy el Cristo; y a muchos engañarán” (Mateo XXIV, 5).