Páginas

lunes, 4 de mayo de 2026

LA SÁBANA SANTA COMO PRUEBA DE LA RESURRECCIÓN

Tomado de RADIO SPADA.
  

«La resurrección de Jesucristo es la prueba más irrefutable de su divinidad. Y la Sábana Santa, a su vez, da la mayor fe en Cristo resucitado. Porque si el cuerpo de Jesús hubiera sido robado, como dijeron neciamente los judíos, ciertamente no habría habido la diligencia inútil, importuna, improbable y moralmente imposible de desenvolverlo de la Sábana Santa, la sábana y las vendas, en las que estaba firmemente envuelto con bálsamos, y de colocar esas telas aparte, doblándolas con cuidado y por separado: “Sudárium, quod fúerat super caput ejus, non cum linteamínibus pósitum, sed separátim involútum in unum locum” [La mortaja, que cubría su cabeza, no estaba en el suelo con las telas funerarias, sino enrollada en un lugar aparte] (Joann. XX, 7). Esta es una señal muy clara de la resurrección de Jesús, exclaman los Padres con el Crisóstomo: “Signum hoc resurrectiónis erat. Quis enim fur circa rem supérfluam tantum laboráret?” [Esto era una señal de la resurrección. ¿Qué ladrón se tomaría tantas molestias por algo superfluo?] (En Cornelio Alápide, Comentario). Por lo tanto, la Sábana Santa permaneció como un libro, en el cual aún hoy la resurrección de Jesús está impresa con caracteres indelebles. El profeta había dicho: “Dábitur liber nesciénti lítteras, dicéturque ei: Lege”  [Se le dará un libro al que no sepa leer, y se le dirá: Lee] (Is. XXIX, 12). Repetimos este clamor de Isaías al judío pérfido y al racionalista orgulloso, que no saben leer la divinidad de Jesucristo en los papeles sagrados: “Nesciénti lítteras”. Aquellos que se niegan a reconocer en Jesús al Dios del cielo y de la tierra, y al Rey de reyes, quedan expuestos como mentirosos por esa sábana sagrada: “Habet in vestiménto scriptum: Rex regum et Dóminus dominántium” [Tiene escrito en su vestido: Rey de reyes y Señor de señores] (Apoc. XIX, 16)».

VINCENZO G. LOMBARDO OP. Panegírico de la Sábana Santa, pronunciado en la catedral metropolitana de Turín durante la Cuaresma de 1884. Turín, Tipografía Salesiana 1884, págs. 8-9.

domingo, 3 de mayo de 2026

LOS REDENTORISTAS TRANSALPINOS DECLARAN LA SEDE VACANTE

Noticia tomada de GLORIA NEWS
  

La congregación de los Hijos del Santísimo Redentor (Redentoristas Transalpinos) se ha proclamado sedevacantista. En una carta fechada el 2 de Mayo titulada “The Dogma to Steer By” (“El dogma que debemos seguir”), escribieron: «Los papas pre-Vaticano II condenaron el indiferentismo como una herejía mortal. Los pretendientes al papado posteriores al Vaticano II lo han abrazado, lo han promovido y han actuado de acuerdo con él».
  
El grupo tiene tres monasterios. La casa madre de la comunidad se encuentra en Papa Stronsay (islas Órcadas, Escocia). También tienen una casa en la Diócesis de Christchurch (Nueva Zelanda), y una comunidad pionera en la Diócesis de Great Falls–Billings (Montana, Estados Unidos).
  
En 2008, se separaron de la Fraternidad Sacerdotal de San Pío X (donde fueron fundados y su fundador, Miguel María –en el siglo Gregory Wilson Rae Sim– fue ordenado sacerdote por el arzobispo Marcel Lefebvre) para obtener la regularización del Vaticano, luego fueron invitados por los obispones diocesanos a establecer prioratos en Nueva Zelanda y Montana. Los críticos acusan a la comunidad de fomentar un culto a la personalidad que rodea a los dos sacerdotes principales.
  
En su nueva carta, firmada por todos los miembros, afirman que «la presencia modernista dentro de las estructuras y la jerarquía de la Iglesia oficial ha superado la masa crítica hasta un punto cercano a la saturación».
  
Se refieren a “la falsa Iglesia del Vaticano II” y describen los sacramentos del Novus Ordo como de “validez dudosa”: «No debemos dar ningún reconocimiento jurídico a los que se han apartado de ella, incluido León XIV y sus obispos».
  
Su conclusión: «No podemos cooperar con aquellos que afirman ser católicos pero continúan en una espiral cada vez más profunda hacia la apostasía. Ningún católico puede. Los piratas han abordado el Arca de Pedro. No hay sitio para nosotros en la cubierta».
  
También dicen: «Debemos reconocer que las estructuras institucionales que dicen ser la Iglesia Católica han sido infiltradas. Los hombres que ocupan los cargos pertenecen a la religión modernista, no a la Iglesia Católica».
  
Finalmente, repitieron su plan para un “concilio” que reúna a los obispos sedevacantistas de todo el mundo. El concilio sería responsable de «pronunciarse sobre el estado de los actuales reclamantes al papado y restaurar el orden en la Iglesia». Sin embargo, reconocieron que tal reunión puede estar «a años de distancia».

LA GLORIA DE LA CRUZ Y LA GLORIA DE LA RESURRECCIÓN

Visión de San Ignacio de Loyola en La Storta (detalle). Raúl Berzosa.

Algunos podrían pensar que los Apóstoles, como predicadores de la gloria de Cristo, deberían haber ocultado, disimulado o, al menos, minimizado la ignominia de la cruz. Y ciertamente lo habrían hecho si se hubieran guiado por la sabiduría humana y hubieran recibido el espíritu de este mundo en lugar del Espíritu que proviene de Dios. Sin embargo, actuaron de manera muy diferente. De hecho, ni los Evangelistas ni los Apóstoles describieron nada más allá de la Pasión, y los Apóstoles siempre mencionaron primero la cruz y la muerte; y no solo no se avergonzaban de la cruz, sino que se proclamaban abiertamente predicadores de la cruz misma. San Pablo dice: «Los judíos piden señales, y los griegos buscan sabiduría; pero nosotros predicamos a Cristo crucificado, que para los judíos es tropezadero y para los gentiles locura; pero para los llamados, tanto judíos como griegos, Cristo es poder de Dios y sabiduría de Dios» (1.ª Cor. I, 22-24). Y el apóstol Andrés, cuando el procónsul lo amenazó con la tortura de la cruz, dijo: «Si temiera la cruz, no predicaría la gloria de la cruz». Y el apóstol Pedro, sin ocultar nada, dice: «Aquel a quien mataron colgado de un madero» (Act. X, 39). Pero nosotros, oyentes, ¿qué hacemos? ¿Acaso nos avergonzamos de la cruz? ¿O nos gloriamos en ella? ¿O ambas cosas? Ciertamente, cuando trazamos la cruz en nuestras frentes, parecemos profesar abiertamente que no la horrorizamos ni huimos de ella, sino que nos gloriamos en las ofensas, en los ultrajes, en la angustia, en las persecuciones y en todo lo demás que de alguna manera nos recuerda la cruz. Pero cuando llega el momento crítico y se nos hace algún daño, olvidamos inmediatamente nuestra profesión de la cruz y, a menos que lavemos el daño con venganza, experimentamos la mayor vergüenza. Y sin embargo, al trazar la cruz en nuestras frentes, parecemos gritar a los cuatro vientos que, como siervos de la cruz, no nos avergonzamos de los insultos ni de las ofensas. No sé cómo sucede, pero aunque anhelo hablar de la Resurrección, mi discurso siempre vuelve a la cruz; quizás porque todo nuestro tiempo aquí abajo es un tiempo de la cruz, mientras que por ahora solo celebramos la gloria de la Resurrección desde lejos.

SAN ROBERTO BELARMINO. Obras completas, tomo IX. París 1872, págs. 262-263. Traducción propia.

TRES DISPOSICIONES ESPIRITUALES DE LA SANTÍSIMA VIRGEN


[…] Pero tú, alma devota del Rosario e hija amada de la Virgen de Pompeya, tú que diariamente alimentas tu espíritu con la contemplación de los santos misterios de la Corona de María, que son los misterios de la vida de Jesús y María, escucha al mismo Jesús, quien, queriendo formar un alma enteramente conformada a su Corazón en Santa Margarita María Alacoque, quiso modelarla según las santas disposiciones del Corazón de la Santísima Virgen.
   
En una ocasión, entre otras cosas, le prescribió, para tres ejercicios diferentes, tres santas disposiciones imitadas por la Santísima Virgen en los misterios de su vida:
  1. El primero de estos ejercicios fue la Santa Misa. Jesús le enseñó a escucharla con las mismas disposiciones que María, cuando ella estaba en el Calvario junto a su Cruz, ofreciendo su Pasión y Sufrimientos al Padre Eterno por la conversión de todos los corazones endurecidos e infieles.
  2. También le enseñó a acercarse a la Sagrada Comunión, ofreciéndole las disposiciones interiores que la Santísima Virgen tenía en el momento en que Él se encarnó en su seno. Le prescribió que se animara con la mayor frecuencia posible y que se inspirara en el santo éxtasis de gozo que sintió su Santísima Madre en aquel momento tan dichoso; le sugirió que pidiera esta gracia por intercesión de la Inmaculada Madre misma.
  3. Finalmente, le enseñó a rezar según el modelo del Corazón de María de niña, cuando fue presentada en el Templo, para unirse a sus disposiciones internas en esta consagración y pedir apartarse de ella.
Siguiendo estas huellas, escucharás la Misa con María y honrarás a la Santísima Virgen de Pompeya en este día, recordando sus triunfos, sus misericordias y los misterios más sagrados de su Rosario.

Te ruego, oh devoto, que recuerdes en el santo Sacrificio de aquel que escribió este libro para hacerte el bien y glorificar a Aquella que es la causa de toda nuestra verdadera alegría, la Reina del Santo Rosario de Pompeya.

BIENAVENTURADO BARTOLO LONGOQuince sábados del Santo Rosario. Edición propia del autor, año 1877. Prólogo.

sábado, 2 de mayo de 2026

REQUISITOS PARA SER OBISPÓN EN ESTADOS UNIDOS: SER INMIGRANTE, Y TRAICIONAR AL SUPERIOR

Noticias tomadas de GLORIA NEWS.
  
  

Ayer 1 de Mayo, León XIV Riggitano-Prévost nombró a John Jairo Gómez Cardona como segundo obispón de Laredo (Tejas), remplazando a James Anthony Tamayo Borrego, quien renunció por motivos de edad.
  
John Jairo nació en Santa Rosa de Cabal (Risaralda, Colombia) el 15 de Diciembre de 1975, segundo de los tres hijos del difunto José Jairo Gómez y Marta Lucía Cardona. Tras prestar el servicio militar en su país, migró a Estados Unidos en 2002, ingresó en el seminario San Juan María Vianney de Miami y fue “instalado” presbítero el 23 de Mayo de 2009 por el entoncess obispón de Tyler, Álvaro Corrada del Río SJ. Se licenció en Derecho Canónico en la Pontificia Universidad Gregoriana de Roma.

Tiene poca huella mediática pública discernible: no hay entrevistas notables, presencia personal en las redes sociales, podcasts o ensayos ideológicos publicados que aparezcan fácilmente disponibles en línea.

En 2015, Gómez (quien ya detentaba varios cargos en la Curia) fue nombrado uno de los dos vicarios generales de la diócesis de Tyler por el obispón Joseph Edward Strickland Hart, cargo que ocupó hasta el presente.
  
La arruga interesante es que Gómez permaneció después de la remoción de Strickland: sirvió como delegado del administrador apostólico Joe Steve Vásquez de 2023 a 2025, luego vicario general de nuevo bajo el obispón John Gregory “Greg” Kelly Doyle desde 2025.
  
CatholicVote informó en Junio de 2023 que Gómez ayudó a organizar reuniones entre los visitadores del Vaticano, los obispones Gerald Frederick Kicanas Abdella y Dennis Joseph Sullivan Hayes, y el clero diocesano, religiosos y laicos durante la Visitación Apostólica [= Comisariamiento].
  
La visita apostólica fue solicitada por el nuevo prefecto de la Congregación para los Obispos, el entonces obispón Roberto Francisco Riggitano-Prévost Martínez OSA (nombrado en Enero de 2023 en remplazo de un Marc Amand Ouellet Michaud PSS que estaba en caída libre).
  
León XIV nombró a tres nuevos obispones estadounidenses que han expresado críticas al presidente Donald Trump.
  
Evelio Menjívar Ayala, de 55 años, actualmente obispón auxiliar de la Arquidiócesis de Washington, es el nuevo obispón de Wheeling-Charleston, que cubre Virginia Occidental. El sucesor de Mark Edward Brennan Lonsway es un ex inmigrante indocumentado que fue contrabandeado a los Estados Unidos en el maletero de un automóvil.
  
Además, León XIV elevó a los prelados Gary Richard Studniewski Zarecki (68 años) y Robert Paul III Boxie Guillory (45) como nuevos obispones auxiliares de la Arquidiócesis de Washington, sumándose al argentino Juan Espósito García.
  
El cardenal Robert Walter McElroy Shepherd de Washington es uno de los más fuertes infiltrados pro-homosexuales. Defendió públicamente la Fiducia Supplicans y dijo que la oposición estadounidense centrada en las bendiciones homosexuales reflejaba un “animus persistente” hacia los homosexuales.
  
Su Arquidiócesis de Washington abarca Washington, D.C., y las comunidades circundantes de Maryland, colocando a sus obispos en contacto regular con los legisladores, diplomáticos y medios de comunicación nacionales.
   
Con Menjívar, Boxie y Studniewski, León XIV ha vuelto a reforzar un grupo de líderes conocidos por hablar con fuerza a favor de la inmigración ilegal.
  
El cardenal pro-homosexual McElroy elogió a sus dos nuevos obispos auxiliares como “líderes ejemplares” que proporcionarán “sabiduría, consejo y colaboración”.
   
El obispón Menjívar criticó las políticas de inmigración de la administración Trump, escribiendo en el National Catholic Reporter en Abril pasado: «El gobierno federal ha seguido una campaña de “Conmoción y pavor” de amenazas agresivas y operaciones muy visibles de cuestionable legalidad que van mucho más allá de la mera “aplicación” de la inmigración».
  
Advirtió que las agresivas tácticas de aplicación de la ley estaban infundiendo miedo en las comunidades de inmigrantes y refugiados.
  
Menjívar es un inmigrante indocumentado nacido en Chalatenango (El Salvador). Intentó entrar a los Estados Unidos ilegalmente tres veces. Finalmente llegó a California en 1990, habiendo sido contrabandeado a través de la frontera entre Tijuana y San Diego en un automóvil con su hermano.
  
Durante los siguientes años, trabajó como conserje y en la construcción en California antes de decidirse a convertirse en presbítero.

Ingresó en el Seminario San Juan María Vianney de Miami, y fue “instalado” presbítero el 29 de Mayo de 2004 por el entonces cardenal Theodore Edgar McCarrick McLaughlin, y obispón el 21 de Enero de 2023 por su sucesor Wilton Daniel II Gregory Duncan.
  
Los nuevos obispones auxiliares de Washington.
Remplazando a Roy Edward II Campbell Chesley, Boxie es el primer nuevo obispón afroamericano en casi una década y probablemente el obispón más joven de Estados Unidos.
  
Él inventó que Trump supuestamente elimina las iniciativas de diversidad, equidad e inclusión en todo Estados Unidos.
  
Hijo de Robert Paul II y Roxanne, e “instalado” presbítero el 25 de Junio de 2016 por Donald William Wuerl Schiffauer, Boxie apoyó públicamente las protestas posteriores a la muerte de George Floyd. En Mayo de 2021, Boxie dijo que la discusión continua casi un año después de la muerte de George Floyd era “una señal de esperanza”, y agregó que el trabajo “valía la pena” si ayudaba a promover la enseñanza católica sobre el racismo.
  
En Noviembre de 2020, Boxie participó en un retiro en línea para la “Sororidad (sic) de Cristianas Progresistas”.
  
Por su parte, Gary Studiniewski es hijo de los difuntos Richard y Alfreda; y un ex capellán del Ejército de los Estados Unidos (“instalado” el 24 de Junio de 1995 por el cardenal James Aloysius Hickey Ryan) que se retiró con el rango de coronel.
  
Criticó los disturbios en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de Enero de 2021, describiéndolos como «muy perturbadores, muy desalentadores».
  
En las homilías pronunciadas el domingo siguiente, advirtió contra la manipulación política, la violencia y la erosión de las normas democráticas.
   
«Fue un día normal, hasta todos esos disturbios repugnantes por la tarde», dijo, según el Catholic Standard.

CONVENTO Y ESCUELA SALVATORIANA, DEMOLIDOS POR LOS SIONISTAS FINANCIADOS POR TRUMP


La Agencia Nacional de Noticias del Líbano informó que las Fuerzas de Ocupación Sionista (alias “Fuerzas de Defensa de Israel”) demolió el convento y una escuela en Yarún (distrito de Bint Jbeil), en la zona fronteriza, en medio del bombardeo a la ciudad.

La escuela, dirigida por la congregación de las Hermanas del Divino Salvador (segunda orden salvatoriana), recibía miles de estudiantes de otras ciudades en el sur del Líbano. «Su destrucción es una gran pérdida a nivel educativo y social», señaló la agencia.

La ex representante estadounidense Marjorie Taylor-Greene Bacon compartió la noticia en su cuenta de Twitter con el siguiente mensaje: «¡Que los cristianos estadounidenses alcen la voz! ¡Estados Unidos no puede permanecer en silencio y debe dejar de financiar a Israel para que cometa tales atrocidades!», al cual respondió la eurodiputada Nathalie Lydie Jeanne Ducoulombier Prat de Loiseau, del partido de centro derecha francés “Horizontes”: «El ejército israelí arrasó ayer el convento y la escuela de las Hermanas del Santo Salvador en Yarún, Líbano. ¿Con qué derecho? ¿Qué tiene esto que ver con el desarme de Hezbolá? Israel, despierta: tus líderes han perdido el rumbo».

Por su parte, Abrahán Miguel Abrahán Mahfouz BS, archieparca de Zahlé y Farzol de los Grecocatólicos melquitas, condenó enérgicamente el ataque, afirmando que «lo ocurrido no es una mera agresión pasajera, sino una violación flagrante e inaceptable de todos los valores humanos y del derecho internacional, así como un ataque directo a la misión educativa y espiritual de la Iglesia, y un atentado contra la infancia, el conocimiento y la esperanza de un futuro mejor». «Hago un llamamiento a la comunidad internacional para que asuma sus responsabilidades y no se conforme con posturas tímidas que no están a la altura de la gravedad de la tragedia», insistió.
  
Desde el 2 de Marzo, los sionistas financiados por el régimen de Donald Trump han matado a más de 2.600 personas y desplazado a poco más de un millón, como parte de su plan de establecer una “zona de contención” en el sur del Líbano frente a los ataques de Hezbolá (en realidad, para expandir más territorio para los judíos y establecer un puesto de avanzada). Todo ante un Occidente y un Vaticano cómplices y arrodillados (no precisamente para rezar) y ante un claudicante José Aoun (que es maronita) que lo único que le interesa es buscar reelegirse como presidente de la República Libanesa (o lo que queda de ella).

El ataque sionista se dió en medio del supuesto “alto al fuego” iniciado el 17 de Abril y prorrogado hasta el 17 de Mayo. Según los oficiales de las Fuerzas de Ocupación, buscaban replicar la destrucción que ocasionaron en Gaza. Y se suma a las actuaciones anticristianas en la región, comenzando con la creación de Nazaret Superior (en 2019 renombrada como Nof HaGalil/ נוֹף הַגָּלִיל‎/نُوفَ هُجَلِيل, “Vista de Galilea”) en 1956 para reafirmar el control judío sobre Nazaret y el valle de Jezrael, y acabando con la destrucción de una cruz en la aldea de Debel.

viernes, 1 de mayo de 2026

FALLECIÓ EL OBISPÓN MÁS VIEJO DE ESTADOS UNIDOS


En la mañana de hoy 1 de Mayo de 2026, falleció René Enrique José Gracida Derbes, obispón que fuera de Corpus Christi (Tejas, Estados Unidos), a la edad de 102 años.
  
Enrique José nació el 9 de Junio de 1923, segundo de los hijos de Enrique José “Pete” Gracida Carrizosa († 1967) y Mathilde Josephine Derbes Saizan († 1990). Un tío abuelo suyo paterno fue Mons. Vicente Fermín Márquez y Carrizosa († 1887), obispo de Antequera en Méjico.

Durante la Guerra Mundial, Gracida voló en 32 misiones sobre Alemania como parte del Cuerpo Aéreo del Ejército de los Estados Unidos (actual Fuerza Aérea de los Estados Unidos), primero como artillero de cola de los bombarderos B-17 y luego como ingeniero de vuelo, en el 359.º Escuadrón del 303.º Grupo Expedicionario Aéreo.
  
Después de la guerra, se matriculó en la Universidad de Houston para retomar los estudios de Arquitectura que iniciara en el Instituto Rice en 1942, obteniendo una licenciatura en Arquitectura en 1950 y realizando posgrado en . Después de graduarse, Gracida trabajó como arquitecto durante varios años.

En 1951 ingresó a la Orden de San Benito en la archiabadía de San Vicente en 1951 con oposición de su padre, que tenía aversión a la religión. Allí tomó el nombre religioso de René en honor de San Renato Goupil (hermano lego jesuita y uno de los Mártires norteamericanos) y profesó sus primeros votos el 2 de Julio de 1953, y los solemnes el 11 de Julio de 1956, siendo ordenado diácono en 1958 y sacerdote el 23 de Mayo de 1959 por Hugh Louis Lamb Coyle († 1959), obispo de Greensburg (Pensilvania).

En 1961, por objetar el diseño del proyecto de una nueva propiedad para la orden (que fue rechazado por el capítulo monástico), el archiabad Denis Omer Strittmatter Hoover († 1971) le dijo a Gracida que ya no podía permanecer en la orden, por lo que solicitó la dispensa de los votos monásticos y se incardinó en la archidiócesis de Miami.

El 6 de Diciembre de 1971, Pablo VI Montini lo nombró obispo titular de Masuccaba (Argelia) y auxiliar de la archidiócesis miamense, siendo consagrado el 25 de Enero de 1972 por el cardenal John Francis Dearden Gregory († 1988), arzobispo de Detroit (para ello se tuvo que derogar el canon 641). De ahí fue promovido como ordinario de la recién creada diócesis de Pensacola y Tallahassee el 1 de Octubre de 1975, tomando posesión el 6 de Noviembre de ese año; y finalmente fue trasladado a Corpus Christi (Tejas) el 19 de Mayo de 1989 como sucesor del obispo Thomas Joseph Drury Lannon († 1992), posesionándose el 11 de Junio.
  
El 1 de Abril de 1997, Gracida renunció a su diócesis, siendo sucedido por su coadjutor Roberto Octavio González Nieves OFM, el actual arzobispón de San Juan de Puerto Rico.

Después de su renuncia, en 2017 firmó la “corrección filial” sobre las herejías de la exhortación “Amóris Lætítia”, y en 2018 rechazó la propuesta de “excomulgar” a los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) formulada por el entonces obispón de Tucson (Arizona) Edward Joseph Weisenburger Walters luego que la Conferencia Episcopal emitió una resolución contra las políticas migratorias del entonces presidente Donald Trump.
  
No fueron estas, sin embargo, las únicas controversias en torno a Gracida: Cuando fue obispón de Corpus Christi, en 1988 él y su diócesis fueron demandados porque supuestamente obligaron a cambiar el testimonio de un joven que denunció por acoso al presbítero John J. Feminelli Laregina (en 2019, fue incluído en la lista de clérigos “creíblemente acusados” de abuso de menores, y murió tres años después); en 1989 llamó a boicotear los productos de Pepsi porque en su publicidad usaban la canción “Like a Prayer” de Madonna (que él consideró una blasfemia); y al año siguiente fulminó la excomunión contra Rachel Vargas y el obstetra Ricardo Aquino por proveer servicios de aborto en una clínica dirigida por la primera. Y ya retirado, en 2019 la diócesis publicó una lista de presbíteros “creíblemente acusados” de abuso de menores, abarcando casos que ocurrieron durante su administración.
  
René Gracida fue sacerdote válido al ser ordenado con el Pontifical Romano tradicional, pero su episcopado no lo fue, como quiera que se siguió el nuevo rito de 1968 (y aunque años después dijo haberse empleado el Rito antiguo, la evidencia disponible en los documentos de la época permite deducir que se empleó el nuevo). Aparte, él pudo estar claro en la moral, pero no tuvo suficiente luz para discernir la situación de Apostasía generalizada posterior al Vaticano II, como quiera que si bien cuestionó la legitimidad de Francisco Bergoglio, lo hacía desde el criterio de su elección influenciada por la Mafia de San Galo, y reconocía como Papas legítimos a sus predecesores Juan XXIII bis Roncalli, Pablo VI Montini, Juan Pablo I Luciani, Juan Pablo II Wojtyła y Benedicto XVI Ratzinger, aún cuando aquél fue producto de estos.

POR LA OMISIÓN EN LA BIBLIA, SE CONOCE LA HEREJÍA DOMINANTE DE LA ÉPOCA

Traducción del artículo publicado en PILGRIM PRIEST.

LAS TRADUCCIONES DE LA BIBLIA DE LA CONFERENCIA DE OBISPOS CATÓLICOS DE LOS ESTADOS UNIDOS (USCCB).
  

Siempre se puede detectar la herejía predominante de cada época por lo que se omite de la Biblia. Así pues, antes de examinar las traducciones bíblicas de la Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos (USCCB), veamos dos ejemplos de lo que los herejes han eliminado de sus propias versiones de la Biblia durante los últimos 500 años.

1) Los rebeldes protestantes eliminaron Macabeos debido al Purgatorio. Macabeos es como el “Corazón Valiente” del Antiguo Testamento. Es uno de los libros más emocionantes de la Biblia, así que nadie debería haberlo eliminado. Pero los herejes del siglo XVI, como Martín Lutero, eliminaron 1 y 2 Macabeos porque mostraban el Purgatorio y la necesidad del sacrificio por los muertos. Aquí está la Biblia:
«Debajo de la túnica de cada uno de los muertos hallaron símbolos sagrados de los ídolos de Jamnia, que la ley prohíbe a los judíos usar. Y a todos les quedó claro que esta era la razón por la que aquellos hombres habían caído. Entonces todos bendijeron los caminos del Señor, el Juez justo, que revela lo oculto; y se pusieron en súplica, orando para que el pecado cometido fuera borrado por completo» —2.º Mac. 12, 40-42a.
Básicamente, lo anterior indica que se encontraron amuletos de la suerte o talismanes supersticiosos sobre los cadáveres de soldados judíos caídos. Pero, dado que murieron por Israel, se entendía que estaban salvados. Sin embargo, debido a que su fe estaba contaminada por la superstición, se creía que debían ir al Purgatorio. Por lo tanto, quienes encontraron sus cadáveres oraron y se sacrificaron por ellos. Obviamente, esto no es algo que se haría por un mártir puro.

El señor Gary Michuta explica el drama histórico de lo sucedido en el siglo XVI con el pasaje anterior:
«Cuando Lutero se vio acorralado en un debate sobre el Purgatorio, su oponente, Johann Eck, citó el Segundo Libro de los Macabeos en contra de su postura. Lutero se vio obligado a declarar que el Segundo Libro de los Macabeos no podía incluirse en el debate por no ser canónico. Más adelante, durante el debate, Lutero apeló a San Jerónimo por haber rechazado los Macabeos (los concilios de Cartago, Hipona y Florencia los habían incluido como Escritura canónica). Al apelar a Jerónimo, también rechazó todos los demás libros que este había rechazado (Sabiduría, Eclesiástico, Baruc, Tobías, Judit, el Primer y Segundo Libro de los Macabeos, Daniel 13 y algunos pasajes de Ester)».
El artículo enlazado arriba explica con sutileza por qué San Jerónimo se equivocó. Básicamente, San Jerónimo cometió un error relacionado con un error en el manuscrito que desconocía. Obviamente, el Doctor de la Iglesia no cometió un error teológico. Pero Lutero lo convirtió en un error teológico, seleccionando fragmentos del pasado para respaldar su rechazo al dogma perenne del Purgatorio, presente no solo en la tradición, sino también en las Sagradas Escrituras.
   
Así pues, la herejía predilecta de la época protestante eliminó el libro de los Macabeos debido al Purgatorio (también puedes investigar los demás libros que los “reformadores” suprimieron de la Biblia católica).

2) Los mormones y los testigos de Jehová modificaron su Nuevo Testamento para rechazar la divinidad de Cristo.
 
Ni los mormones ni los testigos de Jehová son cristianos, ya que rechazan la Trinidad y la divinidad de Cristo. Los mormones surgieron en la década de 1830 y los testigos de Jehová en la de 1870. ¡Imagina lo tardías que son estas herejías! Y aun así, tienen el descaro de rechazar la divinidad de Cristo. Para llevar a cabo tal herejía, también creyeron que debían modificar la Biblia.
   
Como probablemente sepas, la mayoría de las Misas Latinas Tradicionales terminan con el Último Evangelio, Juan 1, sobre la Encarnación. El final de la Misa comienza con estas palabras: «In princípio erat Verbum, et Verbum erat apud Deum, et Deus erat Verbum…». Nótese que allí, «el Verbo era Dios». Sin embargo, lamentablemente, los Testigos de Jehová usan su propia traducción inventada de la Biblia, llamada Traducción del Nuevo Mundo, que cambia descaradamente las palabras «el Verbo era Dios» por «El Verbo era un dios».
   
¿Notas la sutil diferencia? Sorprendentemente, los líderes religiosos de los mormones y los testigos de Jehová admitirán con reticencia que son politeístas si se les presiona. Por lo tanto, creen que Cristo fue solo un dios, no el Dios verdadero y viviente. Para sustentar semejante herejía, obviamente tuvieron que modificar la Biblia muy tarde en la historia del cristianismo (puedes investigar cómo los mormones también desvirtuaron la Biblia y luego añadieron un montón de libros absurdos como el Libro de Moroni).

3) Una nueva Biblia de la Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos (USCCB) blanquea el más desordenado de todos los pecados sexuales.

¿Empiezas a notar un patrón? Como indica el subtítulo de mi artículo: «Siempre se puede detectar la herejía predominante de la época por lo que se omite de la Biblia». De igual modo, no debería ser descabellado afirmar que la Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos (USCCB) podría tener cierta inclinación por la sodomía si siente la necesidad de promover una traducción bíblica ridícula para respaldar sus herejías morales.

Antes de abordar esa traducción, repasemos la historia de la despreciable Nueva Biblia Estadounidense (NAB en inglés). La NAB se introdujo por primera vez en el leccionario de lecturas bíblicas de las Misas del Novus Ordo (NOM) en Estados Unidos en la década de 1970. Pero desde 2002, la NAB ha sido la única edición aprobada en inglés para las Misas del Novus Ordo en Estados Unidos.
   
En primer lugar, esto es lamentable debido a los numerosos errores de traducción. Pero, en segundo lugar, y aún peor, sabemos que las notas a pie de página de la NAB promueven no solo un enfoque histórico-crítico de la Biblia (Alta Crítica), sino incluso un enfoque literario-crítico (Baja Crítica). En otras palabras, las notas a pie de página de la NAB niegan repetidamente la infalibilidad de las Escrituras y los milagros del Antiguo y Nuevo Testamento.
   
Además, al parecer, las regalías por esa traducción negligente y herética llenan los bolsillos de la USCCB con más de 2 millones de dólares al año. El medio The Pillar informó sobre cómo explotan a los fieles para obtener dinero por esa mala traducción: «La conferencia episcopal estadounidense comunicó a los obispos el mes pasado que si las parroquias desean reimprimir pasajes bíblicos en boletines o materiales de culto, deben pagar las tarifas de licencia de la USCCB por ese privilegio».

Sin embargo, el Novus Ordo en todos los países del mundo carece de pasajes bíblicos, independientemente de la traducción. John Lamont escribió recientemente: «Pasajes bíblicos incómodos presentes en el leccionario tradicional han sido eliminados del leccionario del Novus Ordo. Por ejemplo, no hay lecturas bíblicas en el Novus Ordo que condenen la sodomía y la recepción indigna de la Eucaristía, y Mateo 24, 15-35, que describe la llegada de falsos profetas, la persecución y el fin del mundo, ha sido eliminado».

Pero las cosas están a punto de cambiar aún más en 2027. Our Sunday Visitor informa: «Una nueva versión en inglés de la Biblia se publicará en 2027 con el nombre de The Catholic American Bible, según el obispo Steven J. Lopes, presidente del Comité de Culto Divino de la Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos… The Catholic American Bible [CAB] reemplazará a la New American Bible [NAB]».

Ahora llegamos a la traducción bíblica sumamente herética mencionada al comienzo de esta sección. La USCCB propone que los laicos adopten una nueva traducción bíblica para uso personal (no litúrgica, como la CAB) llamada Nueva Versión Estándar Revisada, edición actualizada (abreviada torpemente como NRSVue en inglés).

¿Por qué es tan malo? La FSSPX explica: «La reciente aprobación por parte de la Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos (USCCB) de una nueva traducción de la Biblia para uso no litúrgico ha generado controversia, ya que varios expertos critican la versión revisada por suavizar la enseñanza de la Iglesia sobre la homosexualidad».

O, si no te gusta la FSSPX, considera ahora cómo un sitio llamado Catholic Review (aparentemente una producción de la Archidiócesis de Baltimore) citó cómo incluso un erudito bíblico protestante llamado Robert A. J. Gagnon tenía problemas morales con la próxima NRSVue: «En una publicación de Facebook de 2022, Gagnon dijo que las actualizaciones de NRSVue servían para “blanquear la imagen de los homosexuales y eliminar la referencia clara a la práctica homosexual” tanto en 1.ª Cor. 6, 9 como en 1.ª Tim. 1, 10».

Sí, la traducción NRSVue omite deliberadamente que Dios mismo considera los actos sexuales desordenados un pecado grave. Estos herejes blanquean intencionadamente la Biblia, ocultando los pecados que claman al cielo por venganza.
   
En resumen, los protestantes eliminaron el Purgatorio de la Biblia porque les gusta imaginarse yendo directamente al Ciiielo tras un solo llamado al altar. Los Testigos de Jehová y los mormones eliminaron la divinidad de Cristo de la Biblia porque les gusta imaginarse a sí mismos como “un dios”. Y la USCCB eliminó la sodomía de su traducción de la Biblia porque… bueno, ya ves el patrón.

EL MESIANISMO JUDÍO EN LA GUERRA CONTRA IRÁN

Tomado de GLORIA TV. Traducción y adaptación propia.
   

La gueulá (en hebreo גְּאֻולָּה) designa la redención o la liberación en la tradición talmúdica. Corresponde al fin del exilio (en hebreo גּוֹלָה, golá) del pueblo judío aún disperso desde el reinado de Tito y a su regreso a una situación espiritual y material ideal.

Este concepto está profundamente arraigado en los textos bíblicos y en el pensamiento religioso talmúdico.

La gueulá se entiende a menudo como una transformación global del mundo, incluyendo la paz universal, la justicia y la armonía entre los pueblos; y está estrechamente relacionada con la venida del Mesías, que según la tradición talmúdica, este último será un líder que restaurará a Israel y traerá una nueva era.

La gueulá implica también un acercamiento entre la humanidad y lo divino. En algunas interpretaciones, puede realizarse progresivamente a través de las acciones humanas.

Sigue siendo hoy una esperanza central y una noción fundamental en la espiritualidad talmúdica, a la vez que una posible explicación de por qué el régimen de Tel Aviv y su títere estadounidense atacaron Irán, desprendiéndose cuatro hipótesis:

Hipótesis 1: la gueulá como horizonte ideológico
Algunos ministros de la corriente nacional-religiosa de Israel (Itamar Ben Gvir/Hana Shangeloff, ministro de Seguridad Nacional; y Bezalel Joel Smotrich Manzon, ídem de Finanzas) pueden pensar la acción política en un horizonte de gueulá, es decir de redención colectiva, donde la soberanía judía sobre la tierra es percibida como una etapa histórica a cumplir. En este marco, la política no solo apunta a la gestión del presente, sino a la activación de un proceso considerado providencial.

Hipótesis 2: la crisis como acelerador
Una segunda hipótesis es que las tensiones militares, lejos de ser solo temidas, pueden ser interpretadas como momentos de aclaración histórica. La conflictividad, la intensificación de la seguridad y la ruptura con los compromisos anteriores se percibirían entonces como condiciones posibles, incluso necesarias, de la maduración de un orden más conforme a la promesa religiosa.

Hipótesis 3: la soberanía como imperativo sacralizado
Una tercera hipótesis es que la conquista o la consolidación territorial no se piensa como una opción táctica, sino como un imperativo sacralizado. En este esquema, la soberanía no es negociable como un interés político ordinario, porque está vinculada a una lectura mesiánica de la historia.

Hipótesis 4: el compromiso como retraso de la redención
Una cuarta hipótesis es que el compromiso territorial o diplomático puede ser interpretado no como una paz duradera, sino como un aplazamiento del momento redentor. Desde este punto de vista, la moderación política no es necesariamente valorada, porque podría ser vista como una suspensión del movimiento hacia la gueulá.

Por lo tanto, se podría escribir que algunos ministros se inscriben en un imaginario político donde la gueulá no es solo una creencia privada, sino una matriz de interpretación de las opciones públicas. Este imaginario puede favorecer una política de confrontación, de endurecimiento y de maximalismo territorial, dando a estas opciones una justificación religiosa superior a la lógica ordinaria racional del compromiso.