Vexílla Regis

Vexílla Regis
MIENTRAS EL MUNDO GIRA, LA CRUZ PERMANECE

LOS QUE APOYAN EL ABORTO PUDIERON NACER

LOS QUE APOYAN EL ABORTO PUDIERON NACER
NO AL ABORTO. ELLOS NO TIENEN LA CULPA DE QUE NO LUCHASTEIS CONTRA VUESTRA CONCUPISCENCIA

NO QUEREMOS QUE SE ACABE LA RELIGIÓN

NO QUEREMOS QUE SE ACABE LA RELIGIÓN
No hay forma de vivir sin Dios.

ORGULLOSAMENTE HISPANOHABLANTES

ORGULLOSAMENTE HISPANOHABLANTES

miércoles, 18 de junio de 2025

CÁMARA BAJA BRITÁNICA DESPENALIZA EL ABORTO HASTA ANTES DEL NACIMIENTO (Y LA REACCIÓN DÉBIL DE LOS OBISPONES INGLESES)


La Cámara de los Comunes (Cámara Baja) británica votó anoche a favor de la completa despenalización del aborto hasta el nacimiento en Inglaterra y Gales.

El debate parlamentario de la cláusula NC1 (eximir a la mujer que se realiza un aborto fuera del marco de la Ley de Abortos de 1967 de la responsabilidad penal ante la Ley de Delitos contra la Persona de 1861 y la Ley de Preservación de la Vida Infantil de 1929) presentada por las diputadas laboristas Antonia Louise Antoniazzi y Stella Judith Creasy respectivamente duró 46 minutos sin sesión de pruebas ni escrutinio en comité, lo que ha provocado críticas tanto dentro como fuera del Parlamento. 379 diputados votaron a favor y sólo 137 en contra de la NC1 (la NC20 no llegó a votación), que se incorporó al Proyecto de Ley sobre Crimen y Policía del gobierno británico. Los diputados aplaudieron cuando se ganó la votación.

El aborto por parto parcial consiste en dar a luz al bebé a mitad del canal de parto, luego insertar un fórceps en el cráneo del bebé y extraerle el cerebro mientras todavía está vivo.

La actual legislación en Inglaterra y Gales (aprobada en 1967, enmendada en 1990) permite el aborto en las primeras 24 semanas de gestación y con concepto positivo de dos médicos, pero la Ley de Delitos contra la Persona de 1861 que la sustenta tipifica que, fuera de estas condiciones, sigue siendo un delito penal y puede conllevar la cadena perpetua, salvo en ocasiones puntuales en los que se constate que la vida de la madre esté en peligro o haya malformaciones fetales.

La aprobación de esta medida por la Cámara Baja ha provocado reacciones inmediatas de organizaciones provida, como Right To Life UK, que anunció su intención de combatir la enmienda durante su tramitación en la Cámara de los Lores. Catherine Robinson, portavoz de la organización, denunció la maniobra como un intento de imponer un cambio legal drástico sin consenso social: «Los diputados a favor del aborto han secuestrado un proyecto de ley gubernamental para forzar una reforma radical de la legislación sobre el aborto».

Los obispones conciliares, que son administradores de clase media mediocres y ñoños, están «profundamente alarmados» por el voto por el infanticidio.

El “obispón principal” en temas provida, el recién promovido arzobispón de Liverpool John Francis Sherrington (“instalado” presbítero el 16 de Junio de 1987 por Basil George Haliburton Hume Tisseyre OSB, y obispón el 14 de Junio de 2011 por Vincent Gerard Nichols Russell, ambas con el inválido rito montini-bugniniano), dijo en una débil declaración: «Esta decisión reduce significativamente la protección de las vidas no nacidas y resultará en graves daños para las mujeres embarazadas. Las mujeres serán aún más vulnerables a la manipulación, a la coerción y a los abortos forzados».

Por su parte, el senador Lord David Patrick Paul Alton de Liverpool advirtió de los riesgos que esta reforma representa para la seguridad de las mujeres, al fomentar abortos autogestionados en etapas avanzadas del embarazo, y dijo que la Cámara Alta deberá revisarla. En sus palabras: «Este cambio apresurado tendrá profundas implicaciones legales y debe ser revisado detenidamente en la Cámara de los Lores».

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Los comentarios deberán relacionarse con el artículo. Los administradores se reservan el derecho de publicación, y renuncian a TODA responsabilidad civil, administrativa, penal y canónica por el contenido de los comentarios que no sean de su autoría. La blasfemia está estrictamente prohibida, y los insultos a la administración constituyen causal de no publicación.

Comentar aquí significa aceptar las condiciones anteriores. De lo contrario, ABSTENERSE.

+Jorge de la Compasión (Autor del blog)

Jorge Rondón Santos (Editor colaborador)