PEARL HARBOR, UNA OPERACIÓN DE FALSA BANDERA

Tomado de NACIONALISMO CATÓLICO SAN JUAN BAUTISTA, con algunas correcciones de estilo.

 

ATAQUE DE FALSA BANDERA A PEARL HARBOR: ES TIEMPO DE ADMITIR EL ENGAÑO

Por Makia Freeman

Waking Times, 5 de Diciembre de 2016

 

  

La operación de bandera falsa de Pearl Harbor del 7 de diciembre de 1941, que sirvió como excusa a los EE.UU. para entrar en la 2ª Guerra Mundial está a punto de celebrarse una vez más… Este hecho atroz fue otro en la larga lista de operaciones de bandera falsa que han sido llevadas a cabo en los últimos años por inescrupulosos criminales (nuestros falsos líderes). Al igual que con el ataque de falsa bandera del 9/11, alrededor de 3000 vidas estadounidenses se sacrificaron para que el Gobierno de Estados Unidos tenga el pretexto que necesitaban para ir a la guerra. Cuando se acerca el aniversario número 75, es necesario realizar una mirada atrás en el tiempo y poner las cosas claras sobre la operación de Falsa Bandera de Pearl Harbor con la esperanza de que esta información se extienda ampliamente, y prevenir que los futuros líderes utilicen esta táctica trillada de engañar a la gente sumisa y alcanzar sus oscuros objetivos políticos y geopolíticos.

 
El motivo de la operación de Falsa Bandera de Pearl Harbor: Proporcionar un “legítimo titular” para la historia de la largamente planifica entrada de los EE.UU. en la Segunda Guerra Mundial.

Para empezar, hay que decir que el ataque a Pearl Harbor no es una operación de falsa bandera en el sentido de los EE.UU. atacando sus propios barcos y aviones. Sino que es una bandera falsa en el sentido de que Roosevelt, por lo menos, permitió que suceda, y la evidencia demostró, que él hizo que esto sea posible. La mayor parte de la flota de aviones y barcos del Pacífico de Estados Unidos fueron dejados intencionalmente allí como blancos fáciles sin la protección del aire, un blanco fácil para los torpedos de los aviones japoneses. Los japoneses lograron destruir cerca de 20 buques de guerra estadounidenses, entre ellos 8 acorazados y más de 300 aviones.

 
El “ataque sorpresa” resultó ser una excusa fácil para que Roosevelt convenza al pueblo estadounidense y al Congreso de entrar en la Segunda Guerra Mundial. (Sí, esos eran los días en que el presidente de Estados Unidos seguía realmente la Constitución [aunque Roosevelt seguía siendo un criminal, por sus acciones aquí], a diferencia de lo que Obama ha hecho a lo largo de su mandato de 8 años yendo a la guerra sin la aprobación del Congreso) después de todo, ¿quién dudaría de la declaración de guerra a otra nación, después de que la primera había sido atacada sin razón aparente? La mentalidad colectiva hace 75 años era muy diferente de la que existe hoy. La gente confiaba más en sus líderes; la gente era más patriótica y nacionalista; y no había internet o una forma fácil para que la gente revise los hechos para saber si sus líderes estaban mintiendo o no.
   

Las guerras de los banqueros

Antes de examinar la evidencia de que Roosevelt sabía muy bien que Pearl Harbor iba a pasar, tenemos que considerar cómo suceden realmente las guerras. Las guerras se producen aparentemente entre naciones, pero en realidad, es la fuerza oscura de la cábala bancaria internacional la que mueve los hilos detrás de la escena para instigar la tensión y fomentar el conflicto. A continuación, se financia a ambos lados para asegurarse de que haya una guerra, y usualmente se decide el resultado de la guerra eligiendo al lado al que se financia en mayor medida.
   

Mark Twain observó que si bien la historia no puede repetirse, sin embargo hace rima. Un tipo similar de operación de falsa bandera también ocurrió durante la Primera Guerra Mundial cuando Alemania hundió al barco británico Lusitania (que transportaba municiones) en su viaje desde Nueva York a Inglaterra. Se conocía anticipadamente que la embajada alemana en los EE.UU. había realizado un anuncio en el periódico para advertir a las personas que navegar en el Lusitania podría ser peligroso. Incluso hasta la controlada Wikipedia admite:

“El hundimiento provocó una ola de protestas en los Estados Unidos, sin embargo, como 128 ciudadanos estadounidenses estaban entre los muertos, el hundimiento ayudó a cambiar la opinión pública en los Estados Unidos contra Alemania, y fue un factor en la declaración de guerra de los Estados Unidos casi dos años más tarde”.

 

Woodrow Wilson aseguró a la población que los EE.UU. no entrarían en la Primera Guerra Mundial, y fue elegido gracias esa promesa electoral, pero cuando estadounidenses son asesinados, ¿que se supone que debía hacer?, ¿cierto? Lo mismo ocurrió con Roosevelt. La misma vieja estafa. Rimas de la Historia.

   

La Operación de Falsa Bandera de Pearl Harbor: 3 conspiraciones

Volviendo al evento en sí de la Falsa Bandera en Pearl Harbor, algunas de las mejores informaciones se pueden encontrar en el libro “Day of deceit” (El día del engaño) del autor Robert Stinnett, que sirvió en la Marina de los EE.UU. durante la Segunda Guerra Mundial. Su investigación incluye documentos desclasificados que fueron ocultados al público estadounidense durante más de 60 años. El trabajo de Stinnett muestra que fueron en realidad 3 conspiraciones las que rodearon el evento: la primera fue para inducir Japón a atacar a los Estados Unidos y por lo tanto proporcionar un pretexto inmejorable a los Estados Unidos para entrar en la 2ª Guerra Mundial; el segundo fue para privar a los comandantes de Pearl Harbor de la información disponible acerca de las intenciones de Japón; y el tercero fue para ocultar todas las pruebas del conocimiento previo al público.

   

Conspiración # 1: Empujando a Japón a atacar.

Stinnett incluye un memorándum que obtuvo bajo la Freedom of Information Act por el experto en cuestiones japonesas, capitán Arthur McCollum, jefe de la Sección de Extremo Oriente de Inteligencia Naval, de fecha 7 de octubre de 1940. Este nefasto memorando McCollum (en la foto) muestra un plan de 8 puntos para inducir a Japón “para cometer un acto abierto de guerra”. En una entrevista en 2002, se le preguntó si Stinnett si Roosvelt vio el memorando:

Douglas Cirignano: “¿Hay alguna prueba de que Roosvelt vio memorando de McCollum?”

Stinnett: “No hay pruebas de que él realmente viera el memorándum, pero adoptó los ocho puntos de las provocaciones, incluyendo su firma en órdenes ejecutivas… Y otra información en los archivos de la Marina ofrecen pruebas concluyentes de que él vio el memorando”.

  

Memorando McCollum

 

Estos son los 8 puntos por los que McCollum abogó, todos los cuales Roosevelt realizó o arregló (respecto de las objeciones del comandante en jefe de la flota estadounidense James Richardson):

A. Hacer un acuerdo con Gran Bretaña para el uso de bases británicas en el Pacífico, en particular en Singapur.
B. Hacer un acuerdo con Holanda para el uso de sus instalaciones y la adquisición de suministros en las Indias Orientales Holandesas.
C. Dar toda la ayuda posible al gobierno chino de Chiang-Kai-Chek.
D. Enviar una división de cruceros pesados de largo alcance al Oriente, Filipinas o Singapur.
E. Enviar dos divisiones de submarinos al Oriente.
F. Mantener la principal fuerza de la flota estadounidense en el Pacífico a las proximidades de las islas de Hawái.
G. Insistir a los holandeses que se nieguen a aceptar los pedidos de Japón respecto de “indebidas” concesiones económicas, en particular respecto al petróleo.

H. Embargar completamente todo el comercio de Estados Unidos con Japón, en colaboración con un embargo semejante impuesto por el Imperio Británico. 

  

El punto F es muy significativo, ya que permitió a los japoneses destruir una parte importante de la flota estadounidense, maximizando así la lesión sufrida para la percepción del público, que era después de todo, el objetivo final de ese día. Además de propiciar el ataque de muchas maneras, los EE.UU. también le dieron carta blanca a un espía naval japonés para espiar la base de Pearl Harbor y transmitir información a Japón en la preparación del ataque.

  

Conspiración # 2: Romper del Código japonés, pero mantenerlo en la oscuridad

A los comandantes de Pearl Harbor, el almirante Kimmel (Comandante en Jefe de la Flota de los EE.UU.) y el teniente general Short (jefe de las defensas del Ejército de Estados Unidos en Pearl Harbor) se les negó la información crítica que necesitaban para prepararse y defenderse contra el ataque.

 

De acuerdo con Stinnett, criptógrafos estadounidenses habían descifrado el código diplomático de Japón (conocido como MAGIC). También habían descifrado algunos de los códigos militares de Japón, lo que significaba que podían entender los mensajes que estaban interceptando en el Pacífico. La importante información que recibían desde estas intercepciones (tales como la elección del área de ensayo de la Fuerza de Tarea japonesa a último minuto, su destino y orden de ataque) fueron ocultados deliberadamente a Kimmel y Short.

 

Alrededor de 2 semanas antes de que ocurriera el ataque (el 23 de noviembre 1941) Kimmel había ordenado (sin la aprobación de la Casa Blanca) una búsqueda de las fuerzas japonesas al norte de Hawái. Él había trasladado la flota al Pacífico Norte. Sin embargo, una vez que funcionarios de la Casa Blanca se enteraron de esto, ordenaron a los barcos que regresaran a Pearl Harbor. Otra prueba es que el 25 de noviembre, la sede de la Marina en Washington ordenaron a Kimmel dirigir toda la flota transpacífica hacia el sur dejando el Pacífico norte convenientemente abierto, permitiendo a Japón atacar sin barcos que se interpongan.

   

Conspiración # 3: Evidencia de Presciencia

Hay una considerable cantidad de conocimiento previo, además de los puntos anteriores. Aquí hay algunos ejemplos más:

• Roosevelt quería “ganar la guerra juntos” con Inglaterra. Como James Perloff escribe::
  

  “Roosevelt envió a su asesor más cercano, Harry Hopkins a reunirse con el primer ministro británico Winston Churchill en enero de 1941. Hopkins le dijo a Churchill: El presidente está determinado a que (los Estados Unidos e Inglaterra) ganemos la guerra juntos…

  Las intenciones de Roosevelt fueron casi expuestas en 1940 cuando Tyler Kent, un empleado de la embajada de Estados Unidos en Londres, descubrió despachos secretos entre Roosevelt y Churchill. Estos revelaron que Roosevelt (a pesar de contradecir sus promesas electorales) estaba decidido a hacer participar a EE.UU. en la guerra. Kent contrabandeó algunos de los documentos fuera de la embajada, con la esperanza de alertar al público americano, pero fue capturado”.

   
• El 25 de noviembre de 1941, Roosevelt recibió una “advertencia positiva de guerra” proveniente de Churchill avisando que los japoneses atacarían los Estados Unidos al final de la primera semana de diciembre. Esta advertencia hizo que el presidente realice un giro brusco en las relaciones comerciales con Japón y dio lugar a que la cabeza de la Secretaría de Estado, Cordell Hull, realizara un provocativo ultimátum el 26 de noviembre de 1941, que garantizaba la guerra.
• El 26 de noviembre de 1941. Washington ordenó que dos portaaviones norteamericanos, el Enterprise y el Lexington, salieran de Pearl Harbor “tan pronto como sea posible”. Esta orden incluyó sacar de Pearl Harbor 50 aviones o un 40% de su ya exigua protección para el combate. El mismo día, Cordell Hull, emitió su ultimátum exigiendo la retirada total de los japoneses de Indochina y de toda China. El embajador de Estados Unidos en Japón llamó a esto “el documento que presionó el botón que comenzó la guerra”.
• El 29 de noviembre de 1941, Hull le dijo al reportero de United Press, Joe Leib que Pearl Harbor sería atacado el 7 de diciembre. El New York Times publicó el 8 de diciembre con el título: “El ataque era esperado” (pág 13), que los EE.UU. sabían del ataque una semana antes.
• El 1 de diciembre de 1941, la Oficina de Inteligencia Naval (ONI), Distrito Naval 12 en San Francisco encontró la flota japonesa que faltaba, mediante la correlación de informes de los servicios de noticias y varias compañías navieras que estaban recibiendo señales al oeste de Hawái.
• El 5 de diciembre de 1941, Roosevelt escribió al primer ministro de Australia, “Siempre hay que tener en cuenta a los japoneses. Tal vez en los próximos cuatro o cinco días se decidirá la cuestión”.
• Stinnett señalaba también que se informó de que antes de producirse el ataque, a los periódicos les fueron entregados detalles del mismo.

  

Primera plana del diario Hilo Tribune Herald (Hilo, HA), del 30 de Noviembre de 1941.

 

Conclusión: difundir la verdad sobre la operación de Falsa Bandera de Pearl Harbor

Por lo tanto, cuando se acerca el 75° aniversario de Pearl Harbor, es preciso abordarlo desde una perspectiva informada. Esos 3.000 estadounidenses murieron por una mentira. Al igual que con el 9/11, miles de vidas estadounidenses se sacrificaron para que la élite criminal de los Estados Unidos tuviera una excusa para ir a la guerra. Los EE.UU. estaban preocupados por la fuerza industrial y militar de la Alemania nazi y necesitaban una forma de entrar en la guerra contra Alemania por la puerta trasera. La organización de una operación de Falsa Bandera en Pearl Harbor fue la única manera, que los principales funcionarios pensaron en usar para galvanizar la reacia opinión pública estadounidense y llevarla a la acción.

  

Pearl Harbor fue un complot cuidadosamente orquestado por el presidente estadounidense Franklin Roosevelt para atraer a Japón a atacar e iniciar una guerra con los EE.UU. Es hora de que todo el mundo sepa la verdad.

BARTOLOMÉ CONSTANTINOPOLITANO APOYANDO LOS AMORÍOS DE LETICIA

  

Francisco Bergoglio, hijo perfecto y discípulo fiel del Vaticano II, ha sido denunciado por varios de sus cardenales por las herejías de su documento Amóris Lætítia. Pero el pasado 5 de Diciembre, recibió un apoyo completamente inesperado: el del archicismático “Patriarca Ecuménico” Bartolomé I de Constantinopla, a quien muchos ortodoxos rechazan como liberal y modernista.

 

De hecho, Bartolomé expresó su “admiración” por el documento en una columna para L'Osservatore Romano. En dicha columna,  titulada “Dios es Amor (I Juan 4, 8)” se expresó de esta manera:

“Por supuesto, Amóris Lætítia toca el corazón del amor y la familia, igual que toca el corazón de toda persona viviente en este mundo. Es porque los temas más sensibles de la vida familiar reflejan las cuestiones vitalísimas de pertenencia y comunión. Ya sea lo concerniente a los desafíos del matrimonio y el divorcio, o incluso la sexualidad y la educación de los hijos, todas estas son piezas delicadas y preciosas del sagrado misterio que llamamos vida.
 
En los últimos meses, ha habido muchos comentarios y evaluaciones sobre este importante documento. La gente se ha preguntado cómo se ha desarrollado o defendido la doctrina específica, si las cuestiones pastorales han sido reformadas o resueltas, y si se han reforzado o mitigado reglas particulares. Sin embargo, a la luz de la inminente fiesta de la Encarnación del Señor –una época en que conmemoramos y celebramos que “la palabra divina asumió la carne humana y habitó entre nosotros” (Juan 1,14)– es importante observar que Amóris Lætítia recuerda primero y sobre todo la misericordia y la compasión de Dios, más que únicamente las reglas morales y reglamentos canónicos de los hombres.
 
Lo que sin duda ha sofocado y obstaculizado a la gente en el pasado es el temor de que un “padre celestial” de alguna manera dicta la conducta humana y prescribe la costumbre humana. La verdad es todo lo contrario, y los líderes religiosos son llamados a recordar y, a su vez, a hacer recordar que Dios es vida, amor y luz. De hecho, estos son los términos repetidamente enfatizados por el papa Francisco en su encíclica, que discierne la experiencia y los retos de la sociedad contemporánea para discernir una espiritualidad de matrimonio y familia para el mundo de hoy”.

 

¿Ridiculizando la idea de que el Padre Celestial nos dice qué hacer? ¡Vaya herejía esta, proveniente ahora de un “patriarcado” tradicionalmente levantisco y anti-romano cada vez más debilitado como es Constantinopla! Dios, por el solo hecho de ser Dios, tiene derechos sobre toda creatura como está escrito: “De Yahveh es la tierra y cuanto la llena, el orbe, y todos sus habitantes” (Salmo 23, 1), y al ser Él nuestro criador y no nosotros mismos (cf. Salmo 99, 3), todos los hombres, creyentes o no, estamos vinculados por el solo hecho de ser Sus creaturas por la Ley Eterna, comprendida en el Derecho Natural y en la Revelación (a la cual debe ajustarse y someterse toda legislación positiva seglar y religiosa). Además, Dios, como Único y Legítimo Soberano, y Supremo Legislador, puede perfectamente dictaminar y prescribir las conductas y costumbres humanas tanto seglares como canónicas, y castigar a quienes se aparten y hagan apartar a otros de Sus mandatos. Y los Derechos de Dios son estos, DUÉLALE AL QUE LE DUELA:

ART. 1 Dios tiene pleno derecho sobre el hombre creado a Su Imagen y Semejanza, para que dichas criaturas le rindan homenaje de adoración, gratitud, alabanza y gloria que le son debidos.

ART. 2 Dios tiene derecho a nuestro total y absoluto sometimiento de índole personal y social a Sus Santos Mandamientos, de los cuales pedirá cuenta estricta, como Juez Supremo de todos los hombres.

ART. 3 Dios tiene derecho al total y absoluto sometimiento de nuestras leyes humanas a Su Ley Eterna, como fundamento esencial de aquéllas, sin la cual el derecho dejaría de existir.

ART. 4 Dios tiene derecho a ser reconocido por todas las naciones del mundo como Único Soberano y Supremo Juez de todos los hombres.

ART. 5 Dios tiene derecho a que los gobernantes de todas las naciones legislen y promulguen leyes que estén en perfecta armonía con la Ley Eterna.

ART. 6 Dios tiene derecho a que se respete la vida humana en todas sus formas.

ART. 7 Dios tiene derecho a que Su Santísimo Nombre no se suprima de Constitución Política alguna (mucho menos se le relegue a lo último del preámbulo, como ha sucedido en muchos lugares).

ART. 8 Dios tiene derecho a que se respeten los días festivos destinados a Su Culto Público. Ello implica que NO deben ser alterados o suprimidos por ninguna autoridad civil o eclesiástica, sea por el motivo que fuere.

ART. 9 Dios tiene derecho a que se acate y se respete a la Santa Madre Iglesia Católica y Apostólica, fundada por Su Único Hijo Jesucristo.

ART. 10 Dios tiene derecho a que se le adore en la Sagrada Eucaristía, en la que está presente con Su Cuerpo, Sangre, Alma y Divinidad. 

ART. 11 Dios tiene derecho a que no se desacralicen sus Templos ni se disponga de sus bienes, ni que sus Ministros sean sujetos de tributación. 

ART. 12 Dios tiene derecho a que no se enseñen doctrinas falsas que ofendan Su Divinidad. 

ART. 13 Dios tiene derecho a que se prohíba la libertad de cultos, por cuanto que Él es el Único Dios Verdadero en Tres Personas: Padre, Hijo y Espíritu Santo. 

ART. 14 Dios tiene derecho a que como Fuente Suprema de toda autoridad, que sus hijos impidan la libertad para ofender Su Divina Majestad, sea de palabra, por escrito, o de cualquiera otra manera. 

ART. 15 Dios tiene derecho a que se prohíban los sacrilegios y profanaciones de sus Templos. 

ART. 16 Dios tiene derecho a que se prohíban injurias a Su Divina Majestad, así como a la Santísima Virgen y contra los santos, mediante películas blasfemas y libros heréticos. 

ART. 17 Dios tiene derecho a que se hagan manifestaciones públicas de adoración, reparación y desagravio por tantas ofensas recibidas. 

ART. 18 Dios tiene derecho a que sus criaturas protesten ante las autoridades contra el divorcio, matrimonio civil, unión libre, aborto, exhibición de películas blasfemas, pornografía y demás formas de corrupción que existen hoy en día o llegaren a existir en el futuro en la sociedad. 

ART. 19 Dios tiene derecho a que los padres de familia e instituciones educativas enseñen el Catecismo de la Doctrina Cristiana. 

ART. 20 Dios tiene derecho a que se mantenga la dignidad de la persona humana creada a Su Imagen y Semejanza, impidiendo la depravación mediante programas de televisión inmorales, periódicos, revistas, clonación, manipulación genética y demás actos tendientes a manipular en cualquiera de sus formas la vida humana para cualquier fin. 

ART. 21 Dios tiene derecho a establecer en la tierra sobre todos y sobre todo el Reinado Social de Su Hijo Jesucristo, y que por cierto ya está a las puertas. 

ART. 22 Dios tiene derecho a premiar a los hombres de buena voluntad que con amor cumplen Sus Mandamientos (mientras sean miembros de la Santa Iglesia Católica y Apostólica). 

ART. 23 Dios tiene derecho a castigar a los hombres materialistas, inmorales, depravados, enemigos de lo bueno, amadores de los placeres, apóstatas, herejes, injustos, blasfemos, acumuladores de riqueza con el sudor del prójimo; en suma, quienes desobedecen Sus Santos Mandamientos y quienes legislan en contra de sus Leyes Divinas, fuente de todo derecho. Asimismo, Dios tiene derecho a permitir que haya en la tierra guerra, peste, enfermedades, gobiernos injustos que esclavicen, desastres, terremotos, inundaciones, maremotos, erupciones volcánicas, muertes violentas, etc. con objeto de que el hombre vuelva a Él y esté siempre preparado con santo temor cumpliendo Sus Leyes. 

ART. 24 Los hombres y todas las criaturas tienen la obligación de escuchar la voz de Dios, seguir Sus mandatos, representarle ante el mundo y contra el demonio y sus agentes, rendirle alabanza y amor, poner a Dios como Principio, Centro y Fin de todo pensamiento, palabra y obra; así como también el hacer posible los derechos de Dios.

 

Regresando a Bartolomé constantinopolitano y Francisco deuterovaticano, conviene recordar que ambos han manejado una línea de colaboración mutua e intensificada (sobre todo en el ambientalismo, el ecumenismo, la migración, y la persecución a los elementos tradicionalistas de sus iglesias): La pseudoencíclica Laudato Si’, carta de canonización vaticana del ecologismo, está inspirada en Bartolomé; y ahora Bartolomé virtualmente ha adoptado la Amóris Lætítia de Francisco (lo que posiblemente conlleve a aparezca una versión griega de la misma). Aparte, los “ortodoxos orientales” rechazan la enseñanza positiva de Nuestro Señor Jesucristo sobre el matrimonio y presumen aceptar el divorcio con segundas nupcias (aunque con un tiempo sin recibir la comunión entre el divorcio y las segundas nupcias, que se realizan con un rito distinto) por una presunta economía pastoral, al ser común entre ellos esta frase “La Ortodoxia bendice el primer matrimonio, realiza el segundo, tolera el tercero y prohíbe el cuarto”.

 

Pero ocurre algo: muchas iglesias y fieles ortodoxos parecen estar levantándose contra el modernismo ecumenista que desde el Fanar (el Vaticano ortodoxo) se pretende imponer: El Concilio Panortodoxo celebrado en la isla de Creta entre el 19 y el 26 de Junio contó con la ausencia de los patriarcados de Moscú, Georgia, Antioquía de los Greco-melquitas y Bulgaria, que rechazaron también el documento conclusivo del mismo al considerarle ecumenista, toda vez que le otorga rango eclesial a los herejes, en especial a “la para-sinagoga latina papal”, contraviniendo a los Siete Santos Concilios. Así mismo, la Unión de Clérigos y Monjes Ortodoxos de Grecia declaró que el Concilio cretense se desvió de la Doctrina Tradicional de los siete Santos Concilios e introdujo innovaciones canónicas como el matrimonio mixto. Además, afirmaron que dicho concilio no era santo porque

“algunos de los documentos aprobados por éste [Concilio] contradicen las decisiones hechas en el Espíritu Santo por los Santos Apóstoles y los Santos Padres, especialmente en relación a los herejes. El Espíritu Santo no puede contradecirse a Sí mismo: ellos condenaron las herejías y anatematizaron a los herejes en los Concilios verdaderamente santos, pero en el “Concilio” de Creta ellos los confesaron como iglesias… El Concilio de Creta no lucha contra las herejías, sino que les acordó el estatus de eclesialidad”.

 

Sumado a ello, a Bartolomé y demás prelados ortodoxos participantes y simpatizantes del Concilio de Creta se les ha removido de los dípticos en varios monasterios ortodoxos por causa de ser considerados herejes modernistas e impulsores del ecumenismo de origen masónico (la masonería en la Ortodoxia se ha hecho notoria desde finales del siglo XIX). Casos ejemplares de estas remociones han sido el de un grupo de sesenta monjes del Monte Athos, dirigidos por el hieromonje Gabriel del monasterio de Koutloumosiou, que presentó una carta a los abades del Monte Athos pidiéndoles que rechazaran como falso a dicho concilio y cesaran de conmemorar al Patriarca de Constantinopla en la Divina Liturgia, aduciendo que éste había sobrepasado a todos los herejes. Y en la iglesia ortodoxa de Rumanía, los monasterios de Ouitz y Lacul Frumos cesaron de conmemorar a su Patriarca Daniel de Bucarest por causa de que éste participó y apoyó el Concilio de Creta.

Recordemos que en la ortodoxia, el Canon XV del Concilio Primero-segundo de Constantinopla ordena que los monjes deben cesar la conmemoración de un Obispo o Patriarca que se aparte de la Fe borrándolo de los Dípticos (algo similar a omitir el “una cum” en los Católicos); y que en caso de disputas se convoque un Concilio ecuménico para aclarar la situación -no un sínodo controlado por el prelado que esté en entredicho-:

“Cuanto se predica del hieromonje (sacerdote) que se separa del Obispo o del Metropólita (Arzobispo), será aplicable con mayor razón respecto al Patriarca. Acerca de si incurre en cisma cualquier hieromonje, obispo o metropólita que intenta sececionarse o apostatar de la comunion con su propio Patriarca no haciendo mención de su nombre como está ordenado y señalado en la divina Mistagogia, antes del pronunciamiento del Sínodo y del juicio contra el Patriarca, el Santo Sínodo ha decretado que esa persona sea separada de toda función sacerdotal, si él solo es hallado culpable de esta transgresión. Esas reglas, por tanto, han sido aprobadas y ordenadas en vista de aquellos que bajo el pretexto de algunas acusaciones contra sus prelados se apartan de él, creando un cisma y quebrantando la unidad de la Iglesia. Pero en el caso de aquellos que se apartan a sí mismos de la comunión con su prelado por causa de alguna herejía condenada por los Santos Sínodos o los Padres, esto es, porque el prelado enseña públicamente herejía y predica con la cabeza descubierta en la iglesia, dichas personas no sólo no están sujetas a las penas canónicas por apartarse de la comunión con el auto-llamado obispo antes de la sentencia conciliar sinodal, sino que se les considerará merecedoras de la debida honra entre los fieles Ortodoxos, porque no son sino falsos obispos y falsos maestros aquellos a quienes dichos monjes han desafiado, y no fragmentaron la unidad de la Iglesia con el cisma, sino que han celosamente buscado salvar a la Iglesia de todo cisma y división”.

¿Se puede afirmar que existe un “movimiento sedevacantista” dentro de la Iglesia Ortodoxa? No con plena seguridad, pero es una posibilidad que debe considerarse seriamente, pues muchos ortodoxos consideran a Bartolomé (y a sus antecesores Melecio IV, Atenágoras y Demetrio) como herejes modernistas y liberales... como Roncalli y todos sus sucesores (Bergoglio y los que vengan) lo son ante los Católicos tradicionales. El hecho de que Bartolomé sea borrado de los dípticos permite deducir que la Sede constantinopolitana está vacante.

EL TIRO DE GRACIA

Historia recopilada por Luis Veuillot

  

Un sabio y digno médico de los Pirineos, llamado Fabas, cierto día vio llegar a un hombre, que tenía en la pierna una herida hecha por el disparo de un arma de fuego. La llaga estaba terriblemente agusanada. El doctor procuró, en primer lugar, hacer desaparecer los gusanos, ya que le era imposible otra curación sin este paso previo. Pero no lo consiguió por ningún medio. Luego de varias atenciones en que la herida volvía a transformarse en un nido de gusanos, el paciente le dijo: “Doctor, basta ya de curaciones; no se preocupe; yo tengo que llegar al fin de mis días con esta herida agusanada”. 

  

“En verdad, contestó el doctor, hay algo extraordinario en ella, que no alcanzo a entender. ¿Dónde recibió usted esta herida?” 

  

“En España, como se lo he dicho varias veces. Pero quiero que por fin sepa usted por qué no me curo. Era en 1793. Salimos tres de nuestra aldea: Tomas, Francisco y yo, y los tres éramos incrédulos. Íbamos a la guerra, con el fusil al hombro, confiados en nuestra fuerza. Al cruzar por otra aldea, divisamos una estatua de la Santísima Virgen. Tomás nos propuso tirarle. Cargó su fusil y tiró: la bala hizo blanco en la frente de la estatua. Francisco hizo lo mismo y la bala dio en pleno pecho. ¡Vamos!, me dijeron, ahora te toca a ti. No me atreví a resistir. Cargué con mano temblorosa, cerré involuntariamente los ojos y disparé a la estatua, dándole...” “¿En la pierna?”, interrumpió el doctor. “Sí, en la pierna, arriba de la rodilla, exactamente en donde estoy herido”. Una aldeana que nos vio, dijo: “Vais a la guerra. Lo que acabáis de hacer no os traerá suerte”.

  

Esa misma tarde nos incorporábamos a nuestro regimiento. Pocos días después encontramos al enemigo. Un disparo salió de una torre: Tomas cayó muerto en el acto: la bala le había dado en plena frente, entre los dos ojos. Francisco y yo nos miramos. Él me tomó de la mano y me dijo: “¡Ahora será mi turno... dichoso tú que no tuviste puntería!”. El desdichado no se equivocaba. Muy pronto Francisco caía, atravesado su pecho por una bala. ¡Ah, qué muerte! ¡Se revolcaba pidiendo a gritos un sacerdote! Vuelto a Francia, después de la guerra, ya ni pensaba en aquellos sucesos ni en su castigo. Una vez en que teníamos marcha, y nos encontrábamos como a un día del pueblo de la estatua, por accidente inexplicable, un tiro escapado a uno de los nuestros, me alcanzó en el lugar donde tengo ahora la herida. Esta herida ha sido remedio para muchos, a quienes relaté mi historia y cambiaron de vida y sobre todo para mi alma; espero firmemente morir en gracia de Dios, por mediación de aquella a quien yo ultrajé.

   

ENSEÑANZA
Dios perdona cuando se le ofende, pero raras veces lo hace cuando se insulta a su Santísima Madre. San Anselmo dice a este propósito: “Quien tiene aversión a María, perece miserablemente”. El padre Olier añade: “Cuando las almas llegan a despreciar a la Santísima Virgen y se glorían de ello, se puede decir que todo ha terminado para ellas”. ¡Ay de aquel que insulte a María o a sus imágenes! El castigo es terrible; pues el ultraje contra María es como una marca en la frente, es signo de condenación, es el hierro candente que señala a los condenados.

LA DOBLE MORAL DEL GOBIERNO Y LA GRAN PRENSA COLOMBIANA

Tomado de PERIODISMO SIN FRONTERAS

 

EL ASESINATO DE YULIANA SAMBONÍ, ¿UN CRIMEN DE CLASE Y GÉNERO?

  

El hipócrita presidente Juan Manuel Santos salió a condenar el crimen en su cuenta de Twitter, pero, al mismo tiempo, ha guardado cómplice silencio frente a los crímenes, iguales y peores, cometidos por sus nuevos mejores amigos, los cabecillas de las FARC

Por Ricardo Puentes Melo
Diciembre 6 de 2016

 
Muy lamentable el manejo que los medios están dando a la noticia de la violación y asesinato de la pequeña Yuliana Samboní, tratando de mostrar el detestable crimen como un delito de la clase alta contra la clase pobre, un resultado de la dialéctica de la lucha de clases. El hecho de que el acusado, Rafael Uribe Noguera, tuviera algún tipo de parentesco con los Urrutia no coloca al presunto violador y asesino como de “clase dominante”. Eso es pura manipulación perversa de los medios para vender su historia y ganarse una credibilidad que han ido perdiendo por su apoyo a los cabecillas de las FARC, esos sí, reconocidos violadores y asesinos de niños, mujeres, ancianos.
 

Yuliana Andrea Samboní Muñoz

 
Rafael Uribe Noguera, de quien estoy íntimamente convencido acerca de su culpabilidad, puede ser un pedófilo con algún posible tipo de historial en este aspecto. Pero es desproporcionado mostrarlo al mundo como una especie de señor feudal que visita sus predios (como lo han querido decir) para abusar sexualmente de las hijitas de sus vasallos.
 
Rafael Uribe Noguera sería un violador y un asesino, claro que sí. Pero solo basta verlo en el video donde se le captura para darse cuenta de que aún no dimensiona la enormidad de lo que hizo bajo el efecto de las drogas, combinadas -estoy seguro- con licor durante una noche de juerga. Habría que averiguar quiénes estuvieron con él horas antes de esa terrible tragedia para entender cómo un arquitecto con un promisorio futuro llegó al extremo de llevarse a una niñita a plena luz del día para luego entrarla a su propio apartamento y allí violarla, torturarla y asesinarla.

 

Rafael Uribe Noguera y Felipe Noguera

 
¿Es Rafael Uribe Noguera, además de consumidor de droga, un consumidor de pornografía? No tengo dudas de eso. Los adictos a la pornografía también desarrollan comportamientos criminales, desprecian al ser humano y lo ven solamente como un objeto sexual con el cual tener satisfacción sexual. Esa es la degradación a la que el marxismo cultural suele llevar a las sociedades donde se enquistan. Y nada de extraño sería que el arquitecto haya abusado sexualmente de otros niños.
  
Lo raro del asunto, cuando se observa el vídeo donde aparece la camioneta que presuntamente conducía Uribe Noguera, es que ésta dura varios minutos sin moverse. Cuando arranca, nadie lo persigue, nadie grita. Si es cierto que hubo forcejeo, ¿por qué nadie siquiera hace un intento de detener el vehículo? No se ve que nadie, en un barrio tan populoso, en una calle llena de gente, haya movido un solo dedo para defender a la niña. ¿O es que Rafael Uribe Noguera acudía al sector (como se hace en Cartagena) a comprar los servicios sexuales de niñas y algo acá le salió mal? Hay cosas muy extrañas en ese vídeo. Ningún violador se metería en una calle tan estrecha y concurrida para raptar una niña que muchos podrían escuchar gritar, y luego tratar de salir disparado en una camioneta que todo el mundo puede reconocer. Eso no cuadra.
 
La mamá de la niña asegura que la camioneta pasó por su lado pero no sabía que ahí iba su hija. ¿Entonces cómo supieron que la camioneta del vídeo era donde llevaban la niña? La camioneta pasó por el lado de mucha gente pero nadie hizo nada, precisamente porque nadie alertó del hecho. ¿Por qué? Tampoco cuadra que Rafael Noguera haya llevado a una niña raptada a su apartamento, donde los vecinos o la celaduría podrían verlo con la menor. ¿O es que acostumbraba a llevar niñitas a ese lugar? ¿Hay cámaras de seguridad en el edificio Equus 66? ¿Qué muestran esas cámaras? ¿Qué cuenta el celador?
 
Es muy preocupante el hecho de que el hermano del acusado sea el abogado Francisco José Uribe Noguera, socio de la firma “Brigard & Urrutia”, famosa por el tumbado a Bogotá, del cual fue parte Antanas Mockus y todo su equipo. La firma Brigard & Urrutia se constituyó, además, para representar los intereses de la firma Nathan Mayer Rothschild & Sons, y tuvo como gerente -para el despojo a Bogotá- a Isabel Urrutia Pombo, hija de Miguel Urrutia Montoya, gerente en ese entonces del Banco de la República (1). La Brigard & Urrutia, también estuvo involucrada con la apropiación sucia de los baldíos en el Vichada, representando a la empresa Riopaila Castilla. El jefe de ese torcido fue, precisamente, Francisco Uribe Noguera, hermano del acusado.
 

Francisco José Uribe Noguera

    
Y es alarmante porque precisamente se asegura que este abogado y su hermana estuvieron en la escena del crimen antes de que llegaran las autoridades. El cadáver de la pequeña Yuliana Samboní había sido lavado, seguramente para limpiar los restos de fluido seminal y cualquier otro rastro de ADN del asesino. Esto se hizo con la evidente intención de abandonar el cadáver de la niña en algún sitio.
 
Una vecina del lugar donde vivía la niña asesinada comentó que, en ocasiones pasadas, cuando alguien ha intentado robar en la zona, todos los vecinos se han unido en contra de los delincuentes, “es un barrio muy unido”, dijo. Vuelve mi pregunta: En un barrio tan solidario, siempre alerta por la presencia de delincuentes, ¿cómo es posible que nadie haya visto el forcejeo en plena mañana del domingo? Siendo yo mismo víctima del secuestro de mi hijo, he reiterado una y otra vez que fue la comunidad la que impidió que los bandidos salieran del sector, evitando así una tragedia como la de la pequeña Yuliana. (2)

   

Independientemente de todas esas preguntas aún no respondidas, es necesario destacar que las organizaciones feministas (oportunistas, obviamente) también saltaron a aprovechar la coyuntura que les brindó este horripilante crimen. Isabel Agatón, conocida promotora de la filosofía de género, abortista, fue entrevistada por los grandes medios de comunicación para que dijera que esto no era un crimen atroz contra un menor de edad, una niña de escasos siete años, sino un “feminicidio”. Obviamente, estas hipócritas activistas feministas se verían en problemas si protestan por el asesinato de un niño, ya que no podrían demostrar alguna diferencia entre el asesinato de un no-nacido, y el de una nenita de pocos años de nacida.

 

Isabel Agatón

 
Tampoco dijeron nada estas feministas ni los medios acerca de los pedófilos, asesinos y violadores de las FARC que, de manera sistemática, han secuestrado, violado, reclutado y asesinado a más de 7.000 niños, en tan solo los últimos 10 años. Nadie protestó cuando estos asesinos pedófilos se pasearon por Bogotá, en la Cancillería, en los ministerios ni cuando fueron recibidos como personalidades por las directivas de El Tiempo.
 
El no menos hipócrita presidente Juan Manuel Santos salió a condenar el crimen en su cuenta de Twitter pero, al mismo tiempo, ha guardado cómplice silencio frente a los crímenes, iguales y peores, cometidos por sus nuevos mejores amigos, los cabecillas de las FARC.
 

Trino de Juan Manuel Santos

 
Me gustaría escuchar a todos estos farsantes tramoyistas disfrazados de defensores de Derechos Humanos, manifestarse en contra de crímenes de niños, cometidos por las FARC. Me gustaría saber qué dice el flamante Nobel de paz acerca de estas evidencias:
  

Niña asesinada salvajemente por las FARC

  
Tampoco he escuchado las voces de las feministas, ni de ONG alguna, ni de Bienestar Familiar, ni de nadie en el gobierno, frente a estos asesinatos de niños.
 
Es horrible imaginar el sufrimiento y el terror de Yuliana Samboní en manos de este degenerado a quien debe caerle encima todo el peso de la ley. Pero igualmente horrendo es imaginar los gritos desgarradores de las miles de niñas abusadas sexualmente por los cabecillas de las FARC, obligadas a abortar para luego ser violadas una y otra vez, y luego morir asesinadas de un tiro en la cabeza, o mientras les practicaban algún aborto, o al ser enviadas como niños bomba para hacerlas volar en pedazos junto a algún objetivo militar.
 
Todos los violadores y asesinos de niños deben ir a la cárcel. ¿O es que hay violadores y asesinos por motivaciones políticas?
 
¿Qué dice don Juan Manuel Santos? ¿Qué dice doña Isabel Agatón? ¿Qué dicen las organizaciones feministas, de Derechos Humanos, los colectivos de abogados, los grandes medios de comunicación, las entidades internacionales, los miembros del Premio Nobel que se lo otorgaron al encubridor y alcahueta de estos criminales?
 
No dicen ni dirán nada. Porque esta sociedad está enferma, podrida, y su olor nauseabundo se diluirá, como siempre, en la histeria colectiva que produce un partido de fútbol, una celebración navideña, un concierto de Juanes y Carlos Vives, o en el aturdimiento que producen las drogas en dosis personales que nuestras Cortes legalizaron para que cada día aparezcan más y más seres repugnantes que, bajo la excusa del delito político o el atenuante de la adicción, saldrán impunes para clamarse como víctimas.
 
¿Hasta cuándo?
_________

(1) MOCKUS Y EL GRAN ATRACO A BOGOTÁ http://www.periodismosinfronteras.org/mockus-y-gran-atraco-a-bogota.html

(2) Así raptaron a niña de 7 años que fue asesinada en Colombia http://elcomercio.pe/mundo/latinoamerica/asi-raptaron-nina-7-anos-que-fue-asesinada-colombia-noticia-1951506

  

ADENDA (por el Dr. Juan Alfonso Zaplana Ramírez, de Perú)
Una vez que una clase política y una sociedad ponen el listón de lo que es aceptable a la altura del terrorismo, la referencia parte en dos la mirada, y empieza a haber víctimas de primera y de segunda, criminales buenos y asesinos de clase, pederastas y pederastas. Una muestra de las consecuencias de esa moral de la impunidad la describe el director de cine Iñaki Arteta en esta entrevista con Javier Torres, de Actuall, sobre la invisibilidad de las víctimas de ETA en España.
 
Uno de los jefes de las FARC, Carlos Antonio Lozada, alias Julián Gallo, acaba de conceder una entrevista a Noticias Caracol sobre el acuerdo de paz con el Gobierno del señor Santos. Puedes ver la entrevista completa en este vídeo [14 minutos]. Su testimonio es escalofriante, por la claridad desacomplejada con la que explica las consecuencias de ese acuerdo. [Noticias Caracol, El Nodo]
 
El señor Lozada anuncia que la justicia especial para la paz, ese apaño de tribunales de sastrería para los terroristas, servirá también para procesar penalmente a periodistas, entidades de la sociedad civil, partidos políticos y a cualquiera que se haya opuesto al “proceso de paz”. Se les acusará de “atizar odios”. Se perfila con claridad, así, cuál es “el objetivo de esa justicia: que nadie pueda oponerse a los dictados de esa banda”, señala Eduardo Mackenzie. [Periódico Debate]

OTRA VEZ LO DE "JUDAS SE SALVÓ"

El pasado 6 de Diciembre, explicando la parábola de la Oveja perdida en el Evangelio de San Mateo, en su habitual homilía matinal de la capilla de la Casa Santa Marta, el de facto Palacio Apostólico de Francisco I, éste dijo:

“La figura que más me hace entender la actitud del Señor con la oveja perdida es la actitud del Señor con Judas. La oveja perdida más perfecta en el Evangelio es Judas: un hombre que siempre, siempre tenía algo de amargura en el corazón, algo que criticar a los demás, siempre distante. No conocía la dulzura de la gratuidad de vivir con todos los demás. Y dado que esta oveja no estaba satisfecha –¡Judas no era un hombre satisfecho!– siempre escapaba. Escapaba porque era ladrón, iba por aquel lado, él. Otros son lujuriosos, otros… Pero siempre escapan porque existe aquella oscuridad en el corazón que los separa del rebaño. Es esa doble vida, esa doble vida de tantos cristianos, incluso con dolor podemos decir, sacerdotes, obispos… Y Judas era obispo, era uno de los primeros obispos, ¡eh! La oveja perdida. ¡Pobrecito! Pobrecito este hermano Judas como lo llamaba don Mazzolari, en aquel sermón tan bello: ‘Hermano Judas, ¿Qué cosa sucede en tu corazón?’. Nosotros debemos comprender a las ovejas perdidas. También nosotros tenemos siempre alguna cosita, pequeñita o no tan pequeñita, de la oveja perdida.
 
Lo que hace la oveja perdida no es tanto una equivocación cuanto una enfermedad que está en el corazón y que el diablo explota. Fue al templo a hacer la doble vida, el beso al Señor en el huerto y después las monedas que recibió de los sacerdotes... No es una equivocación. Lo ha hecho... Estaba en el rebaño. Judas, con su corazón dividido, disociado, es “el icono de la oveja perdida” y a la que el pastor va a buscar: “¡Judas!, haz lo que debas hacer, amigo”. Pero Judas no entiende y al  final, cuando ha visto lo que la propia doble vida ha hecho en la comunidad, el mal que ha sembrado con su oscuridad interior, que lo llevaba a escapar siempre, buscando luces que no eran la luz del Señor, sino luces como adornos de Navidad, luces artificiales, “se ha desesperado”. Eso es lo que sucede si las ovejas perdidas no aceptan las caricias del Señor.
 
Hay una palabra en la Biblia –el Señor es bueno, también para estas ovejas, nunca deja de buscarlas–  hay una palabra que dice que Judas se ha ahorcado, ahorcado y ‘arrepentido’. Yo creo que el Señor tomará esa palabra y la llevará consigo, no sé, puede ser, pero esa palabra nos hace dudar. Pero esa palabra ¿qué significa? Que hasta el final el amor de Dios trabaja en aquella alma, hasta el momento de la desesperación. Y esta es la actitud del Buen Pastor con las ovejas perdidas. Éste es el anuncio, el feliz anuncio que nos trae la Navidad y que nos pide esta sincera exultación que cambia el corazón, que nos lleva a dejarnos consolar por el Señor y no por las consolaciones que nosotros vamos a buscar para desahogarnos, para escapar de la realidad, escapar de la tortura interior, de la división interior”. (Antipapa Francisco I, Homilía en la Casa Santa Marta. Radio Vaticana, 6 de Diciembre de 2016)

  

Quizá este sermón fue aderezado por Bergoglio contra los cardenales que le plantearon las cinco dúbias (y que han recibido adhesión, entre otros de los Prefectos del Culto Divino y de la Doctrina de la Fe -Robert Sarah y Gerhard Müller, respectivamente- y del obispo Atanasio Schneider -cuya desesperada defensa implicó la calumnia al Papa San Liberio-), pero eso es lo menos. Lo más es que en éste, ¡insinuó que Judas Iscariote pudo haberse salvado porque se ‘arrepintió’ de su traición!, como hiciera el pretérito 11 de Abril. Y la tapa es que en la edición de L’Osservatore Romano del 7 de Diciembre, se reproduce el cuadro “Judas Iscariote” de Jean Guitton, pintura digna del “Arte Degenerado” que hoy es ley entre la deuterovaticanidad.

 

   

Acéptelo Bergoglio o no lo acepte, la Verdad es que Judas Iscariote llevaba planeando entregar a Jesús por lo menos desde el año 31, al ver que Nuestro Señor no llenaba las expectativas militaristas imperialistas que del Mesías tenían y tienen los judíos, y DESESPERADO PORQUE NO PUDO DESEMBARAZARSE DE LA TRAICIÓN (por ello el autor sagrado usó la palabra μεταμέλλομαι -remordimiento- en vez de μετανοἐω -arrepentimiento- para describir el estado espiritual del traidor). Ítem lo anterior, a Judas Iscariote NUNCA LE FALTÓ LA MISERICORDIA, porque Jesús no escatimó en advertencias, consejos y demás signos para que desistiera de su mal obrar y se convirtiera (hasta le lavó los pies y le habló entretanto, buscando que reconsiderara sus pasos), y María Santísima rogaba a su Hijo por la conversión del traidor (aunque por divinas luces sabía de su diabólica obcecación y su terrible final). Pero como Judas se entregó enteramente a satanás el maldito, les profesó a Jesús y María un grandísimo odio, por eso Dios le dejó endurecerse en su pecado, y cuando sucedió lo que tenía que suceder, se deprimió, maldecía su suerte y se autolesionaba, y finalmente tomó la decisión del suicidio, colgándose de un arbol en Aceldama, al pie de Har HaMashchit (Monte del Escándalo o de Corrupción, donde Salomón construyó el templo a Moloc), cerca al Valle de Ben Hinón a las afueras de Jerusalén (porque no convino que el precio de la Redención cayese sobre la execrable muerte del traidor discípulo que con suma malicia había despreciado a la Divina Majestad); y  su cuerpo reventó al quebrarse la rama de donde se colgó con su propio cinturón, y sus entrañas se esparcieron por el suelo, y su alma fue a parar al Infierno, donde padece el peor de los castigos: ser un demonio humano.

  

Aparte, Bergoglio menciona a un tal “don Mazzolari”. Pues bien, demos un bosquejo de quién se trata: Primo Mazzolari (1890-1959) era párroco en Bozzolo (un pueblo de la Lombardía que entonces era de sentimientos socialistas y anticlericales), y propugnaba por una “Iglesia de los pobres” -llegó a celebrar el 1 de Mayo, efemérides de origen comunista-, la libertad religiosa, el pluralismo político (detestaba el asociacionismo católico y abogó por el voto libre), el “diálogo con los lejanos” (los que rechazan a la Iglesia acusándola de mala conducta), la distinción entre error y errantes, y la “opción preferencial por la no-violencia” (aunque fue enemigo del Duce y participó en las dos guerras mundiales -capellán militar en la primera, y simpatizante de los partisanos en la segunda-).

  

Primo Mazzolari

  

Mazzolari estuvo siempre en contra de la Doctrina de la Iglesia: en 1934 compiló las predicaciones que había hecho en misiones populares entre el 29 y el 32 en un libro llamado La più bella avventura. Sulla traccia del 'prodigo' (La bellísima aventura. Sobre las huellas del hijo pródigo), obra elogiada por el protestantismo y que el Santo Oficio ordenó retirarlo de los mostradores por contener errores doctrinales; su libro Impegno con Cristo también fue censurado en 1943. Fue sancionado en 1951 con prohibición de predicar fuera de la diócesis sin consentimiento de los obispos interesados y revisión preventiva de sus artículos por autoridades eclesiásticas en razón de que en su revista Adesso estaban en contra de la Doctrina Social de la Iglesia, y tres años después se le prohibió predicar fuera de su parroquia y escribir artículos de temática social. 

  

El 5 de febrero de 1959, Juan XXIII bis le recibió en audiencia y lo llamó “la trompeta del Espíritu Santo en el bajo Po”, invitándole a participar en las sesiones del Vaticano II tan soñado por el obispo Geremia Bonelli -que ordenó a Mazzolari en 1912-; y Montini le llamó (después de salvarle de una censura por los obispos lombardos) a predicar a los universitarios en el marco de la Misión realizada del 4 al 24 de noviembre de 1957 en la sede ambrosiana (al morir Mazzorali el 12 de abril del 59, Montini lo elogió diciendo: “Han dicho que no hemos querido a don Primo. No es verdad: ¡también Nos le hemos querido! Pero vosotros sabéis cómo iban las cosas. Él tenía el paso demasiado largo y a Nos nos costaba trabajo seguirle. Cuánto tuvo que sufrir, y sufrimos también nosotros. Este es el destino de los profetas”). El 5 de abril de 2009, el mismo diario L'Osservatore Romano le dedicó un panegírico, y desde el 2 de abril de 2015 se está propugnando su “beatificación”.

FIDEL CASTRO Y SUS VÍNCULOS CON EL JUDAÍSMO: APUNTES SUELTOS

Documentos sin fecha conocida de publicación, procedentes de diversas fuentes vinculadas al Exilio cubano.

 

FIDEL CASTRO: Judío, asesino, terrorista, torturador y narcotraficante internacional

Por Andrés O. C.

  

 

El Partido Comunista de Cuba se fundó en el Centro Popular Hebreo de La Habana, sito en la calle Zulueta, el 16 de Agosto de 1925. Fueron sus fundadores los judíos Salomón Mayer (posteriormente muerto en Argentina) y Abraham Zincowich, más conocido por el alias de Fabio Grobart, Comisario de la Komintern para el área del Caribe.

 

En Cuba, como en todos en los países del Mundo, el Comunismo nació en las Sinagogas y las Logias de Sión.

 

Fidel Castro -el tirano asesino, ladrón y narcotraficante- es judío por las dos ramas de su familia. Su abuelo materno era un judío de Turquía que vivía robándoles las limosnas a los ciegos de Estambúl. Su padre era un judío nacido en una aldea de la provincia gallega de Lugo, España, que tuvo que huir a Cuba porque la Justicia Española le perseguía por robar ganado, es decir, por cuatrero. Como dice el viejo y sabio refrán castellano: "de casta le viene al galgo".

 

Así se comprende el odio feroz y perverso que el endemoniado sátrapa rojo le profesó siempre a nuestra Patria, llegando en su maldad diabólica a destruirla totalmente.

 

Castro no es Cubano. ¡Es judío!

• Fidel Castro era agente de la Komintern desde que en 1948 participó en el sangriento "Bogotazo", en Colombia, donde se destacó asesinando Sacerdotes y Monjas. En aquella ocasión sacó a la luz todo el criminal furor talmúdico y anticristiano de su sangre judía.
• Los bandoleros comunistas que con Castro desembarcaron en el yate "Granma", fueron adiestrados en métodos subversivos y terroristas en México, en el Rancho "La Rosa" que era propiedad de otro delincuente de la hoz y el martillo: Lázaro Cárdenas, connotado masón. El "instructor" de aquella gavilla de asesinos y drogadictos al servicio de Moscú, pertenecía, ¡oh casualidad! a la raza judía: Alberto Bayo Giraud, antiguo cabecilla de las Brigadas Rojas Internacionales reclutadas por los agentes judíos de la Rusia Soviética y que fueron felizmente derrotadas en España por la limpia espada legionaria del glorioso Generalísimo Franco. 
• Allá, en México, Fidel Castro conoció a otro sádico criminal, judío y comunista como él. Me estoy refiriendo a Ernesto "Ché" Guevara Lynch, que llegó a tierra mexicana procedente de Guatemala, después del feliz derrocamiento de aquel ensayo sovietizante y totalitario del también judío rojo Jacobo Arbenz.
• Quien convirtió a Fidel Castro en "el Robin Hood del Caribe" fue el periodista Herbert Mattheus que -¡otra casualidad!- también era judío y trabajaba como Corresponsal del más grande, influyente y poderoso periódico liberal-izquierdista de los Estados Unidos, "The New York Times", que (¡y siguen las casualidades!) era y es propiedad de judíos.

Ya en 1956, la Mafia Judía-Plutocrática de Wall Street decretó el derrocamiento del Gobierno de la República de Cuba presidido por el General Batista. Por eso ordenó a sus títeres y lacayos del State Department -ese antro infecto de socialistoides homosexuales- que embargaran las armas compradas por el Ejército Cubano para combatir al terrorismo comunista del maldito Movimiento 26 de Julio. Esas mismas armas aparecieron después en las guaridas guerrilleras de la Sierra Maestra, transportadas a lo alto de las montañas orientales por helicópteros militares norteamericanos procedentes de la Base Naval de Guantánamo.

 

SIONISMO Y COMUNISMO EN IBEROAMERICA

Con el ánimo de dar a conocer a todos nuestros connacionales toda la verdad acerca de la relación entre estas dos fuerzas aparentemente antagónicas entre sí, pero que en el fondo han estado vinculadas desde sus inicios, hemos extractado el siguiente artículo del libro de Leo Ferraro donde se trata de los diferentes personajes asociados a fuerzas siniestras cuyo propósito se halla en la estrecha colaboración con el Nuevo Orden Mundial.

• Jacobo Árbenz: militar guatemalteco medio judío, trato de implantar un régimen comunista en plena guerra fria. Fue derrocado en 1954.
• Jaime Rosemberg: jefe de la Guardia Civil de Guatemala con Jacobo Arbenz , judío y masón.
• Drake Dayan Zamora: general del ejercito sandinista de Nicaragua, nació en Tel Aviv. Sobrino de Moshe Dayan.
• Rogelio Cruz Wer: jefe de la Inteligencia guatemalteca en tiempos de Jacobo Arbenz, judío y masón.
• Moisés Hassan: miembro de la guerrilla sandinista en Nicaragua.
• Ruben Zamora: portavoz y representante del Frente de Liberación Farabundo Marti en El Salvador.
• Ventura Cobija: agente de la KGB en América Central en los años 60s, judío de origen polaco llamado realmente Wadim Kochergim.
• Fabio Grobart: Agente de la KGB en Cuba, asesor del Partido Comunista de Cuba, judío polaco de verdadero nombre Abraham Zincowitz.
• Charles Batleheim: profesor marxista judío francés, asesor del Gobierno cubano en economía planificada.
• Onelio Jorge Cardoso: escritor marxista cubano de ascendencia hebrea.
• Antón Arrufat: ídem al anterior.
• David Cherician: poeta revolucionario castrista, es judío sefardí.
• Fayad Jamis: poeta revolucionario castrista hebreo, pintor abstracto de pésima calidad. Favorecido por el régimen.
• Leo Broiwer: compositor de la "nueva generación" cubana.
• Camilo Torres: sacerdote católico de ascendencia judía, Teólogo de la Liberación, guerrillero del ELN.
• Carlos Toledo Plata: profesor marxista colombiano de origen judío, miembro de la guerrilla M-19.
• Jaime Bateman Cayon: líder de la guerrilla M-19. judío askenazi.
• Alvaro Fayad Delgado: lugarteniente de Jaime Bateman en el M-19, medio judío.
• Antonio Navarro Wolf: portavoz del M-19, también judío.
• Abimael Guzmán: jefe de Sendero Luminoso, autor de muchas matanzas, judío marrano.
• Pablo Neruda: poeta judeo-chileno llamado en realidad Neftali Reyes Basualto, fanático comunista. Recibió varios premios soviéticos, compuso una oda a la bomba atómica de Stalin.
• Marta Harnecker: ideóloga marxista-leninista judeo-chilena, vive en Cuba.
• Mauricio Rosenkof y Raul Seindoz: terroristas judíos uruguayos miembros de los Tupamaros.
• Fidel Castro Ruz: jefe supremo de Cuba y la subversión americana, pertenece a una familia de médicos judíos perseguidos antaño por la Inquisición por practicar el Judaísmo en secreto.

 

Dos homosexuales, RAÚL y FIDEL CASTRO, son terroristas narcotraficantes, asesinos genocidas y ladrones mentirosos. Fabricaron y entrenaron a centenares de miles de "tontos útiles" en la Universidad de Cuba, la Universidad Máximo Gómez, también en la universidad Patricio Lumbumba (Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos) en Rusia y otras universidades durante décadas.

 

Hoy Fidel Castro es uno de los hombres más ricos del mundo con una de las fortunas más envidiables; y dueño de una de las islas más bellas y grandes del mundo; mientras que el pueblo de Cuba pasa necesidades y está privado de libertades. La isla de Cuba es una gran prisión. El fin de esta tiranía se acerca velozmente.
   
Desertores, Delatores, Disidentes e Informantes
  

***

 

FIDEL CASTRO: TERRORISTA Y NARCOTRAFICANTE INTERNACIONAL

Por José L. Martel.

 

No porque esté fuera de la esfera política y del gobierno en Cuba deja de ser un peligro. Y desde el 31 de julio de 2006 se ha constituido en un "secreto de estado" su enfermedad cuando le cedió el poder a su hermano Raúl Castro no deja de ser un personaje emblemático, controversial y satánico encaramado en su lecho de moribundo. Su trayectoria desde el triunfo de la revolución de los "barbudos" en 1959 ha sido incansable para producir mal a la Humanidad...

 

Castro y el terrorismo internacional es una ligazón indestructible de divorcio ya que al principio muchas personas no podía imaginar cuales eran sus aspiraciones y sus macabros planes. Sin lugar a duda Fidel Castro es un terrorista internacional de altos quilates.

 

La televisión de Miami nos brindó la oportunidad de ver, en dos ocasiones, la comparecencia del Dr. Roberto Ortega, médico y ex-coronel de las fuerzas armadas cubanas y ex-jefe de los servicios médicos del MinFar. Denunció la morbosa instalación que se comenzó a construir en Cuba durante los años 80, soterrada y de gran dimensión para el procesamiento de gérmenes de enfermedades altamente epidémicas y de fácil propagación con bacilos traídos desde África a La Habana.

 

Este laboratorio de armas bacteriológicas, conocido como "Labor Uno" esta diseñado para la manipulación de gérmenes de muy alta peligrosidad que pueden desencadenar epidemias de consecuencias fatales como la peste bubónica, ántrax, fiebre amarilla y otras.

 

Pero revisando algunos materiales de archivo tomado de la página informativa cibernética Net for Cuba International aparece un trabajo cronológico del Instituto de Estudios Cubano-Americanos de la Universidad de Miami donde se expone con claridad y precisión la participación directa de Cuba en el terrorismo internacional desde 1959 a la fecha.

 

Desde 1959 a 1967. Raúl Castro y Ernesto "Che" Guevara visitan Egipto y establecen los primeros contactos con los movimientos de liberación nacional africanos que eran apoyados por su presidente, Nasser. Aprovechan la ocasión para visitar Gaza y conocer de la causa palestina de Yassef Arafat.

 

Desde territorio cubano se comienza a entrenar a las primeras guerrillas de distintos países latinoamericanos y del Caribe como: Guatemala, Venezuela, Colombia, Paraguay, Honduras, Chile, Haití y República Dominicana y se celebró el Primer Congreso de Partidos Comunistas de Latinoamérica.

 

En Cuba se entrenaron los líderes guerrilleros César Montes, del Ejercito Guerrillero de los Pobres [EGP] de Guatemala; y Luis Turcios Lima, del Movimiento Revolucionario Tupac Amaru (MRTA) del Perú. También se unieron altos jefes del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) de El Salvador. Cuba tuvo su primer contacto con al FATAH en 1968 en visitas a Argelia y Siria.

 

Cuba celebró en La Habana en enero de 1966 la primera Conferencia de Países de los Continentes de Asia, África y América Latina (Tricontinental) presidida por Fidel Castro, donde se acordaron las estrategias de esos movimientos contra el colonialismo, neocolonialismo y el imperialismo. Se aprovecho ese marco de subversión para crear la Organización de Solidaridad con los Pueblos de África, Asia y América Latina (OSPAAL) presidida por el capitán Osmany Cienfuegos Gorriarán.

 

En 1967 se formó la guerrilla del Che que se infiltró en tierras de Bolivia. Durante los años 1968 - 1975 Cuba ayudó a la formación y entrenamiento del grupo terroristas, Tupamaros en la República Oriental de Uruguay. Se nombró al comandante Manuel Piñeiro Losada "Barbarroja" al frente del Departamento América para suplir armas y municiones a las guerrilla del Frente Nacional de Liberación Sandinista en Nicaragua. En 1973 fueron entrenados los miembros del Partido Panteras Negras (Black Panters Party) en Canadá por personal cubano y en Cuba. Sus miembros recibieron armas y abundantes pertrechos militar en su vuelta a Estados Unidos. Yassef Araft visitó a Cuba en 1974 donde se firmaron acuerdos de suministros de armas y explosivos. El período de 1976 al 1982 fue caliente en acción militares y terroristas en Cuba. Se reportó por la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA) que mas de 300 palestinos recibían entrenamiento militar en Cuba. Se denunció la presencia del notorio terrorista que operaba en Europa, Illich Ramírez Sánchez, alías Carlos el Chacal, que se entrenaba en tácticas de guerrilla urbana, armas automáticas, explosivos y técnica de sabotaje. Cuba e Irak establecieron fuertes nexos de cooperación de asesoría militar. 

   

También el gobierno cubano estableció vínculos estrechos con la República de Irán. Cuando el conflicto bélico Irak-Irán y para mantenerse de forma imparcial, Cuba retiró sus asesores militares de Irak, aunque su preferencia siempre fue Bagdad.

 

Un noviembre de 1981 el Departamento Anti-Drogas de Estados Unidos (DEA) capturó al cubano Mario Estévez González, oficial de la Seguridad de Estado de Cuba, con 2500 libras de marihuana arribando a las costas norteamericanas. Esta operación descubierta se conoció con Caso Blandón. Una cuestión sobresaliente fue la llegada de Robert Vesco a Cuba en 1982. Un tipo prófugo dela justicia norteamericana por narcotraficante internacional es recibido por Fidel Castro e instalado en regia residencia en el reparto Siboney, antiguo Country Club habanero. El ex-oficial del Ministerio de Interior, Manuel D'Beunza, que dijo hacer dirigido la escolta de Fidel Castro declaró que en varias ocasiones Robert Vesco y Fidel Castro salieron a pescar en el yate Yaguaramas, una de las embarcaciones de lujo propiedad del Dictador.

 

El 15 de noviembre de 1982 se radica una causa en los tribunales de la Florida contra Guillot Lara. Se encontraba detenido en México por operaciones de narcotráfico y ventas de armas a la guerrilla del M-19 de Colombia, con la participaciones de altos oficiales del gobierno de Fidel Castro, que incluían a Aldo Santamaría Cuadrado, que ocupaba la jefatura de la Marina de Guerra: Rene Rodríguez Cruz, que ocupaba la presidencia del Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos (ICAP); Fernando Ravelo, ex-embajador de Cuba en Colombia y el consejero cubano en dicha embajada, Gonzalo Bassols. En 1983 denuncia el escritor Norberto Fuentes que Fidel Castro le ordena los generales José Abrantes Fernández y Tony de la Guardia; conjuntamente al capitán José Luis Padrón que realicen un estudio de factibilidad para facilitar el tráfico de drogas hacia Estados Unidos.

 

En los años 1983 a 1990 Cuba financió el grupo terrorista "Los Macheteros" que operaban en Puerto Rico y Estados Unidos. Se recuerda el secuestro al camión blindado de la compañía Wells Fargo en la ciudad de Connecticut en septiembre de 1983, donde se apropiaron de $7.2 millones de dólares. Durante la década 1991-2001 la organización ETA del país Vasco estableció su cuartel general y más terroristas etarras se radicaron permanentemente en Cuba. El 24 de febrero del 1996 dos aviones de guerra MIGS abatieron a tres avionetas indefensas de Hermanos al Rescate en aguas internacionales en un acto criminal y de repulsa internacional. La ONU condenó ese dantesco crimen.

  

Ya en 1991 en la prisión de Guanajay se escuchó una conversación de José Abrantes y Patricio de la Guardia donde el primero le confiesa al segundo que el siempre mantuvo a Fidel Castro al tanto de las todas las operaciones de narcotráfico que se realizaban por Cuba. En 1987 fue capturado por la DEA Carlos Lehder, jefe del Cartel de Medellin y durante el juicio celebrado en Jacksonville en 1989, el acusado relató que el coronel cubano, Ronaldo Castañeda, ayudante de Tony de la Guardia, por estrictas ordenes de José Abrantes y Fidel Castro aceptó el sobornó de recibir $7 millones de dólares semanales por permitir que embarcaciones cargadas con drogas provenientes del Cartel de Medellín, Colombia reabastecieran esos barcos que su final eran las costas de Estados Unidos. ¿Qué clase de negocio tenía ese sujeto de recibir $7 millones de dólares semanales por este trabajo? Otros implicados y denunciados fueron los Reinaldo y Rubén Ruiz (padre e hijo) siendo el primero primo del capitán del ministerio del Interior, Miguel Ruiz Poo, para que reabastecieran esas embarcaciones de drogas procedentes de Colombia por la costa sur cubana. Ese capitán Ruiz Poo fue juzgado y condenado por la Causa No. 1.

 

Es bueno aclarar que este Carlos Lehder en 1991 tuvo que testificar durante el juicio celebrado al general panameño, Noriega, donde manifestó que los puertos y costas cubanas por autorización de Raúl Castro para el tránsito de drogas a Estados Unido y Las Bahamas. No olvidemos que Rafael del Pino (desertor general de la fuerza aérea en Cuba) declaró que el único que autorizaba vuelos sobre territorio cubano era Raúl Castro.

 

Otra captura importante fue Amado Carrillo, conocido como Rey de los Cielos del narcotráfico mexicano y también con el Zar de la Cocaína se convirtió en amigo intimo de Fidel Castro. Sus visitas eran frecuentes y se hospedaba en una de las lujosas Casas de Protocolo que domina el dictador en el reparto Cubanacán, La Habana. Y continúan los hallazgos cuando la DEA apresa Jorge Cabrera, alias El Gordito, con 6 mil libras de cocaína procedentes de Colombia con una foto dedicada de "su amigo Fidel Castro". El detenido "canta" involucrado los nexos que mantenía en estas operaciones con Castro directamente.

  

Castro continua con lazos de cooperación con los guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y con el Ejército de Liberación Nacional (ELN) que tiene presencia física en la isla. Terroristas y narcotraficantes buscados por distintas autoridades mundiales viven permanentemente en Cuba gozado de todas las facilidades y comodidades, sin que nadie los molesten.

 

Ahora Cuba exporta su sistema a otros países del continente. Preparó a Hugo Chávez con la sabiduría del totalitarismo para que gobierne en Venezuela a cambio del petróleo y sus dólares que recibe del chavismo. Exporta su revolución milenaria a través del mandatario venezolano a Argentina, Bolivia, Ecuador y Nicaragua.

  

Cuba ha creado las condiciones de comprar y no pagar, su deuda externa es incalculable e impagable. Recibe subsidios y donaciones gratuitas de más de 20 países del continente recaudando unos 6 mil millones de dólares anuales. El negocio de barriles de petróleo con Chávez es fabuloso, lo revende y aprovecha una parte para resolver los problemas del régimen y seguir manteniendo al pueblo de a pie con sus acostumbrados y eternos apagones. Cuba es una "lavadora automática" de dinero, puerto seguro del narcotráfico internacional y es el país que cuenta con millonarios colegiados y empresarios capitalistas dentro de su sistema socialista catalogados como los más solventes del mundo.

 

JUDAÍSMO CORRUPTO

Para decir que hay judaísmo tendrían que haber judíos reales, de pura sangre, sin contaminación. Hoy eso es imposible. Cualquiera que piense bien, notará que durante miles de años los judíos se han casado y mezclado con gentiles o personas que no son judías o no practican el judaísmo, eso es una grave violacion a LEY DE DIOS para los judios. A su vez, los hijos que ellos han tenido se han desviado a otras filosofías o religiones. Esta contaminación sanguinea es un problema de obediencia. A los judíos Dios les mandó no mezclarse, pero desobedecieron y perdieron su abolengo o categoría.

 

Los judíos cometieron muchos errores contra la LEY DE DIOS O TORÁ, o ley dada a Moises por Dios directamente en el monte SINAÍ o Monte Horeb por lo que fueron castigados severamente, inclusive con invasiones, saqueos y violaciones sexuales y exterminio.

 

Cuando los judíos violaban LA LEY o Torá, Dios los castigaba después de algún tiempo, y muchos judíos eran tomados como esclavos, humillados y robados. Esto ha sucedido muchas veces. Con el pasar de los siglos los judíos fueron perdiendo su pureza racial o étnica, y se mezclaron o contrajeron matrimonio con personas no judías o no practicantes del judaísmo.

 

Dios previó todo esto y por eso hoy lo que existe es un cristianismo espiritual que desciende del judaísmo de Moisés, -no del Talmud, que es el libro de las costumbres y tradiciones judías y muy posterior a LA TORÁ-, donde ya se sabe que es imposible la pureza sanguinea de la que disfrutaron alguna vez los judíos legítimos del tiempo de Moisés o de los tiempos de David o Jesús.

 

Lo único que hoy se conservan son los apellidos, pero cualquiera puede heredar un apellido judío, sin realmente serlo, inclusive con documentos falsos como hacen los “socialistas”. También, por ejemplo, alguien puede ser un hijo bastardo -hijo ilegitimo producto de la fornicacion o el adulterio- y haber heredado aún así el apellido del padre. Es imposible determinar si una persona es judía o no a pesar de su apellido de origen hebreo, israelí.

 

Por eso, cualquiera que diga que es judío se engaña a sí mismo. Lo que hay hoy, son personas que practican el judaísmo, eso es diferente, éstas pueden ser de cualquier raza o etnia o país.

   

***

   

VENEZUELA: INFAMIA Y OPROBIO

   

Fidel Castro con el presidente de Venezuela Hugo Chavez F.
 

El pasado Domingo, 15 de Agosto [de 2004], pasará a la Historia de Hispanoamérica como una jornada fatal de infamia y oprobio. Ese día aciago se consumó en la entrañable República de Venezuela el más soez y escandaloso fraude electoral ocurrido jamás en el Nuevo Continente.

  

Con este premeditado secuestro de la voluntad popular —perpetrado con nocturnidad y alevosía— se consolida en el Poder el régimen despótico y espúreo del dictadorzuelo zambo Hugo Chávez, instrumento de opresión del Comunismo Internacional en este Hemisferio y discípulo aventajado del sátrapa asesino, ladrón y narcotraficante del Gulag Antillano, el [judio] sefardita Fidel Castro.

 

Testaferros declarados de este flagrante pucherazo, han sido esos funestos monigotes socialistoides llamados Jimmy Carter y César Gaviria, ambos desvergonzados mecenas de la pérfida conjura marxista, siempre amparada por la prensa izquierdizante de los Estados Unidos encabezada por el judaico “The New York Times”.

 

Este golpe bolchevique contra las ansias de Libertad del hermano Pueblo Venezolano ha sido ampliamente respaldado por las grandes y poderosas Compañías Petroleras vinculadas a la Alta Finanza Judía de New York, cuyos asalariados portavoces han tenido la desfachatez de declarar que “el triunfo de Chávez en el Referendum Revocatorio supone la estabilización de la economía mundial y la máxima garantía del abastecimiento de petróleo a los Estados Unidos”.

 

No en balde el simiesco hampón Hugo Chávez ha hecho inmensas concesiones territoriales a esas grandes y poderosas Compañías Petroleras que, administradas por el Kahal Plutocrático de la Banca y de la Bolsa, auspician el llamado “Nuevo Orden Mundial” bajo la bandera internacionalista de la ONU.

 

Y no en balde, también, el gorilesco delincuente Hugo Chávez mantiene cordiales relaciones personales con el magnate hebreo multi-billonario David Rockefeller, Presidente Vitalicio del Consejo de Relaciones Exteriores, Fundador de la Comisión Trilateral, Director Ejecutivo del Club Bilderberg, Gran Maestre de la Alta Masonería del Grado 33 y Delegado de la Sociedad Socialista Fabiana en los Estados Unidos.

 

Una vez más queda demostrada la complicidad manifiesta del Supercapitalismo Globalista —monopolista, usurero y especulador— con el sanguinario terrorismo comunista.

  

Nada importan los crímenes contra la Humanidad cometidos por los sicarios de la hoz y el martillo. Lo único que importa a los agiotistas judíos, adoradores del Becerro de Oro, son sus opiparas ganancias económicas. Por eso no han tenido escrúpulos en hacer suculentos negocios con las tiranías esclavizantes y genocidas de la Rusia Soviética y de la China Roja. Corriendo la misma trágica suerte de Cuba en el año 1.959, Venezuela, hoy, es la nueva víctima ritual de la maldita y diabólica Raza del Talmud.

 

Una gavilla de fascinerosos y bandoleros de la peor calaña —financiados por la Mafia Sionista de Wall Street y oficializados por las corruptas y degeneradas democracias liberales de Occidente— se han apoderado de aquella hermosa y hospitalaria Patria Llanera.

 

Y esta tragedia venezolana encierra una moraleja aleccionadora: al Comunismo, intrínsicamente perverso, no se le combate con papeletas en las urnas, sino con fuego y metralla como hizo el Generalísimo Franco en España y como hizo el General Pinochet en Chile.

 

DESERTORES E INFORMANTES: FUERZA NUEVA

MIAMI, FLORIDA (USA)