Vexílla Regis

Vexílla Regis
MIENTRAS EL MUNDO GIRA, LA CRUZ PERMANECE

LOS QUE APOYAN EL ABORTO PUDIERON NACER

LOS QUE APOYAN EL ABORTO PUDIERON NACER
NO AL ABORTO. ELLOS NO TIENEN LA CULPA DE QUE NO LUCHASTEIS CONTRA VUESTRA CONCUPISCENCIA

NO QUEREMOS QUE SE ACABE LA RELIGIÓN

NO QUEREMOS QUE SE ACABE LA RELIGIÓN
No hay forma de vivir sin Dios.

ORGULLOSAMENTE HISPANOHABLANTES

ORGULLOSAMENTE HISPANOHABLANTES

martes, 19 de mayo de 2026

ACEPTA, SEÑOR, ESTAS TARJETAS QUE LLEVAMOS A TU MESA…

Noticia tomada de ÚLTIMA HORA (Paraguay). Comentario propio.

VÍDEO: EL VATICANO YA PERMITE LAS COLECTAS CON TARJETA EN LAS MISAS
  

Mónica Fabiola Ayala Fernández, la periodista paraguaya residente en Roma, hizo una publicación en la red social X el último domingo, donde informó acerca de la actualización del Vaticano en las formas de pagos y mostró escenas del momento en el que se utilizó un POS (Sistema punto de venta) durante la colecta.

El video muestra a un joven voluntario que se acercó a los feligreses con una alcancía que tenía incorporado un aparato electrónico para cobrar los aportes.

Según la comunicadora, estas nuevas formas de pago ya están permitidas en el Vaticano, ya sea en forma electrónica o por contactless, que es la operación mediante aproximación de una tarjeta con chip al dispositivo.
  
En los últimos meses, las iglesias católicas en Italia ya incorporaron cajeros especiales para que los fieles puedan dar su ofrenda. A mediado de febrero, la Basílica de Santa María la Mayor de Roma, donde está enterrado el papa Francisco, también adoptó esta tecnología.

La nueva implementación se incorporó en el marco de un proyecto de colaboración entre el Banco Popular de Milán, Numia –una empresa especializada en pagos digitales–, y la Conferencia Episcopal Italiana (CEI), según una publicación de la agencia EFE.

El objetivo es implementar el sistema en ocho idiomas: italiano, inglés, español, francés, alemán, portugués, japonés y chino.

El Vaticano también introdujo la posibilidad de donar para el Óbolo de San Pedro, el organismo que recoge las ofrendas a las actividades caritativas del Papa, mediante transferencia bancaria, tarjeta de crédito o PayPal.

COMENTARIO: Si ya de por sí es tedioso de ver cómo recogen las colectas durante el ofertorio en el servicio Novus Ordo (y cuando son celebraciones multitudinarias o iglesias grandes, el recorrido se alarga a niveles ridículos), ¿cuánto más si ello se hace con datáfono? ¿No pensó en eso el fraile platero Mauro María Gambetti Gambaratti OFM Conv.?

“Magnífica Humánitas”, O EL MIEDO DEL HUMANISMO CONCILIAR A PERDER LA CLIENTELA ANTE LA IA


Ayer lunes 18 de Mayo, León XIV Riggitano-Prévost anunció que su encíclica programática “Magnífica Humánitas” será publicada el lunes 25 del corriente.

La encíclica, que tratará sobre «la custodia de la persona humana en el tiempo de la inteligencia artificial», tendrá por fecha de suscripción el 15 de Mayo, aniversario de la encíclica social “Rerum novárum” de León XIII Pecci.

El documento, que probablemente presentará el siguiente esquema:
  1. Diagnóstico compasivo: desigualdad, crisis climática, soledad digital y déficit de gobernanza global.
  2. La IA como “nuevo desafío antropológico” dentro de una ecología inclusiva.
  3. Fraternidad universal entre pueblos, religiones, oenegés y plataformas digitales.
  4. Crítica prudente del tecnocapitalismo sin señalar responsables concretos.
  5. Llamado a una gobernanza mundial ética de la IA bajo organismos multilaterales.
  6. Iglesia sinodal y conectada: de la pastoral sacramental a la escucha algorítmica.
  7. Cristo discretamente citado entre referencias al desarrollo sostenible y la inclusión planetaria.
  8. Conclusión: «Ningún algoritmo reemplazará la fraternidad».
será presentado por Riggitano-Prévost en el Aula Sinodal del Vaticano, flanqueado de los cardenales Víctor Manuel “Tucho” Fernández Martinelli (Dicasterio para la Doctrina de la Fe) y Michael Félix Czerny Hayek SJ (Dicasterio para el Servicio del Desarrollo Humano Integral).

También intervendrán la teóloga británica Anna Frances Rowlands (profesora de la cátedra Santa Hilda de Pensamiento y Práctica social católica en el Departamento de Teología y Religión de la Universidad de Durham), el canadiense Christopher “Chris” Olah (cofundador de Anthropic y responsable de investigación sobre interpretabilidad de la inteligencia artificial) y la profesora congoleña Léocadie Wabo Lushombo (docente de Teología política y Pensamiento social católico en la Escuela jesuita de Teología de la Universidad de Santa Clara).

Aún cuando no se conoce del todo el contenido, cabe decir que a Riggitano-Prévost no le preocupa la humanidad (si así fuera, hubiese hablado de los medios que se precisan para la salvación, provistos por Jesucristo y su Iglesia Católica: la conversión y el Orden Social Católico), sino que la IA pueda perjudicar el “humanismo integral”, el “evangelio del Hombre” que desde el Vaticano II se viene predicando y que ahora, como hace 60 años, están preocupados porque está perdiendo la clientela (cf. NICOLÁS GÓMEZ DÁVILA, Escolios a un texto implícito I, 313 c).

lunes, 18 de mayo de 2026

«SI NO OS HACÉIS COMO NIÑOS» NO SE REFERÍA A ESTO…

 
En Mayo de 2026, León XIV Riggitano-Prévost realizó el gesto de subir y bajar las palmas de las manos, denominado “6-7” (se pronuncia “six-seven”, “seis-siete”) durante un encuentro con mil jóvenes peregrinos de la Archidiócesis de Génova en la Sala de bendiciones del Palacio Apostólico del Vaticano, tras ser animado por los jóvenes a hacerlo.
  
 
El presbítero y dj Roberto Fiscer publicó en Instagram el video de la interacción con la canción funk viral brasileña “Six Seven” (música de Laurinha Costa, DJ Cabello y DJ Tchouzen) señalando que, dado que «niños de todo el mundo utilizan este saludo», la participación de Riggitano-Prévost permitió a los jóvenes sentir una sensación de “cercanía” y demostrar que lo consideraban “uno de los suyos”.

El término surgió del vídeo musical de la canción de drill rap “Doot Doot (6 7)” del rapero estadounidense Skrilla (Jemille Marrail Edwards, nacido en el el suburbio filadelfiano de Kensington en 1999), lanzado en el 2024, que fue popularizado en redes sociales como TikTok mediante vídeos de baloncesto protagonizados por el jugador LaMelo LaFrance Ball Slatinsky, cuyo estatura es de 6 pies con 7 pulgadas (2,01 m). 

Si bien no se le dió un significado concreto (y hay quien alude al código 10-67, usado por la policía para referirse a un cadáver –es de advertir que el subgénero drill ensalza la violencia de pandillas y el tráfico y consumo de drogas–), se especula con que significa “más o menos” o “esto y lo otro”, el 6-7 es considerado un ejemplo de la “degeneración cerebral” (contenido superficial, repeticiones absurdas y sin sentido) consecuencia del exceso de redes sociales en la “Generación Z” (nacidos entre 1997 y 2012) y sus hijos la “Generación Alfa” (nacidos entre 2013 y 2024).

Si bien Nuestro Señor Jesucristo dijo: «Si no os hacéis como niños, no entrareis en el Reino de los Cielos» (San Mateo XVIII, 3), Él se refería a la sencillez y confianza en Dios, no en andar tonteando por ahí haciendo gestos de redes sociales sin tener la mínima idea de qué van. Por otro lado, los católicos se saludan invocando el nombre y la paz de Dios, o con jaculatorias como «Alabado sea Jesucristo - Alabado sea para siempre» o «Ave María Purísima - Sin pecado concebida» (que cuentan con indulgencia).

EL ÚLTIMO, QUE APAGUE LA LUZ: SE VAN LOS JESUITAS DE LIEJA


Después de 456 años, los jesuitas se preparan para abandonar la ciudad belga de Lieja, poniendo fin a una de las tradiciones educativas católicas más antiguas de la región.
  
La diócesis de Lieja ve la partida «con tristeza, pero también con profunda gratitud».
  
Los primeros jesuitas llegaron a Lieja en 1546 encabezados por San Pedro Canisio, seis años después de fundada la Compañía de Jesús. Durante el siglo XVI, establecieron importantes colegios en la ciudad como el Colegio Valón en el islote de Hochet (Colegio Antiguo) o el Colegio Inglés en la Ciudadela (Colegio Nuevo; no se le debe confundir con el Colegio Inglés de Douai, fundado por los benedictinos) y ayudaron a dar forma a su vida religiosa e intelectual durante siglos hasta su disolución en 1773.
  
En 1838, con el acuerdo del obispo leodiense Cornelis Richard Anton van Bommel y van der Kun († 1852), los jesuitas tomaron el Colegio San Servacio (fundado diez años antes por el sacerdote diocesano Robert Julliot van Bloor, el cual ingresó a la Compañía) en la calle San Gil, que se convirtió en el centro de su trabajo en Lieja, y sede de eventos como el III Congreso Eucarístico Internacional de 1883, las Conferencias Sociales Católicas de 1886, 1887 y 1890 (que prepararon el terreno para la encíclica “Rerum Novárum”), y la fundación en 1898 del club de fútbol Real Standard de Lieja.
  
En 1992, como parte de la reforma de coeducación, se fusionó con el Colegio San Benito (fundado en por las monjas benedictinas de la abadía de La Paz - Nuestra Señora de Lieja) para conformar el Centro Escolar San Benito - San Servacio.
   
La comunidad jesuita de la calle San Gil (que cuenta con nueve integrantes –dos de ellos en ancianato–) cerrará oficialmente al final del año lectivo. Un servicio Novus Ordo de acción de gracias se realizará el 13 de Junio en la iglesia de San Cristóbal concelebrado por el obispón Jean-Pierre Delville Lantin de Lieja (que presentó su renuncia el pasado 28 de Abril por alcanzar el límite de edad, y tan progre que su diócesis anuncia campante que una mujer laica podría sucederlo como obispón –¿A tanto llega la escasez de clérigos en Bélgica?–) y el presbítero Thierry Dobbelstein SJ (provincial de los jesuitas de Europa Occidental francófona y antiguo superior de la comunidad jesuita de Lieja), para marcar el final de la larga presencia de los jesuitas en Lieja.

¿HACIA EL PAPADO COMO “ORGANIZACIÓN PARAGUAS”?


Hoy 18 de Mayo, León XIV recibió en audiencia al patriarca Aram I Keshishián, Catholicós de la Santa Casa de Cilicia de los Armenios (no confundir con Karekin II Nersesián, Patriarca Supremo y Catholicós de todos los Armenios), con el cual oró en la capilla Urbaniana del Palacio Apostólico Vaticano.

Durante el encuentro, Riggitano-Prévost recordó la visita, en Mayo de 1967, del patriarca armenio de Cilicia Coren I Paroyán († 1983), así como las contribuciones armenias a los tres documentos publicados por la Comisión Mixta Teológica entre la Iglesia Católica y las Iglesias Ortodoxas Orientales, a saber: “Sobre la naturaleza y la misión de la Iglesia”, “Sobre la comunión en la Iglesia primitiva” y “Sobre los Sacramentos”, al tiempo que dijo: «Sin unidad en la fe, no puede haber restablecimiento de la comunión» (¿el Papado como una organización paraguas de distintas sectas cristianas, tal como es la Comunión Anglicana?). 

La visita se dió en medio de la gira por Roma, que contempla además una reunión con el Cardenal Secretario de Estado Pietro Parolin Miotti y la visita a los Dicasterios para la Promoción de la Unidad de los Cristianos, para el Diálogo Interreligioso y para las Iglesias Orientales, así como el Pontificio Colegio Armenio; una conferencia pública titulada “Los desafíos de las Iglesias en Oriente Medio” en el Pontificio Instituto Oriental el 19 de Mayo, y la asistencia a la Audiencia general del 20 de Mayo.

Desde su asunción al catolicosado en 1995, Aram I (nacido Pedro Keshishián) ha estado durante años involucrado en el “movimiento ecuménico”, siendo uno de los fundadores del Consejo de Iglesias del Medio Oriente y viajando cada año a la Jornada de Oración por la Unidad de los Cristianos (antiguo Octavario de la Cátedra de la Unidad). En el año 2000, dijo que respaldaba la sustancia de la declaración “Dóminus Jesus” del Vaticano, pero que lamentaba el lenguaje nada ecuménico del documento wojtyla-ratzingeriano (que contrario a lo que se pensó y escribió en su momento, no repudió el indiferentismo religioso ni el herético “subsístit in” del Vaticano II).

MENUDO “ENRIQUECIMIENTO CULTURAL”… (¿Y QUÉ DIRÁN AHORA LOS OBISPONES?)

ADVERTENCIA: El siguiente artículo contiene expresiones groseras, por lo que se encarece la discreción del lector.
   

A las 16:36h del sábado 16 de Mayo, un hombre en un coche Citroën C3 a más de 160 km/h embistió a una decena de personas en la avenida de la Puerta de Bolonia en el centro de Módena (Italia), antes de colisionar contra la vitrina de un local comercial, dejando un saldo de ocho heridos (entre ellos una mujer alemana de 69 años a la que le amputaron las piernas producto de la colisión, y Luca Signorelli, un transeúnte de 47 que fue acuchillado mientras trataba de detener al atacante que huyó a pie) antes de ser detenido por la policía en la intersección de Via Pioppa y Corso Adriano.
 
El atacante fue identificado como Salim El Koudri, un licenciado en Economía de 31 años de edad nacido de marroquíes en Seriate (Bérgamo) y que vivía con ellos en Ravarino (Módena). Si bien se informó que no tenía antecedentes penales, tampoco tenía empleo estable; y había estado recibiendo tratamiento psiquiátrico en el Centro de Salud Mental de Castelfranco Emilia entre 2022 y 2024 por transtornos esquizoides.

Pero los trastornos mentales ni el desempleo explican cómo El Koudri alababa a Alá en árabe en su cuenta de Facebook (dada de baja con sospechosa celeridad después de los hechos) y cómo el día 27 de Abril de 2021, entre las 19:28h y las 20:38h, envió esta serie de mensajes al correo institucional del Grupo Web Universitario de la Universidad de Módena y Reggio Emilia, donde estudió y se inscribió entonces para la maestría en Administración Internacional: «Debéis hacer que trabaje como empleado, no como obrero de almacén, ¿entendéis?, y aquí en Módena, no en el culo del mundo donde te quedan en el bolsillo 500 euros al mes, si tienes suerte», «Quiero trabajar», y «Malditos cristianos de mierda, os quemaré a vosotros y a vuestro jesucristo (sic) en la cruz», para luego finalizar con «Perdón por mi grosería» y un más “civil” «No logro encontrar un empleo acorde con mis estudios, y no sé qué hacer. Estoy solo, tengo 27 años y vivo con mis padres extranjeros. ¿Qué me aconsejáis? Gracias». Dato que, sumado al relato de sus padres que pasaba jugando videojuegos en línea (que por otra parte han sido recientemente empleados como medio de reclutamiento para grupos extremistas y yihadistas), está siendo analizado por los investigadores del Ministerio Público previo a la primera audiencia el próximo 31 de Mayo.

Y MIENTRAS, LEÓN XIV RIGGITANO-PRÉVOST, EL CARDENAL MATTEO MARIA ZUPPI FUMAGALLI, EL ARZOBISPÓN LUIS JAVIER ARGÜELLO GARCÍA Y EL OBISPÓN JOSÉ MAZUELOS PÉREZ APOYANDO LA LLEGADA MASIVA DE “INMIGRANTES” ILEGALES E INVITANDO A SUS DETRACTORES A PASAR CINCO DÍAS EN UNA PATERA…

EL DOBLE JUEGO DE TUSK EN POLONIA: VISITA AL VATICANO, Y ATAQUE A LA ENSEÑANZA RELIGIOSA


Durante su reciente visita al Vaticano el 7 de Mayo, el alemán Primer Ministro de Polonia Donald Franciszek Tusk Dawidowski se presentó ante León XIV Riggitano-Prévost como un político abierto al diálogo con la Iglesia Católica (con miras a las elecciones parlamentarias de 2027), cuando en realidad el suyo es el gobierno más anticlerical desde la caída del comunismo, escribió Wlodzimierz Redzioch en la Nuova Bussola Quotidiana.
  
Las acusaciones se centran en la figura de su ministra de Educación, Barbara Nowacka Jaruga, que es atea militante, favorable al aborto y defensora de la ideología LGBT. Ella ha estado realizando reformas para reducir la presencia de la religión católica y de los contenidos patrióticos en la escuela polaca, promoviendo al mismo tiempo programas de educación sexual de cuestionable moralidad y temas de género so capa de “educación para la salud”

Una de las medidas es la reducción de las clases de religión y ética de dos horas semanales a una sola, trasladándola a la primera o última hora de la jornada escolar y se excluye su nota del promedio académico oficial, pasando a ser poco más que un trámite.

Adicionalmente, en una reunión del Consejo de Ministros el 15 de Mayo, Tusk dijo que impulsaría el reconocimiento civil de las “uniones civiles” homosexuales de polacos realizadas en el extranjero, como exigió seis meses antes el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y en Marzo el Tribunal Administrativo de Polonia, aún pasando por encima del artículo 18 de la Constitución polaca.

La Asociación de Catequistas Laicos de Polonia envió una carta a Riggitano-Prévost pidiendo su apoyo y denunciando que las nuevas normas reducen drásticamente el papel de la religión en la educación pública. La reforma podría vulnerar también el artículo 12 del Concordato del 28 de Julio de 1993 entre Polonia y la Santa Sede (ratificado a regañadientes cinco años después por el presidente Aleksandr Kwaśniewski Bałasz y Juan Pablo II Wojtyła), y durante la visita oficial de Tusk al Vaticano se trató este tema, según el comunicado posterior de la Santa Sede, sin dar más detalles sobre la conversación.

Esta medida del gobierno polaco, entre otras, podría ser un paso más en la «europeización» de Polonia y los demás países de Europa del Este (recuérdese que Tusk fue presidente del Consejo Europeo entre 2014 y 2019), a menudo considerados excesivamente tradicionales, nacionalistas y conservadores en la moral por la Unión Europa. Al parecer, el relativismo moral solo funciona en una dirección: la de disolver la moral católica, mientras que la “nueva moral” globalista, feminista, abortista y elegetebeísta debe extenderse a todas las naciones, volénter aut nolénter (quieran o no quieran) sus ciudadanos.

Aunque, en honor de la verdad, para lo que están enseñando los obispones polacos como el cardenal cracoviense Grzegorz Wojciech Ryś (ecumenismo, sinodalidad, ideología de género y sumisión a los judíos), mejor que no haya educación religiosa en los colegios si eso es lo que van a ofrecer…

PRÉVOST NOMBRA OBISPÓN ESPAÑOL PRO-SODOMÍA EN HONDURAS

Noticia tomada de GLORIA NEWS.
  

El pasado 15 de Mayo, León XIV Riggitano-Prévost nombró al español Patricio Larrosa Martos como obispón de Danlí (Honduras), sucediendo así a José Antonio Canales Motiño, que renunció el 10 de Octubre pasado por motivos de salud. 

Larrosa ha trabajado como vicario general de la Archidiócesis de Tegucigalpa desde 2023.
  
Abarcando el departamento de El Paraíso, en la frontera con Nicaragua, la Diócesis de Danlí fue creada en 2017 a partir del territorio separado de la Archidiócesis de Tegucigalpa. Según la diócesis de Guadix, tiene once parroquias y una población de más de medio millón de habitantes.
  
Nacido el 21 de Enero de 1960 en la localidad granadina de Huéneja (diócesis de Guadix, España) como el mayor de los tres hijos de Patricio Larrosa Aznarte († 2024) y María Martos Acuilera, Patricio Larrosa fue “instalado” presbítero el 6 de Julio de 1985 por el obispón Ignacio Noguer Carmona († 2019), y ha estado trabajando como misionero “Donum Fídei” en Honduras desde 1992. Por lo general, se disfrazaba con ropa civil.
   
Fundador de una organización humanitaria
En 1994, fundó ACOES (Asociación Colaboración y Esfuerzo), una red humanitaria con amplias alianzas gubernamentales. Ofrece educación (11.000 jóvenes), salud, distribución de alimentos (6.000 comidas diarias), clínicas y programas rurales en barrios pobres.
  
En 2020, ACOES recibió el Premio de Derechos Humanos “Rey de España” (otorgado por el Defensor del Pueblo y la Universidad de Alcalá de Henares), presentado por Felipe VI Puigmoltó-Borbón por su trabajo humanitario.
  
Existe un cuasi-culto al “Padre Patricio”. El sitio web de ACOES lo mitifica en un lenguaje de alabanza altamente emocional como “superhéroe enviado por Dios” y habla de los “milagros del Padre Patricio”.
  
Surgió dentro del escandaloso ambiente de Tegucigalpa
ACOES y la carrera del “Padre Patricio” se construyeron dentro del ambiente eclesial de la Archidiócesis de Tegucigalpa, sacudida por grandes escándalos de liderazgo:
  • Alegaciones financieras del cardenal Rodríguez Maradiaga: los informes alegaron que “recibió” alrededor de $600.000 USD de la Universidad Católica de Honduras “Nuestra Señora Reina de la Paz” en 2015 y perdió casi 1,2 millones de dólares en fondos de la Iglesia a través de inversiones en Londres; Rodríguez Maradiaga negó irregularidades.
  • Escándalo homosexual: El obispón auxiliar Juan José Pineda Fasquelle renunció en 2018 después de acusaciones de mala conducta sexual con seminaristas y mala conducta financiera; AP informó que la investigación del Vaticano se centró tanto en las acusaciones de mala conducta sexual de Pineda como en los cargos de gestión financiera de Rodríguez Maradiaga.
  • Alegaciones del seminario: Los informes católicos también alegaron una mala conducta homosexual más amplia en el seminario nacional con muchos testimonios, aunque los obispones hondureños negaron una “cultura de la homosexualidad”.
Hasta donde se sabe, el “Padre Patricio” NO estuvo implicado personalmente en los escándalos.
  
Conexión con feministas pro-aborto
En Abril de 2024, el “Padre Patricio” participó en un evento interreligioso en Tegucigalpa organizado por el grupo “Ecuménicas por el Derecho a Decidir” (“Derecho a Decidir” es un eslogan estándar de los “derechos” al aborto en todo el mundo hispanohablante).
  
El evento fue organizado para “reinterpretar” las enseñanzas bíblicas y cambiar explícitamente la posición de los líderes religiosos conservadores.
  
El “Padre Patricio” dijo en este evento: «La sociedad en la época de Jesucristo era altamente patriarcal; todo giraba en torno a los hombres y las mujeres no eran consideradas. Después de 2.000 años, parece que no hemos progresado mucho».
   
El grupo organizador “Ecuménicas por el Derecho a Decidir” está explícitamente vinculado al discurso del “derecho” al aborto, la oposición al “fundamentalismo religioso”, la teología feminista y los “derechos sexuales y reproductivos”.
  
«Los homosexuales son aceptados».
En Abril de 2025, después de la muerte de Francisco Bergogolio el Padre Patricio fue preguntado por el medio estatal Canal 8 (antigua Televisión Nacional de Honduras) sobre la homosexualidad, a lo cual respondió:
«En la Iglesia estamos aquí para crear un espacio de familia, un espacio de hermandad, de fraternidad. La Iglesia no es un tribunal para juzgar y condenar. La Iglesia es un lugar donde todos son aceptados, todos son amados, y todos son bienvenidos. El Papa Francisco también dijo esto: la Iglesia es una casa con las puertas abiertas para todos, y especialmente para aquellos a quienes la sociedad excluye. Las personas no pueden ser condenadas por su condición sexual de ninguna manera».
En la misma entrevista, el “Padre Patricio” elogió fuertemente la “sinodalidad”, llamándola “una sacudida de la Iglesia” y diciendo que significa que “todos trabajamos y caminamos juntos”; y le agradeció a Bergoglio por promover «una Iglesia más simple, una Iglesia más cercana a la gente, una Iglesia que escucha al mundo».

domingo, 17 de mayo de 2026

¿Y SIGUEN LLAMÁNDOSE CATÓLICOS?

Noticias tomadas de distintas fuentes.
  
1.º ESPAÑA: LA CONFERENCIA EPISCOPAL PREMIA A REGUETONERA QUE RIDICULIZA SÍMBOLOS CATÓLICOS, Y A ESCRITOR ATEO (ADEMÁS DE SUS PROPIOS MEDIOS).
   

En la 56.ª edición de los premios ¡Bravo! que se realizará mañana 18 de Mayo (Jornada Mundial de las Comunicaciones Sociales), la Conferencia Episcopal Española otorgará el premio en la categoría “Música” a la cantante española Rosalía (Rosalia Vila Tobella) por su más reciente álbum “Lux”.
  
Según la Comisión Episcopal para las Comunicaciones Sociales (presidida por el obispón de Cartagena-Murcia José Manuel Lorca Planes y que designó al ídem emérito de Lérida Salvador Giménez Valls como parte del jurado calificador para la premiación), el premio reconoce «por parte de la Iglesia, la labor meritoria de todos aquellos profesionales de la comunicación en los diversos medios, que se hayan distinguido por el servicio a la dignidad del hombre, los derechos humanos o los valores evangélicos» (Normas, art. 2.º).
  
Ya dirán en Añastro qué tiene de meritorio el combinar imágenes y símbolos católicos (incluidos confesionarios, cruces, referencias marianas, procesiones y una versión escénica del “Botafumeiro”, el enorme incensario de la catedral de Santiago de Compostela) combinados con la estética de los clubes nocturnos, la provocación sexual y las “reinterpretaciones” de temas religiosos, como lo hace Rosalía (que, valgan verdades, es lesbiana) en su gira de conciertos.

De hecho, la crónica del programa de pódcast del periódico Público sobre la gira afirma expresamente que Rosalía «se apropia de los códigos de la fe para volverlos más libres, ambiguos y carnales».

Otros galardonados son Fernando Ónega López (fallecido el 3 de Marzo próximo pasado y jefe de prensa del expresidente de Gobierno Adolfo Suárez), el escritor José Javier Cercas Mena (por escribir “El loco de Dios en el fin del mundo”, un libro sobre su viaje con Francisco Bergoglio a Mongolia, mientras como el «ateo, anticlerical, laicista militante, racionalista contumaz e impío riguroso» que es, presenta en el suplemento semanal del diario El País a a la Iglesia Conciliar –que él cree que es católica sin serlo realmente– como una institución machista, atrasada, fosilizada y socialmente irrelevante –bueno, en ellos mentira no es–), la fundación de la Cadena COPE, el periodista José Luis Pérez Gómez de TRECE, y María Criado González y Eva María Cañas Martínez del Servicio de Comunicaciones de la diócesis de Salamanca. Para esa gracia, como dijera en su momento Infovaticana, mejor que entreguen el premio durante la cena navideña de empresa (después de todo, los mayores premiados pertenecen al conglomerado mediático de la CEE).
 
2.º FRANCIA: ACTIVISTA LESBIANA JUDÍA QUE BLASFEMÓ DE CRISTO, DIRIGIRÁ INSTALACIONES DE ARTE MODERNO EN IGLESIAS DE PARÍS.
  

Leslie Barbara Butch/Buczys/Būčys, la activista francesa que parodió a Cristo al estilo de la Última Cena durante la ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos de París 2024, ahora dirige instalaciones artísticas en iglesias parisinas.
  
A comienzos de año, el Ayuntamiento de París eligió a Butch como directora artística de la 25.ª edición de la Noche Blanca de París (que tendrá lugar del 6 al 7 de Junio), devengado honorarios de 42.000 euros. Como parte de su labor, ella dirigirá las instalaciones dentro de varias iglesias históricas parisinas, que se convertirán en espacios de “experiencias sensoriales y participativas”, como denuncia Tribune Chrétienne.
  
Un proyecto tendrá lugar dentro de la iglesia de San Lorenzo en París, etapa de la peregrinación a la tumba de San Dionisio de París y cuna de la congregación de las Hijas de la Caridad de San Vicente de Paúl. Bajo el título “Sous la peau du ciel” (Bajo la piel del cielo), esta instalación de Marie-Luce Nadal invita a los visitantes a dejar “deseos” grabados por teléfono. Estos mensajes se mezclarán con sonidos atmosféricos y se procesarán digitalmente para crear lo que los organizadores describen como “material sonoro vivo y en evolución”.

Butch se describió a sí misma como una “lesbiana gorda, judía y queer”, y calificó la parodia de 2024 dirigida por Thomas Jolly, que presentaba travestis, como el “nuevo testamento gay”. En 2025, tras victimizarse por las críticas a la parodia (y en lo que contribuyó también el pro-sionista The Times of Israel), la ministra de Cultura francesa Rachida Dati Bouchenafa la condecoró con la Orden de las Artes y las Letras en el grado de Caballero.
  
3.º ALEMANIA: CARDENAL GRECH EN LA JORNADA “CATÓLICA” DE WURZBURGO: «NECESITAMOS MÁS MUJERES QUE PIDAN EL “PRESBITERADO FEMENINO”».
  

El cardenal curial maltés Mario Grech Attard, Secretario General del Sínodo de los Obispos, afirmó durante una mesa redonda dedicada a la sinodalidad en el 104.º Congreso Católico Alemán (Katholikentag) en Wurzburgo que tanto el Camino Sinodal de Alemania como el Sínodo global sobre Sinodalidad se inspiran “a través del mismo protagonista: el Espíritu Santo”.
  
Katholisch.de informó el 17 de Mayo que Grech describió a la Iglesia como una “sinfonía de comunión”, diciendo que la sinodalidad se trata de armonía en lugar de la suma de opiniones individuales. Pero preguntado sobre una eventual integración entre ambos procesos, respondió: «Ya veremos».
  
La estudiante de teología Finja Miriam Weber, delegada sinodal de la Archidiócesis de Paderborn y miembro de la Asamblea Sinodal y del Foro Sinodal “Mujeres en Ministerios y Cargos en la Iglesia”, le respondió preguntando quién compone, quién dirige, y quién decide qué “instrumentos” se les permite tocar a las personas en la Iglesia. Agregó que, como mujer, está excluida de ciertos roles simplemente porque es mujer.
  
Después de los aplausos del público, Grech respondió que Jesús es el compositor y el Espíritu Santo es el director de la sinfonía. Antes de que la discusión pudiera continuar, el moderador terminó el intercambio.
  
Sin embargo, el cardenal Grech se acercó más tarde a Weber y le dijo: «Necesitamos gente como tú», añadiendo que «estas preguntas nos ayudan a entender mejor la “palabra de Dios”».
  
En el mismo encuentro participó también el cardenal húngaro de Belgrado, Ladislao/László Német SVD quien afirmó que la iglesia sinodal alemana es una “Iglesia fuerte” dentro de la Iglesia sinodal, mientras reconoció que el Camino Sinodal ha dejado “heridas” en otras iglesias locales, especialmente en Europa del Este, donde algunas conferencias episcopales han utilizado el caso alemán como argumento para distanciarse de la sinodalidad reciclada de Bergoglio y Riggitano-Prévost.

Német pidió además evitar interpretaciones en términos de “blanco y negro” y reclamó que se destaquen más los aspectos positivos del proceso sinodal que los conflictos públicos entre obispones.

SAN CONTRA LA SINODALIDAD (Y LOS CONCILIOS QUE NO RESUELVEN)

   
«Si debo escribir la verdad, soy de tal modo que rehúyo toda asamblea de obispos, ya que jamás he visto la conclusión de un sínodo gozosa y favorable, ni una que haya resultado en la eliminación de males en lugar de su aumento e incremento. Porque siempre hay contiendas y sed de poder —y os ruego que no me consideréis duro o molesto al escribir estas cosas— que no se pueden explicar con palabras; y es más fácil para alguien ser acusado de su integridad al ofrecerse como juez de otros que tener éxito en reprimir su maldad. Por esta razón, me he recompuesto y he juzgado que para mí la seguridad de mi alma reside únicamente en la quietud y la soledad. Ahora, la enfermedad se suma a esta decisión mía, ya que casi todos los días exhalo mi último aliento y soy incapaz de valerme de mis fuerzas para nada. Por esta razón, que vuestra grandeza de alma nos perdone y tome medidas para asegurar que el piadosísimo emperador no nos condene por inercia y pereza, sino que perdone nuestra debilidad; por lo cual sabe bien que nos ha concedido, a quienes se lo pedimos, la facultad de retirarnos como si fuera un beneficio en lugar de cualquier otra recompensa» SAN GREGORIO NACIANCENO, Carta 130 (3.ª a Procopio, prefecto de Constantinopla). En Migne, Patrología Græca XXXVII, cols. 225-226.

sábado, 16 de mayo de 2026

ARZOBISPÓN DE COSTA RICA PROHÍBE LOS RECLINATORIOS

Noticia tomada de GLORIA NEWS. Comentario propio.
  

El arzobispón José Rafael Quirós y Quirós, de 71 años, de San José de Costa Rica, ha ordenado que no se coloquen reclinatorios en las iglesias para la distribución de (la que creen ellos es) la Santa Comunión, informó InfoVaticana.
   
Esta medida se ordena en una circular de fecha 13 de Mayo firmada por el Delegado Episcopal para la Liturgia, el presbítero Francisco Morales González.
  
  
Después de recordar que se permite recibir de rodillas igual que recibir de pie, «el señor Arzobispo dispone que de ahora en adelante, no se coloquen reclinatorios en las iglesias para la distribución de la Comunión», dice el documento, “argumentando” que la presencia de reclinatorios podría inducir a algunos fieles a pensar que recibir la comunión de rodillas es «la única forma establecida por la Iglesia» y que podrían dificultar el acceso a personas mayores o con problemas de movilidad que acostumbran comulgar de pie.

COMENTARIO: La decisión ha reavivado además el recuerdo de una petición realizada en 2012 por el entonces nuncio apostólico Pierre Nguyễn Văn Tốt a la Conferencia Episcopal costarricense que se volviera a distribuir la comunión en la boca y de rodillas, siguiendo las normas universales de la Iglesia. Petición que no llegó a aplicarse de manera generalizada, como muestra que en el servicio de sufragio por Benedicto XVI Ratzinger el 4 de Enero de 2023, su sucesor en la nunciatura el arzobispón italiano Bruno Musarò hizo levantar a una mujer mayor que se arrodilló e incluso la acosó haciéndola abrir las manos (conducta que repitió con otros feligreses), y a la semana siguiente tuvo el descaro y la fresquería de decir que «no tenía intención de ofender a nadie» y que «aprecia la devoción y el celo en recibir la comunión» (¡cuando incluso le enseñó el dedo medio a la cámara!).
  
De todas maneras, sea de rodillas o de pie, lo que están recibiendo los conciliares costarricenses de manos desde el ultramodernista y masonófilo Quirós hasta el ridículo Sergio Arturo Valverde Espinoza y el activista pro-homosexual José Manuel “Sejo” Díaz Cantero y todos los intermedios (que no tienen órdenes válidas como tampoco las tienen los anglicanos) en los servicios Novus Ordo es UN PAN VACÍO, porque a. D. g., NUESTRO SEÑOR NO ESTÁ ALLÍ NI PUEDEN FORZARLO A ESTAR ALLÍ.

CARTA DE ENRIQUE GOROSTIETA DENUNCIANDO LA TRAICIÓN EPISCOPAL A LOS CRISTEROS


Carta del general Enrique Gorostieta a los obispos mexicanos sobre “los arreglos” (Archivos del GB Aurelio Acevedo Robles. En Jean André Joseph Meyer Barth, La Cristiada, vol. I “La guerra de los Cristeros”, 9.ª edición. Ciudad de México, Siglo Veintiuno Editores S. A. de C. V., 1985, págs. 316-320, nota al pie).
  
Desde que comenzó nuestra lucha, no ha dejado de ocuparse periódicamente la prensa nacional, y aun la extranjera, de posibles arreglos entre el llamado gobierno y algún miembro señalado del Episcopado mexicano para terminar el problema religioso. Siempre que tal noticia ha aparecido, han sentido los hombres en lucha que un escalofrío de muerte los invade, peor mil veces que todos los peligros que se han decidido a arrostrar, peor, mucho peor que todas las amarguras que han debido apurar. Cada vez que la prensa nos dice de un obispo posible parlamentario con el callismo, sentimos como una bofetada en pleno rostro, tanto más dolorosa cuanto que viene de quien podríamos esperar un consuelo, una palabra de aliento en nuestra lucha; aliento y consuelo que, con una sola honorabilísima excepción [Mons. José de Jesús Manríquez y Zárate, primer obispo de Huejutla. Consagrado en 1923, pasó 17 años desterrado desde 1927 y tuvo que renunciar a su diócesis, siendo misionero hasta su muerte en 1950, N. del E.], de nadie hemos recibido.

Estas noticias que de manera tan irregular ha dado la prensa, y las que nunca han sido desmentidas de manera oficial por nuestros obispos, siempre han sido de fatales consecuencias para nosotros; los que dirigimos en el campo siempre hemos podido notar que a raíz de una de ellas se suspende el crecimiento de nuestra organización, y para volver a obtenerlo hemos debido hacer grandes esfuerzos. Siempre han sido esas noticias como duchazos de agua helada a nuestro cálido entusiasmo.

Una vez más, en los momentos en que el déspota regresa chorreando sangre, después de dominar por malas artes (oro y apoyo extranjero) a un grupo de sus mismos corifeos que le fueron infidentes; ahora que a los cuatro vientos lanza la amenaza de hacernos desaparecer del mundo de los vivos; ahora que ante el fracaso de los sublevados del norte la nación tiembla de pavor ante la perspectiva del desenfreno del tirano; ahora que este pavor se comunica hasta a diversos grupos nuestros; ahora que los que dirigimos en el campo necesitamos de un apoyo moral por parte de las fuerzas directoras, de manera especial de las espirituales, vuelve la prensa a esparcir el rumor de posibles pláticas entre el actual Presidente y el Sr. arzobispo Ruiz y Flores, pláticas que tienden a solucionar el conflicto religioso y rumor que toma cuerpo con las ambiguas, hipócritas y torpes declaraciones de [Emilio] Portes Gil hechas en Puebla el día cinco del presente.
  
No sé lo que haya de cierto en el asunto, pero como la Guardia Nacional es institución interesada en él, quiero de una vez por todas, y por el digno conducto de Uds., exponer la manera de sentir de los que luchamos en el campo a fin de que llegue a conocimiento del Episcopado mexicano, y a fin de que también sean ustedes servidos en tomar las providencias que sean necesarias para que llegando hasta Roma obtengamos de nuestro Santo Vicario un remedio a nuestros males, remedio que no es otro que el de obtener el nombramiento de un nuncio o el de un primado, que venga a poner fin al caos existente y que unifique la labor político-social de nuestros obispos, príncipes independientes.

Creemos los que luchamos en el campo que los obispos, al entrar en pláticas con el gobierno, no pueden presentarse sino aprobando la actitud asumida sin género de duda por más de cuatro millones de mexicanos, y de cuya actitud es producto la Guardia Nacional, que cuenta por ahora con más de veinte mil hombres armados y con otros tantos que sin armas pueden seguramente ser considerados en derecho como beligerantes.

Creemos también que el gobierno al tratar con ellos lo hace en la creencia de que su voz es capaz de terminar esta contienda; de hacer que la Guardia Nacional, que ya constituye una seria amenaza para su seguridad, entregue las armas que tiene, armas arrebatadas al mismo gobierno. Prueba de esto es que nunca quiso oírlos con antelación a nuestro movimiento. Prueba de ello el desprecio con que recibió el memorial de los prelados, y más tarde, el calzado por millones de firmas de católicos.

Ahora bien, si los obispos, al presentarse a tratar con el gobierno, aprueban la actitud de la Guardia Nacional, si están de acuerdo en que era ya la única digna que nos dejaba el déspota, tendrán que consultar nuestro modo de pensar y atender nuestras exigencias; nada tenenos que decir en este caso, por tal camino, en labor conjunta y con la ayuda de Dios, algún bien hemos de lograr para nuestra patria, y los mismos señores obispos se convencerán al fin del poco común desinterés, tal vez único en la historia de México, y que ha constituido la médula de nuestra organización y de nuestra existencia.

Si los obispos, al tratar con el gobierno, desaprueban nuestra actitud, si no toman en cuenta a la Guardia Nacional y tratan de dar solución al conflicto independientemente de lo que nosotros anhelamos, y sin dar oídos al clamor de enorme multitud que tiene todos sus intereses y sus ideales jugándose en la lucha; si se olvidan de nuestros muertos, si no se toman en consideración nuestros miles de viudas y huérfanos, entonces levantaremos airados nuestra voz y en un nuevo mensaje al mundo civilizado rechazaremos tal actitud como indigna y como traidora, y probaremos nuestra aseveración. Personalmente haré cargos a los que ahora aparecen como posibles mediadores.

Muchas y de muy diversa índole son las razones que creemos tener para que la Guardia Nacional, y no el Episcopado, sea quien resuelva esta situación. Desde luego, el problema no es puramente religioso, es éste un caso integral de libertad, y la Guardia Nacional se ha constituido de hecho en defensora de todas las libertades y en la genuina representación del pueblo, pues el apoyo que el pueblo nos imparte es lo que nos ha hecho subsistir; esto es innegable.

Por contra, los señores obispos, alejados por cualquier motivo del país, han vivido estos años desconectados de la vida nacional, ignorantes de las transformaciones que esta etapa de amarga lucha ha sufrido el pueblo, y por lo tanto incapaz de representarlo en acto de tamaña trascendencia. Es mentira que una autoridad constituida antes de la lucha pueda por propio derecho arrastrar a todo un pueblo a sufrir las consecuencias de su criterio; es el pueblo mismo el que necesita una representación, es la voluntad popular la que hay que consultar, es el sentir del pueblo el que hay que tomar en consideración; de este paupérrimo pueblo nuestro que se bate en su propia patria contra un puñado de bastardos que se escudan con una montaña de elementos de destrucción y de tortura.

No son en verdad los obispos los que pueden con justicia ostentar esa representación. Si ellos hubieran vivido entre los fieles, si hubieran sentido en unión de sus compatriotas la constante amenaza de su muerte por sólo confesar su fe, si hubieran corrido, como buenos pastores, la suerte de sus ovejas, si siquiera hubieran adoptado una actitud firme, decidida y franca en cada caso, para estas fechas fueran en verdad dignísimos representantes de nuestro pueblo. Pero no fue así, o porque no debió ser, o porque no quisieron que así fuera. Ahora será difícil, más bien nos parece imposible, que el Episcopado tome sin faltar a su deber una representación que no le corresponde, que nadie le confiere.

La Guardia Nacional es el pueblo mismo; es la institución que en el pasado y el presente se ha hecho solidaria de la ofensa inferida al pueblo mexicano, en un tiempo indefenso por mexicanos traidores. La Guardia Nacional velará también en el futuro por los intereses de ese mismo pueblo de donde ha nacido. Tiene todos los elementos necesarios para hacerlo: la Guardia Nacional es el contrincante natural de todo lo que en México hay de indigno y de espúreo. La Guardia Nacional tiene ya algunas armas, y son éstas la única seguridad que tenemos de vivir en un relativo ambiente de justicia.

Si se nos objetara que la fuerza material con que contamos no es de tomarse en consideración, podemos desmentir tal dicho con sólo hacer notar que es nuestra actitud la que provoca el intento del tirano para solucionar el conflicto. Esto está en la conciencia de todos. Pero aún hay más, nuestra fuerza está constituida por un pequeño ejército pobre en armas, riquísimo en virtudes militares, que lucha cada día con más éxito por liberarse de una jauría rabiosa que lo esclavizaba; por un pueblo entero que está decidido a conquistar todas las libertades y que tiene puestos sus ojos no en la promesa banal que puede hacerse al Episcopado, sino en la obligada transacción a que tiene que someterse el grupo que ahora mos tiraniza.

Lo que nos hace falta en fuerza material no lo pedimos al Episcopado, lo obtendremos por nuestro esfuerzo; sí pedimos al Episcopado fuerza moral que nos haría omnipotentes y está en sus manos dárnosla, con sólo unificar su criterio y orientar a nuestro pueblo para que cumpla con un deber, aconsejándole una actitud digna y viril propia de cristianos y no de esclavos.

Si desde un principio ésta hubiera sido la labor de nuestros obispos, si no se hubieran producido las fatales discrepancias de Querétaro, Tabasco, etcétera, que impidieron una acción conjunta y pujante, quizá en estos momentos el pueblo hubiera castigado ya a sus verdugos y se hubiera constituido en nación libre y soberana.
  
Creo de mi deber declarar de una manera enfática y categórica que el principal problema que hayamos tenido que afrontar los directores de este movimiento no sea el de los pertrechos. El principal problema ha sido y sigue siendo eludir la acción nociva y fatal que en el ánimo del pueblo provocan los actos constantes de nuestros obispos y la más directa y desorientada que realizan algunos señores curas y presbíteros, siguiendo los lineamientos que a ellos señalan sus prelados. Nosotros hubiéramos contado com pertrechos y contingentes abundantísimos si en vez de cinco estados de la República responden al grito de muerte lanzado por la patria treinta o más diócesis. El decantado poder del tirano que nosotros estamos tan capacitados para medir hubiera caído hecho añicos al primer golpe de maza, tal vez con que hubiera logrado que por primera y única vez en la historia de nuestros martirios nacionales, los Príncipes de nuestra Iglesia hubieran estado de acuerdo únicamente para declarar que: La defensa es lícita y en su caso obligatoria…

Aún es tiempo de que, enseñándonos el camino del deber y dando pruebas de virilidad, se pongan francamente en esta lucha del lado de la dignidad y del decoro. ¿Acaso no los ata ya a nosotros la sangre de más de doscientos sacerdotes asesinados por nuestros enemigos? ¿Hasta cuando se sentirán más cerca de los victimarios que de las víctimas?

Estas y muchas otras razones que sería interminable considerar aquí nos hacen exigir, no solicitar, que se nos deje en nuestras manos la solución de un problema en cuyo planteo hemos trabajado más que nadie; que se deje al pueblo, a este pueblo mexicano que ha querido y sigue queriendo ser católico, a este pueblo que ha demostrado al mundo entero que es generoso con su sangre, su dinero y sus más caros intereses cuando se trata de defender su religión, a este pueblo abandonado por los aristócratas del dinero y del pensamiento, terminar su obra de liberación.

Que los señores obispos tengan paciencia, que no se desesperen, que día llegará en que podamos con orgullo llamarlos en unión de nuestros sacerdotes a que vengan otra vez centre nosotros a desarrollar su sagrada misión, entonces sí en un país de libres. ¡Todo un ejército de muertos nos mandan obrar así!

Como última razón creemos tener derecho a que se nos oiga, si no por otra causa, por ser parte constitutiva de la Iglesia católica de México, precisamente por ser parte importantísima de la Institución que gobiernan los obispos mexicanos.

Ruego pues a sus señorías se sirvan hacer esto del conocimiento del Comité Episcopal y, a la vez, procuren por cuantos medios estén a su alcance hacer llegar mi voz hasta la más alta jerarquía de nuestra Iglesia, para ver si se logra poner fin a la eterna desorientación en que hemos vivido y se ayude siquiera en esta forma a la Guardia Nacional, en su labor por Dios y por la patria.

Creo de mi deber hacer del conocimiento de Uds. que vamos a sufrir en los próximos meses la más dura prueba de toda esta epopeya; que tenemos que hacer frente a una agudísima crisis que señalará nuestro triunfo o nuestra derrota, y se hace necesario que todos pongamos a contribución el mayor esfuerzo, y aprontemos la mayor ayuda. Yo aseguro a Uds. que la Guardia Nacional cumplirá con su deber, pero pido que no se nos exija ir más allá del deber.

Reitero a ustedes como siempre las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
  
Un mes después, se firmaron los desgraciados “acuerdos” mediados por el embajador estadounidense Dwight Whitney Morrow Johnson. Pero Gorostieta no lo verá, porque el día 2 de Junio, fue asesinado en Atotonilco el Alto (Jalisco) al ser delatada su posición por un infiltrado del ejército callista, y sustituido en la dirección de la Guardia Nacional por un general Jesús Degollado Guízar mucho más obsecuente. E igualmente, el gobierno no respetó los acuerdos, y empezó a matar a los cristeros que se acogieron a la amnistía, y a Gorostieta lo asesinaron ideológicamente, presentándolo como un masón, ateo y mercenario enlistado buscando venganza de la Revolución a la que había servido en el pasado (incluso el mismo Meyer y la película “Cristiada” –que se debe tomar con pinzas y guantes de malla de acero– repiten ese mismo relato, desmentido por su propia familia). ¿Y los obispos Ruiz Flores y Díaz Barreto (que en premio, este último fue nombrado arzobispo de México sucediendo a aquél), los jesuitas y el cardenal secretario de Estado vaticano Pietro Gasparri Sili? No dijeron ABSOLUTAMENTE NADA… no querían perder las treinta monedas del “modus vivéndi” recién ganado (y que, mal que bien, sus sucesores apóstatas aún hoy disfrutan), como los traidores que fueron, son y serán.

viernes, 15 de mayo de 2026

LA CRISIS CONCILIAR IRLANDESA: BAJAN LOS MATRIMONIOS

Traducción del Comentario de los Padres de TRADITIO.
  
Maynooth, el único seminario que queda en la otrora católica Irlanda, está casi vacío desde el Anticoncilio Vaticano II y el depredador pseudopontificado de Benedicto XVI Ratzinger, quien permitió que los presbíteros conciliares irlandeses violaran y sodomizaran a niños irlandeses, incluyendo orfanatos enteros de niños ciegos y sordos.
  
El veneno que representa la Nueva Iglesia Sinodal del Nuevo Orden prácticamente ha aniquilado el catolicismo en la Isla Esmeralda. Irlanda, antes del Anticoncilio Vaticano II (1962-1965), era conocido como uno de los países más católicos, pero ahora se está volviendo loca de matrimonios (fornicación) desde que la apóstata Nueva Iglesia del Nuevo Orden reemplazó a la Iglesia Católica en 1964. El número de matrimonios conciliares se ha desplomado un 51% en los diez años que terminaron en 2024. Solo se registraron 6.425 matrimonios conciliares en 2024, en comparación con 13.071 en 2014. En el país en su conjunto, los matrimonios han disminuido un poco menos del 8%.

Irlanda abandonó la Pseudoiglesia tras el Anticoncilio, pero sobre todo durante el pseudopontificado de Benedicto XVI Ratzinger (2005-2013). Ratzinger, como prefecto de la Doctrina de la Fe, fue responsable de investigar y sancionar las decenas de miles de delitos sexuales perpetrados contra niños por presbíteros y obispones, pero prácticamente no hizo nada para detener o castigar a los culpables. Incluso se registraron varios casos sonados de orfanatos irlandeses para ciegos y sordos en los que los niños fueron violados, sodomizados y agredidos sexualmente de forma brutal.

Los irlandeses estaban tan enfadados con la Iglesia Conciliar, y en particular con Ratzinger, que el entonces Primer Ministro Enda Kenny McGinley le prohibió la entrada a Irlanda para un Congreso eucarístico del Novus Ordo en 2012. El Primer Ministro declaró ante el Oireachtas (Parlamento irlandés) que no podía proteger a Ratzinger de un posible asesinato [Parte de la información para este Comentario fue aportada por Life Site News].

Católicos tradicionales, los católicos irlandeses, han abandonado la Antiiglesia en cifras devastadoras. La asistencia a misa, que rondaba el 91% en la época del Anticoncilio, se desplomó a tan solo un 24% cuando Ratzinger abdicó del papado y la Misa del Nuevo Orden sustituyó a la Misa Latina Tradicional. El escaso número de seminaristas ha provocado el cierre de todos los seminarios excepto uno, el Seminario de Maynooth, en el que solo hay cuatro candidatos al presbiterado neoiglesiano (la Iglesia Conciliar dejó de ordenar sacerdotes en 1968, cuando sustituyó el Rito por una instalación de ministros presbíteros de corte protestante).

EL ECUMÉNICO “ELEFANTE BLANCO AMBROSIANO” DE MILÁN


El arzobispón de Milán Mario Enrico Delpini Caruggi presentó el proyecto para un “Monasterio Ambrosiano” como parte del futuro Distrito de Innovación de Milán (MIND, por su acrónimo en inglés –¿Por qué todo tiene que ser en inglés?–), un nicho científico y tecnológico que se construirá en el otrora emplazamiento de la Exposición Universal de 2015.

El diseño fue confiado al arquitecto italiano Stefano Boeri, conocido por sus diseños futuristas y ecológicos como el del futuro Museo de Tecnología de Xi’an (China).
  
El complejo monástico de 2.700m² (de los cuales 1.100m² se destinarán a espacios públicos abiertos) incluirá varios elementos novedosos: un claustro triangular, una «biblioteca de las religiones», jardines interreligiosos, espacios abiertos al diálogo cultural y una iglesia de diseño contemporáneo. La simbología será poco convencional y aún menos cristiana. Por ejemplo, en el jardín interreligioso cada tradición monoteísta estará representada simbólicamente por una planta distinta.
 

La archidiócesis de Milán presentó el proyecto en el monasterio de Santa María de Claraval como un lugar de encuentro entre espiritualidad, cultura, ciencia y reflexión para el siglo XXI. El arzobispón Delpini afirmó que el objetivo es responder a los desafíos del mundo moderno creando un espacio donde puedan convivir distintas tradiciones religiosas y culturales (cosa que el mismo San Ambrosio rechazaría a latigazo limpio).

Las críticas de diversos medios “católicos”, como la Nuova Bussola Quotidiana, Tribune Chrétienne o Infocatólica, no se han hecho esperar y con justa razón (aunque, como los neoconservadores que son, no ven que eso es otra consecuencia más del Vaticano II y sus documentos “Nostra Ætáte” y “Unitátis Redintegrátio”). Este supuesto “monasterio del futuro” (que será un verdadero “elefante blanco” a costa del 8×1.000 de los fieles italianos) más parece un gran centro comercial interreligioso a semejanza de la “Casa de la Familia Abrahámica” en Emiratos Árabes Unidos (que si antes la visitaban poquísimos turistas, ahora menos irán por la guerra), donde cada visitante elige lo que más le convence o más le apetece ese día, porque para el “Hombre Moderno”™ lo importante es consumir religión, sea la que sea. 

Aparte de eso, ya nos dirán quiénes lo ocuparán, porque con la caída libre que en las últimas décadas presentan las vocaciones religiosas en la Iglesia Conciliar (y que por eso monasterios como Nuestra Señora de la Trapa o el Carmelo de la Anunciación de Compiègne están cerrando sus puertas para el 2028)…

jueves, 14 de mayo de 2026

POR QUÉ HUBO 40 DÍAS ANTES DE LA ASCENSIÓN


«Cristo  ascendió cuarenta días después de su resurrección. ¿Por qué esperó tanto? Para mostrarse vivo tras su pasión, superando numerosas pruebas; para establecer la comunidad cristiana; para entregar al apóstol Pedro las llaves y el timón de la Iglesia; para instituir el sacramento de la penitencia y los demás que aún quedaban; para instruir a los apóstoles y prepararlos para la venida del Espíritu Santo; y, finalmente, para recomendarnos con mayor intensidad su caridad y humildad. En efecto, estas virtudes brillaron con mayor esplendor en el Señor en aquellos últimos días, cuando ya vivía la vida de los ángeles no solo en espíritu sino también en cuerpo, y aun así conversaba con frecuencia y gran familiaridad con sus discípulos, hombres mortales y humildes».

SAN ROBERTO BELARMINO. Ópera ómnia, Tomo IX. París, Editora Luis Vives 1872, pág. 237

“TUCHO” Vs. PAGLIARANI (PELEA DE ECLESIOLOGÍA ERRADA).

Ayer 13 de Mayo, el prefecto para la Deformación de la Fe deuterovaticana y pornógrafo suave Víctor Manuel “Tucho” Fernández Martinelli publicó una nota insistiendo en que las consagraciones episcopales programadas por la Fraternidad Sacerdotal San Pío X son “actos cismáticos”, citando el derogado motu próprio “Ecclésia Del adflícta” (traducción no oficial):
Declaración de Su Eminencia Víctor Manuel Card. Fernández, Prefecto del Dicasterio para la Doctrina de la Fe, 13.05.2026

En relación con la Fraternidad Sacerdotal San Pío X, se reitera lo ya comunicado. Las ordenaciones episcopales anunciadas por la Fraternidad Sacerdotal San Pío X no cuentan con el correspondiente mandato pontificio. Este gesto constituirá «un acto cismático» (Juan Pablo II, Ecclesia Dei, n. 3) y «la adhesión formal al cisma constituye una grave ofensa a Dios y comporta la excomunión establecida por el derecho de la Iglesia» (ibíd., 5c; cf. Pontificio Consejo para los Textos Legislativos, Nota explicativa, 24 de agosto de 1996).

El Santo Padre continúa pidiendo en sus oraciones al Espíritu Santo que ilumine a los responsables de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X para que rectifiquen la gravísima decisión que han tomado.

Desde el Vaticano, 13 de mayo de 2026
En respuesta, la Fraternidad recordó en su sitio web el caso de las consagraciones episcopales realizadas en Castelgandolfo por el cardenal Josef Slipyj para la Iglesia Grecocatólica Ucraniana el 2 de Abril de 1977 (SIN SANCIÓN CANÓNICA ALGUNA), y emitió la siguiente declaración de fe hoy jueves de la Ascensión del Señor:
DECLARACIÓN DE FE CATÓLICA DIRIGIDA A SU SANTIDAD EL PAPA LEÓN XIV POR EL P. DAVIDE PAGLIARANI, SUPERIOR GENERAL DE LA FRATERNIDAD SACERDOTAL SAN PÍO X
  
Beatísimo Padre,
   
Desde hace más de cincuenta años, la Fraternidad Sacerdotal San Pío X se esfuerza por exponer ante la Santa Sede su conflicto de conciencia frente a los errores que destruyen la fe y la moral católicas. Desgraciadamente, todas las conversaciones emprendidas han permanecido sin resultado, y las preocupaciones expresadas no han recibido respuesta verdaderamente satisfactoria.
   
Desde hace más de cincuenta años, la única solución realmente contemplada por la Santa Sede parece haber sido la imposición de sanciones canónicas. Con gran pesar por nuestra parte, nos parece que el derecho canónico es utilizado no para confirmar en la fe, sino para apartar de ella.
    
Por medio del texto que sigue, la Fraternidad Sacerdotal San Pío X desea expresar a Vuestra Santidad, filial y sinceramente, en las circunstancias actuales, su adhesión a la fe católica, sin ocultar nada ni a Vuestra Santidad ni a la Iglesia universal.

La Fraternidad pone esta sencilla Declaración de Fe en vuestras manos. Nos parece que corresponde al mínimo indispensable para poder estar en comunión con la Iglesia, llamarnos verdaderamente católicos y, por consiguiente, hijos vuestros.

No tenemos otro deseo que vivir y ser confirmados en la fe católica romana.
«Así pues, permaneciendo firmemente arraigados y establecidos en la verdadera fe católica, esforzaos por ser siempre dignos ministros del sacrificio divino y de la Iglesia de Dios, que es el Cuerpo de Cristo. 

Porque, como dice el Apóstol “Todo lo que no procede de la fe es pecado”, [1] cismático y fuera de la unidad de la Iglesia» [2].

DECLARACIÓN DE FE CATÓLICA
  
En el nombre de Nuestro Señor Jesucristo, Sabiduría divina y Verbo encarnado, que quiso una sola religión, que hizo definitivamente caduca la Antigua Alianza, que fundó una sola Iglesia, que triunfó sobre Satanás, que venció al mundo, que permanece con nosotros hasta el fin de los tiempos y que volverá para juzgar a vivos y muertos.

Él, Imagen perfecta del Padre e Hijo de Dios hecho hombre, ha sido constituido único Redentor y Salvador del mundo por la Encarnación y por la oblación voluntaria del sacrificio de la Cruz. Nuestro Señor satisface la justicia divina derramando su preciosísima Sangre, y es en esa Sangre donde establece la Nueva y Eterna Alianza, aboliendo la Antigua. Él es, por consiguiente, el único Mediador entre Dios y los hombres y el único camino para llegar al Padre. Sólo quien le conoce, conoce al Padre.

Por decreto divino, la Santísima Virgen María ha sido asociada directa e íntimamente a toda la obra de la Redención; por ello, negar esta asociación —en los términos recibidos de la Tradición— equivale a alterar la misma noción de Redención tal como la Providencia divina la ha querido.

No existe más que una sola fe y una sola Iglesia por las cuales podamos salvarnos. Fuera de la Iglesia católica romana, y sin la profesión de la fe que ella siempre ha enseñado, no hay salvación ni remisión de los pecados.

Por consiguiente, todo hombre debe ser miembro de la Iglesia católica para salvar su alma, y no existe más que un solo bautismo como medio para ser incorporado a ella. Esta necesidad afecta a toda la humanidad sin excepción e incluye indistintamente a cristianos, judíos, musulmanes, paganos y ateos.
   
El mandato recibido por los Apóstoles de predicar el Evangelio a todo hombre y convertirlo a la fe católica permanece válido hasta el fin de los tiempos y responde a la necesidad más absoluta y urgente que existe en el mundo. «El que creyere y fuere bautizado, se salvará; el que no creyere será condenado» [3]. Por tanto, renunciar a cumplir este mandato constituye el más grave de los crímenes contra la humanidad.

La Iglesia romana es la única que posee simultáneamente las cuatro notas que caracterizan a la Iglesia fundada por Jesucristo: la Unidad, la Santidad, la Catolicidad y la Apostolicidad.

Su unidad deriva esencialmente de la adhesión de todos sus miembros a la única y verdadera fe, fielmente conservada, enseñada y transmitida por la jerarquía católica a lo largo de los siglos.

La negación de una sola verdad de fe destruye la fe misma y hace radicalmente imposible toda comunión con la Iglesia católica.

La única vía posible para restablecer la unidad entre cristianos de distintas confesiones consiste en el llamamiento apremiante y caritativo dirigido a los no católicos para que profesen la única y verdadera fe en el seno de la única y verdadera Iglesia.

De ningún modo la Iglesia católica puede ser considerada o tratada en pie de igualdad con un falso culto o una falsa Iglesia.

Solamente el Romano Pontífice, Vicario de Cristo, posee la autoridad suprema sobre toda la Iglesia. Sólo él confiere directamente a los demás miembros de la jerarquía católica la jurisdicción sobre las almas.
   
«El Espíritu Santo no fue prometido a los sucesores de Pedro para que dieran a conocer, por medio de su revelación, una nueva doctrina, sino para que, con su ayuda, guardaran inviolablemente y expusieran fielmente la revelación transmitida por los apóstoles, es decir, el depósito de la fe» [4].
  
A una sola fe corresponde un solo culto, expresión suprema, auténtica y perfecta de esa misma fe.

La Santa Misa es la perpetuación en el tiempo del sacrificio de la Cruz, ofrecido por muchos y renovado sobre el altar. Aunque ofrecido de manera incruenta, el santo sacrificio de la Misa es esencialmente expiatorio y propiciatorio. Ningún otro culto proporciona la adoración perfecta. Ningún otro culto que no esté en relación con él es agradable a Dios. Ningún otro medio es suficiente para la santificación de las almas.

Por consiguiente, el santo sacrificio de la Misa no puede en modo alguno reducirse a una simple conmemoración, a una comida espiritual, a una asamblea sagrada celebrada por el pueblo o a la celebración del misterio pascual sin sacrificio, sin satisfacción de la justicia divina, sin expiación de los pecados, sin propiciación y sin la Cruz.

La ayuda proporcionada a las almas por los sacramentos de la Iglesia católica es suficiente en toda circunstancia y en toda época para permitir a los fieles vivir en estado de gracia.

La ley moral contenida en el Decálogo y perfeccionada en el Sermón de la Montaña es la única practicable para obtener la salvación de las almas. Todo otro código moral —por ejemplo, fundado en el respeto de la creación o en los derechos de la persona humana— es radicalmente insuficiente para santificar y salvar un alma. De ningún modo puede reemplazar la única y verdadera ley moral.

A ejemplo de San Juan Bautista, la verdadera caridad nos obliga a advertir a los pecadores y a no renunciar jamás a emplear los medios necesarios para salvar sus almas.

Quien come el Cuerpo de Nuestro Señor y bebe su Sangre en estado de pecado come y bebe su propia condenación, y ninguna autoridad puede modificar esta ley contenida en la enseñanza de san Pablo y en la Tradición.

El pecado impuro contra naturaleza es de tal gravedad que clama siempre y en toda circunstancia venganza ante Dios, y es radicalmente incompatible con toda forma de amor auténtico y cristiano. Por ello, semejante «modo de vida» no puede en modo alguno ser reconocido como un don de Dios. Una pareja que practique este vicio debe ser ayudada a liberarse de él y no puede, en ningún caso, ser bendecida —formal o informalmente— por los ministros de la Iglesia.

La sumisión de las instituciones y de las naciones, como tales, a la autoridad de Nuestro Señor Jesucristo deriva directamente de la Encarnación y de la Redención. Por ello, la laicidad de las instituciones y de las naciones constituye una negación implícita de la divinidad y de la realeza universal de Nuestro Señor.

La Cristiandad no es un simple fenómeno histórico, sino el único orden querido por Dios entre los hombres.

No es la Iglesia la que debe conformarse al mundo, sino el mundo el que debe ser transformado por la Iglesia.
   
Es en esta fe y en estos principios en los que pedimos ser instruidos y confirmados por quien ha recibido el carisma para hacerlo.
Con la ayuda de Nuestro Señor, preferimos la muerte antes que renunciar a ella.
En esta fe inmutable deseamos vivir y morir, esperando que dé paso a la visión directa de la eterna e inmutable Verdad.

Menzingen, 14 de mayo de 2026,
en la fiesta de la Ascensión de Nuestro Señor.
      
P. Davide Pagliarani
  
NOTAS
[1] Rm. 14, 23.
[2] Pontifical Romano, Amonestación a los ordenandos al subdiaconado.
[3] Mc. 16, 16.
[4] Pastor Ætérnus, cap. IV.
  
Nuevamente, y no dejaremos de repetirlo, tanto la Iglesia Conciliar/Sinodal como la Fraternidad Sacerdotal San Pío X están errados en la eclesiología (y cualquier llamado a diálogo chocará con sendas paredes); y representan por un lado la obediencia ciega y servil donde cualquier otra cosa es traición, y por el otro el “reconocer y resistir” secundum quid erigiéndose como juez y magisterio paralelo. La única postura válida y racional es la resistencia simple y absoluta, rechazando tanto el error modernista como las derivas que en respuesta a él se han presentado. En una palabra, la Sede Vacante..

Y valgan verdades: es la hora y “Tucho” no ha llamado a reconsiderar sus “actos cismáticos” a la Conferencia Episcopal Alemana o al obispón Bonny de Amberes. Y ni digamos que al Partido Comunista Chino.