Vexílla Regis

Vexílla Regis
MIENTRAS EL MUNDO GIRA, LA CRUZ PERMANECE

LOS QUE APOYAN EL ABORTO PUDIERON NACER

LOS QUE APOYAN EL ABORTO PUDIERON NACER
NO AL ABORTO. ELLOS NO TIENEN LA CULPA DE QUE NO LUCHASTEIS CONTRA VUESTRA CONCUPISCENCIA

NO QUEREMOS QUE SE ACABE LA RELIGIÓN

NO QUEREMOS QUE SE ACABE LA RELIGIÓN
No hay forma de vivir sin Dios.

ORGULLOSAMENTE HISPANOHABLANTES

ORGULLOSAMENTE HISPANOHABLANTES

sábado, 13 de septiembre de 2025

LA COLUMNA ANTITRUMP DE LOS OBISPONES ESTADOUNIDENSES


La Conferencia de Obispos Católicos de Estados Unidos publicó “DEI Means God” (DEI significa Dios), una reflexión del obispón auxiliar de Washington DC Roy Edward Campbell Jr. Chesley (foto), presidente del Congreso Nacional Católico Negro.
  
En su escrito, Campbell ataca a la actual administración Trump: «Esta administración quiere borrar la Diversidad, la Equidad y la Inclusión de la conciencia estadounidense. Sin embargo, solo pensemos en las letras DEI. DEI, Dei significa Dios en latín».
  

Después de declarar blasfemamente que “Dios es Diversidad” “Dios es Equidad” y “Dios es Inclusion,” el hijo de Roy Edward Sr. y Julia Ann Chesley Swann concluyó «Para mí, DEI significa que Dios está obrando en medio de nosotros y por medio nuestro para la vida eterna de cada uno de nosotros».

Días después, la USCBC bajó la el texto de su sitio web, pero al momento de redactar el artículo, aún conservan el documento como contenido descargable (y si algo, el sitio ha sido archivado).
  
Cambpell, jubilado del sector bancario, fue “instalado” presbítero el 26 de Mayo de 2007 por el arzobispón de Washington Donald Wuerl, obteniendo una excepción por edad del otrora cardenal Theodore McCarrick. Diez años después, el mismo Wuerl “instaló” obispón titular de Ucres (actual Bordj-Bou-Djadi, Túnez) y auxiliar de Washington DC el 21 de Abril de 2017. En sus armas como obispón (abajo), Campbell homenajeó tanto a McCarrick (león) como a Wuerl (torre).

LOS NUEVOS ECUMENISMOS CONCILIARES

Traducción del artículo escrito por Guelfo Rosa para RADIO SPADA.
  
LOS NUEVOS ECUMENISMOS. ORGULLO GAY Y MISA TRIDENTINA EN SAN PEDRO: EN LA “IGLESIA CONCILIAR” HAY ESPACIO PARA TODOS, PERO CON UNA CONDICIÓN
  

Grandes celebraciones: la Misa Tridentina regresa (el 25 de octubre, un solo día) al Altar de la Cátedra de San Pedro. El cardenal Raymond Leo Burke Nicks la celebrará. El evento será precedido el 24 por las Vísperas Pontificias en la Basílica de San Lorenzo en Lucina, presididas por el cardenal Matteo Maria Zuppi Fumagalli, arzobispo de Bolonia. Sí, el mismo Zuppi, recién llegado de escribir el prefacio de un libro sobre latín escrito por Francesco Lepore Prisco, un presbítero que abandonó la sotana (o el clériman) para salir con un hombre y convertirse en activista LGBT.
   
Y siguiendo con el tema LGBT, la Misa Tridentina se realizará en la misma Basílica de San Pedro donde hace unos días tuvo lugar un semidesfile del orgullo gay, con banderas arcoiris y una mochila con el lema F*CK THE RULES.
   
«No importan las reglas» es el mensaje (podría ser un poco más explícito). Sin embargo, observo que es completamente erróneo. En la “iglesia conciliar” —ahora sinodal— sí hay reglas. Las puertas neoecuménicas están abiertas a todos, desde las capas magnas hasta los bonzos, desde los entusiastas del encaje hasta los curadores de exposiciones de desnudos, desde los defensores del canto gregoriano hasta los activistas ecologistas, desde los provida hasta el mencionado caballero de la mochila. Pero también están los excluidos, los que se salen de las reglas.

Intentad decir abiertamente la verdad contra el indiferentismo (citando Mortálium Ánimos, de Pío XI), contra el liberalismo religioso (Sýllabus, de Pío IX), contra la colegialidad (Mýstici Córporis Christi, de Pío XII), contra el modernismo (Pascéndi Domínici gregis, de San Pío X), contra el neomodernismo (Humáni géneris in rebus, de Pío XII), o sobre otros “temas candentes” y veréis cómo declinará la recepción conciliar.

Hay espacio para todos, pero con una condición: guardar silencio sobre lo esencial. Y a este paso, no es de extrañar que tarde o temprano veamos un matrimonio homosexual celebrado según el rito antiguo. Además, el padre “jesuita pro-LGBT” James Martín Spano, ya ha dado un paso precisamente ad oriéntem.

Eso es todo. Ahora, disculpad mientras me deleito la vista: acaba de publicarse la maravillosa Vida Espiritual: Catecismos y Ensayos del Padre Gabriel de Santa María Magdalena (en el siglo Adrian De Vos Redelé) OCD.

DE RABINO A OBISPO POR SANTO TOMÁS: HISTORIA DE PABLO DE SANTA MARÍA

Traducción del artículo publicado en RADIO SPADA.
  
«Este fraile Tomás entiende la ley de Moisés mejor que yo y que nuestros doctores, y sin embargo no la ha abrazado, sino que ha profesado la ley evangélica» [1].
   
   
Entonces [a mediados del siglo XIV] floreció Pablo, obispo de Burgos. Era judío de origen y se llamaba Salomón ben Isaac ha-Leví. Después de leer los escritos de Santo Tomás, en particular las preguntas 93 y 106 de la primera parte de la segunda [2], decidió en el año 1390 abrazar el cristianismo junto con sus tres hijos, todos ellos encomiables por su mérito. El primero, Alfonso, se convirtió en obispo de Burgos, después de su padre: es autor de un compendio de la historia de España, que forma parte de la colección Hispania illustrata. El segundo, Gonzalo, fue obispo de Plascencia. El tercero, Álvaro, permaneció laico y publicó una erudita y hermosa historia de Juan II, rey de Castilla.
  
En comparación con su padre, Salomón ha-Leví, quien en el bautismo tomó el nombre de Pablo García de Santa María, abrazó el estado eclesiástico después de la muerte de su esposa. Su genio y gran erudición, así como su celo por la propagación de la verdadera religión, lo llevaron a ser promovido a importantes cargos. Fue tutor de Juan II, rey de Castilla, luego arcediano de Treviño, obispo de Cartagena y, finalmente, obispo de Burgos, tras haber sido archicanciller del rey y regente del reino. Convirtió a miles de judíos y musulmanes al cristianismo y murió en 1435 [30 de agosto] a la edad de ochenta y dos años, tras haber publicado numerosos escritos a favor de la religión.

En 1429 escribió a su hijo Alfonso, entonces decano de la catedral de Compostela:
«¿Qué quieres que te dé, querido hijo, mientras viva, o que te deje como herencia, sino lo que sea útil para el conocimiento de las Sagradas Escrituras y que confirme tus pasos en el más sólido fervor de la verdad católica? Porque esto es lo que llevo en mi corazón y profeso con mi boca, y de lo cual creo que está escrito con precisión: Y el padre dirá la verdad a sus hijos. Esta verdad no la recibí en mi infancia: nacido bajo la perfidia de la ceguera judía, no aprendí las santas letras de los santos doctores; pero, recibiendo significados erróneos de maestros del error, me apliqué, como los demás guías de esta perfidia, a oscurecer temerariamente la letra que se rige por sutilezas que no eran tales. Pero cuando a Él, cuya misericordia no tiene límites, le plació llamarme de vuelta de la oscuridad a la luz, la venda cayó de los ojos de mi alma y comencé a releer las Sagradas Escrituras con mayor dedicación y a buscar la verdad, ya no con pérfida, sino con humildad; y, desconfiando la fuerza de mi espíritu para pedirle al Señor con todo mi corazón que se dignara imprimir en él lo más saludable para mi alma; y día y noche esperé su ayuda. De esta manera, el deseo por la fe católica se fortaleció cada vez más en mi espíritu, hasta que profesé públicamente la fe que llevaba en mi corazón; y recibí el sacramento del Bautismo, con el nombre de Pablo, en las sagradas pilas de esta Iglesia, a la edad que ahora tienes».
P. RENÉ FRANÇOIS ROHRBACHER, Storia universale della chiesa cattolica dal principio del mondo sino ai di’nostri (Historia universal de la Iglesia Católica desde el principio del mundo hasta nuestros días), vol. XX, Milán, 1854, págs. 228-230.
   
NOTAS
[1] La declaración de Pablo, cuando aún era el rabino Salomón, se recoge en la Historia de la Vida y el Culto de San Vicente Ferrer de la Orden de Predicadores, compuesta por el Padre Antonio Teoli, dominico, y reeditada por Giovanni Battista Marini y dedicada a la misma Venerable Orden de Predicadores, Roma, 1826, pág. 402. De hecho, fue uno de los conversos de San Vicente Ferrer.
[2] En la pregunta 93 de la I-IIæ de la Suma Teológica, el Doctor Angélico analiza la superstición en el culto al Dios verdadero y, entre otras cosas, afirma que «en el tiempo de la Nueva Ley, cuando los misterios de Cristo ya se han cumplido, el uso de las ceremonias de la Antigua Ley, en las que los misterios de Cristo se significan como futuros, es condenable: así como sería condenable que alguien declarara con palabras que la Pasión de Cristo está aún por venir». En la pregunta 106, el santo Doctor analiza la gratitud hacia Dios y el prójimo.

viernes, 12 de septiembre de 2025

BENVENUTTI A VATICAN VEGAS

Traducción de la noticia publicada en SILERE NON POSSUM.
  
DRONES SOBRE LA CÚPULA, CANAPÉS EN LOS MUSEOS: EL VATICANO VERSIÓN LAS VEGAS
  

Ciudad del Vaticano - En la noche del jueves 11 de septiembre, de 22:00 a medianoche, la cúpula de San Pedro fue invadida por 3.000 drones y haces de luz. Un espectáculo “celestial” que hizo que Mauro Gambetti Gambaratti OFM Conv., Enzo Fortunato y Francesco Ochetta SJ alzaran la vista, pero que plantea una pregunta inmediata e inevitable: ¿qué tiene todo esto que ver con la fe? ¿Con la misión que Cristo le confió a Pedro? ¿Cuánto cuestan estas artimañas? Y, sobre todo, ¿cuál es su propósito?
   
El equipo llegó cerca de la estación vaticana: palés con botellas de agua, drones, cajas con diversos instrumentos. En resumen, un despliegue digno de una misión militar, no de una celebración espiritual. Y aquí surge la primera y amarga contradicción: mientras en Europa contamos los drones rusos que entran en el espacio aéreo polaco y los drones ucranianos que son derribados; mientras en el Mediterráneo e Israel atacan barcos humanitarios con destino a Gaza, en el Vaticano juegan con las mismas máquinas como si fueran fuegos artificiales tecnológicos.
   
¿Es esta realmente la respuesta de la Santa Sede a un mundo en llamas? ¿Una coreografía aérea mientras en otros lugares el cielo es destrozado por las bombas? El resultado es otra vergüenza internacional.

El concierto “Gracia para el Mundo”: paz, música y contradicciones
El sábado 13 de septiembre, el megaconcierto “Gracia para el Mundo” tendrá lugar en la Plaza de San Pedro. A partir de las 20:00h, artistas italianos e internacionales se turnarán en el escenario para transmitir un poderoso mensaje de fraternidad, paz y unidad. El cartel incluye grandes nombres: Pharrell Williams y Andrea Bocelli como codirectores del evento, el ganador del Grammy Adam Blackstone como director musical, así como John Legend, Karol G, Teddy Swims, Jelly Roll, Angélique Kidjo y el coro gospel Voices of Fire. 
  
Un elenco que sería la envidia de festivales de todo el mundo, pero que en el contexto del Vaticano adquiere un tono grotesco. No es casualidad que ya se haya lanzado una petición en línea contra la presencia de Karol G (Carolina Giraldo Navarro), acusada de difundir un mensaje artístico explícitamente sexual, vinculado al consumo de sustancias y a una visión secularizada del empoderamiento femenino, apoyada también por su fundación, que promueve el uso de anticonceptivos entre adolescentes. El texto de la petición es claro: esta decisión «contradice los principios de pureza, respeto y espiritualidad» de la fe cristiana y corre el riesgo de generar «confusión entre los jóvenes», debilitando el mensaje que la Iglesia pretende transmitir. 
   
Un llamamiento lúcido, compartido por miles de fieles, que, sin embargo, es poco probable que sea atendido. Porque el Vaticano, con Mauro Gambetti, parece más atento al glamur que al Evangelio.
  
Gambetti y cena en los Museos Vaticanos: ¿fe o catering?
Mientras tanto, en los Museos Vaticanos, el cardenal Mauro Gambetti ha tenido a bien organizar otra cena de gala para amigos e invitados ilustres. Mesas repletas, luces brillantes, catering de lujo: el habitual entorno mundano al que el pobre fraile nos tiene tristemente acostumbrados. Si una vez todo esto tuvo lugar con la aprobación tácita del papa Francisco, hoy está en clara contradicción con lo que el papa León ha indicado como la verdadera urgencia de la misión de la Iglesia. Sin embargo, Gambetti continúa impávido haciendo lo que le place, despilfarrando dinero y señoreando el lugar como si el Vaticano fuera una extensión de su mega apartamento en la plaza de la Ciudad leonina.
  

La pregunta siempre es la misma: ¿quién paga?

Cinco años de gestión de Gambetti han traído al Vaticano una secuencia interminable de eventos mundanos, cenas, criminales y figuras poderosas en la pasarela, pero ni una pizca de atención a la espiritualidad y la fe. Ni un respiro de oración. Se han cancelado misas, las oraciones son cada vez más escasas, pero el flash de las cámaras y el acceso VIP han aumentado.

El Vaticano parece reducido al juguete personal del cardenal: un salón exclusivo donde puede presumir de sus amistades y conocidos, como esos niños que presumen de la villa con piscina de sus padres, invitando a sus amigos solo para presumir de lo “guais” que son.

Mesas y manteles oscuros
Paralelamente, esta tarde se reunieron las diversas mesas redondas temáticas. La mesa redonda informativa incluyó a los principales gigantes internacionales y, en representación de Italia, a Carlo Bartoli, presidente de la Orden de Periodistas. Y aquí surge otra contradicción. ¿Por qué la Orden nunca sanciona a los periodistas vaticanos que copian y pegan noticias sin citar la fuente? ¿Por qué no inicia procedimientos contra personas como Andrea Tornielli y Salvatore Cernuzio, que no citan sus fuentes? Tornielli incluso afirmó recientemente que «citamos a quien queremos». Es una pena que el Código Ético establezca exactamente lo contrario. La realidad es evidente: en Italia, prevalece la lógica de «si eres mi amigo, te protegeré». La Orden de Periodistas no es una garantía de profesionalismo, sino una casta autorreferencial. Para unirse, solo hay que pagar la cuota anual; desde luego, no demostrar competencia ni independencia. No es de extrañar, pues, que los periodistas italianos sean vistos con recelo en el extranjero. Porque, seamos claros: se pueden contar con los dedos de una mano aquellos que verdaderamente cumplen con su trabajo con rigor, sin recurrir a ser agentes de prensa camuflados o burócratas de amigos y personajes poderosos del momento.

Enzo Fortunato, el “torpedeado” reciclado
Coordinando el mostrador de información está Enzo Fortunato, exdirector de comunicaciones de la Basílica de San Pedro, quien fue despedido durante la época del papa Francisco y posteriormente reasignado a los infames “proyectos especiales”. Este puesto se inventó específicamente para justificar su presencia constante junto a su amigo el cardenal. Lo que todos fingen no ver —pero que era evidente en la Secretaría de Estado hace años— es que su puesto era completamente superfluo. Nadie lo ha reemplazado y, he aquí, la Basílica Vaticana sigue existiendo. Quizás, entonces, ese director de comunicaciones no era tan indispensable después de todo.
  
Un espectáculo de circo, mientras el mundo arde
En última instancia, la pregunta más simple y cruel sigue siendo: ¿qué tiene todo esto que ver con la fe? En un mundo asolado por las guerras, con personas cada vez más alejadas de la enseñanza evangélica, un clero cada vez más desilusionado con sus obispos y con la devastadora situación en diversas diócesis del mundo, el Vaticano se deleita con drones, luces y conciertos que cuestan millones de euros. Y mientras los pobres llaman a las puertas y algunos exigen que los sacerdotes donen parte de sus ya escasos salarios a los necesitados, dentro de los Museos Vaticanos el champán fluye a raudales y se sirven canapés como en un salón mundano.

La comunidad internacional observa con asombro, oscilando entre el asombro y la pena ajena. Ve una Iglesia que, en lugar de guiar al pueblo de Dios, parece haber optado por competir con Las Vegas. ¿El resultado? Una escena vergonzosa, en la que la misión espiritual se pierde entre el ruido de los drones y el estruendo de los altavoces.

FLORILEGIO DEL DULCÍSIMO NOMBRE DE MARÍA

El dulcísimo Nombre de María (Cristóbal de Villalpando, óleo sobre lienzo, c. 1690-1700. Ciudad de Méjico, Museo de la Basílica de Nuestra Señora de Guadalupe).

Citas tomadas de Las glorias de María, de San Alfonso María de Ligorio, 1.ª parte, cap. X.
  • San Ambrosio: «Vuestro dulcísimo nombre, ¡oh María!, es un ungüento odorífico, que exhala el perfume de la divina gracia. Derramad en lo interior de nuestras almas este ungüento de salud» (De institutióne vírginum, cap. XIII).
  • San Bernardo: «¡Oh grande, oh pía, oh digna de toda alabanza santísima Vírgen María! Vuestro nombre es tan dulce y amable, que no puede pronunciarse sin que el que lo profiere quede inflamado de amor hacia Vos y hacia Dios, de modo que basta que se ofrezca al pensamiento de vuestros amantes, para acrecentar mucho mas en ellos su amor hacia Vos y consolarles» (En San Buenaventura, Spéculum Beátæ Maríæ Vírginis, cap. VIII).
  • San Antonio de Padua: «Dulce nombre que consuela al pecador y trae bendita esperanza. Señora, vuestro nombre está en el anhelo del alma. “Y el nombre”, dice, “de la Virgen es María”. Vuestro nombre es aceite derramado. El nombre de María es júbilo en el corazón, miel en la boca, melodía en el oído» (Sermón 2.º del Domingo III de Cuaresma).
  • San Buenaventura: «Vuestro nombre, ¡oh Madre de Dios!, está lleno de gracias y de bendiciones divinas, como dice San Metodio; de tal manera que no puede ser pronunciado sin que atraiga alguna gracia sobre el que devotamente le profiere» (Spéculum Beátæ Maríæ Vírginis, cap. VIII).
  • Ricardo de San Lorenzo: «Del tesoro de la Divinidad salió, ¡oh María!, vuestro excelso y admirable nombre, pues toda la santísima Trinidad os dio un nombre tan grande, que es superior a todo otro después del de vuestro Hijo, y le enriqueció de tanta majestad y poder, que al proferirle quiere que postrados le veneren el cielo, la tierra y el infierno» (De ládibus beátæ Maríæ Vírginis libri XII, lib. 1, cap. II, pág. 14).
  • Alano de Lila, abad del Císter: «La gloria de su nombre se compara al aceite derramado. Así como el aceite sana á los enfermos, difunde el olor y enciende la llama, así el nombre de María sana á los pecadores, recrea los corazones y los inflama en el divino amor» (Comentario sobre Cánticos II).
  • Raimundo Jordano “El Idiota”, abad de Selles: «Por más empedernido y desconfiado que sea un corazón, si este os invocare, ¡oh benignísima Virgen!, es tal la virtud de vuestro nombre que él ablandará admirablemente su dureza, porque Vos sois la que alentais a los pecadores a esperar el perdón y la gracia» (Contemplatióne de Virgo María, cap. V, 4).
  • Tomás de Kempis: «Si deseais, pues, ¡oh hermanos!, hallar consuelo en todos los trabajos, acudid a María, invocad a María, obsequiad a María, encomendaos a María. Con María regocijaos, con María llorad, con María rogad, con María caminad, con María buscad a Jesús. Con Jesús y María, en fin, desead vivir y morir. Haciéndolo así, dice, siempre iréis adelantando en el camino del Señor, pues María rogará gustosa por vosotros, y el Hijo ciertamente oirá a la Madre» (Sermones a los Novicios, 4).
  • Ludolfo de Sajonia O. Cart.: «El acordarse de vuestro nombre, ¡oh María!, consuela a los afligidos, vuelve al camino de la salud a los que se apartaron de él, y conforta a los pecadores, para que no se abandonen a la desesperación» (Vita Christi, 2.ª parte, cap. XXXVI).

JUAN XXII Y LA CUESTIÓN DE LA VISIÓN BEATÍFICA

  
«[…] El Papa también se vio envuelto en una ardua lucha a nivel teológico. Se debatió a menudo si los justos que murieron en perfecta gracia de Dios alcanzaron la visión de Dios inmediatamente después de la muerte, o solo después del juicio final.

Muchos teólogos se adhirieron a esta última opinión, citando a varios escritores eclesiásticos antiguos, así como a muchos griegos; y Juan, antes de su pontificado, había escrito una obra a favor de ella, y también la había enseñado ocasionalmente desde el púlpito y en otros lugares en debates teológicos. Dado que la Iglesia aún no había dado una definición sobre este tema, Juan se acogió a la libertad concedida a cualquier doctor particular. Sin embargo, hubo muchos que desafiaron ferozmente esta opinión, incluso tachándola de herética; y ciertamente la mayoría de los teólogos opinaban que los santos gozaban de plena bienaventuranza incluso antes de la resurrección y el Juicio Final.

El dominico Juan Vallense se opuso a la opinión del Papa, que algunos interpretaron con mayor benevolencia, por lo que el franciscano Guillermo de Asti, inquisidor de Aviñón, lo mandó encarcelar. En París, cuando el General de los Frailes Menores, Gerardo, junto con un dominico, trabajaba para promover la opinión privada del Papa entre los estudiantes, surgieron problemas; tanto es así que el propio rey Felipe VI se declaró del lado del Papa. En una carta al rey en noviembre de 1333, Juan demostró la libertad de enseñanza que tenía cada teólogo sobre este punto, hasta que la Sede Apostólica proporcionara una definición; adjuntó la colección de testimonios de los Padres, enviada en su nombre al arzobispo de Ruán, y consintió en la recopilación de las opiniones de los doctores.

En diciembre los teólogos de París se reunieron en concilio; y acordaron con una sola voz que las almas de los santos, inmediatamente después de su muerte y una vez completada su expiación, alcanzaron la plena visión de Dios y disfrutaron de ella para siempre; pero observaron juntos que el Papa Juan no había dado una definición sobre este asunto, sino que sólo tenía la intención de proponer una opinión que aún no había sido rechazada, y entonces le pidieron que confirmara su declaración con su autoridad apostólica.

Mientras tanto, el Papa había nombrado una comisión en Aviñón para examinar la controversia; esta debatió los testimonios de los Padres a favor y en contra durante cinco días consecutivos, del 28 de diciembre de 1333 al 1 de enero de 1334. En el consistorio del 3 de enero, el Papa declaró explícitamente que nunca había tenido intención de proponer nada contrario a la Escritura y la fe, ni que jamás había dado una definición. Informó entonces a la corte francesa de esta decisión, e incluso en su lecho de muerte, en presencia de los cardenales, declaró solemnemente su fe en que las almas de los santos, separadas de sus cuerpos, están en el cielo y ven a Dios cara a cara, y renunció por completo a las opiniones contrarias que había mantenido como médico particular.

Pero aunque esta era una cuestión aún no resuelta, y el Papa fue excusado con toda razón por los teólogos, los frailes herejes de la corte de Luis, apoyados por el cardenal Napoleón Orsini, presentaron cargos de herejía contra el Papa también por este motivo y convocaron un concilio universal para condenarlo. Al parecer, arrastraron a Luis de Baviera a esta opinión, retrasando así aún más su reconciliación con la Iglesia».
   
Card. JOSÉ HERGENRÖTHER HORSCH, Historia universal de la Iglesia, vol. 7: “El proceso a los templarios, el cisma de Occidente, y las herejías de Wiclef y Hus”.
  
NOTA
[1] Los pasajes de Juan, en Baluzzi, Vitæ Papæ, Aviñón. I, 788. Se trató entonces particularmente de los textos siguientes: San Juan Crisóstomo, In Hebr. hom. 28; In 1 Cor. hom. 39; San Hilario, In Ps. 120. San Ambrosio, De bono mortis c. 10; San Agustín, In Ps. 43; De civ. Dei XX, 13,19. Ockham escribió contra el Papa un Compendium errorum Ioann. pap. (Goldast, Monarchia II, 957 s,). Cfr.: también el Dialogus, sopra, pág. 31. En su carta al rey de Francia, el Papa insiste: Quod talibus minis illátis non obstántibus quílibet dícere, et disputáre, et prædicáre váleat, quod sibi juxta doctrínam Evangélicam et Apostólicam disputándum vidébitur, et étiam prædicándum, donec áliud ordinátum per Sedem fúerit Apostólicam vel étiam declarátum [que, no obstante tales amenazas, cada uno puede decir, disputar y predicar lo que considere conveniente para ser disputado e incluso predicado según el Evangelio y la doctrina apostólica, hasta que la Sede Apostólica ordene o incluso declare algo diferente] (Du Plessis l. c. I, 1, 320). Leemos en la carta de la facultad de París al Pontífice: Quáre vestræ beatitúdini… supplicámus quaténus prædíctæ quæstióni, in qua pro una parte vestra Sánctitas pulchérrime et utilíssime allegávit et quam plures auctoritátes addúxit… semper tamen reciténdo et nihil determinándo, asseréndo seu étiam opinándo… dignétur vestra Sánctitas, fidem dare, partem illam, qua nutríta fuit hacténus devótio tótius pópuli christiáni vestro regímini créditi, determinatióne apostólica confirmándo [Por lo tanto, suplicamos a Vuestra Beatitud… que sobre la cuestión antes mencionada, en la que por una parte Vuestra Santidad ha aludido muy bella y útilmente y que ha citado muchas autoridades… no determimando, asegurando ni siquiera asintiendo, sino sólo citando… se digne dar crédito a esa parte, por la que hasta ahora se ha nutrido la devoción de todo el pueblo cristiano confiado a su gobierno, confirmando con determinación apostólica] (ibid. I, 318). Cfr.: Werner, Gesch. der apologetischen Literatur (Historia de la literatura apologética) III, 522 ss. Conspiración en Alemania contra las doctrinas de Juan XXII, em Raynald. l. c., año 1334, n. 31 s.

LA CARIDAD DEBE ACOMPAÑAR LA INTEGRIDAD DOCTRINAL EN EL APOSTOLADO


En el libro “El alma de todo Apostolado”, el abad dom Juan Bautista (en el siglo Augusto Filógenes Gustavo) Chautard Salle OCSO cuenta una historia fascinante sobre el Papa San Pío X sobre cómo el apóstol, cultivando debidamente la vida interior, irradia la bondad sobrenatural. 
«Un católico eminente nos ha referido este episodio: “En una audiencia que tuvo con el Papa Pío X, deslizó algunas frases mordaces contra un enemigo de la Iglesia. ‘Hijo mío’, le dijo el Papa, ‘no puedo aprobar vuestro lenguaje. En castigo, escuchad esta historia: Un sacerdote que yo he conocido muy bien, acababa de llegar a su primera parroquia. Creyó ser su deber visitar a todas las familias, sin excluir a los judíos, protestantes, francmasones, etc., y anunció desde el pulpito que repetiría las visitas todos los años. Esto causó gran revuelo entre sus compañeros, que lo denunciaron al obispo. Él obispo llama inmediatamente al acusado y le da una buena reprimenda. Señor obispo, le responde el cura con toda modestia; Jesús en el Evangelio, manda al  pastor que lleve al redil a todas las ovejas, opórtet illas addúcere. ¿Cómo puede lograrse esto, sin ir en su busca? Por otra parte, yo soy intransigente con los principios, y me limito a manifestar mi interés y mi caridad por todas las almas que Dios me ha confiado, sin excluir a las extraviadas. He anunciado estas visitas desde el pulpito; si vuestro deseo formal es que me abstenga de hacerlas, le ruego que me dé por escrito la prohibición, para que se sepa que yo no hago otra cosa que obedecer las órdenes que se me dan. Impresionado por lo tajante de estas palabras, el Obispo no insistió más. Por lo demás, el tiempo dio la razón a aquel sacerdote, que tuvo la alegría de convertir a algunos de aquellos extraviados y obligó a los demás a respetar nuestra sacrosanta Religión. Aquel humilde cura ha llegado a ser, por voluntad de Dios, el Papa que os da, hijo mío, esta  lección de caridad. Sed inexorable con los principios, pero extended vuestra caridad a todos los hombres, aunque sean los peores enemigos de la Iglesia’”».

EL CATÓLICO Y LAS ELECCIONES POLÍTICAS

Reflexión por Pedro J. Barreto II. Traducción propia.
  
BIEN, ¿QUÉ PASA CON ALGUNOS CATÓLICOS QUE ACTUALMENTE NO VOTAN? ¿QUÉ DICE EL PAPA PÍO XII?
  
Del libro “The Pope Speaks  - The Teachings of Pope Pius XII” (El Papa habla: Enseñanzas del Papa Pío XII), Michael Chinigo, editor (Nueva York: Pantheon Books, 1957), pág. 301, imprimátur por el cardenal Francis Spelmann, arzobispo de Nueva York.
  

En este fragmento de “The Pope Speaks” (discurso a los delegados del Congreso Internacional sobre Migración en Nápoles, 17 de Octubre de 1951), el Santo Padre fue muy claro:
   

TRADUCCIÓN
«Es un derecho y un deber llamar la atención de los fieles sobre la importancia de las elecciones y la responsabilidad moral que recae sobre todos los que tienen el derecho al voto. Indudablemente, la Iglesia intenta mantenerse fuera y por encima de todos los partidos políticos, ¿pero cómo puede permaenecer indiferente a la composición de un Parlamento, cuando la Constitución le da la potestad de aprobar leyes que afectan directamente los más altos intereses religiosos o incluso las condiciones de vida de la misma Iglesia? Luego hay también otras cuestiones difíciles, por encima de todos los problemas y luchas económicas que tocan muy de cerca el bienestar del pueblo. En tanto que son de un orden temporal (aunque en realidad también afectan el orden moral), los eclesiásticos dejan a otros la tarea de ponderar y tratar técnicamente con ellos por el bienestar común de la nación. De todo esto se desprende que:
   
Es un deber ineludible para todos los que tengan el derecho, hombres o mujeres, tomar parte en las elecciones. Quien se abstiene, especialmente por cobardía, comete un pecado grave, una falta mortal.
   
Cada uno debe votar según le sea dictado por su propia conciencia. Ahora, es evidente que la voz de esta conciencia impone a todo católico sincero el deber de darle su voto a aquellos candidatos, o aquellas listas de candidatos, que realmente ofrezcan garantías suficientes para salvaguardar los derechos de Dios y las almas de los hombres, por el verdadero bien de los individuos, las familias, y la sociedad, de conformidad con la ley de Dios y la doctrina cristiana».

En resumen:
  1. Es un deber votar, porque los católicos no pueden ser indiferentes ante el bien común.
  2. Es pecado mortal abstenerse por cobardía o negligencia.
  3. Pero, y esto es crucial, el deber de votar no es ciego: los católicos deben votar solamente por candidatos o partidos que salvaguarden los derechos de Dios y las almas de los hombres.
Ahora bien, en cuanto a la pregunta: ¿En cuáles de los sistemas democráticos liberales de hoy —Canadá, Estados Unidos, Europa, India, Australia— se salvaguardan los derechos de Dios y las almas de los hombres?
   
La realidad actual
Las constituciones seglares de casi todos estos países excluyen a Dios de la vida pública. Ellos o consagran la “neutralidad religiosa” (que en la práctica significa ateísmo seglar) o elevan “derechos” que directamente contradicen la ley de Dios (v. g., aborto, anticoncepción, divorcio, “matrimonio” homosexual, ideología de género).
   
El derecho civil está separado de la Ley Divina. La doctrina social católica sostiene que el Estado debe reconocer la realexa de Cristo (Pío XI, Quas Primas). Los estados actuales rechazan explícitamente esto.
   
Los candidatos están atados por el sistema de partidos donde, aun si uno habla de “valores cristianos”, deben legislar dentro de constituciones seculares que rechazan la verdad católica.
   
Así, ningún partido mayoritario o sistema actual ofrece «garantías suficientes para salvaguardar los derechos de Dios y las almas de los hombres».
   
CONCLUSIÓN A LA LUZ DEL PAPA PÍO XII
Las palabras del Papa presuponen una situación donde existen candidatos o partidos que al menos respeten la ley de Dios y la ley natural. Si no existe ninguno, entonces la obligación cambia:
  • Un católico no puede emitir un voto que apoye directamente al mal.
  • Si todos los candidatos viables se comprometen con leyes gravemente injustas, entonces votar por ellos sería pecaminoso en sí mismo.
En tales casos, la abstención no es “cobardía” sino prudencia, porque no hay ninguna opción moral que apoyar.
  
Es por eso que muchos teólogos católicos (antes de 1960) aclararon que el deber de votar solo aplica si hay opciones moralmente aceptables. Donde no las haya, el católico puede o:
  1. Abstenerse de votar (sin pecado, porque no existen las condiciones del deber), o
  2. Emitir un voto de protesta (v. g., voto en blanco, voto nulo, o por un candidato menor que no promueva el mal intrínseco).
Así, estrictamente hablando, en los sistemas liberales modernos de Canadá, Estados Unidos, Europa, India o Australia no hay ninguna salvaguarda real para «los derechos de Dios y las almas de los hombres» en la vida política. Los sistemas están construidos sobre un esquema que rechaza la Realeza de Cristo, de lo cual el Papa Pío XI (Quas Primas, 1925) advirtió que llevará al mundo al caos que vemos hoy.
   
👉 En otras palabras: el principio de Pío XII condena en sí misma la democracia moderna como se practica actualmente, porque deja a los católicos sin ninguna salida justa.
  
LO QUE LOS ANTERIORES PAPAS ENSEÑARON SOBRE ESTO – LA CADENA DE ENSEÑANZAS PAPALES
  1. Papa León XIII (1878–1903):
    • Encíclica “Immortale Dei” (1885), sobre el deber de las naciones de reconocer a Cristo como Rey:
      «Es un público delito actuar como si se pensara que no hubiera Dios… Así, también, es un pecado grave en un Estado la negligencia a los deberes de la religión o adoptar una política como si Dios no existiese».
      👉 Ya desde aquí, se establece el principio: un Estado que excluye a Dios de la política no puede ser justo. Por ende, los católicos no pueden tratar a tal sistema como neutral.
    • Encíclica “Libértas præstantíssimum” (1888), sobre el liberalismo:
      «La irrestricta libertad de pensamiento y de abiertamente hacer conocido el propio pensamiento no es inherente a los derechos de los ciudadanos, y no debe ser tenida como digna de favor y apoyo».
      👉 Los “derechos liberales” modernos (libertad de religión, libertad de prensa, libertad de opinión en el sentido absoluto) fueron denunciados porque minan la verdad.
       
  2. Papa San Pío X (1903–1914):
    • Encíclica “Notre Charge Apostolique” (1910), contra el movimiento “Le Sillon (un grupo “democrático” católico en Francia):
      «El sueño de remoldear la sociedad traerá el socialismo, no el Catolicismo. Vosotros estáis trabajando para realizar la quimera de reestablecer sobre la tierra, por encima de la Iglesia Católica, “el reino de la justicia y del amor”… Mas solo el catolicismo restaurará la verdadera civilización. La denominada ‘democracia cristiana’ será un desastre».
      👉 Aquí, San Pío X es explícito: la democracia separada de Cristo Rey no conduce al bien de las almas. Conduce a la apostasía.
      
  3. Papa Pío XI (1922–1939):
    • Encíclica “Quas Primas” (1925), sobre la Realeza social de Cristo:
      «Si los hombres en privado y en público reconocen la soberana potestad de Cristo, necesariamente vendrán al entero consorcio humano señalados beneficios de justa libertad, de tranquila disciplina y apacible concordia. Porque solo a través de Jesucristo se pueden procurar estas bendiciones».
      👉 Esta es la clave. Ninguna democracia “neutral” asegurará la paz y el orden, solo los Estados que reconozcan la Realeza de Cristo.
    • Encíclica “Quadragésimo Anno” (1931):
      «El ordenamiento de la vida económica y política no se puede dejar solo a la libre concurrencia. La autoridad debe ejercerse de acuerdo a la ley de Dios».
       
  4. Papa Pío XII (1939–1958):
    • El texto compartido ut supra (The Pope Speaks, 1951):
      • Votar es un deber si existen candidatos que salvaguarden la ley de Dios.
      • Pero si no existen tales candidatos, la obligación no se puede cumplir, porque ningún católico puede votar por un candidatelo que viole la Ley Divina o la Ley Natural.
      👉 Aquí es donde el sistema actual falla. Frecuentemente los católicos son forzados a elegir entre partidos que todos consagran males intrínsecos (aborto, “matrimonio” homosexual, anticoncepción, blasfema libertad religiosa, educación secular).
     
La tradición papal enseña:
  • El deber de votar existe solamente cuando los candidatos respetan los derechos de Dios.
  • En las democracias modernas, ningún partido o constitución hace esto.
  • Por tanto, los católicos no pueden en conciencia afirmar que votar por partidos en Canadá, Estados Unidos, Europa, India, o Australia cumple con este deber de Pío XII.
  • En cambio, estos sistemas demuestran la verdad de las advertencias tempranas de León XIII, San Pío X, y Pío XI: la “democracia liberal” destrona a Cristo y esclaviza al hombre.

jueves, 11 de septiembre de 2025

INEFICIENCIA Y NEPOTISMO EN COMUNICACIONES, EL DICASTERIO MÁS CARO DEL VATICANO


Silére Non Possum denuncia al Dicasterio del Vaticano para las Comunicaciones (dirigido por los señores Paolo Ruffini La Loggia –prefecto–, Andrea Tornielli –director del Departamento editorial– y Andrea Monda Misasi –director de L’Osservatore Romano–) como ineficiente, nepotista y corrupto.
   
Las plataformas para el Jubileo y para los periodistas se describen como prehistóricas y anticuadas («más vergonzosas que Vatican.va»). «Mientras el resto del mundo se apresura a la inteligencia artificial, el Dicasterio de la Comunicación sigue atascado en las tablas de piedra de la Ley y al Jobel [cuerno de carnero]».
    
El rediseño “histórico” de Vatican.va por el diseñador gráfico peruano Juan Carlos Ytō Kiyan, elogiado por periodistas “amables”, no es más que «una nueva capa de cal a una casa de campo destartalada».
    
El Dicasterio utiliza más recursos del Vaticano que cualquier otro organismo, con millones que van hacia los salarios mientras que el trabajo es “opcional”. Las oficinas son retratadas como llenas de gente perezosa, periodistas falsos e individuos con problemas de salud mental.

PRÉVOST: «PONER LA ESPERANZA EN LA CREACIÓN»


En un mensaje firmado por el cardenal Secretario de Estado vaticano Pietro Parolin Miotti al presbítero chileno José Enrique Oyarzún Tapia LC, Rector del Ateneo Pontificio Regína Apostolórum, y a los participantes del XII Congreso Latinoamericano de Ciencia y Religión “Los lenguajes de la creación. La hermenéutica científica, filosófica y teológica del ‘Libro de la Naturaleza’ como camino de esperanza”, organizado por aquella en colaboración con la argentina Fundación “Diálogo entre Ciencia y Religión (DeCyR)”, el Movimiento Laudato si’ – Capítulo Argentina y la Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla (UPAEP), León XIV Riggitano-Prévost exhortó a redescubrir en la Creación un signo de esperanza, incluso en medio de la tribulación. 
Su Santidad León XIV
  
saluda cordialmente al
   
Reverendo Padre José Enrique Oyarzún Tapia LC,
Rector Magnífico del Pontificio Ateneo Regína Apostolórum
   
y a los organizadores y participantes en el XII Congreso Latinoamericano de Ciencia y Religión que, con el título “Los lenguajes de la creación. La hermenéutica científica, filosófica y teológica del ‘Libro de la Naturaleza’ como camino de esperanza”, se celebra en Roma, durante los días 10, 11 y 12 de septiembre, e invita a todos los congresistas a buscar caminos que permitan al hombre «elevarse sobre todas las cosas que pueden medirse para ver la medida sin medida; sobrepasar todos los seres que pueden contarse para contemplar el número que no tiene número; ensalzarse sobre todas las cosas que pueden pesarse a fin de observar el peso que no tiene peso» (S. AGUSTÍN, De Génesi ad lítteram, IV, 3, 8).
    
De ese modo, aun sin «pronunciar palabras», la obra de Dios proclamará la gloria de su Creador, el hombre podrá escuchar su mensaje de esperanza no sólo en el resplandor de los días claros de su existencia, sino también en las noches de la angustia y la tribulación propias de la condición humana (cf. Salmo 19, 1-4).
   
Con estos deseos, el Santo Padre, mientras invoca sobre todos ustedes el Dulce Nombre de María, Estrella de la Mañana, pide al Señor que sostenga con su gracia sus trabajos y les imparte con afecto la implorada Bendición Apostólica.
  
Vaticano, 3 de septiembre de 2025
   
Cardenal Pietro Parolin
Secretario de Estado
La esperanza, consistente en esperar de Dios su gracia y misericordia en este mundo y la vida eterna en el otro, es virtud sobrenatural infusa por Dios en el alma, unida a la Fe y caridad; en la Parusía no estará con la Fe (virtudes para la Iglesia peregrina): Dios está cara a cara… y las cosas creadas no serán más tenidas en cuenta.

Al presentar la Creación (en mayúscula) como «fuente de esperanza», Riggitano-Prévost le concede un estatus semidivino, e incita al primer estadio de idolatría que está descrito en Sabiduría 13, 1-9 (pasaje que ellos oyen el Viernes de la 32.ª semana del “Tiempo Ordinario” de los años impares):
«Vanidad, y no más, son ciertamente todos los hombres en quienes no se halla la ciencia de Dios; y que por los bienes visibles no llegaron a entender al Ser Supremo, ni considerando las obras reconocieron al artífice de ellas; sino que se figuraron ser el fuego, o el viento, o el aire ligero, o las constelaciones de los astros, o la gran mole de las aguas, o el sol y la luna los dioses gobernadores del mundo. Que si encantados de la belleza de estas cosas las imaginaron dioses, debieran conocer cuánto más hermoso es el dueño de ellas; pues el que creó todas estas cosas es el autor de la hermosura. O si se maravillaron de la virtud e influencia de estas criaturas, entender debían por ellas que aquel que las creó las sobrepuja en poder. Pues la grandeza y hermosura de estas criaturas se puede a las claras venir en conocimiento de su Creador. Mas ellos son menos reprensibles; porque si caen en el error puede decirse que es buscando a Dios, y esforzándose por encontrarlo. Por cuanto lo buscan discurriendo sobre sus obras, de las cuales quedan como encantados por la belleza que ven en ellas. Aunque tampoco a éstos se les debe perdonar, porque si pudieron llegar por su sabiduría a formar idea o a penetrar las cosas del mundo, ¿cómo no echaron de ver más fácilmente al Señor del mundo?».
      
Y es de señalar que “Call me Bob” omite de su cita agustiniana el encabezado «Es cosa grande y concedida a pocos», en la cual le es reconocido a Dios, no a la Creación, el protagonismo, y que de Él es que viene el pasar de lo temporal a lo eterno.

PRESBÍTERO ESTADOUNIDENSE DETENIDO EN FLAGRANCIA POR ABUSO

Traducción del Comentario de los Padres de TRADITIO.

Retrato policial del presbítero Andrew J. Showers, director de Culto Novus Ordo de la Diócesis de Madison (Wisconsin).
Showers estaba dispuesto a cometer una violación legal y otros delitos contra una niña de 14 años.
¡Para su disgusto, la “niña” resultó ser una agente de policía encubierta!
   
Mientras el Gran Holocausto Sexual y Malversación Conciliar sigue vigente bajo el apóstata Pseudopapa León XIV Riggitano-Prévost, el presbítero Andrew J. Showers (la Iglesia Conciliar no ha ordenado sacerdotes en el Sacramento del Orden Sagrado desde que adoptó un Nuevo Ordinal Protestantizado inválido en 1968), director de Culto de la Diócesis de Madison (Wisconsin), y vicario parroquial de la parroquia de Nuestra Señora de Guadalupe, fue descubierto in fraganti en una operación policial encubierta. El presbítero pervertido intentó tener relaciones sexuales con una niña de 14 años —el delito de estupro— sin saber que la “niña” era en realidad un agente de policía encubierto. Showers tiene 37 años.

Showers organizó la violación a través de la red social antisocial Reddit. Ya había sido objeto de una investigación policial en 2021 por intentar proponerle matrimonio a una estudiante de secundaria durante el sacramento de la “reconciliación”, que no es válido en la Iglesia Conciliar (desde 1973, la Iglesia Conciliar eliminó la Confesión y el Sacramento de la Penitencia y los reemplazó por un sacramento de la reconciliación inválido, falso). La pena por ese delito eclesiástico es la excomunión inmediata y automática, pero Francisco Bergoglio, como de costumbre, no hizo nada para detener a su presbítero criminal.

La policía informó que Showers llegó preparado para violar a la menor. Llevaba consigo una pastilla de Viagra, de uso común entre quienes tienen dificultades sexuales. Tras ser informado por el agente encubierto de que estaba hablando con una “niña” de 14 años, Showers pasó los siguientes 18 días enviándole mensajes sobre temas sexuales explícitos, le envió una foto suya desnudo y le propuso diversos tipos de sexo con la intención de convertirla en una esclava sexual.
    
Showers fue arrestado el 24 de Agosto de 2025 y acusado de seducción infantil, uso de una computadora para facilitar un delito sexual infantil e intento de agresión sexual en segundo grado a un menor. Se enfrenta a una pena de hasta 40 años en la penitenciaría estatal y una multa de hasta 100.000 dólares estadounidenses [Parte de la información para este Comentario provenía de Our Sunday Visitor].

Católicos tradicionales, el presbítero Showers es otro de los numerosos clérigos pervertidos neoiglesianos. Ni una palabra del Vaticano de León XIV Riggitano-Prévost, por supuesto. Prévost ya ha nombrado como obispones a varias personas acusadas de delitos sexuales, por lo que la corrupción en la Pseudoiglesia sigue siendo peor que antes.

LA VERDADERA HUMILDAD, BASE DE LA VIRTUD AUTÉNTICA


«Como “la soberbia es el origen de todo pecado” (Eclesiástico 10, 15), la humildad es la base de toda virtud. Aprendamos a ser verdaderamente humildes y no, como los hipócritas, humildes en apariencia» (SAN BUENAVENTURA).

miércoles, 10 de septiembre de 2025

PRÉVOST TRAICIONA A LA IGLESIA EN CHINA POR EL PARTIDO


León XIV Riggitano-Prévost suprimió las dos diócesis chinas de Xiwanzi y Xuanhua, que fueron establecidas en 1946 por Pío XII y fuertemente golpeadas por el comunismo (solo la diócesis de Xiwanzi, nada más creada, fue masacrada por los comunistas en Diciembre de 1946). Fusionó ambas diócesis para formar la nueva diócesis de Zhangjiakou.

La Diócesis de Zhangjiakou fue establecida por los comunistas en Pekín en 1980 y solo ha sido reconocida por el Vaticano hoy.

Riggitano-Prévost confirmó al presbítero José Wang Zhengui (若瑟 王振贵) como obispón de Zhangjiakou. Fue “instalado” hoy por el arzobispón José Li Shan de Pekín, presidente de la Asociación Patriótica Católica China y vicepresidente de la Conferencia de Obispos Católicos en China (CCBC), fungiendo como co-instalantes José Guo Jincai, obispón de Chengde y vicepresidente de la “Asociación Patriótica”, y los obispones Pedro Feng Xinmao de Hengshui, José Li Liangui de Cangzhou, Jose Sun Jigen de Handan y Francisco An Shuxin de Baoding. El presbítero José Yang Yu, secretario general de la CCBC, leyó la carta de aprobación. Varios otros obispones y unos 50 presbíteros asistieron a la ceremonia.
   

Los obispones clandestinos de Xuanhua y Xiwanzi siempre han rechazado la Diócesis de Zhangjiakou creada por el gobierno.

Agustín Cui Tai de Xuanhua es uno de los más leales al Vaticano. Ha sido objeto en repetidas ocasiones de medidas restrictivas, incluido el encarcelamiento y la desaparición forzada, a instigación del propio Wang Zhengui. El boletín del Vaticano de hoy no mencionó su destino. Él simplemente “se retira”.

José Ma Yanen, que hasta ahora era el obispón ordinario de Xiwanzi, será degradado a obispón auxiliar de Zhangjiakou.

El nuevo obispón José Wang Zhengui de Zhangjiakou, de 62 años, fue “instalado” presbítero el 24 de Mayo de 1990 para la ahora suprimida Diócesis de Xianxian. Más tarde ejerció su ministerio en la otra diócesis suprimida de Xuanhua.

Zhengui ha traicionado a los católicos durante años.

En diciembre de 2019, fue elegido director del “organismo de la Asociación Patriótica” local de Zhangjiakou (administrador “diocesano” de facto).

Ya en 2019, Licas informó que la Iglesia Estatal de Pekín tenía la intención de suprimir las dos diócesis católicas en el área y nombrar al Wang Zhengui como obispón de Zhangjiakou.

En el mismo año, Wang Zhengui anunció y firmó formalmente medidas para prohibir que los menores de edad ingresen a las iglesias. Después de un servicio Novus Ordo en la iglesia de la Inmaculada Concepción de Qujiazhuang, declaró que «de ahora en adelante, solo los adultos pueden ser acólitos, los niños no están permitidos» en las iglesias.

MUERE OBISPÓN CLANDESTINO DESPUÉS DE AÑOS DE VIGILANCIA POR LOS COMUNISTAS


Plácido Pei Ronggui (裴荣贵 普拉西多) OCSO, obispón clandestino de Luoyang, falleció en China el sábado 6 de Septiembre a la edad de 91 años.
   
Pei Ronggui se involucró inicialmente en la Legión de María y predicó en la zona de Tianjin. En 1950, fue condenado a 15 años de prisión por “contrarrevolucionario”, condena que cumplió en una prisión de Shijiazhuang. En prisión fue obligado a estudiar la ideología del Partido Comunista. Al salir de la cárcel era detenido por la policía regularmente para ser adoctrinado.
  
Pei Ronggui se estableció posteriormente en la aldea de Youtong, en su provincia natal de Hebei, pero no fue ordenado sacerdote hasta 1981, cuando tenía 48 años, mucho después de la Revolución Cultural.

Antes de la llegada de Mao al poder, la provincia de Hebei albergaba dos abadías trapenses. La primera, Nuestra Señora de la Consolación, en Yangchiaping (actual Zhangjiakou), fue destruida en 1947 por las milicias comunistas. En la segunda, Nuestra Señora de la Alegría en Chengting (actual Zhengding), los monjes se vieron obligados a huir tras la muerte de 33 de ellos a manos de los comunistas.

Tras varios altibajos, los monjes fueron bien recibidos por Enrico Pascal Valtorta PIME († 1951), primer obispo de Hong Kong, el cual les ayudó a reabrir el monasterio de Nuestra Señora de la Alegría en Thai Shui Hang, en los Nuevos Territorios de Hong Kong (antigua área arrendada por 99 años a los británicos tras el Segunda Convención de Pekín de 1898).
  
Para evitar ser descubierto, a menudo celebraba sus misas clandestinas a las 2 de la mañana.
    
El 18 de Abril de 1989, Pei sobrevivió a una violenta redada en su tienda de campaña temporal de la iglesia en Pascua. La incursión fue tan brutal que causó la muerte de dos personas e hirió a más de 300. Treinta y dos personas fueron arrestadas. 
    
El presbítero Pei evadió la captura y continuó su misión clandestina durante meses. Fue arrestado en Septiembre y encarcelado hasta Marzo de 1993. Tras su liberación, sufrió repetidas detenciones de corta duración y una vigilancia constante bajo el escrutinio del Estado.
   
En 2003, con el consentimiento de la Santa Sede, el obispón Pedro Li Hongye (李宏業 彼得; † 2011) lo “instaló” como su coadjutor para la Diócesis clandestina de Luoyang en la provincia vecina de Henan. Incluso en su vejez y en mala salud, las autoridades locales colocaron a personas en su aldea para vigilarlo. Se retiró en 2011, luego que Li Hongye muriera de un infarto en plena Vigilia Pascual.
   
En 2016, dijo a Reuters que «no puede haber una Iglesia [estatal] independiente porque eso va en contra de los principios de la Iglesia Católica», agregando que «el gobierno chino tendría que cambiar, o el papa no podrá estar de acuerdo con ellos».
    
Después de su muerte, fuentes dentro de la comunidad católica clandestina hablaron con AsiaNews sobre el prelado: «Una vez nos dijo: “En China, seguir el camino correcto al creer en Dios y mantener una fe pura inevitablemente conduce a la persecución. Pero incluso si sufrimos un poco para dar testimonio de Dios, todo esto sigue siendo una bendición de Él“».

martes, 9 de septiembre de 2025

PRIMERA SUSPENSIÓN DE LA ERA PRÉVOST


El presbítero Leonardo Maria Pompei (“instalado” el 8 de Mayo de 2004), párroco de Santa María Asunta al Cielo en Sermoneta (prov. Roma), ha sido suspendido. La causa: Él había organizado una reunión en línea en la que declaró que las reformas litúrgicas del Concilio Vaticano II eran contrarias a la fe católica.

El 4 de Septiembre, el obispón Mariano Crociata (“instalado” presbítero el 29 de Junio de 1979 por Costantino –en el siglo Francesco Paolo– Trapani OFM, y obispón el 6 de Octubre de 2007 por Paolo Romeo) de Latina-Terracina-Sezze-Priverno anunció que el presbítero había sido suspendido a divínis. El obispón fue secretario general de la Conferencia Episcopal Italiana entre 2008 y 2013, y presidente del Comité de Conferencias Episcopales de la Unión Europea desde 2023, tras haber sido su vicepresidente.

Don Pompei ahora tiene prohibidos «todos los actos de poder de orden, de todos los actos de poder de gobierno y del ejercicio de todos los derechos o funciones inherentes a su cargo», considerándose inválido cualquier acto de gobierno que realice. Y si bien lo dispensan de la sotana y no presentarse como sacerdote, le recuerdan que «debe cumplir con todas las obligaciones de los clérigos y abstenerse absolutamente de cualquier acto impropio del estado clerical».

Esto siguió a su decisión de desafiar una orden diocesana del 2 de Septiembre que «obligaba y ordenaba al presbítero, bajo pena de suspensión, no convocar ninguna reunión parroquial o asamblea con los fieles de la parroquia  Santa María Asunta al Cielo en Sermoneta, y suspender cualquier tipo de actividad en las redes sociales».

Durante la transmisión en vivo, había informado a sus feligreses que había llegado a la conclusión de que el Concilio Vaticano II era incompatible con la tradición católica, y que la Iglesia necesitaba volver al antiguo Rito Romano.

Él había señalado lo obvio: que las reformas de la década de 1960 han distorsionado la fe, y se refirió al presbítero Enzo Boninsegna (“instalado” el 6 de Julio de 1969), que renunció en 1990 como vicario parroquial de María Inmaculada en Verona después que la CEI aprobara introducir la “comunión” en la mano en 1989.

El obispón Crociata nombró rápidamente al presbítero Giovanni Castagnoli (“instalado” el 20 de Abril de 2004), párroco de Santo Tomás de Aquino, como administrador de la parroquia de Sermoneta para restaurar la calma dentro de la comunidad (700 feligreses, practicantes menos de una veintena según la “pentita” Luisella Scrosati).

En años recientes, varios presbíteros italianos han sido suspendidos, expulsados o incluso “excomulgados” («no se excluye a nadie»), la mayoría de ellos por rechazar el papado de Francisco Bergoglio.

PRÉVOST: «LAS DIFERENCIAS DE CREDO NO DIVIDEN» 


Hoy 9 de Septiembre, León XIV Riggitano-Prévost envió un mensaje a la Conferencia sobre el Diálogo y la Armonía Interreligiosa organizada por la Nunciatura Apostólica y la Conferencia Episcopal de Bangladés en la Institución Agrícola de Bangladés en la ciudad capital Daca, mensaje leído por su prefecto del Dicasterio para el Diálogo Interreligioso el cardenal siromalabar Mar George Koovakad:
Me complace enviar un saludo de amistad a los participantes en el encuentro interreligioso en Bangladés. Sobre todo, les deseo la paz que solo puede venir de Dios: una paz que es «desarmada y desarmante, humilde y perseverante», y que «siempre busca la caridad, que siempre busca estar cerca, sobre todo, de los que sufren» (Primera bendición “Urbi et Orbi”, 8 de mayo de 2025).
   
Felicito a los organizadores de este encuentro por elegir el tema “Promover una cultura de armonía entre hermanos y hermanas”. De hecho, este tema refleja el espíritu de apertura fraternal que las personas de buena voluntad buscan fomentar con miembros de otras tradiciones religiosas. Surge, además, de la convicción de que nuestra comunidad humana es verdaderamente una, en origen y en destino bajo Dios (cf. Concilio Vaticano II, Declaración sobre las relaciones de la Iglesia con las religiones no cristianas, Nostra Ætáte, 28 de octubre de 1965, 1). Todos somos sus hijos y, por lo tanto, hermanos y hermanas. Como una sola familia, compartimos la oportunidad y la responsabilidad de seguir cultivando una cultura de armonía y paz.

En este sentido, podemos hablar con acierto de la «cultura» en dos sentidos. La cultura puede significar el rico patrimonio de artes, ideas e instituciones sociales que caracterizan a cada pueblo. Al mismo tiempo, la cultura puede entenderse como un entorno propicio que sustenta el crecimiento. Así como un ecosistema sano permite que diversas plantas prosperen juntas, una cultura social sana permite que diversas comunidades prosperen en armonía. Esta cultura debe cultivarse con esmero. Requiere la luz del sol de la verdad, el agua de la caridad y el suelo de la libertad y la justicia. Sabemos, por momentos dolorosos de la historia, que cuando se descuida la cultura de la armonía, la maleza puede sofocar la paz. Las sospechas se arraigan; los estereotipos se consolidan; los extremistas explotan los miedos para sembrar la división. Juntos, como compañeros en el diálogo interreligioso, somos como jardineros que cuidan este campo de la fraternidad, ayudando a mantener fértil el diálogo y a eliminar las malas hierbas del prejuicio.

De hecho, esta misma ocasión que comparten hoy es un hermoso testimonio. Afirma que las diferencias de credo o de origen no tienen por qué dividirnos. Al contrario, al encontrarnos en la amistad y el diálogo, nos mantenemos unidos contra las fuerzas de división, odio y violencia que con demasiada frecuencia han asolado a la humanidad. Donde otros han sembrado la desconfianza, nosotros elegimos la confianza», aseguró el Papa. «Donde otros podrían fomentar el miedo, nosotros nos esforzamos por comprender; donde otros ven las diferencias como barreras, nosotros las reconocemos como vías de enriquecimiento mutuo (cf. Francisco, Encuentro Ecuménico e Interreligioso por la Paz, 1 de diciembre de 2017).

En verdad, construir una cultura de armonía significa compartir no solo ideas, sino también experiencias concretas. Como nos recuerda Santiago, «la religión pura y sin mácula ante Dios… es ésta: visitar a los huérfanos y a las viudas en sus tribulaciones» (Stgo. 1, 27). Desde esta perspectiva, podemos decir que una auténtica muestra de amistad interreligiosa es nuestra disposición a permanecer unidos al servicio de los más vulnerables de la sociedad. Bangladesh ya ha presenciado ejemplos inspiradores de esta unidad en los últimos años, cuando personas de diferentes credos se unieron en solidaridad y oración en tiempos de desastres naturales o tragedias. Tales gestos tienden puentes —entre credos, entre la teoría y la práctica, entre comunidades— para que todos los bangladesíes, y de hecho toda la humanidad, puedan pasar de la sospecha a la confianza, del aislamiento a la colaboración. También fortalecen la resiliencia de las comunidades frente a las voces que dividen. Cooperar en toda buena obra es un antídoto sumamente eficaz contra las fuerzas que nos arrastran a la hostilidad y la agresión. Cuando nuestro diálogo se vive en acciones, resuena un mensaje poderoso: que la paz, no el conflicto, es nuestro sueño más preciado, y que construir esta paz es una tarea que emprendemos juntos.

Con estos sentimientos, deseo reafirmar el compromiso de la Iglesia Católica de recorrer este camino junto a ustedes. A veces, los malentendidos o las heridas del pasado pueden frenar nuestros pasos. Sin embargo, animémonos mutuamente a perseverar. Cada conversación en grupo, cada proyecto de servicio conjunto o comida compartida, cada cortesía mostrada a un vecino de otra religión: son los pilares de lo que San Juan Pablo II llamó «una civilización del amor» (Mensaje para la Celebración de la XXXIV Jornada Mundial de la Paz, 1 de enero de 2001).

Les aseguro mi amor fraternal y mis oraciones. Que el Altísimo bendiga a cada uno de ustedes, a sus familias y comunidades. Que bendiga a su país con una armonía y una paz cada vez más profundas. Y que bendiga a nuestro mundo, que necesita con tanta urgencia la luz de la fraternidad.

Desde el Vaticano, 28 de agosto de 2025

León PP. XIV
De cinco citas en total, solo hubo una de la Sagrada Escritura, y esta mutilada: Santiago I, 27, cuyo texto completo dice: «La religión pura y sin mácula delante de Dios Padre es ésta: Visitar, o socorrer, a los huérfanos y a las viudas en sus tribulaciones, y preservarse de la corrupción de este siglo» (Versión de Mons. Félix Torres Amat).

Para «preservarse de la corrupción de este siglo», es necesario profesar la Fe Católica y adherir a sus principios y reglas, so pena de que las buenas obras, como «visitar a los huérfanos y las viudas en sus tribulaciones», no tengan mérito sobrenatural (como la fe sin obras es muerta, las obras sin fe no justifican). Lo contrario es indiferentismo, como señalara el Papa León XII Della Gegna:
«Existe una secta, que ciertamente no os es desconocida, la cual mal disfrazada bajo el título de filosofía ha resucitado de sus cenizas las dispersas falanges de casi todos los errores. Esta secta adornada en su exterior con las engañosas apariencias de piedad y liberalidad, hace profesión del tolerantismo (que así lo llaman), o sea el indiferentismo y extendiendo este sistema no solo a los negocios civiles, que no son de nuestro intento, sino aun a los de la religión, enseñan que Dios ha concedido a todo hombre una entera libertad, de modo que puede cada uno sin perjuicio de su salvación abrazar la secta o dictamen que más halaga a sus privadas opiniones. Contra la impiedad de estos ilusos he aquí como nos amonesta el apóstol San Pablo: “Pero os encargo, hermanos míos, que no perdáis de vista y evitéis con cuidado a los que excitan divisiones y escándalos contra la doctrina que habéis aprendido: pues esta especie de hombres no sirven a Jesucristo nuestro Señor, sino que son esclavos de sus apetitos, y seducen las almas con sencillas blandas y halagüeñas palabras” (Epístola a los Romanos, cap. XVI).
   
No es nuevo por cierto semejante error; pero nuevamente se ha desencadenado con más audacia que nunca contra la estabilidad y pureza de la Fe Católica. Ya nos indica Eusebio con referencia a Rodón (Historia Eclesiástica, libro V), que esta loca idea se había propagado en su tiempo por un cierto Apeles hereje del segundo siglo, quien sostenía no ser preciso profundizar enteramente la fe; sino que cada uno debía mantenerse firme en las opiniones que una vez hubiese adoptado. Afirmaba igualmente que se salvarían los que hubiesen puesto su confianza en Jesucristo siempre que la muerte les sorprendiese en el ejercicio de las buenas obras. También Retorio, según San Agustín, pretendía inconsideradamente que todos los herejes caminaban por buena senda y defendían verdades: “Aserción tan absurda (añade el Santo Padre), que me parece increíble” (De los herejes, n. 72). Y este sistema de indiferentismo ha tomado tanto cuerpo y se ha difundido en tal manera, que ya sostiene impudentemente que no solo caminan por la recta senda todas las sectas separadas de la Iglesia Católica, que únicamente de boca, por base y fundamento admiten la Revelación; sino aun todas las sociedades que desechando la Revelación divina profesan el puro deísmo, cuando no el puro naturalismo. No hay cosa más absurda en verdad; y con razón juzgó San Agustín que el sistema de Retorio era el del indiferentismo. Aquel heresiarca se contenía sin embargo dentro de ciertos límites. Mas una tolerancia que se extiende hasta el deísmo y el naturalismo, y que hasta por herejes antiguos fue desechada; ¿podría jamás ser admitida por un hombre razonable? Con todo (¡oh tiempos!, ¡oh falaz filosofía!), nuestros pretendidos filósofos la aprueban, la defienden, la vociferan» (Encíclica “Ubi Primum”, 3 de Mayo de 1824).

Riggitano-Prévost silenció ante su auditorio inmediato, mayormente musulmán (si bien la 15.ª Enmienda constitucional de 2011 removió la «Confianza y fe absoluta en el Todopoderoso Alá» como principio fundamental de la política estatal en el artículo 8 de la Constitución del 16 de Septiembre de 1972, el preámbulo de la misma comienza con el íncipit de la sura 1 del Corán: «En el nombre de Alá, el Clemente, el Misericordioso», y el artículo 2A ídem establece al islam como la religión oficial del Estado, la cual según los resultados preliminares del Censo de Población y Vivienda de 2022, es profesada por el 91,04% de la población) la paternidad de Dios (aun cuando está escrito que de Él desciende toda paternidad en el Cielo y en la tierra, y en esta última edad del mundo se manifestó por medio de su Hijo, Jesucristo el Señor), y ante su auditorio remoto (el resto del mundo) el deber de preservarse de la corrupción del mundo, tanto de la inmoralidad como de la apostasía. Y no podía hacerlo de otra manera, vista la conducta que él mismo encarna como séptimo líder de la Apóstata Secta Sinodal deuterovaticana de la Nueva Era: promoviendo el secularismo, el ecologismo y el indiferentismo religioso, amén de designar personas inmorales en distintos cargos (el más reciente, la “curadora artística” pornófila Cristiana Perrella –cercana al cardenal pro-homosexual José Tolentino Calaça de Mendonça– como presidenta de la Pontificia Academia de Bellas Artes).

Para acabar, un poema:
«No divide la diferencia de credo»,
Si la Verdad es puesta a un lado.
Pero mientras, tal mentira sabemos
Que propaga inadvertidamente el caos.

TRUMP SOSTENIENDO LA PENA DE MUERTE, MIENTRAS LOS “OBISPOS” SE OPONEN A ELLA

Traducción del Comentario de los Padres de TRADITIO.
   
Incluso el buen ladrón San Dimas, crucificado junto a Cristo, reconoció la justicia de la pena capital cuando le dijo al mal ladrón Gestas que los dos ladrones estaban recibiendo lo que merecían sus actos.
Cristo mismo confirma el derecho del Estado.a ejecutar criminales por crímenes capitales.
Pero la Iglesia del Nuevo Orden se ha opuesto a dos milenios de doctores, papas y concilios católicos.
   
El 4 de Septiembre de 2025, el presidente estadounidense Donald Trump ordenó a los fiscales de Washington D. C., solicitar la pena de muerte por asesinatos cometidos en la capital de ese país. Representantes de la Conferencia de Obispos Católicos de Estados Unidos se opusieron de inmediato a la pena de muerte. Cuando en 1964 la Iglesia del Nuevo Orden, que ciertamente NO es la Iglesia Católica, reemplazó a la Iglesia Católica como la Iglesia “institucional”, una de sus campañas anticatólicas fue contra la pena de muerte, una enseñanza constante desde los tiempos bíblicos hasta la toma del poder por la Antiiglesia.

El pseudopapa Juan Pablo II Wojtyła incluso intentó codificar la oposición a la pena de muerte en su código de Derecho Canónico. Distribuyó borradores en lenguas vulgares oponiéndose a la pena de muerte, pero la indignación contra sus enseñanzas anticatólicas fue tan fuerte que se retractó de esa postura en la versión oficial latina de 1983.

La enseñanza de la Iglesia Católica desde los primeros siglos, representada, por ejemplo, en los escritos de San Agustín, Santo Tomás de Aquino y San Alfonso María de Ligorio (Doctores de la Iglesia), así como en la Encíclica “Casti Conúbii del Papa Pío XI y en el discurso “Ce premier Congrès del Papa Pío XII de 1952, establece que la sociedad tiene la autoridad para infligir castigos a sus miembros, e incluso para privar de la vida a un criminal, por necesidad del bien común. El Concilio dogmático de Trento decretó: «[Está bien fundado] el derecho y el deber de la legítima autoridad pública de castigar a los malhechores con penas proporcionales a la gravedad del delito, sin excluir, en casos de extrema gravedad, la pena de muerte» [Parte de la información para este Comentario proviene de National Catholic Register].

Nuestro Señor mismo confirma este poder de la pena capital en la entrevista con Pilato antes de su crucifixión:
«Pilatos le dice: “¿A mí no me hablas?; pues ¿no sabes que está en mi mano el crucificarte, y en mi mano está el soltarte?”. Respondió Jesús: “NO TENDRÍAS PODER ALGUNO SOBRE MÍ, SI NO TE FUERA DADO DE ARRIBA”» (Juan XIX, 10-11 / Versión de Mons. Félix Torres Amat).
Incluso el buen ladrón San Dimas, crucificado junto a Cristo, reconoce la justicia de la pena capital cuando le dice al mal ladrón Gestas:
«¿Cómo, ni aun tú temes a Dios, estando como estás en el mismo suplicio? Y NOSOTROS A LA VERDAD ESTAMOS EN ÉL JUSTAMENTE, PUES PAGAMOS LA PENA MERECIDA POR NUESTROS DELITOS» (Lucas XXIII, 40-41 / Versión de Mons. Félix Torres Amat).
Católicos tradicionales, la Nueva Iglesia Sinodal Marxista culturalmente “despiertita” del Nuevo Orden, rechaza la pena capital legal, que los Padres de la Iglesia y los Papas han confirmado durante dos milenios. Sin embargo, rara vez los pseudopapas alzan la voz contra los países judíos, musulmanes y ateos cuando se lanzan a la violencia con la pena capital ilegal.