Vexílla Regis

Vexílla Regis
MIENTRAS EL MUNDO GIRA, LA CRUZ PERMANECE

LOS QUE APOYAN EL ABORTO PUDIERON NACER

LOS QUE APOYAN EL ABORTO PUDIERON NACER
NO AL ABORTO. ELLOS NO TIENEN LA CULPA DE QUE NO LUCHASTEIS CONTRA VUESTRA CONCUPISCENCIA

NO QUEREMOS QUE SE ACABE LA RELIGIÓN

NO QUEREMOS QUE SE ACABE LA RELIGIÓN
No hay forma de vivir sin Dios.

ORGULLOSAMENTE HISPANOHABLANTES

ORGULLOSAMENTE HISPANOHABLANTES

sábado, 16 de mayo de 2026

CARTA DE ENRIQUE GOROSTIETA DENUNCIANDO LA TRAICIÓN EPISCOPAL A LOS CRISTEROS


Carta del general Enrique Gorostieta a los obispos mexicanos sobre “los arreglos” (Archivos del GB Aurelio Acevedo Robles. En Jean André Joseph Meyer Barth, La Cristiada, vol. I “La guerra de los Cristeros”, 9.ª edición. Ciudad de México, Siglo Veintiuno Editores S. A. de C. V., 1985, págs. 316-320, nota al pie).
  
Desde que comenzó nuestra lucha, no ha dejado de ocuparse periódicamente la prensa nacional, y aun la extranjera, de posibles arreglos entre el llamado gobierno y algún miembro señalado del Episcopado mexicano para terminar el problema religioso. Siempre que tal noticia ha aparecido, han sentido los hombres en lucha que un escalofrío de muerte los invade, peor mil veces que todos los peligros que se han decidido a arrostrar, peor, mucho peor que todas las amarguras que han debido apurar. Cada vez que la prensa nos dice de un obispo posible parlamentario con el callismo, sentimos como una bofetada en pleno rostro, tanto más dolorosa cuanto que viene de quien podríamos esperar un consuelo, una palabra de aliento en nuestra lucha; aliento y consuelo que, con una sola honorabilísima excepción [Mons. José de Jesús Manríquez y Zárate, primer obispo de Huejutla. Consagrado en 1923, pasó 17 años desterrado desde 1927 y tuvo que renunciar a su diócesis, siendo misionero hasta su muerte en 1950, N. del E.], de nadie hemos recibido.

Estas noticias que de manera tan irregular ha dado la prensa, y las que nunca han sido desmentidas de manera oficial por nuestros obispos, siempre han sido de fatales consecuencias para nosotros; los que dirigimos en el campo siempre hemos podido notar que a raíz de una de ellas se suspende el crecimiento de nuestra organización, y para volver a obtenerlo hemos debido hacer grandes esfuerzos. Siempre han sido esas noticias como duchazos de agua helada a nuestro cálido entusiasmo.

Una vez más, en los momentos en que el déspota regresa chorreando sangre, después de dominar por malas artes (oro y apoyo extranjero) a un grupo de sus mismos corifeos que le fueron infidentes; ahora que a los cuatro vientos lanza la amenaza de hacernos desaparecer del mundo de los vivos; ahora que ante el fracaso de los sublevados del norte la nación tiembla de pavor ante la perspectiva del desenfreno del tirano; ahora que este pavor se comunica hasta a diversos grupos nuestros; ahora que los que dirigimos en el campo necesitamos de un apoyo moral por parte de las fuerzas directoras, de manera especial de las espirituales, vuelve la prensa a esparcir el rumor de posibles pláticas entre el actual Presidente y el Sr. arzobispo Ruiz y Flores, pláticas que tienden a solucionar el conflicto religioso y rumor que toma cuerpo con las ambiguas, hipócritas y torpes declaraciones de [Emilio] Portes Gil hechas en Puebla el día cinco del presente.
  
No sé lo que haya de cierto en el asunto, pero como la Guardia Nacional es institución interesada en él, quiero de una vez por todas, y por el digno conducto de Uds., exponer la manera de sentir de los que luchamos en el campo a fin de que llegue a conocimiento del Episcopado mexicano, y a fin de que también sean ustedes servidos en tomar las providencias que sean necesarias para que llegando hasta Roma obtengamos de nuestro Santo Vicario un remedio a nuestros males, remedio que no es otro que el de obtener el nombramiento de un nuncio o el de un primado, que venga a poner fin al caos existente y que unifique la labor político-social de nuestros obispos, príncipes independientes.

Creemos los que luchamos en el campo que los obispos, al entrar en pláticas con el gobierno, no pueden presentarse sino aprobando la actitud asumida sin género de duda por más de cuatro millones de mexicanos, y de cuya actitud es producto la Guardia Nacional, que cuenta por ahora con más de veinte mil hombres armados y con otros tantos que sin armas pueden seguramente ser considerados en derecho como beligerantes.

Creemos también que el gobierno al tratar con ellos lo hace en la creencia de que su voz es capaz de terminar esta contienda; de hacer que la Guardia Nacional, que ya constituye una seria amenaza para su seguridad, entregue las armas que tiene, armas arrebatadas al mismo gobierno. Prueba de esto es que nunca quiso oírlos con antelación a nuestro movimiento. Prueba de ello el desprecio con que recibió el memorial de los prelados, y más tarde, el calzado por millones de firmas de católicos.

Ahora bien, si los obispos, al presentarse a tratar con el gobierno, aprueban la actitud de la Guardia Nacional, si están de acuerdo en que era ya la única digna que nos dejaba el déspota, tendrán que consultar nuestro modo de pensar y atender nuestras exigencias; nada tenenos que decir en este caso, por tal camino, en labor conjunta y con la ayuda de Dios, algún bien hemos de lograr para nuestra patria, y los mismos señores obispos se convencerán al fin del poco común desinterés, tal vez único en la historia de México, y que ha constituido la médula de nuestra organización y de nuestra existencia.

Si los obispos, al tratar con el gobierno, desaprueban nuestra actitud, si no toman en cuenta a la Guardia Nacional y tratan de dar solución al conflicto independientemente de lo que nosotros anhelamos, y sin dar oídos al clamor de enorme multitud que tiene todos sus intereses y sus ideales jugándose en la lucha; si se olvidan de nuestros muertos, si no se toman en consideración nuestros miles de viudas y huérfanos, entonces levantaremos airados nuestra voz y en un nuevo mensaje al mundo civilizado rechazaremos tal actitud como indigna y como traidora, y probaremos nuestra aseveración. Personalmente haré cargos a los que ahora aparecen como posibles mediadores.

Muchas y de muy diversa índole son las razones que creemos tener para que la Guardia Nacional, y no el Episcopado, sea quien resuelva esta situación. Desde luego, el problema no es puramente religioso, es éste un caso integral de libertad, y la Guardia Nacional se ha constituido de hecho en defensora de todas las libertades y en la genuina representación del pueblo, pues el apoyo que el pueblo nos imparte es lo que nos ha hecho subsistir; esto es innegable.

Por contra, los señores obispos, alejados por cualquier motivo del país, han vivido estos años desconectados de la vida nacional, ignorantes de las transformaciones que esta etapa de amarga lucha ha sufrido el pueblo, y por lo tanto incapaz de representarlo en acto de tamaña trascendencia. Es mentira que una autoridad constituida antes de la lucha pueda por propio derecho arrastrar a todo un pueblo a sufrir las consecuencias de su criterio; es el pueblo mismo el que necesita una representación, es la voluntad popular la que hay que consultar, es el sentir del pueblo el que hay que tomar en consideración; de este paupérrimo pueblo nuestro que se bate en su propia patria contra un puñado de bastardos que se escudan con una montaña de elementos de destrucción y de tortura.

No son en verdad los obispos los que pueden con justicia ostentar esa representación. Si ellos hubieran vivido entre los fieles, si hubieran sentido en unión de sus compatriotas la constante amenaza de su muerte por sólo confesar su fe, si hubieran corrido, como buenos pastores, la suerte de sus ovejas, si siquiera hubieran adoptado una actitud firme, decidida y franca en cada caso, para estas fechas fueran en verdad dignísimos representantes de nuestro pueblo. Pero no fue así, o porque no debió ser, o porque no quisieron que así fuera. Ahora será difícil, más bien nos parece imposible, que el Episcopado tome sin faltar a su deber una representación que no le corresponde, que nadie le confiere.

La Guardia Nacional es el pueblo mismo; es la institución que en el pasado y el presente se ha hecho solidaria de la ofensa inferida al pueblo mexicano, en un tiempo indefenso por mexicanos traidores. La Guardia Nacional velará también en el futuro por los intereses de ese mismo pueblo de donde ha nacido. Tiene todos los elementos necesarios para hacerlo: la Guardia Nacional es el contrincante natural de todo lo que en México hay de indigno y de espúreo. La Guardia Nacional tiene ya algunas armas, y son éstas la única seguridad que tenemos de vivir en un relativo ambiente de justicia.

Si se nos objetara que la fuerza material con que contamos no es de tomarse en consideración, podemos desmentir tal dicho con sólo hacer notar que es nuestra actitud la que provoca el intento del tirano para solucionar el conflicto. Esto está en la conciencia de todos. Pero aún hay más, nuestra fuerza está constituida por un pequeño ejército pobre en armas, riquísimo en virtudes militares, que lucha cada día con más éxito por liberarse de una jauría rabiosa que lo esclavizaba; por un pueblo entero que está decidido a conquistar todas las libertades y que tiene puestos sus ojos no en la promesa banal que puede hacerse al Episcopado, sino en la obligada transacción a que tiene que someterse el grupo que ahora mos tiraniza.

Lo que nos hace falta en fuerza material no lo pedimos al Episcopado, lo obtendremos por nuestro esfuerzo; sí pedimos al Episcopado fuerza moral que nos haría omnipotentes y está en sus manos dárnosla, con sólo unificar su criterio y orientar a nuestro pueblo para que cumpla con un deber, aconsejándole una actitud digna y viril propia de cristianos y no de esclavos.

Si desde un principio ésta hubiera sido la labor de nuestros obispos, si no se hubieran producido las fatales discrepancias de Querétaro, Tabasco, etcétera, que impidieron una acción conjunta y pujante, quizá en estos momentos el pueblo hubiera castigado ya a sus verdugos y se hubiera constituido en nación libre y soberana.
  
Creo de mi deber declarar de una manera enfática y categórica que el principal problema que hayamos tenido que afrontar los directores de este movimiento no sea el de los pertrechos. El principal problema ha sido y sigue siendo eludir la acción nociva y fatal que en el ánimo del pueblo provocan los actos constantes de nuestros obispos y la más directa y desorientada que realizan algunos señores curas y presbíteros, siguiendo los lineamientos que a ellos señalan sus prelados. Nosotros hubiéramos contado com pertrechos y contingentes abundantísimos si en vez de cinco estados de la República responden al grito de muerte lanzado por la patria treinta o más diócesis. El decantado poder del tirano que nosotros estamos tan capacitados para medir hubiera caído hecho añicos al primer golpe de maza, tal vez con que hubiera logrado que por primera y única vez en la historia de nuestros martirios nacionales, los Príncipes de nuestra Iglesia hubieran estado de acuerdo únicamente para declarar que: La defensa es lícita y en su caso obligatoria…

Aún es tiempo de que, enseñándonos el camino del deber y dando pruebas de virilidad, se pongan francamente en esta lucha del lado de la dignidad y del decoro. ¿Acaso no los ata ya a nosotros la sangre de más de doscientos sacerdotes asesinados por nuestros enemigos? ¿Hasta cuando se sentirán más cerca de los victimarios que de las víctimas?

Estas y muchas otras razones que sería interminable considerar aquí nos hacen exigir, no solicitar, que se nos deje en nuestras manos la solución de un problema en cuyo planteo hemos trabajado más que nadie; que se deje al pueblo, a este pueblo mexicano que ha querido y sigue queriendo ser católico, a este pueblo que ha demostrado al mundo entero que es generoso con su sangre, su dinero y sus más caros intereses cuando se trata de defender su religión, a este pueblo abandonado por los aristócratas del dinero y del pensamiento, terminar su obra de liberación.

Que los señores obispos tengan paciencia, que no se desesperen, que día llegará en que podamos con orgullo llamarlos en unión de nuestros sacerdotes a que vengan otra vez centre nosotros a desarrollar su sagrada misión, entonces sí en un país de libres. ¡Todo un ejército de muertos nos mandan obrar así!

Como última razón creemos tener derecho a que se nos oiga, si no por otra causa, por ser parte constitutiva de la Iglesia católica de México, precisamente por ser parte importantísima de la Institución que gobiernan los obispos mexicanos.

Ruego pues a sus señorías se sirvan hacer esto del conocimiento del Comité Episcopal y, a la vez, procuren por cuantos medios estén a su alcance hacer llegar mi voz hasta la más alta jerarquía de nuestra Iglesia, para ver si se logra poner fin a la eterna desorientación en que hemos vivido y se ayude siquiera en esta forma a la Guardia Nacional, en su labor por Dios y por la patria.

Creo de mi deber hacer del conocimiento de Uds. que vamos a sufrir en los próximos meses la más dura prueba de toda esta epopeya; que tenemos que hacer frente a una agudísima crisis que señalará nuestro triunfo o nuestra derrota, y se hace necesario que todos pongamos a contribución el mayor esfuerzo, y aprontemos la mayor ayuda. Yo aseguro a Uds. que la Guardia Nacional cumplirá con su deber, pero pido que no se nos exija ir más allá del deber.

Reitero a ustedes como siempre las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
  
Un mes después, se firmaron los desgraciados “acuerdos” mediados por el embajador estadounidense Dwight Whitney Morrow Johnson. Pero Gorostieta no lo verá, porque el día 2 de Junio, fue asesinado en Atotonilco el Alto (Jalisco) al ser delatada su posición por un infiltrado del ejército callista, y sustituido en la dirección de la Guardia Nacional por un general Jesús Degollado Guízar mucho más obsecuente. E igualmente, el gobierno no respetó los acuerdos, y empezó a matar a los cristeros que se acogieron a la amnistía, y a Gorostieta lo asesinaron ideológicamente, presentándolo como un masón, ateo y mercenario enlistado buscando venganza de la Revolución a la que había servido en el pasado (incluso el mismo Meyer y la película “Cristiada” –que se debe tomar con pinzas y guantes de malla de acero– repiten ese mismo relato, desmentido por su propia familia). ¿Y los obispos Ruiz Flores y Díaz Barreto (que en premio, este último fue nombrado arzobispo de México sucediendo a aquél), los jesuitas y el cardenal secretario de Estado vaticano Pietro Gasparri Sili? No dijeron ABSOLUTAMENTE NADA… no querían perder las treinta monedas del “modus vivéndi” recién ganado (y que, mal que bien, sus sucesores apóstatas aún hoy disfrutan), como los traidores que fueron, son y serán.

viernes, 15 de mayo de 2026

SAN GREGORIO NACIANCENO, OBISPO Y DOCTOR DE LA IGLESIA

«Ceñid vuestras cinturas y tened en vuestras manos
las lámparas encendidas» (San Lucas XII, 35). 
   
San Gregorio Nacianceno, yendo a Atenas a estudiar filosofía, fue sorprendido en el mar por una tempestad tan violenta que prometió a Dios abandonar el mundo si escapaba del naufragio. Su voto fue escuchado y Gregorio, en compañía de San Basilio, compañero suyo de estudios en Atenas, retiróse a la soledad. Dormía en el desnudo suelo, llevaba cilicio, mortificaba su cuerpo con continuos ayunos y vigilias. Fue arrancado de su retiro, nombrándoselo patriarca de Constantinopla. Murió alrededor del año 390, a edad muy avanzada.  

MEDITACIÓN SOBRE EL BUEN EJEMPLO
I. Da buen ejemplo a los demás, lleva en tu mano la lámpara encendida, alumbra a tu prójimo y, con tus buenas acciones, abrasa su corazón con el amor de Dios. Es ésta una obligación que te impone la caridad; si faltas a ella, si te haces para el prójimo ocasión de escándalo, serás doblemente castigado. ¿Cómo te atreves a escandalizar a tu hermano, por quien dio su vida Jesucristo? San Francisco de Asís predicaba con su modestia; los apóstoles conquistaron más almas para Jesucristo con su paciencia que con sus predicaciones, y eso que sus palabras ardían en el fuego del Espíritu Santo.
   
II. Cuando veas las faltas de tu prójimo, vuélvete sobre ti mismo y examina si no incurres en iguales pecados. Si nada te reprocha tu conciencia, agradece a Dios, y considera la fealdad de aquellos peca dos para que les tengas aversión; reconocerás mejor su enormidad en otro que no en ti mismo. Huye de las ocasiones en que aquel desventurado naufragó, porque quien ama el peligro en él perecerá. «Dichoso aquel que no se detuvo en el camino de los pecadores» (Salmo).
   
III. Mira el ejemplo que te dan tantas almas santas. ¡Cuántas veces ves todos los días a personas que viven en la austeridad y en la humildad, que trabajan celosamente por la salvación de las almas! ¡Cuántos y cuántas jóvenes que tienden al cielo con esfuerzo continuo! Exclama con San Agustín: «¡Yérguense los ignorantes y se ganan el cielo, y nosotros, con toda nuestra ciencia, yacemos en la carne y en la sangre!».

Huir de las malas compañías. Orad por la conversión de los pecadores.

ORACIÓN
Oh Dios, que disteis al bienaventurado Gregorio a vuestro pueblo para que lo instruyera acerca de los caminos de la salvación eterna, haced, os lo suplicamos, que después de haberlo contado en la tierra como doctor y guía, merezcamos tenerlo como intercesor en el cielo. Por J. C. N. S. Amén.

LA CRISIS CONCILIAR IRLANDESA: BAJAN LOS MATRIMONIOS

Traducción del Comentario de los Padres de TRADITIO.
  
Maynooth, el único seminario que queda en la otrora católica Irlanda, está casi vacío desde el Anticoncilio Vaticano II y el depredador pseudopontificado de Benedicto XVI Ratzinger, quien permitió que los presbíteros conciliares irlandeses violaran y sodomizaran a niños irlandeses, incluyendo orfanatos enteros de niños ciegos y sordos.
  
El veneno que representa la Nueva Iglesia Sinodal del Nuevo Orden prácticamente ha aniquilado el catolicismo en la Isla Esmeralda. Irlanda, antes del Anticoncilio Vaticano II (1962-1965), era conocido como uno de los países más católicos, pero ahora se está volviendo loca de matrimonios (fornicación) desde que la apóstata Nueva Iglesia del Nuevo Orden reemplazó a la Iglesia Católica en 1964. El número de matrimonios conciliares se ha desplomado un 51% en los diez años que terminaron en 2024. Solo se registraron 6.425 matrimonios conciliares en 2024, en comparación con 13.071 en 2014. En el país en su conjunto, los matrimonios han disminuido un poco menos del 8%.

Irlanda abandonó la Pseudoiglesia tras el Anticoncilio, pero sobre todo durante el pseudopontificado de Benedicto XVI Ratzinger (2005-2013). Ratzinger, como prefecto de la Doctrina de la Fe, fue responsable de investigar y sancionar las decenas de miles de delitos sexuales perpetrados contra niños por presbíteros y obispones, pero prácticamente no hizo nada para detener o castigar a los culpables. Incluso se registraron varios casos sonados de orfanatos irlandeses para ciegos y sordos en los que los niños fueron violados, sodomizados y agredidos sexualmente de forma brutal.

Los irlandeses estaban tan enfadados con la Iglesia Conciliar, y en particular con Ratzinger, que el entonces Primer Ministro Enda Kenny McGinley le prohibió la entrada a Irlanda para un Congreso eucarístico del Novus Ordo en 2012. El Primer Ministro declaró ante el Oireachtas (Parlamento irlandés) que no podía proteger a Ratzinger de un posible asesinato [Parte de la información para este Comentario fue aportada por Life Site News].

Católicos tradicionales, los católicos irlandeses, han abandonado la Antiiglesia en cifras devastadoras. La asistencia a misa, que rondaba el 91% en la época del Anticoncilio, se desplomó a tan solo un 24% cuando Ratzinger abdicó del papado y la Misa del Nuevo Orden sustituyó a la Misa Latina Tradicional. El escaso número de seminaristas ha provocado el cierre de todos los seminarios excepto uno, el Seminario de Maynooth, en el que solo hay cuatro candidatos al presbiterado neoiglesiano (la Iglesia Conciliar dejó de ordenar sacerdotes en 1968, cuando sustituyó el Rito por una instalación de ministros presbíteros de corte protestante).

EL ECUMÉNICO “ELEFANTE BLANCO AMBROSIANO” DE MILÁN


El arzobispón de Milán Mario Enrico Delpini Caruggi presentó el proyecto para un “Monasterio Ambrosiano” como parte del futuro Distrito de Innovación de Milán (MIND, por su acrónimo en inglés –¿Por qué todo tiene que ser en inglés?–), un nicho científico y tecnológico que se construirá en el otrora emplazamiento de la Exposición Universal de 2015.

El diseño fue confiado al arquitecto italiano Stefano Boeri, conocido por sus diseños futuristas y ecológicos como el del futuro Museo de Tecnología de Xi’an (China).
  
El complejo monástico de 2.700m² (de los cuales 1.100m² se destinarán a espacios públicos abiertos) incluirá varios elementos novedosos: un claustro triangular, una «biblioteca de las religiones», jardines interreligiosos, espacios abiertos al diálogo cultural y una iglesia de diseño contemporáneo. La simbología será poco convencional y aún menos cristiana. Por ejemplo, en el jardín interreligioso cada tradición monoteísta estará representada simbólicamente por una planta distinta.
 

La archidiócesis de Milán presentó el proyecto en el monasterio de Santa María de Claraval como un lugar de encuentro entre espiritualidad, cultura, ciencia y reflexión para el siglo XXI. El arzobispón Delpini afirmó que el objetivo es responder a los desafíos del mundo moderno creando un espacio donde puedan convivir distintas tradiciones religiosas y culturales (cosa que el mismo San Ambrosio rechazaría a latigazo limpio).

Las críticas de diversos medios “católicos”, como la Nuova Bussola Quotidiana, Tribune Chrétienne o Infocatólica, no se han hecho esperar y con justa razón (aunque, como los neoconservadores que son, no ven que eso es otra consecuencia más del Vaticano II y sus documentos “Nostra Ætáte” y “Unitátis Redintegrátio”). Este supuesto “monasterio del futuro” (que será un verdadero “elefante blanco” a costa del 8×1.000 de los fieles italianos) más parece un gran centro comercial interreligioso a semejanza de la “Casa de la Familia Abrahámica” en Emiratos Árabes Unidos (que si antes la visitaban poquísimos turistas, ahora menos irán por la guerra), donde cada visitante elige lo que más le convence o más le apetece ese día, porque para el “Hombre Moderno”™ lo importante es consumir religión, sea la que sea. 

Aparte de eso, ya nos dirán quiénes lo ocuparán, porque con la caída libre que en las últimas décadas presentan las vocaciones religiosas en la Iglesia Conciliar (y que por eso monasterios como Nuestra Señora de la Trapa o el Carmelo de la Anunciación de Compiègne están cerrando sus puertas para el 2028)…

jueves, 14 de mayo de 2026

POR QUÉ HUBO 40 DÍAS ANTES DE LA ASCENSIÓN


«Cristo  ascendió cuarenta días después de su resurrección. ¿Por qué esperó tanto? Para mostrarse vivo tras su pasión, superando numerosas pruebas; para establecer la comunidad cristiana; para entregar al apóstol Pedro las llaves y el timón de la Iglesia; para instituir el sacramento de la penitencia y los demás que aún quedaban; para instruir a los apóstoles y prepararlos para la venida del Espíritu Santo; y, finalmente, para recomendarnos con mayor intensidad su caridad y humildad. En efecto, estas virtudes brillaron con mayor esplendor en el Señor en aquellos últimos días, cuando ya vivía la vida de los ángeles no solo en espíritu sino también en cuerpo, y aun así conversaba con frecuencia y gran familiaridad con sus discípulos, hombres mortales y humildes».

SAN ROBERTO BELARMINO. Ópera ómnia, Tomo IX. París, Editora Luis Vives 1872, pág. 237

“TUCHO” Vs. PAGLIARANI (PELEA DE ECLESIOLOGÍA ERRADA).

Ayer 13 de Mayo, el prefecto para la Deformación de la Fe deuterovaticana y pornógrafo suave Víctor Manuel “Tucho” Fernández Martinelli publicó una nota insistiendo en que las consagraciones episcopales programadas por la Fraternidad Sacerdotal San Pío X son “actos cismáticos”, citando el derogado motu próprio “Ecclésia Del adflícta” (traducción no oficial):
Declaración de Su Eminencia Víctor Manuel Card. Fernández, Prefecto del Dicasterio para la Doctrina de la Fe, 13.05.2026

En relación con la Fraternidad Sacerdotal San Pío X, se reitera lo ya comunicado. Las ordenaciones episcopales anunciadas por la Fraternidad Sacerdotal San Pío X no cuentan con el correspondiente mandato pontificio. Este gesto constituirá «un acto cismático» (Juan Pablo II, Ecclesia Dei, n. 3) y «la adhesión formal al cisma constituye una grave ofensa a Dios y comporta la excomunión establecida por el derecho de la Iglesia» (ibíd., 5c; cf. Pontificio Consejo para los Textos Legislativos, Nota explicativa, 24 de agosto de 1996).

El Santo Padre continúa pidiendo en sus oraciones al Espíritu Santo que ilumine a los responsables de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X para que rectifiquen la gravísima decisión que han tomado.

Desde el Vaticano, 13 de mayo de 2026
En respuesta, la Fraternidad recordó en su sitio web el caso de las consagraciones episcopales realizadas en Castelgandolfo por el cardenal Josef Slipyj para la Iglesia Grecocatólica Ucraniana el 2 de Abril de 1977 (SIN SANCIÓN CANÓNICA ALGUNA), y emitió la siguiente declaración de fe hoy jueves de la Ascensión del Señor:
DECLARACIÓN DE FE CATÓLICA DIRIGIDA A SU SANTIDAD EL PAPA LEÓN XIV POR EL P. DAVIDE PAGLIARANI, SUPERIOR GENERAL DE LA FRATERNIDAD SACERDOTAL SAN PÍO X
  
Beatísimo Padre,
   
Desde hace más de cincuenta años, la Fraternidad Sacerdotal San Pío X se esfuerza por exponer ante la Santa Sede su conflicto de conciencia frente a los errores que destruyen la fe y la moral católicas. Desgraciadamente, todas las conversaciones emprendidas han permanecido sin resultado, y las preocupaciones expresadas no han recibido respuesta verdaderamente satisfactoria.
   
Desde hace más de cincuenta años, la única solución realmente contemplada por la Santa Sede parece haber sido la imposición de sanciones canónicas. Con gran pesar por nuestra parte, nos parece que el derecho canónico es utilizado no para confirmar en la fe, sino para apartar de ella.
    
Por medio del texto que sigue, la Fraternidad Sacerdotal San Pío X desea expresar a Vuestra Santidad, filial y sinceramente, en las circunstancias actuales, su adhesión a la fe católica, sin ocultar nada ni a Vuestra Santidad ni a la Iglesia universal.

La Fraternidad pone esta sencilla Declaración de Fe en vuestras manos. Nos parece que corresponde al mínimo indispensable para poder estar en comunión con la Iglesia, llamarnos verdaderamente católicos y, por consiguiente, hijos vuestros.

No tenemos otro deseo que vivir y ser confirmados en la fe católica romana.
«Así pues, permaneciendo firmemente arraigados y establecidos en la verdadera fe católica, esforzaos por ser siempre dignos ministros del sacrificio divino y de la Iglesia de Dios, que es el Cuerpo de Cristo. 

Porque, como dice el Apóstol “Todo lo que no procede de la fe es pecado”, [1] cismático y fuera de la unidad de la Iglesia» [2].

DECLARACIÓN DE FE CATÓLICA
  
En el nombre de Nuestro Señor Jesucristo, Sabiduría divina y Verbo encarnado, que quiso una sola religión, que hizo definitivamente caduca la Antigua Alianza, que fundó una sola Iglesia, que triunfó sobre Satanás, que venció al mundo, que permanece con nosotros hasta el fin de los tiempos y que volverá para juzgar a vivos y muertos.

Él, Imagen perfecta del Padre e Hijo de Dios hecho hombre, ha sido constituido único Redentor y Salvador del mundo por la Encarnación y por la oblación voluntaria del sacrificio de la Cruz. Nuestro Señor satisface la justicia divina derramando su preciosísima Sangre, y es en esa Sangre donde establece la Nueva y Eterna Alianza, aboliendo la Antigua. Él es, por consiguiente, el único Mediador entre Dios y los hombres y el único camino para llegar al Padre. Sólo quien le conoce, conoce al Padre.

Por decreto divino, la Santísima Virgen María ha sido asociada directa e íntimamente a toda la obra de la Redención; por ello, negar esta asociación —en los términos recibidos de la Tradición— equivale a alterar la misma noción de Redención tal como la Providencia divina la ha querido.

No existe más que una sola fe y una sola Iglesia por las cuales podamos salvarnos. Fuera de la Iglesia católica romana, y sin la profesión de la fe que ella siempre ha enseñado, no hay salvación ni remisión de los pecados.

Por consiguiente, todo hombre debe ser miembro de la Iglesia católica para salvar su alma, y no existe más que un solo bautismo como medio para ser incorporado a ella. Esta necesidad afecta a toda la humanidad sin excepción e incluye indistintamente a cristianos, judíos, musulmanes, paganos y ateos.
   
El mandato recibido por los Apóstoles de predicar el Evangelio a todo hombre y convertirlo a la fe católica permanece válido hasta el fin de los tiempos y responde a la necesidad más absoluta y urgente que existe en el mundo. «El que creyere y fuere bautizado, se salvará; el que no creyere será condenado» [3]. Por tanto, renunciar a cumplir este mandato constituye el más grave de los crímenes contra la humanidad.

La Iglesia romana es la única que posee simultáneamente las cuatro notas que caracterizan a la Iglesia fundada por Jesucristo: la Unidad, la Santidad, la Catolicidad y la Apostolicidad.

Su unidad deriva esencialmente de la adhesión de todos sus miembros a la única y verdadera fe, fielmente conservada, enseñada y transmitida por la jerarquía católica a lo largo de los siglos.

La negación de una sola verdad de fe destruye la fe misma y hace radicalmente imposible toda comunión con la Iglesia católica.

La única vía posible para restablecer la unidad entre cristianos de distintas confesiones consiste en el llamamiento apremiante y caritativo dirigido a los no católicos para que profesen la única y verdadera fe en el seno de la única y verdadera Iglesia.

De ningún modo la Iglesia católica puede ser considerada o tratada en pie de igualdad con un falso culto o una falsa Iglesia.

Solamente el Romano Pontífice, Vicario de Cristo, posee la autoridad suprema sobre toda la Iglesia. Sólo él confiere directamente a los demás miembros de la jerarquía católica la jurisdicción sobre las almas.
   
«El Espíritu Santo no fue prometido a los sucesores de Pedro para que dieran a conocer, por medio de su revelación, una nueva doctrina, sino para que, con su ayuda, guardaran inviolablemente y expusieran fielmente la revelación transmitida por los apóstoles, es decir, el depósito de la fe» [4].
  
A una sola fe corresponde un solo culto, expresión suprema, auténtica y perfecta de esa misma fe.

La Santa Misa es la perpetuación en el tiempo del sacrificio de la Cruz, ofrecido por muchos y renovado sobre el altar. Aunque ofrecido de manera incruenta, el santo sacrificio de la Misa es esencialmente expiatorio y propiciatorio. Ningún otro culto proporciona la adoración perfecta. Ningún otro culto que no esté en relación con él es agradable a Dios. Ningún otro medio es suficiente para la santificación de las almas.

Por consiguiente, el santo sacrificio de la Misa no puede en modo alguno reducirse a una simple conmemoración, a una comida espiritual, a una asamblea sagrada celebrada por el pueblo o a la celebración del misterio pascual sin sacrificio, sin satisfacción de la justicia divina, sin expiación de los pecados, sin propiciación y sin la Cruz.

La ayuda proporcionada a las almas por los sacramentos de la Iglesia católica es suficiente en toda circunstancia y en toda época para permitir a los fieles vivir en estado de gracia.

La ley moral contenida en el Decálogo y perfeccionada en el Sermón de la Montaña es la única practicable para obtener la salvación de las almas. Todo otro código moral —por ejemplo, fundado en el respeto de la creación o en los derechos de la persona humana— es radicalmente insuficiente para santificar y salvar un alma. De ningún modo puede reemplazar la única y verdadera ley moral.

A ejemplo de San Juan Bautista, la verdadera caridad nos obliga a advertir a los pecadores y a no renunciar jamás a emplear los medios necesarios para salvar sus almas.

Quien come el Cuerpo de Nuestro Señor y bebe su Sangre en estado de pecado come y bebe su propia condenación, y ninguna autoridad puede modificar esta ley contenida en la enseñanza de san Pablo y en la Tradición.

El pecado impuro contra naturaleza es de tal gravedad que clama siempre y en toda circunstancia venganza ante Dios, y es radicalmente incompatible con toda forma de amor auténtico y cristiano. Por ello, semejante «modo de vida» no puede en modo alguno ser reconocido como un don de Dios. Una pareja que practique este vicio debe ser ayudada a liberarse de él y no puede, en ningún caso, ser bendecida —formal o informalmente— por los ministros de la Iglesia.

La sumisión de las instituciones y de las naciones, como tales, a la autoridad de Nuestro Señor Jesucristo deriva directamente de la Encarnación y de la Redención. Por ello, la laicidad de las instituciones y de las naciones constituye una negación implícita de la divinidad y de la realeza universal de Nuestro Señor.

La Cristiandad no es un simple fenómeno histórico, sino el único orden querido por Dios entre los hombres.

No es la Iglesia la que debe conformarse al mundo, sino el mundo el que debe ser transformado por la Iglesia.
   
Es en esta fe y en estos principios en los que pedimos ser instruidos y confirmados por quien ha recibido el carisma para hacerlo.
Con la ayuda de Nuestro Señor, preferimos la muerte antes que renunciar a ella.
En esta fe inmutable deseamos vivir y morir, esperando que dé paso a la visión directa de la eterna e inmutable Verdad.

Menzingen, 14 de mayo de 2026,
en la fiesta de la Ascensión de Nuestro Señor.
      
P. Davide Pagliarani
  
NOTAS
[1] Rm. 14, 23.
[2] Pontifical Romano, Amonestación a los ordenandos al subdiaconado.
[3] Mc. 16, 16.
[4] Pastor Ætérnus, cap. IV.
  
Nuevamente, y no dejaremos de repetirlo, tanto la Iglesia Conciliar/Sinodal como la Fraternidad Sacerdotal San Pío X están errados en la eclesiología (y cualquier llamado a diálogo chocará con sendas paredes); y representan por un lado la obediencia ciega y servil donde cualquier otra cosa es traición, y por el otro el “reconocer y resistir” secundum quid erigiéndose como juez y magisterio paralelo. La única postura válida y racional es la resistencia simple y absoluta, rechazando tanto el error modernista como las derivas que en respuesta a él se han presentado. En una palabra, la Sede Vacante..

Y valgan verdades: es la hora y “Tucho” no ha llamado a reconsiderar sus “actos cismáticos” a la Conferencia Episcopal Alemana o al obispón Bonny de Amberes. Y ni digamos que al Partido Comunista Chino.

LA EMBAJADA PRO-SODOMÍA BRITÁNICA EN EL VATICANO


El gobierno británico anunció el 11 de Mayo que Tarandip “Tammy” Kaur Sandhu se convertirá en el próximo embajador de Gran Bretaña ante la Santa Sede a finales de este año, reemplazando a Christopher John “Chris” Trott.
  
En 2021 fue nombrada miembro de la Orden del Imperio Británico por sus servicios a la “diversidad e inclusión” dentro de la Oficina de Asuntos Exteriores (donde ingresó en el año 2005) después de haber presidido la red de raza y etnicidad del cuerpo diplomático británico.
  
Sandhu, quien más recientemente sirvió como cónsul general británico en San Francisco, se convirtió en una prominente defensora pública del activismo homosexual.
  
En los eventos del “Mes de la Historia LGBT” en San Francisco en Octubre de 2024, Sandhu se describió a sí misma como una “aliada” y dijo que el presunto acoso a los travestis tiene que parar.
  
También participó en actividades relacionadas con el “Triángulo rosado”, símbolo histórico utilizado por los LGBT, elogió los “derechos LGBTQ+ duramente conquistados” y destacó la participación de Gran Bretaña en el desfile del “Orgullo” de San Francisco.
  
En otro mensaje del “Orgullo”, Sandhu escribió que el Reino Unido «se muestra a favor de los derechos LGBT, en casa y en todo el mundo», y agregó: «La visibilidad importa. La seguridad importa. El amor importa».
  
Sandhu parece provenir de un fondo sije panyabí, aunque ella no ha discutido públicamente su religión.

miércoles, 13 de mayo de 2026

CUENTOS SUFÍES A FALTA DE EVANGELIO EN FRANCIA


En la iglesia parroquial de Nuestra Señora de los Ángeles de Courbons, cerca de Digne-Les Bains (Francia) tuvo lugar el pasado domingo 10 de Mayo un evento de lectura de relatos sufíes organizado por la asociación de vecinos local, informó Tribune Chrétienne.

El evento combinó música, canto y lecturas de relatos sufíes adaptados por Henri Noël Gougaud Étiennette († 2024). El periódico local (La Provence) elogió la velada como «una inmersión en el mundo de las narrativas sufíes» y «un verdadero viaje interior». Un «viaje interior», en efecto, hacia el sincretismo (mezcla de creencias y prácticas religiosas inconexas entre sí) y la apostasía.

El sufismo es un cuerpo de prácticas místicas conformado por distintas corrientes ascéticas del islam, a veces denominado el “islam del corazón” o “misticismo islámico”, muy centrado en la contemplación, la purificación del corazón y el intento de lograr una experiencia personal directa o mística de la divinidad. Sus enseñanzas son transmitidas a través de cuentos y poemas. Los famosos derviches giróvagos de la orden Mevleví pertenecen a esta corriente, como también la orden Bektashí que influyó en los jenízaros, las tropas de élite del Imperio turco-otomano.

martes, 12 de mayo de 2026

DETENIDOS PAREJA DE SODOMITAS POR ABUSO DE MENORES


La pareja de homosexuales Joshua Lee Gilliam y Ronald Wayne Lynch Jr. fueron arrestados en Erwin (Carolina del Norte) por cargos de abuso sexual infantil después de investigaciones cibernéticas por el Negociado Estadual de Investigaciones de Carolina del Norte, informaron medios locales.
   
Según su biografía pública de Twitter, Gilliam y Lynch (ambos de 39 años) se “casaron” en 2020 y tienen cinco “hijos”.

De acuerdo a la orden de arresto, Gilliam indujo y alentó a un joven de 15 años a participar en actividades sexuales para una actuación en vivo, produciendo material que contenía representaciones visuales de dichas actividades. Su orden de arresto también lo acusa de cometer un delito sexual con un niño de 6 años y de realizar un acto lascivo contra este, mientras Lynch tomaba fotos y las distribuía posteriormente vía internet. Los hechos habían ocurrido en Septiembre de 2025.
  
Los cargos de Gilliam: 
  • Explotación sexual en primer grado de un menor
  • Delito sexual estatutario de primer grado
  • Libertades indecentes con un niño 
Los cargos de Lynch:
  • Dos cargos de explotación sexual en primer grado de un menor
  • Un cargo de explotación sexual en segundo grado de un menor 
Según la oficina del Alguacil del condado de Harnett (Carolina del Norte), la investigación está en curso, por lo que los cargos pueden aumentar o agravarse.
  
Todavía no se sabe si alguno de “sus” hijos estaba entre las víctimas.

SON MÁS LOS CONCILIARES QUE SE SALEN QUE LOS QUE ENTRAN

Traducción del Comentario de los Padres de TRADITIO.
   
Según el último estudio del Centro de Investigación Pew, la Iglesia Conciliar está en caída libre en todo el mundo.
Son más las personas que, particularmente en Hispanoamérica, África y Europa Occidental, la abandonan que las que ingresan.
Quienes se unieron a la Antiiglesia en la infancia se están convirtiendo en protestantes o “sin afiliación” en la edad adulta.
Sin embargo, algunos se han convertido en católicos tradicionales formales, asistiendo a la Misa Latina Tradicional y a los sacramentos latinos tradicionales completamente fuera de la Pseudoiglesia.
  
El prestigioso Centro de Investigación Pew, que lleva más de 20 años estudiando las tendencias religiosas, publicó el 23 de Abril de 2026 un informe demoledor sobre la falsa Iglesia Sinodal del Nuevo Orden: en la mayoría de los países, más adultos abandonan la Iglesia Conciliar que los que se unen a ella. Gran parte de esta pérdida se debe a lo que la encuesta denomina “cambio de religión”, que ocurre cuando los neoiglesianos se identifican en la edad adulta con una religión diferente a aquella en la que fueron criados durante su infancia.

Antes del Anticoncilio Vaticano II, la mayoría de los católicos eran católicos de toda la vida, pero ahora muchos han abandonado la Iglesia institucional (Nueva Iglesia), convirtiéndose en protestantes o sin afiliación religiosa. Sin embargo, algunos se han convertido en católicos tradicionalistas formales, asistiendo a la Misa Latina Tradicional y recibiendo los sacramentos latinos tradicionales completamente al margen de la Antiiglesia [Parte de la información para este Comentario proviene de National Catholic Register].

Católicos tradicionales, en Estados Unidos apenas la mitad de los criados en la fe católica, en su mayoría antes de que la Iglesia Novusordita reemplazara a la Iglesia Católica como la iglesia “institucional” en 1964, han permanecido en la Iglesia Conciliar. Irónicamente, en Hispanoamérica, un mayor número de neoiglesianos ha abandonado esta iglesia. África también ha experimentado un gran abandono, al igual que Europa Occidental. El pseudopapa León XIV Riggitano-Prévost y su secta sinodal solo han estado jugando con fuego mientras su iglesia se encamina hacia su merecida desaparición, ya que sin duda NO es la Iglesia Católica. Y ahora, cada vez más personas reconocen este hecho indiscutible.

CONDENAN PRESBÍTERO HAITIANO POR ABUSO EN ESPAÑA

La Audiencia Provincial de Madrid condenó a once años de prisión al expresbítero haitiano Wooby Oreste Jacques Oris por una serie de delitos sexuales cometidos contra una feligresa de origen colombiano que acudió a la parroquia en busca de ayuda de Cáritas entre 2020 y 2022.

Además, estará sometido a 10 años de libertad vigilada una vez cumpla la condena privativa de libertad. Tampoco podrá acercarse a la víctima durante 12 años. Asimismo, deberá resarcir a la mujer con 40.000 euros, en concepto de responsabilidad civil.

Por otra parte, Jacques fue absuelto de las acusaciones de otras tres mujeres al considerar el tribunal que los hechos denunciados por ellas (comentarios, insinuaciones o conductas inapropiadas) «carecen de relevancia penal» o no suponen agresión sexual según el marco jurídico aplicado.

El tribunal consideró probado que el acusado se aprovechó de la vulnerabilidad extrema de la víctima para forzarla a mantener relaciones sexuales a cambio de gestionar ayudas básicas del programa Cáritas de la iglesia conciliar española. 

Según los hechos probados, el acusado ofrecía recursos como vales de comida o alojamiento en viviendas parroquiales a cambio de favores sexuales, utilizando frases como «ya sabes cómo me tienes que pagar» o «si quieres que te ayude, ya sabes lo que tienes que hacer».

Las denunciantes eran mayoritariamente mujeres jóvenes, inmigrantes y en situación administrativa irregular, lo que aumentaba su indefensión ante el poder que el presbítero ejercía sobre los recursos de la Cáritas.

Tras conocerse las primeras denuncias y la apertura de la investigación judicial, el Arzobispado de Madrid lo apartó cautelarmente de sus funciones como párroco de San Pedro Regalado y San José de Calasanz en 2024 y le prohibió ejercer en público el ministerio. Posteriormente, el proceso canónico concluyó con la reducción al estado laical.

Wooby Oreste Jacques Oris (conocido como “Padre Ubi”) nació en Puerto Príncipe (Haití) el 29 de Septiembre de 1971 y ha desarrollado gran parte de su carrera profesional y eclesiástica en España, donde estudió en el kikoseminario “Redemptóris Mater” de Madrid y fue “instalado” presbítero el 17 de Mayo de 2003 por el cardenal Antonio María Rouco Varela. Es conocido por su labor como párroco en el distrito de Puente de Vallecas (donde fue visitado por el alcalde pepé de Madrid José Luis Martínez-Almeida Navasqüés durante la coronapandemia) después de estar en Venecia y Francia, y por liderar iniciativas de apoyo a la diáspora haitiana a través de organizaciones como la Fundación “Zanmi Ayiti.ES” (Amigos de Haití). Además, es representante internacional del partido Fusión de los Socialdemócratas Haitianos.

lunes, 11 de mayo de 2026

COMO ACOSTUMBRAN, EL VATICANO FELICITANDO POR FIESTA BUDISTA


Siguiendo la línea del diálogo interreligioso iniciada con la declaración “Nostra Ætáte” del Vaticano II y reforzada desde los tiempos de Juan Pablo II Wojtyła (que empezó esa práctica del mensaje a los budistas el 6 de Mayo de 1984), el Vaticano publicó el mensaje anual que enviara el cardenal curial indio Mar George Jacob Koovakad, prefecto del Dicasterio para el Diálogo Interreligioso, con motivo de la fiesta budista del Vesak, que conmemora el nacimiento, iluminación y muerte de Siddharta Gautama.

El mensaje, que combina citas del Evangelio con textos budistas, pone el acento en conceptos como la fraternidad universal, la reconciliación y la colaboración entre religiones frente a los conflictos del mundo contemporáneo; y propone a budistas y cristianos trabajar juntos por una paz “desarmada y desarmante”.
BUDISTAS Y CRISTIANOS POR UNA PAZ “DESARMADA Y DESARMANTE”

Queridos amigos Budistas,

Como en años anteriores, nos complace extender nuestros más sinceros saludos y buenos deseos en la gozosa celebración de Vesak. Esta solemne Fiesta, que conmemora el nacimiento, la iluminación y el tránsito de Buda, es una invitación a renovar el camino de la sabiduría, la compasión y la paz.

La paz no es simplemente la ausencia de guerra, sino un don que busca habitar en el corazón humano: una presencia silenciosa pero poderosa que ilumina y transforma. De hecho, como señaló el Papa León XIV, «La paz existe, quiere habitar en nosotros, tiene el suave poder de iluminar y ensanchar la inteligencia, resiste a la violencia y la vence. La paz tiene el aliento de lo eterno; mientras al mal se le grita “basta”, a la paz se le susurra “para siempre”» (Mensaje para la 59.ª Jornada Mundial de la Paz, 1 de enero de 2026). Incluso cuando parece frágil, como una pequeña llama amenazada por las tormentas de odio y miedo, la paz debe ser protegida y cultivada. Esta es la paz a la que estamos llamados: una paz desarmada y desarmante, que no se basa en la fuerza, sino que brota de la verdad, la compasión y la confianza mutua.

Sin embargo, en nuestro tiempo no podemos ignorar las sombras que pesan sobre el mundo. Las guerras, la violencia, el creciente nacionalismo etnorreligioso y la instrumentalización de la religión siguen hiriendo nuestra humanidad común. En un mundo que parece cada vez más frágil y a veces marcado por una preocupante sensación de regresión, el llamado a la paz se vuelve cada vez más urgente. Es aquí donde nuestras tradiciones espirituales pueden ofrecer una contribución vital. La bondad es realmente desarmante; rompe el ciclo de sospechas y abre caminos donde no parecía posible. En su expresión más auténtica, nuestras tradiciones nos invitan a purificar nuestros corazones de la hostilidad, a traspasar las fronteras y a reconocernos como miembros de una única familia humana.

Desde este punto de vista, las enseñanzas del Buda ofrecen un camino iluminador. Buda enseña: «Porque el odio no es vencido por el odio: el odio es vencido por el amor. Esta es una ley eterna» (Dhammapada 5). Y de nuevo: «Que nadie engañe ni desprecie a nadie […] Que nadie le desee ningún daño a nadie, Ya sea con ira o al reaccionar con odio» (Sutta Nipata 1.8 – Metta Sutta). Para los cristianos, Jesús llama a sus discípulos a «Amad a vuestros enemigos y rogad por los que os persigan» (Mateo 5,44) y proclama: «Bienaventurados los que trabajan por la paz» (Mateo 5,9). Ambas tradiciones convergen en señalar hacia una paz que se vive, una que desarma los corazones antes que las manos.

Un camino así requiere algo más que simples palabras; exige un cambio de actitud y un compromiso con acciones concretas. Los responsables religiosos están llamados a ser auténticos interlocutores en el diálogo y verdaderos artífices de la reconciliación. Junto con todos los creyentes, estamos invitados a convertirnos en artífices de la paz: no como observadores pasivos, sino como testigos valientes capaces de facilitar el encuentro, sanar las heridas y reconstruir la confianza.

Como ciudadanos y creyentes, compartimos la responsabilidad de promover la paz, hacer frente a la injusticia e instar a quienes ejercen el poder a que no alimenten las divisiones, sino que busquen el diálogo en lugar del enfrentamiento. Asimismo, debemos evitar convertirnos en cómplices por silencio o por miedo. Cada comunidad está, por tanto, llamada a crecer como un lugar donde la hostilidad se supere mediante el encuentro, donde se practique la justicia y se custodie el perdón como un tesoro.

Cultivar una paz desarmada y desarmante significa también alimentar sus fuentes más profundas: la oración, la contemplación y la transformación interior. Es una paz que se vive a diario: en los gestos de amabilidad, en la paciencia, en el rechazo del odio y de la venganza, y en el valor de tener esperanza. Porque la paz no es una ilusión ni un ideal lejano; es una posibilidad real, ya a nuestro alcance, que espera ser acogida y compartida.

Con este espíritu, renovamos nuestra esperanza de que, gracias a nuestro compromiso común, budistas y cristianos puedan convertirse cada vez más en testigos de esta paz desarmante, una paz que cura las heridas, sana las relaciones y abre nuevos horizontes para la humanidad.

Que vuestra celebración del Vesak esté llena de serenidad y alegría, y que nos inspire a todos a recorrer juntos este camino.

¡Os deseamos una celebración del Vesak rica en bendiciones y fructífera!

Vaticano, 1 de mayo de 2026

George Jacob Card. Koovakad
Prefecto

Mons. Indunil Janakaratne Kodithuwakku Kankanamalage
Secretario

San Pedro no habría mandado nunca un mensaje felicitando a los sacerdotes de Zeus y Afrodita por la fiesta cívico-religiosa de las Apaturias (“Engaño” o “Del parentesco común” en griego) que tenían lugar del 11 al 13 de Pianepsión (Octubre/Noviembre) o a los seguidores de los misterios de Isis por las fiestas Isia en Noviembre, como tampoco al Sumo Sacerdote judío por la Pascua o el Yom Kipur. Pero por estos actos relativistas y relativizantes, se puede ver claramente que la del Vaticano II NO ES LA IGLESIA CATÓLICA, sino una institución impostora, apóstata y apostatizante.

domingo, 10 de mayo de 2026

JESUITAS TENÍAN QUE SER… CONGRESO DE YOGA EN LA CUNA DE SAN FRANCISCO JAVIER


Los monasterios y centros espirituales conciliares en España son cada vez más anfitriones de congresos de yoga y eventos inspirados en la Nueva Era.

La última controversia surgió después de que el castillo de Javier (Navarra), cuna de san Francisco Javier y centro de espiritualidad gestionado por los jesuitas, acogiera del 1 al 3 de Mayo el XII Congreso Ibérico de Yoga organizado por la Federación Española de Yoga Satsanga (FEYS). 

Según la prensa local, alrededor de 250 participantes asistieron a talleres con conciertos de mantras, espiritualidad oriental, meditación y prácticas de yoga, y un programa paralelo para niños.
  
Las imágenes muestran a los participantes meditando ante una imagen de Jesucristo junto a las de Buda y Krishna.

Se informó que las actividades incluyeron sesiones tituladas “Despertar del Alma”, “Mantras esenios” e “Invocación: 108 Saludos al Sol y 21 brillos del alma”.

Según el fundador de FEYS, Patricio Javier “Soma” Satrustegui Azpiroz, la elección del santuario de Javier no fue casual, y definió el lugar como «el marco ideal para un congreso que busca trascender fronteras y tradiciones».
  
El Debate menciona que reuniones similares también se han celebrado en propiedades como el monasterio marista de Santa María de Bellpuig de Las Avellanas de Os de Balaguer (Lérida), el santuario franciscano de Nuestra Señora de Aránzazu en Oñate (Guipúzcoa), y el Centro Internacional Teresiano-Sanjuanista en Ávila de los Carmelitas descalzos.

Al mismo tiempo, España continúa experimentando un fuerte declive en la vida religiosa, con un estimado de 8-10 conventos que cierran cada mes debido al envejecimiento de las comunidades (uno de estos, precisamente, el Centro de espiritualidad jesuita del Castillo de Javier).

EL EQUILIBRIO DE KARL BARTH ENTRE SU TEOLOGÍA Y SUS DOS MUJERES


El teólogo calvinista Karl Barth Sartorius († 1968), tan admirado de protestantes y conciliares por su teología conservadora [el protestante conservador cree en Dios y la Biblia], no era consecuente en su vida privada con su postura teológica.
  
Aún cuando en su obra magna Dogmática eclesial, tomo III/4, §54.1, Barth define el matrimonio como una «pareja de por vida», desde la década de 1970, era materia sabida en Europa que Barth mantuvo una relación adúltera con su asistente de investigación Charlotte von Kirschbaum mientras estuvo casado con Nelly Hoffmann, la madre de sus cinco hijos (matrimonio que le fue impuesto a Barth por su madre, luego que le impidieron casarse con Rösy Münger) durante 37 años. Su biógrafo y último asistente Eberhard Busch lo afirmó sin medias tintas:
«No hay duda que la intimidad que su relación con él causó particularmente fuertes demandas y exigencias en la paciencia de su esposa Nelly… Barth mismo no vaciló en asumir la responsabilidad y culpa por la situación que se había producido. Sin embargo, él pensó que aquello no podría ser cambiado. La situación tenía que ser aceptado y tolerado por los tres. El resultado fue que ellos llevaron una carga que les causó un sufrimiento horriblemente profundo. Las tensiones se levantaron, las cuales les agitaron, estremecieron y afectaron hasta el corazón. Evitar estos, al menos hasta cierto punto, fue una de las razones por qué  más adelante Barth y su secretaria Charlotte von Kirschbaum iban juntos a Bergli durante las vacaciones de verano» [Eberhard Busch, Karl Barth: His Life from Letters and Autobiographical Texts. (Karl Barth: Una vida desde sus cartas y textos autobiográficos). Fortress, Minneapolis 1976, págs. 185-186. Reedición: Wipf & Stock Publishers, 2005).
Pero cuando la teóloga protestante Christiane Tietz presentó su conferencia de 2016 “Karl Barth y Charlotte von Kirschbaum” en la Sociedad Karl Barth de Norteamérica (conferencia cuyo texto publicó en Julio de 2017 la revista Theology Today, vol. 74/2, págs. 86-111) con parte de la correspondencia que le dieron los hijos de Barth, y que publicó en su libro de 2021 bajo el título “Karl Barth: Una vida en conflicto”, la polémica se encendió en los Estados Unidos.

Barth y Von Kirschbaum se conocieron en 1925 por medio del capellán estudiantil de Múnich Georg Merz, y en 1926 ella empezó a trabajar como su asistente de investigación, revisando los manuscritos de las obras de Barth. Para 1927, Barth la llevó a su casa de Münster, viviendo con ellos hasta 1962, cuando Von Kirschbaum fue internada en una residencia psiquiátrica. En distintas ocasiones, tanto Nelly como Karl se plantearon el divorcio, pero nunca lo realizaron.

El propio Barth decía de esa situación:
«Tal como soy, nunca pude y todavía no puedo negar la realidad de mi matrimonio o la realidad de mi amor. Es cierto que estoy casado, que soy padre y abuelo. También es cierto que amo. Y es cierto, que estos dos hechos no concuerdan. Es por eso que después de algunas dudas al principio decidimos no resolver el problema con una separación en uno u otro lado» (En Teitz, “Karl Barth y Charlotte von Kirschbaum”, pág. 109).
  
Era el mismo Karl Barth que, ante la analogía del ser (todas las criaturas participan en distintos grados del ser de Dios) de Santo Tomás de Aquino y ante el liberalismo protestante (padre del modernismo católico que haría estragos en el Vaticano II), oponía la distinción cualitativa y absoluta entre Dios y todo lo demás («Deus totáliter áliter», como decía su contemporáneo Rudolf Karl Bultmann Stern –a quien, sin embargo, criticaba porque buscaba “desmitificar el Evangelio”–). Ese mismo Barth que combatió a los “Cristianos alemanes” partidarios de Hitler afirmando el dominio absoluto de Cristo, no le dió la última palabra a la Revelación de Dios, sino a sus propios sentimientos desordenados en torno a su relación. Pero aún (si cabe), a su propio pecado, porque aunque sabía que estaba faltando a su esposa, escribió a Charlotte que:
«No es posible que esta relación sea realmente una obra del diablo, esto debe tener algún significado y un derecho genuino de ser, de que nosotros… no, solamente hablaré acerca de mi: De que yo te amo y no veo ninguna razón para detener esto» (En Teitz, “Karl Barth y Charlotte von Kirschbaum”, págs. 107, 109).

¡Y hasta se glorió de ello como que le ayudó en su teología!, pues dijo:

«El hecho mismo de que sea la mayor bendición terrenal que se me ha concedido en mi vida es al mismo tiempo el juicio más severo contra mi vida terrenal. […] Es muy posible, por lo tanto, que un elemento de experiencia, o mejor dicho: un elemento de experiencia vivida, se pueda encontrar en mi teología. Impidió, de una manera muy concreta, que me convirtiera en el legalista que podría haber sido en otras circunstancias» [Karl Barth - Charlotte von Kirschbaum: Briefwechsel (Karl Barth - Charlotte von Kirschbaum: Correspondencia), tomo I: 1925 - 1935. Rolf-Joachim Erler, editor. Zúrich 2008, págs. XX y ss.].
De ahí al “pecca fórtiter” de Lutero, poco había de distancia.
   
¿Y a todo esto, qué fue de Nelly? Reducida a la ama de casa y cuidadora de los hijos, soportó el rechazo de la sociedad, de la iglesia luterana, de la familia de su esposo, y las burlas y arrebatos de celos de Von Kirschbaum, que dijo de ella: «Parece una niña que, cuando le quitan un juguete, tira todo lo demás».
  
Hay una fotografía de Agosto de 1927 tomada por el pastor amigo Eduard Thurneysen que muestra al trío de los Barth-Hoffmann y Von Kirschbaum tomados de la mano frente a su casa de campo en el macizo del Harz, al centro-norte de Alemania. Y esta foto (que encabeza este artículo) muestra gráficamente lo que Anna Katharina Sartorius, la madre de Barth, le dijo: «¿Para qué es buena la más brillante teología, si ello ha de hacer naufragar el hogar de uno mismo?». Advertencia que fue en vano.

En la Iglesia Católica, los Padres y Doctores de la Iglesia acompañaban a la ortodoxia de su doctrina una vida honesta y ejemplar, donde la gracia de Dios resplandecía ante todos los hombres de todos los tiempos. Con los protestantes (aunque no todos, porque hay quien ve problemas en su teología) mil argucias para justificar con la teología, la mala vida de sus “gigantes” como Barth (que dicho sea de paso, era bisnieto de Johannes Burckhardt y descendiente de Enrique Bullinger). Aunque tengan pies de barro…

sábado, 9 de mayo de 2026

MEDIA VIENA ISLÁMICA, POR LA POLÍTICA MIGRATORIA AUSTRIACA (Juan Sobieski estaría revolcándose en su tumba)

Por Luca Volontè para LA NUOVA BUSSOLA QUOTIDIANA.
  
Una mezcla de liberal-socialismo y ayudas sociales abre las puertas de la capital austriaca al islam, donde se silencia la memoria de Sobieski y los profesores tienen dificultades para hacerse entender por muchos niños que no hablan alemán. La tendencia va en aumento, tal y como muestran los datos del periódico Die Presse.
  
Imagen ilustrativa.
  
Viena conquistada por los musulmanes, sin derramamiento de sangre, a pesar de que en su momento representó el corazón del catolicismo y que defendió la cristiandad europea precisamente de los intentos de conquista otomanos en 1529 y en 1683. Los últimos datos de la autoridad escolar municipal, publicados estos días por el diario Die Presse, muestran el avance de los musulmanes, que ya representan el 42% de los 114.000 alumnos de las escuelas públicas de Viena, mientras que los otros grupos principales están formados por niños “sin afiliación religiosa” (23%), los católicos (17%) y los cristianos ortodoxos (14%).

La tendencia es constante y crece un 0,8% al año desde hace varios años, como muestran los datos de abril de 2025, en los que ya se observaba que el 41,2% de los niños de las escuelas primarias y secundarias de la capital austriaca era de religión musulmana, lo que supone un aumento con respecto a 2024, cuando los niños musulmanes representaban el 39,4 %. Aumenta el número de niños musulmanes en la ciudad y, en esos mismos años, disminuyen, en medio punto porcentual cada uno, los grupos de niños que se identifican como católicos o cristianos. ¡Menos mal que en la última década nos han hablado de las crecientes conversiones y bautismos de musulmanes en Austria!

En las escuelas públicas, de secundaria y politécnicas, es decir, institutos técnicos y profesionales, casi la mitad de los estudiantes (49%) profesa la religión islámica. En las escuelas primarias públicas para niños de entre seis y diez años, los musulmanes representan el 39% de todos los alumnos. Mientras que en el pasado la mayoría de los musulmanes en Austria eran de origen turco, la reciente ola migratoria ha traído consigo un cambio y una mayor presencia de musulmanes de origen árabe, que es un islam más homogéneo, más centrado en el Corán y, en consecuencia, más rígido y radical. Esto también tendrá un impacto en la forma en que los estudiantes practican el islam en Viena. No es casualidad que en los periódicos y en los programas de televisión hayan salido a la luz, incluso recientemente, varios casos de estudiantes no musulmanes víctimas de acoso e insultos por parte de compañeros islamistas; en algunos casos, las chicas se ven obligadas a llevar el niqab para evitar vejaciones.

Las políticas administrativas del Ayuntamiento de Viena atraen a inmigrantes de países musulmanes con generosas políticas de bienestar social y familiar: solo en 2025, la ciudad de Viena gastó más de 1.200 millones de euros en subsidios sociales, la mayor parte de los cuales (el 67%) se destinó a ciudadanos no austriacos. En mayo del año pasado, el caso de una familia siria de trece personas en Viena que recibía 9.000 euros al mes en subsidios (libres de impuestos) provocó una ola de indignación, ya que una familia austriaca normal con padres trabajadores y once hijos nunca habría podido recibir una suma comparable. ¿Quién gobierna Viena? Viena está gobernada por una coalición liberal-socialista, entre el Partido Socialdemócrata (SPÖ) y el partido liberal NEOS, liderada por el alcalde y gobernador Michael Ludwig (SPÖ), en el cargo desde 2018.

La situación es tal que, a principios de 2026, el diario exxpress destacaba la falta de comprensión del alemán en las escuelas primarias de la capital, a pesar de que muchos de estos alumnos habían nacido en Austria y habían asistido a guarderías en el país durante más de dos años, denunciando así la existencia de culturas “extranjeras” en auge dentro del país, dado que el aprendizaje de la lengua nacional se considera cada vez menos una prioridad y el árabe se tolera cada vez más. El diario recuerda también las declaraciones de Harald Zierfuß, portavoz de educación del partido de centro-derecha en el Gobierno nacional ÖVP (Partido Popular), quien a su vez señalaba que, en algunas zonas urbanas, los resultados indican que «en una clase media de 22 niños, a menudo solo cinco entienden realmente al profesor». El partido democristiano pide, por tanto, que se introduzcan evaluaciones obligatorias de las competencias lingüísticas para todos los niños a partir de los tres años.

La eurodiputada del FPÖ, partido de derecha, Petra Steger, destacaba, por su parte, que los datos demostraban «el fracaso de la política migratoria». En este contexto inquietante, pero consecuencia de decisiones políticas concretas a favor de la sustitución étnico-cultural-religiosa del país, se inscribe la decisión del Ayuntamiento de Viena del pasado mes de enero que, tras años de debate, ha decidido no erigir una estatua en honor al rey polaco Juan III Sobieski, para que no pareciera islamófoba. Esto significa que la Viena liberal-socialista no honra a quien lideró la coalición cristiana el 12 de septiembre de 1683 que derrotó a los turcos a las puertas de Viena, salvando así a la cristiandad. «Venímus, vídimus, Deus vicit», escribía Sobieski en una carta al Papa Inocencio XI. Sin embargo, actualmente los únicos verdaderos vencedores (debido a la traición y la complicidad de los políticos liberal-socialistas en el poder) son los musulmanes conquistadores.

PASTOR NEOPENTECOSTAL “CONSAGRA” ESTATUA DE TRUMP


Un grupo de protestantes estadounidenses se reunió para “bendecir y dedicar” una estatua dorada en honor del presidente Donald Trump en su club de golf/sede presidencial alterna Doral en Mar-a-Lago (Florida) el día 7 de Mayo.

La ceremonia fue presidida por el teleevangelista John Mark Burns, pastor de la mega iglesia “Centro de Alabanza y Culto Cosecha” en Easly (Carolina del Sur) y cofundador de NOW Television Network.

Burns, que fue miembro de la junta directiva de “Pastores por Trump” y candidato a la Cámara de Representantes por los distritos 4.º y 3.º de Carolina del Sur, dijo que, lejos de ser «un becerro de oro», la estatua «se trata de un símbolo de la mano de Dios, y de resiliencia».

La estatua de 4,5 metros/15 pies de altura, llamada “Don Colossus”, fue esculpida en bronce y recubierta con pan de oro por el escultor Allan Cottrill, representando el momento en que Trump levanta el puño tras salir ileso del atentado en Pensilvania durante su campaña electoral.

El homenajeado no asistió, pero dió un discurso vía telefónica.

La estatua ha estado rodeada de controversia porque, a comienzo de año, Cottrill la retuvo porque los inversionistas de la criptomoneda meme “$PATRIOT” no le pagaron 90.000 dólares que eran parte del costo de su elaboración (alrededor de 400.000 dólares).

La estatua está destinada a “recorrer el país” antes de ser colocada permanentemente en la futura Biblioteca Presidencial Donald J. Trump en Miami.

Esta ceremonia se suma al rebautizo del aeropuerto internacional de Palm Beach como Aeropuerto Donald J. Trump, la inclusión de su firma en los billetes de dólar, y que su rostro aparecerá en una edición limitada de pasaportes conmemorativos del 250.º aniversario de la Independencia de Estados Unidos. Actos que al verse en otros países como Corea del Norte o Turkmenistán se denominarían “culto a la personalidad”. Y QUE LOS PROTESTANTES LLAMARÍAN “IDOLATRÍA” SI LOS CATÓLICOS LO HICIERAN…

SI ALEMANIA ESTÁ MAL, EN ITALIA ESTÁ PEOR: VIGILIAS PRO-SODOMITAS APOYADAS POR OBISPONES

Noticia tomada de GLORIA NEWS.
  

Dos  docenas de vigilias homosexuales están programadas en las diócesis italianas para Mayo y Junio, informa La Nuova Bussola Quotidiana el 8 de Mayo.
  
Un número récord de doce obispones italianos están presidiendo o asistiendo a estas “vigilias”, que tienen como objetivo “superar la homotransfobia”. En 2025, solo cinco obispones participaron en eventos similares (Antonio Andreozzi de Fano, Sandro Salvucci de Pesaro, Enrico Solmi de Parma, Antonio Napolioni de Carmona, y Gerardo Gambelli de Florencia).
   
La lista para 2026 es la siguiente:
  1. Enrico Solmi (obispón de Parma), que presidió la “Vigilia de oración para superar el miedo y la discriminación” el 5 de Mayo;
  2. Antonio Napolioni (obispón de Cremona), que presidió una vigilia en la Iglesia de San José de Cambonino el 8 de Mayo;
  3. Claudio Cipolla (obispón de Padua), que participará en la vigilia del arco iris el 15 de Mayo en la iglesia de San Bartolomé Apóstol en Padua;
  4. Nicolò Anselmi (obispón de Rímini), el 17 de Mayo;
  5. El arzobispón de Florencia, Gherardo Gambelli, que presidirá la vigilia diocesana el 21 de Mayo en la parroquia de María Auxiliadora de Novoli;
  6. El obispón de Módena, Erio Castellucci, el 21 de Mayo;
  7. El obispón de Savona, Calogero Marino, el 22 de Mayo;
  8. El obispón de Fano, Andrea Andreozzi, y el arzobispón de Pesaro, Sandro Salvucci. Se reunirán en la iglesia de San Pablo Apóstol en Fano el 29 de Mayo.
  9. El obispón de Verona, Domenico Pompili, el 4 de Junio;
  10. El arzobispón de Bari, Giuseppe Satriano, el 5 de Junio;
  11. El obispón de Forlì, Livio Corazza, el 5 de Junio;
Y eso no es todo. Varios obispones adicionales no han confirmado o anunciado públicamente su participación.
   
Además, varias diócesis están involucradas en la organización, el apoyo o el patrocinio de estas vigilias homosexuales.
   
Otras diócesis involucradas son:
  • Como (10 de Mayo),
  • Albano Laziale (16 de Mayo),
  • Bolzano (16 de Mayo),
  • Catania (17 de Mayo),
  • Cosenza (17 de Mayo), 
  • Cúneo (18 de Mayo),
  • Agrigento (19 de Mayo),
  • Chiavari (20 de Mayo),
  • Milán (22 de Mayo),
  • Bolonia (29 de Mayo)
  • y Bérgamo (5 de Junio).
En total, al menos 23 diócesis están activamente involucradas en la promoción de estas vigilias homosexuales, incluida la Archidiócesis de Bolonia, liderada por el cardenal Matteo Maria Zuppi Fumagalli, presidente de la Conferencia Episcopal Italiana.
  
La lista de eventos organizados por iglesias individuales, parroquias y monasterios es considerablemente más larga.
   
En Octubre de 2025, la Conferencia Episcopal Italiana publicó un documento alentando el apoyo a tales vigilias.