Vexílla Regis

Vexílla Regis
MIENTRAS EL MUNDO GIRA, LA CRUZ PERMANECE

LOS QUE APOYAN EL ABORTO PUDIERON NACER

LOS QUE APOYAN EL ABORTO PUDIERON NACER
NO AL ABORTO. ELLOS NO TIENEN LA CULPA DE QUE NO LUCHASTEIS CONTRA VUESTRA CONCUPISCENCIA

NO QUEREMOS QUE SE ACABE LA RELIGIÓN

NO QUEREMOS QUE SE ACABE LA RELIGIÓN
No hay forma de vivir sin Dios.

ORGULLOSAMENTE HISPANOHABLANTES

ORGULLOSAMENTE HISPANOHABLANTES

lunes, 12 de octubre de 2026

UN POEMA

A ROOSEVELT

¡Es con voz de la Biblia, o verso de Walt Whitman,
que habría que llegar hasta ti, Cazador!
Primitivo y moderno, sencillo y complicado,
con un algo de Washington y cuatro de Nemrod.
Eres los Estados Unidos,
eres el futuro invasor
de la América ingenua que tiene sangre indígena,
que aún reza a Jesucristo y aún habla en español.
  
Eres soberbio y fuerte ejemplar de tu raza;
eres culto, eres hábil; te opones a Tolstoy.
Y domando caballos, o asesinando tigres,
eres un Alejandro-Nabucodonosor.
(Eres un profesor de energía,
como dicen los locos de hoy).
   
Crees que la vida es incendio,
que el progreso es erupción;
en donde pones la bala
el porvenir pones.
No.

Los Estados Unidos son potentes y grandes.
Cuando ellos se estremecen hay un hondo temblor
que pasa por las vértebras enormes de los Andes.
Si clamáis, se oye como el rugir del león.
Ya Hugo a Grant le dijo: «Las estrellas son vuestras».
(Apenas brilla, alzándose, el argentino sol
y la estrella chilena se levanta…) Sois ricos.
Juntáis al culto de Hércules el culto de Mammón;
y alumbrando el camino de la fácil conquista,
la Libertad levanta su antorcha en Nueva York.

Mas la América nuestra, que tenía poetas
desde los viejos tiempos de Nezahualcoyotl,
que ha guardado las huellas de los pies del gran Baco,
que el alfabeto púnico en un tiempo aprendió;
que consultó los astros, que conoció la Atlántida,
cuyo nombre nos llega resonando en Platón,
que desde los remotos momentos de su vida
vive de luz, de fuego, de perfume, de amor,
la América del gran Moctezuma, del Inca,
la América fragante de Cristóbal Colón,
la América católica, la América española,
la América en que dijo el noble Guatemoc:
«Yo no estoy en un lecho de rosas»; esa América
que tiembla de huracanes y que vive de Amor,
hombres de ojos sajones y alma bárbara, vive.
Y sueña. Y ama, y vibra; y es la hija del Sol.
Tened cuidado. ¡Vive la América española!
Hay mil cachorros sueltos del León Español.
Se necesitaría, Roosevelt, ser Dios mismo,
el Riflero terrible y el fuerte Cazador,
para poder tenernos en vuestras férreas garras.
   
Y, pues contáis con todo, falta una cosa: ¡Dios!

Málaga, Enero de 1904.

RUBÉN DARÍO (Félix Rubén García Sarmiento), Cantos de Vida y Esperanza: Los cisnes y otros poemas. Madrid, Tipografía de Revista de Archivos y Bibliotecas, 1905, págs. 37-39. En «Poesías completas» - Editorial Claridad – Argentina, 1987, págs. 541-542.

domingo, 11 de octubre de 2026

MISA DE SAN ALEJANDRO MARÍA SAULI


  

ORATIO
Deus, qui in Ecclésia tua per beátum Alexándrum Confessórem tuum átque Pontíficem, reguláris disciplínæ et pastorális sollicitúdinis exémpla instauráre dignátus es: fac nos, quǽsumus, ita ejus inhærére vestígiis, ut ad ánimæ salútem júgiter inténti, gáudia cum ipso assequámur ætérna. Per Dóminum.

NUESTRA SEÑORA DE BEGOÑA, PATRONA DE VIZCAYA


Como una puebla de pescadores, marinos y mercaderes nació Bilbao, en días remotos que la historia no los revela, entre montañas, allá donde su ría no admite ya el remontar de los navíos y los caminos de tierra, rutas de traficantes y arrieros, comienzan a adentrarse trabajosamente hacia tierras de Castilla. Fue el año 1300, cuando don Diego López de Haro, quinto señor de Vizcaya, que tal nombre ostentara, le otorgó, «en el nombre de Dios e de la Virgen bienaventurada Santa María», y «con placer de todos los vizcaínos», el título de villa. Mas don Diego no fundó a Bilbao. La puebla existía ya y su caserío se apretaba –¿desde cuándo?– a orillas del Nervión, en las tierras de Begoña que se asomaban a la ría. Bilbao había nacido en Begoña. Ahora se emancipaba y en la carta puebla, en el acta de emancipación, ya que no de nacimiento, dos nombres hacen para nosotros su primera aparición, juntos entran en la historia y hermanados continuarán a través de los siglos: Santa María de Begoña y Bilbao.
   
También el «monasterio» de Santa María de Begoña existía ya. Tampoco sabemos desde cuándo. Si Bilbao, la puebla de cabe el río, tenía una iglesia dedicada a Santiago –recuerdo indudable del peregrinaje compostelano–, Santa María era el templo de la anteiglesia. Bilbao apiñaba su caserío en torno a Santiago; pero Bilbao con Santiago se asentaba al pie de la colina en que presidía sus destinos la Madre de Dios de Begoña. Begoña dominaba geográficamente a Bilbao; su Virgen reinaba en el corazón de sus hijos.
   
Cuando sus navíos, cansados de surcar los mares del mundo, retornaban a Bilbao y, vencido el paso peligroso de la barra de la desembocadura, enfilaban la ría y la remontaban –todavía sus márgenes no estaban cuajadas de industria como hoy y conservaban la amenidad de una naturaleza frondosa, siempre verde–, iban dejando a los lados la villa de Portugalete, las ante iglesias de Guecho, Sestao, Baracaldo, Erandio, Deusto, Abando… Bilbao no se dejaba descubrir fácilmente escondido entre sus montes. El barco avanzaba. Una vuelta más de la ría y se divisarían las casas de Bilbao; pero, antes de doblarla, en la nave se hacía el silencio y las miradas se dirigían a la altura: acababa de aparecer el santuario de Begoña.
   
«Aquí se reza la salve», decían unos letreros a la orilla. Y marinos en las aguas y viandantes en la tierra rezaban la salve. 
   
Hoy ya no existen los letreros. Las orillas han sacrificado su amenidad y belleza en aras del progreso. Varias de las anteiglesias han perdido su personalidad ante el empuje de un Bilbao siempre creciente. Ya el marino tropieza con sus casas sin necesidad de tanto navegar. Pero al llegar al último recodo, cuando va a asomarse al corazón de Bilbao, sigue viendo en la altura la casa de la Madre de Dios de Begoña y el paraje sigue llamándose la «Salve».
   
Begoña presidió el ir y venir de los barcos por la ría y, con él, el movimiento comercial e industrial de Bilbao. Un único cabildo servía a Santa María de Begoña y a las parroquias de Bilbao, pregonando que, si la villa pudo emanciparse de la anteiglesia, su alma religiosa continuaba vinculada a la Madre de Dios de Begoña. Begoña era el santuario mariano de Bilbao cuando éste era Begoña y cuando dejó de serlo; hoy, al cabo de los siglos, cuando la hija ha absorbido en su seno a la madre y Begoña es Bilbao, su santuario sigue siendo el santuario por antonomasia de los bilbaínos. Más aún: de todos los vizcaínos.
   
La Madre de Dios de Begoña. Tal es el nombre tradicional de la Patrona de Vizcaya. Su imagen es la imagen de la Madre de Dios, animada por hondo sentido teológico. Es la tradicional y clásica imagen medieval de María. Ha superado las rigideces románicas, se ha humanizado su figura y su expresión, la sonrisa florece hermosa en sus labios, el Hijo es auténtico niño con graciosa cara de gitanillo travieso, pero continúa siendo una talla hondamente teológica y religiosa. Es la Madre de Dios que sonríe a los hijos de los hombres.
   
¿Desde cuándo veneran los vizcaínos a Santa María de Begoña en las alturas de Artagan? No lo sabemos. El templo antiguo fue derribado a principios del siglo XVI, sin dejar rastro, para ser sustituido por otro más amplio y no sabemos si más hermoso. La escultura puede bien remontar a fines del siglo XIII o comienzos del XIV; pero nada nos autoriza a pensar que antes de ella no existiera, quizá, otra imagen que centrara la devoción de los fieles bajo la misma advocación. El año 1300 existía ya Santa María de Begoña. No sabemos más.
   
Cuando dicho año fundó don Diego la villa de Bilbao, el propio señor de Vizcaya era el patrono de la iglesia de Begoña. Y siguió siéndolo hasta 1382, en que don Juan, que por herencia uniría el señorío de Vizcaya y la corona de Castilla, la donó al conde de Mayorga, hijo del difunto señor de Vizcaya Juan Núñez de Lara y de doña Mayor de Leguizamón. Desde entonces Begoña quedó vinculada al primer linaje de Bilbao.
   
Mas la prosperidad de Begoña nada debe a sus ilustres patronos. La historia del santuario es severa con ellos. La fama, todo su esplendor a través de los siglos, se debe a la devoción de los vizcaínos, begoñeses y bilbaínos en primer lugar. y cuando decimos vizcaínos pensamos en el pueblo, en todo el pueblo, en que se confunden ricos y pobres, linajes ilustres y vidas humildes.
   
Fue el pueblo –y no un magnate– quien con sus limosnas levantó piedra a piedra, en el siglo XVI, el templo que hoy existe. Fueron los mercaderes bilbaínos los que costearon el alzamiento de pilares y muros, y en ellos dejaron, no blasones nobiliarios, sino las marcas mercantiles con que señalaban sus mercancías. Aún hoy las podemos divisar en las alturas del templo, pregonando que es hijo de la devoción y del trabajo.
   
Ya en el siglo XVI encontramos la devoción a la Virgen de Begoña derramada por Vizcaya y expresándose en multitud de ex-votos y dones que el rigor de los tiempos y las guerras han hecho desaparecer por completo, pero de muchos de los cuales conservamos memoria.
   
Y es en el siglo XVI cuando dos grandes figuras de nuestra historia eclesiástica, San Ignacio de Loyola y el obispo de Calahorra don Juan Bernal Díaz de Luco, fijan su mirada en Begoña para convertirla en un centro de irradiación religiosa y reformador. El obispo se la ofreció con insistencia al fundador y logró vencer sus primeros reparos para que algunos miembros de la naciente Compañía fundaran en ella. Todo quedó en proyecto, a pesar de sus deseos y de las gestiones de San Francisco de Borja; quizá a causa de los pleitos que envolvían a Begoña por razón del patronato.
   
Los siglos XVII y XVIII son espléndidos para nuestro santuario. Los vizcaínos desparramados por diversas regiones de España, por América y otros países, conservan la devoción a su Virgen y de lejos la obsequian con sus presentes. Los navegantes surcan los mares en navíos que se engalanan con el nombre de la Madre de Dios de Begoña. Y aun extranjeros que pasaran por Bilbao, al volver a sus tierras, se acuerdan en ocasiones de nuestra Virgen.
   
A Begoña llegan diariamente los vizcaínos a confiar a la Virgen sus cuitas y a agradecerle sus alegrías. Son nuevos sacerdotes que quieren celebrar su primera misa en su altar o vizcaínos ilustres, como el almirante de la Armada Invencible, Juan Martínez de Recalde, que quieren celebrar su matrimonio ante la imagen venerada. Terminada la fábrica del templo, se preocupan de adornarlo y alhajarlo. Numerosas lámparas de plata cuelgan de su bóveda, en especial ante el retablo principal, que es tallado a mediados del siglo XVII por Antonio de Alloitiz sobre diseños de Pedro de la Torre. La Virgen señorea desde su santuario. La sobria monotonía de sus muros es rota por no pocos lienzos que conmemoran favores extraordinarios concedidos por la Virgen a sus devotos. Se habla de auténticos milagros, que un párroco diligente recogerá en su historia manuscrita, y de algunos de ellos se instruirán procesos con todas las exigencias del Derecho. Rara vez sale la Virgen de su santuario, y ello en ocasiones en que urgen necesidades graves, tales las inundaciones de Bilbao. De éstas fue memorable la ocurrida en 1737. Conservamos la información jurada de testigos que se llevó a cabo por mandato de la autoridad diocesana; de ella resulta claramente que el retirarse de las aguas coincidió con la bajada de la Virgen, a pesar de que era la hora de la pleamar. La devoción a la Virgen crecía sin cesar; en 1699 se publicó por primera vez su historia y al año siguiente era necesaria una nueva edición.
   
El siglo XIX es de historia triste para el santuario. No es que descienda la devoción, antes al contrario; sino que sobre Begoña se abaten las desgracias que van a atribular a Vizcaya. Se ha escrito con razón que la historia de Begoña es el reflejo, en sus alegrías y tristezas, de las de Vizcaya. El siglo XVIII había agonizado bajo él signo de la guerra. En 1794 perdió Begoña toda su plata, sacrificada a los gastos de la guerra contra los revolucionarios franceses que llegaron a ocupar Bilbao. Nos dicen los documentos que Begoña entregó 1.905 marcos de plata; con ella se fundieron todas sus lámparas y perdimos uno de los apreciados recuerdos del pasado.
   
La guerra de la Independencia continuó la triste tarea de empobrecimiento: todas las alhajas desaparecieron en el saqueo, y el párroco, don Domingo Lorenzo José Ignacio de Larrínaga y Gortázar, fue asesinado.
   
No repuesto el santuario de estos reveses, se cierne de nuevo la guerra sobre él. En la primera guerra civil carlista queda situado en la misma línea del frente. Los obuses arruinan su torre y dañan seriamente al templo; la soldadesca desmandada asuela el interior y destruye cuanto puede, incluidos el retablo y gran parte del archivo. A tal estado quedó reducido el templo, que un contemporáneo lo comparó con «un establo para ganado». En 1832, y según consta de papeles oficiales, el santuario no tenía lo absolutamente necesario. La imagen de la Virgen se había salvado en la iglesia de Santiago de Bilbao, a la que fue llevada en los momentos difíciles.
   
Trabajosamente había restañado las heridas de su iglesia, cuando, a fines de 1873, ve retornar el fatídico azote de la guerra, una vez más en la línea del frente entre carlistas y liberales. De nuevo forcejean los primeros por conquistar Bilbao. En vano. El santuario de Begoña, convertido en defensa avanzada de la villa, es duramente trabajado por las tropas sitiadoras. La imagen de la Virgen peregrina fuera del santuario. Para evitar la profanación el cabildo acordó trasladarla al monasterio del Refugio; los carlistas, para evitar que fuera bajada a Bilbao, la llevaron a la ermita de los Santos Justo y Pastor, en el monte de Santa Marina, y de allí al convento de los padres carmelitas de Larrea, en Amorebieta. Terminada la guerra, y acompañada por las autoridades civiles y militares de Bilbao y Begoña, fue repuesta en su trono. Nuevamente se impone la labor restauradora.
   
El 8 de septiembre de 1900 la imagen de la Virgen fue coronada con gran solemnidad por el obispo de Vitoria, don Ramón Fernández de Piérola, delegado para ello por la Santa Sede. Aquel año celebraba Bilbao el sexto centenario de su villazgo.
   
Poco tiempo después, el 21 de abril de 1903, la Sagrada Congregación de Ritos declaró a la Virgen de Begoña patrona de Vizcaya. Era la consagración canónica de una realidad ya histórica. Fue en 1738 cuando, a propuesta del párroco del santuario, las Juntas Generales de Guernica proclamaron a nuestra Virgen patrona de Vizcaya, en atención a «la suma devoción y profunda veneración que siempre y en todo tiempo ha demostrado y manifestado este noble Señorío a la Virgen Santísima de Begoña». Este acuerdo de las Juntas era consecuencia de una realidad vizcaína con respecto a la Virgen. Exponente de esta devoción, incluso oficial, había sido el grabado que el mismo Señorío publicó en 1672, con su escudo al pie de la imagen de la Señora, a la que denominaba «especial protectora y abogada» del Señorío.
   
Pero, adoptado el acuerdo en 1738, ningún paso se dio para la confirmación canónica del mismo hasta 1903. La Diputación Provincial en corporación proclamó el patronato de la Virgen sobre Vizcaya, en Guernica, bajo el árbol que antaño cobijara las Juntas, el 9 de septiembre. En días sucesivos los arciprestazgos de Vizcaya fueron llegando en peregrinación a Begoña. Los actos debían de culminar el 11 con la peregrinación de Bilbao.
    
Las izquierdas trataron de impedirla. El ministro de la Gobernación, Antonio García Alix, hizo una gestión cerca del obispo de Vitoria para que la suspendiera. Monseñor Piérola, desde su lecho de muerte, escribió al ministro: «La peregrinación tiene exclusivamente fines religiosos; si la autoridad civil no dispone de fuerzas suficientes para mantener el orden, sea ella quien la suspenda».
   
El ministro no se atrevió; pero sus promesas de garantizar el orden fueron vanas. No sintiéndose suficientemente fuertes, los elementos antirreligiosos de Bilbao fueron reforzados por un contingente de desalmados traídos de una provincia cercana. Contando con la pasividad, por no decir complicidad, del gobernador civil, ellos atacaron con tiros y piedras a la peregrinación que, pacífica y compacta, subía a Begoña. No pudieron impedir que unos 20.000 peregrinos llegaran al santuario. En las calles quedó tendido el cuerpo de un peregrino con el pecho atravesado por dos balas.
   
Bilbao había demostrado que sabía llegar al trono de la Madre a pesar de la violencia. En el pasado del santuario de Santa María de Begoña no escasean las páginas hermosas, pero hay sobre todas ellas una especialmente bella y gloriosa, la que el pueblo vizcaíno recuerda con el nombre sencillo y elocuente del Once de Octubre.
   
Y la Providencia ha querido que, tras de varios traslados de fecha, sea hoy, el 11 de octubre, festividad de la Maternidad de la Santísima Virgen, la fiesta litúrgica de la Patrona de Vizcaya.

P. ANDRÉS ELISEO DE MAÑARICÚA NUERE. Año Cristiano, volumen IV. Madrid, Biblioteca de Autores Cristianos 1966.

sábado, 10 de octubre de 2026

¿ASÍ VAN A SER LAS “PREDICADORAS” QUE QUIEREN LOS SINODALES?


La religiosa británica Helen Mary Josephine Alford OP, presidenta de la Academia Pontificia de Ciencias Sociales, comentando el relato evangélico de la conversación de Jesús y la mujer samaritana de que habla el capítulo IV del Evangelio de San Juan, afirma que hubo un “coqueteo”.
«Uno de mis hermanos dominicos presenta esta historia como el modelo o paradigma básico de evangelización para la Iglesia. Él identifica cuatro etapas en ella, argumentando que todas ellas son importantes, y es que lo son. El orden es importante. De una manera un tanto provocadora, pero pienso que esta es una provocación útil: él llama a esta primera etapa “coqueteo” [en el original inglés, flirting, N. del E.], una conversación entre una mujer y un hombre que están solos. Jesús lleva la discusión y la va transformando gradualmente por su pregunta a una meditación sobre la felicidad y la plenitud humana. Sin embargo, la ambigüedad persiste por largo tiempo, puesto que uno tiene la impresión de que la misma palabra significa distintas cosas para Jesús y la mujer samaritana. Solo cuando parece un poco convencida por Jesús, le dice “Señor, dame de esa agua, para que nunca más tenga sed ni tenga que venir aquí nunca”».
  
Tal como ella misma admitió con toda franqueza, la teoría la había ideado «uno de mis hermanos dominicos», el presbítero polaco Michał Paluch, que postula que la evangelización tiene cuatro fases: el despertar inicial del deseo, la confrontación con la propia fragilidad, la apertura a la verdad y, finalmente, la transmisión a otros de lo recibido.

Según el Diccionario de la Real Academia Española, “coqueteo” significa «entablar relaciones amorosas» y tiene por sinónimos “amorío”, “flirteo” (que es un anglicismo derivado de flirting), “ligue”, “conquista”, “rollo” (por lo que esta se circunscribe al amor eros, no a la caridad, que tiene como finalidad a Dios en Sí mismo y por Él al prójimo); de ahí que ligar muestra la existencia de una necesidad, lo cual es incompatible con Nuestro Señor, que no necesita nada ni de nadie, al ser como es Dios, y todas sus palabras y obras eran perfectas y tenían como finalidad dar gloria a Su Padre y salvar a las almas, por lo que no es de recibo insinuar si quiera que Él se valiese de tonterías como ésa.

Y si nos vamos al contexto (que es la excusa favorita de los modernistas), tampoco era posible que hubiese coqueteo, porque en el mismo relato evangélico se lee que los discípulos se extrañaron que se extrañaron de ver a Nuestro Señor hablar a solas con una mujer.

Economista de profesión, Alford fue recibida como miembro ordinario de la Pontificia Academia de las Ciencias Sociales el 4 de septiembre de 2020 por Francisco Bergoglio, quien la nombró presidenta del mismo el 1 de Abril de 2023, siendo ratificada posteriormente por León XIV Riggitano-Prévost.
  
La intervención tuvo lugar en el Aula Pablo VI, durante la primera jornada del encuentro «A diez años de Amóris lætítia: anunciar el Evangelio con las familias hoy», organizado por León XIV Riggitano-Prévost y al cual asistieron los presidentes de las Conferencias Episcopales y los jerarcas de las iglesias orientales. Pero como visto predican un Evangelio a la altura de novela de Wattpad, vaciado por la Alta y Baja Crítica donde se pretende discernir con prismáticos modernistas al “Jesús histórico” amoldado al presentismo, no están predicando el Evangelio verdadero, y por tanto, incurren en el anatema de San Pablo: «Si alguno, así sea un ángel del cielo, os predica un evangelio distinto al que habéis recibido, sea anatema».

PROYECTO “MORDAZA ANTISEMITA” EN ITALIA

Traducción del artículo publicado por el abogado Pietro Ferrari en RADIO SPADA.

PROYECTO DE LEY SOBRE EL ANTISEMITISMO. ¿QUÉ NOS ESPERA?
   

Con la DDL (Proyecto de ley) 1004 se amplía significativamente el ámbito de los delitos de opinión, a pesar de que muchos de sus partidarios han criticado recientemente la propagación de la censura woke.

Si bien el proyecto de ley no introduce nuevos delitos, sí amplía su alcance al formalizar la definición de la IHRA (Ley de Antisemitismo, ¿cuál es la definición de la IHRA que subyace al proyecto de ley que censura las críticas a Israekl y a los israelíes? – Il Giornale D’Italia). como un parámetro interpretativo judicial y administrativo, un parámetro que no puede ser fácilmente anulado por la invocada libertad de crítica. Un Consejo municipal que vote a favor de rescindir un acuerdo de hermanamiento con una ciudad israelí, o el Consejo de Administración de una entidad pública o privada que pretenda romper lazos con instituciones israelíes, tendría que emplear una terminología compleja y revisada por oficinas legales para evitar problemas muy serios.

Sin embargo, es necesario un breve análisis del llamado “antisemitismo”.

En el texto, la cuestión de «la aversión y la lucha contra los judíos» presenta tres características distintas, todas relacionadas con lo mismo: una política (sionismo), otra religiosa (judaísmo) y otra étnico-racial (semitismo). Premisa sintáctica: por antisemitismo (en la escritura normal) entendemos ahora un término explotado y extendido más allá de sus límites semánticos, mientras que por antisemitismo (en cursiva) entendemos “odio a los judíos”.

Ahora podemos enumerar los cortocircuitos lógicos que ocurren cada vez que se tocan estos cables eléctricos expuestos, porque, por ejemplo, los palestinos son mucho más semitas que los israelíes actuales, y, además, es realmente difícil estar “en contra de Israel”, que es el “Estado de los judíos”, sin estar simultáneamente en contra de ellos. Cuando “Israel” persigue y discrimina a los palestinos, comete (paradójicamente) actos objetivamente antisemitas, e incluso hay rabinos ultraortodoxos (quizás ni siquiera semitas) que son explícitamente antisionistas, al igual que ha habido y sigue habiendo sionistas no semitas. El antisionismo reconoce el derecho de cualquier “pueblo” a tener un estado, excepto el judío, por lo que también se puede decir que esos rabinos ultraortodoxos son antisemitas, porque actualmente niegan el derecho de los judíos a tener un estado (aún no es el momento oportuno).

Yo añadiría al complejo panorama de distinciones el antijudaísmo, que tiene un carácter exclusivamente teológico.

En general, de hecho, un antisemita es también un antisionista (de hecho, el nazismo antisemita no era inicialmente antisionista en absoluto), probablemente antijudío, y el antijudío, cuando no es también antisemita (quizás porque es católico), ciertamente también es antisionista, y el antisionista, cuando no es también antijudío (porque hay rabinos antisionistas), a menudo es antisemita, pero no antisemita porque también hay semitas árabes.

¿Entiendes cómo funciona? No, vuelve a leerlo varias veces.

La premisa sintáctica era necesaria porque la distinción entre las causas existe, pero es de hecho y en sus resultados completamente efímera. Lo que queda no es antisemitismo sino antisemitismo, así que siempre es un juego de tres cartas, porque la conclusión de los tres “anti” es, sin embargo, una hostilidad muy fuerte hacia “los judíos”, con diferentes motivaciones, pero de hecho muy a menudo, si no coincidentes, al menos concomitantes. De nada le servirá a nadie poder distinguir entre los fundamentos del antisemitismo. Es obvio que una revista como “La difesa della razza” (en un número se afirmaba históricamente la primacía histórica de Italia sobre Alemania en materia de antisemitismo, citando a la antigua Roma como ejemplo) es completamente ilegal hoy en día, pero obras como El mercader de Venecia de Shakespeare, los versos antisemitas de La Divina Comedia de Dante o las ardientes homilías “contra los judíos” de San Juan Crisóstomo y la defensa de San Ambrosio de la destrucción de las sinagogas serían igualmente ilegales.

Hoy en día está de moda un enfoque “democrático y constitucional” del antisemitismo, como ataca el nuevo proyecto de ley, que se puede resumir así: «El antisionismo y el antisemitismo son dos cosas distintas». Cada forma de antisemitismo a lo largo de la historia de la humanidad ha reivindicado (durante miles de años) ser más legítima y justificada que otras, lo que se traduce en: «nuestro antisemitismo es mejor que el vuestro, tiene razones genuinas y, de hecho, ni siquiera es antisemitismo». Una lección insignificante que la nueva legislación destroza por completo. En esencia, algunas personas solo se dan cuenta de lo molestos que son los delitos de opinión cuando temen verse implicadas personalmente, mientras que, incluso se invocan siempre que afecte a otros (véase el proyecto de ley Zan: Proyecto de ley Zan: qué era y por qué fue rechazado).
  
En resumen, queda claro que esta iniciativa “cierra el círculo” de la Ley Mancino, en consonancia con el claro deseo de criminalizar cualquier opinión “contra los judíos”, independientemente de la naturaleza de sus motivaciones, cuando en Italia se necesita, en cambio, una reflexión seria y exhaustiva sobre todos los delitos de opinión, entendidos en el sentido moderno.

Esto debería estar bastante claro a estas alturas.

viernes, 9 de octubre de 2026

CONSECUENCIA DE LA “LIBERTAD RELIGIOSA”: INVOCACIÓN SATÁNICA EN SESIÓN DEL AYUNTAMIENTO


Iniciando la sesión del ayuntamiento de Ottumwa (Iowa, Estados Unidos) el pasado 6 de Octubre, el exconcejal y miembro del Templo Satánico Matt Dalbey (foto) invocó al diablo como «Padre oscuro» antes del Juramento de Lealtad diciendo: «Aceptemos el impulso luciferino de comer del árbol del conocimiento. Lo que no se doblega, se rompe, y lo que puede ser destruido por la verdad jamás debe escapar a su fin. ¡Salve, satanás!».

En aquel momento muy pocos reaccionaron y, en el vídeo de la sesión, solo se ve a una persona sentándose al darse cuenta de que se trataba de una oración satánica. Después del Juramento de Lealtad, el pastor del Centro Vida Nueva Richard “Rick” Bick, dijo antes de pasar al orden del día: «Revirtamos la maldición que se hizo sobre esta ciudad. Ese “Salve, satanás” no es bienvenido aquí».

La concejal Cara Galloway, que nunca se ha puesto de pie para una invocación, dijo que Bick debería hablar durante la parte de la reunión en la que los ciudadanos pueden intervenir sobre temas del orden del día o que no estén en él; Bick habló después de que se pasara lista y cuando el consejo iba a debatir el orden del día de trámite.

«Hay que hacerlo ya», dijo. «Aprecio lo que dice la Sra. Galloway, pero eso fue una maldición que cayó sobre la ciudad. La mayoría de ustedes lo saben, y tenemos que detenerlo y revertirlo».

El alcalde Benjamin Foote pidió entonces «un momento de oración… digo, de silencio» de 30 segundos «para reflexionar sobre lo que sea que necesitemos reflexionar en este momento», pero Galloway volvió a decir que «era hora de seguir adelante». antes de que el alcalde la desautorizara.

Dalbey aclaró que el Templo Satánico (fundado en 2013 por el activista Douglas Alexander Misicko/Mesner, más conocido como Lucien Greaves) no cree en Satanás como una divinidad real, sino que utiliza la figura de Satanás como símbolo de determinados principios seculares e individualistas [= provocación para molestar a los cristianos]. Ítem, dijo que haría lo mismo en la sesión del 3 de Noviembre.

En el pasado, el Templo Satánico de Iowa ha estado en varias controversias, como la denegación de realizar un “acto para toda la familia” en el Capitolio estadual en las navidades de 2024 y 2025.

La invocación de Dalbey se encontraba dentro del alcance de la política de invocaciones de la ciudad, que fue aprobada el 20 de enero, siendo Galloway el único miembro del consejo que votó en contra. En parte, la política dice:
«Esta política tiene como objetivo reconocer y expresar el respeto del Ayuntamiento por la diversidad de denominaciones religiosas, tanto organizadas como no organizadas, así como por otras religiones, sistemas de creencias o la ausencia de ellos, representados y practicados entre los ciudadanos de la ciudad de Ottumwa».
La ciudad emitió un comunicado el miércoles 7 por la tarde en relación con la oración, y dijo:
«Hemos estado recibiendo llamadas durante todo el día… algunas llamadas han sido cordiales, mientras que muchas han sido groseras y llenas de blasfemias.
  
No podemos discriminar a ninguna denominación religiosa, y todos los invitados a realizar la invocación han seguido el protocolo correcto», declaró la ciudad en su página de Facebook. «No se nos informa con antelación sobre lo que se dirá en la invocación ni respaldamos automáticamente lo que diga el orador. Animamos a todos a consultar la política».
Al finalizar la reunión, Galloway reiteró su preocupación por la política, tal como lo había hecho meses atrás antes de que el concejo la aprobara.
«Comenzar con una invocación implica dar cabida a puntos de vista que pueden no reflejar los nuestros, y responder a la invocación de alguien es un camino peligroso que puede generar una carga financiera para los contribuyentes y permitir que otros objeten o respondan.
  
Precisamente por eso me preocupaba la idea de una invocación cuando hablamos del tema por primera vez. Creo que mencioné específicamente que la presencia de alguien de la iglesia de Satanás o una oración sobre Satanás, cuando hablamos de eso, podría suceder y tendríamos que permitirlo.
   
Creo que nos hemos expuesto a que otros objeten o respondan a las invocaciones de otros, y debemos recordar que estamos aquí para ser neutrales».

El administrador municipal Philip Rath, al abordar el tema en el programa “Dialogue” de KBIZ el miércoles por la mañana, dijo que la apertura de la política crea una especie de vacío.

«No sé qué pasa por la cabeza del señor Dalbey, pero eso es parte de lo que sucede cuando se tiene una política tan abierta como esta. Hay que ser abierto para permitir que la gente exprese sus diferentes creencias», dijo.
  
Rath afirmó que la política podría revisarse, pero que la transparencia actual protege a la ciudad de posibles demandas legales.
  
«Si se modifica o revisa de alguna manera, eso podría dar lugar a una posible demanda en el futuro», dijo.
  
La reunión había sido vista más de 11.000 veces en YouTube en las 24 horas transcurridas desde que el vídeo se publicó por primera vez en el canal de la ciudad.

Lejos de ser una afrenta, este incidente es una consecuencia necesaria y lógica de la “libertad religiosa” entendida como la igualdad de la Religión verdadera (el Catolicismo) con las religiones falsas, que la secta del Vaticano II reconoce y defiende como «derecho inherente al ser humano» en su decreto “Dignitátis Humánæ” y la declaración “Nostra Ætáte” (a la cual le faltaron huevos y creatividad para incluir al satanismo en su texto o), por lo que pretender limitarla es absurdo a la luz de los citados documentos. Así neocones como Atanasio Schneider, Raymond Burke, Robert Mutsaerts o la redacción de Nacional Catholic Register, Infocatólica y Gloria.tv no lo quieran ver y/o protesten (de los modernistas liberales, para qué vamos a hablar)…

Y TODAVÍA SIGUE EL ESCÁNDALO…

Noticias tomadas de TRADITIO.
  
1.º EX OBISPÓN SAUNDERS, CONDENADO A SEIS AÑOS Y MEDIO DE PRISIÓN POR ABUSO DE MENORES.
  

La Iglesia Novusordita no ha aprendido absolutamente nada de su Gran Holocausto Sexual y Malversación de fondos, que continúa sin cesar bajo el falso papa León XIV Riggitano-Prévost. El 7 de octubre de 2026, el clérigo de mayor rango de la Iglesia Conciliar de Australia, el ex obispón Christopher Saunders de Broome, fue condenado a seis años y medio de prisión por un tribunal de Perth (Australia Occidental), que ha hecho público un vídeo de vigilancia grabado en el que se ve a Saunders preparando a un niño aborigen para violarlo. Saunders fue declarado culpable, gracias a las cámaras de su propia casa parroquial, de 13 cargos de agresión sexual. Podrá optar por la libertad condicional en el 2031, cuando cumpla 81 años.

Saunders fue señalado por la fiscalía de «abusar de su poder, explotando la considerable autoridad e influencia que ostentaba como miembro destacado» de la Iglesia Novusordita para captar y manipular a niños aborígenes 40 años menores que él. El obispón organizaba fiestas con alcohol en propiedades pertenecientes a la diócesis, utilizando fondos de esta última para proporcionar comida, alcohol y cigarrillos.

Sin embargo, a pesar de haber sido sorprendido prácticamente en flagrante delito, Saunders tuvo el descaro de pedir una sentencia leve porque ya había «sufrido una pérdida de prestigio en la comunidad y una caída en desgracia». ¡Qué descaro! Lo que sufrió Saunders no es ni una pizca de lo que sufrieron los pobres mozalbetes [Parte de la información para este comentario fue proporcionada por 7News].
  
Católicos tradicionalistas, en lugar de deambular alegremente por el mundo en lo que parecen ser interminables viajes papales, ¡qué ejemplo podría dar a sus cardenales, obispos y presbíteros pedófilos si el pseudopapa Riggitano-Prévost volara a Australia Occidental y condenara personalmente ante el mundo lo que hizo su obispón neoiglesiano y solicitara personalmente al tribunal que impusiera la pena máxima posible! Solo ese tipo de acción podría sacudir a la clero pedófila de la Iglesia Sinodal y hacerles entrar en razón. Pero, por supuesto, Riggitano-Prévost nunca lo hará. Él y sus predecesores de la Iglesia Novusordita, desde Pablo VI Montini, Juan Pablo II Wojtyła, Benedicto XVI Ratzinger y Francisco Bergoglio, obviamente no quieren detener los crímenes. De hecho, están registrados ante el mundo como facilitadores abiertos de los mismos.
  
2.º TRIBUNAL DE QUIEBRAS RECHAZA PLAN FRAUDULENTO DE REPARACIÓN DE LA DIÓCESIS DE OAKLAND.
  

El 2 de Octubre de 2026, el Tribunal de Quiebras de Estados Unidos rechazó un cuarto plan fraudulento del obispón Michael Charles Barber Butt SJ y la diócesis de Oakland (California) para librarse de las demandas de 300 víctimas de sus presbíteros pedófilos. El Tribunal determinó que Barber y la diócesis, en esencia, intentaban estafar a los niños que fueron violados y sodomizados por los presbíteros pedófilos de Oakland, ofreciéndoles la irrisoria suma de 73.000 dólares a cada uno, una cantidad apenas suficiente para cubrir sus tratamientos médicos y psiquiátricos, además de la educación perdida y las discapacidades de por vida.

El juez William J. Lafferty determinó que la Diócesis de Oakland había estado estafando a las víctimas menores de edad al subvalorar sus activos, incluyendo iglesias que ahora se encuentran vacías en terrenos valiosos; trece de estas iglesias ya habían sido cerradas en 2026. Barber argumentó ante el Tribunal que su Diócesis «debería recibir una consideración especial por ser una institución religiosa». Jeff Anderson, abogado de las víctimas menores de edad tenía una visión muy diferente: «Durante más de tres años, el obispo y sus abogados de bancarrota han empleado tácticas agresivas para oprimir y reprimir aún más la justicia, la verdad y la transparencia que los sobrevivientes buscan a través del comité de acreedores».

El Tribunal rechazó el argumento de Barber y dio la razón a las víctimas menores de edad. Determinó que la condición de la diócesis como entidad religiosa no le otorgaba protecciones especiales ni le daba derecho a un trato diferente o más indulgente que a cualquier otra organización sin fines de lucro o empresa que solicitara la declaración de quiebra. El Tribunal también rechazó las cifras falsas presentadas por la diócesis sobre sus activos inmobiliarios y su baja valoración de sus obligaciones financieras con las víctimas menores de edad. El Tribunal reprendió a Barber por no haber obtenido ni un solo centavo de indemnización para las víctimas menores de edad en más de tres años [Parte de la información para este comentario fue proporcionada por el diario Crónica de San Francisco].

Católicos tradicionalistas, lo único que el obispón Barber pudo hacer fue pronunciar tópicos sobre «proclamar el Evangelio de Jesucristo», algo que la Diócesis ha violado por completo. Si la Diócesis de Oakland estuviera verdaderamente arrepentida por los crímenes cometidos contra las víctimas infantiles de sus presbíteros pedófilos criminales, debería vender su monstruosa catedral, construida en parte con fondos desviados de sus escuelas parroquiales. La Diócesis optó por construir una innecesaria Catedral de 200 millones de dólares, pero no encuentra el dinero para reparar a las víctimas. El terreno de la catedral podría ser demolido y convertido en un estacionamiento en el centro de la ciudad, destinando las ganancias a las víctimas.

3.º CULPABLE DE ABUSO DE SEMINARISTAS: VATICANO CONFIRMA SENTIDO DEL FALLO CONTRA BUELA.
  

Lejos de haber terminado, el Gran Holocausto Sexual y Malversación de fondos de la Secta Sinodal está resurgiendo bajo el pseudopontificado de León XIV Riggitano-Prévost. El 14 de Septiembre de 2026, el Dicasterio para los Institutos de Vida Consagrada y las Sociedades de Vida Apostólica informó que el Tribunal Especial de Primera Instancia y el Tribunal de Apelación han alcanzado la “certeza moral” de la culpabilidad del fundador de tres comunidades religiosas de numerosas violaciones y actos de sodomía contra veinte jóvenes seminaristas.

Las organizaciones corruptas del presbítero argentino Carlos Miguel Buela Lamas se han extendido por más de 25 países en 5 continentes. Las organizaciones neoiglesianas conocidas como el Instituto del Verbo Encarnado (IVE) y los Siervos del Señor y la Virgen de Matará (SSVM), junto con su Tercera Orden, han sido intervenidas. Con todo, Buela murió en 2023, extinguiéndose así la acción penal sin una sentencia.

No sorprende que Buela estuviera asociado con el notorio cardenal Theodore McCarrick, quien mantenía una estrecha relación con él y donó más de un millón de dólares para financiar su corrupción. El propio McCarrick sirvió de intermediario para la incorporación de varios seminaristas al IVE [Parte de la información para este comentario fue proporcionada por Vatican News].

Católicos tradicionalistas, ¿acaso sorprende que tan pocos jóvenes se atrevan a ingresar a los seminarios neoiglesianos, moral y doctrinalmente corruptos, y que estos seminarios estén cerrando a diestro y siniestro en todo el mundo por no encontrar presbíteros que los atiendan? Cualquiera que ingrese a un seminario de la Nueva Iglesia hoy en día arriesga su vida, literalmente.

MISA DE SAN LUIS BELTRÁN

Misa tomada del Común de Confesores no pontífices, con oración propia. En Colombia, cuyo patrón principal es, cuenta con Misa propia y octava.
   
Die 9 Octobris
In festo S. Ludovíci Bertrándi OP, Confessóris.
Duplex majus.

Introitus. Ps. 36, 30-31. Os justi meditábitur sapiéntiam, et língua ejus loquétur judícium: lex Dei ejus in corde ipsíus. (T. P. Allelúja, allelúja). Ps. ibid., 1. Noli aemulári in malignántibus: neque zeláveris faciéntes iniquitátem. ℣. Glótia Patri. 

ORATIO
Deus, qui beátum Ludovícum confessórem tuum per córporis mortificatiónem, et fídei præcónium, sanctórum glóriæ coæquásti: præsta, ut quod fide profitémur, pietátis opéribus júgiter impleámus: Per eúmdem Dóminum.

Lectio libri Sapiéntiæ.
Eccli. 31, 8-11.

Beátus vir, qui invéntus est sine mácula, et qui post áurum non ábiit, nec sperávit in pecúnia et thesáuris. Quis est hic, et laudábimus eum? fecit enim mirabília in vita sua. Qui probátus est in illo, et perféctus est, erit illi glória ætérna: qui pótuit tránsgredi, et non est transgréssus: fácere mala, et non fecit: ídeo stabilíta sunt bona illíus in Dómino, et eleemósynas illíus enarrábit omnis ecclésia sanctórum.

Graduale. Ps. 91, 13 et 14. Justus ut palma florébit: sicut cedrus Líbani multiplicábitur in domo Dómini.
℣. Ibid., 3. Ad annuntiándum mane misericórdiam tuam, et veritátem tuam per noctem.

Allelúja, allelúja. ℣. Jac. 1, 12. Beátus vir, qui suffert tentatiónem: quóniam cum probátus fúerit, accípiet corónam vitæ. Allelúja.

Post Septuagesimam, omissis Allelúja et Versu sequenti, dicitur:
Tractus. Ps. 111, 1-3. Beátus vir, qui timet Dóminum: in mandátis ejus cupit nimis.
℣. Potens in terra erit semen ejus: generátio rectórum benedicétur.
℣. Glória et divítiæ in domo ejus: et justítia ejus manet in sǽculum sǽculi.

Tempore autem Paschali omittitur Graduale, et ejus loco dicitur:
Allelúja, allelúja.
℣. Jac. 1, 12. Beátus vir, qui suffert tentatiónem: quóniam cum probátus fúerit, accípiet corónam vitæ. Allelúja.
℣. Eccli. 45, 9. Amávit eum Dóminus, et ornávit eum: stolam glóriæ índuit eum. Allelúja.

✠ Sequéntia sancti Evangélii secundum Lucam.
Luc. 12, 35-40.
   
In illo témpore: Dixit Jesus discípulis suis: Sint lumbi vestri præcíncti, et lucérnæ ardéntes in mánibus vestris, et vos símiles homínibus exspectántibus dóminum suum, quándo revertátur a núptiis: ut, cum vénerit et pulsáverit, conféstim apériant ei. Beáti servi illi, quos, cum vénerit dóminus, invénerit vigilántes: amen dico vobis, quod præcínget se, et fáciet illos discúmbere, et tránsiens ministrábit illis. Et si vénerit in secúnda vigília, et si in tértia vigília vénerit, et ita invénerit, beáti sunt servi illi. Hoc áutem scitóte, quóniam si sc iret paterfamílias, qua hora fur veníret, vigiláret útique, et non síneret pérfodi domum suam. Et vos estóte paráti: quía qua hora non putátis, Fílius hóminis véniet.
  
Offertorium. Ps. 88, 25. Véritas mea, et misericórdia mea cum ipso: et in nómine meo exaltábitur cornu ejus. (T. P. Allelúja.)
   
SECRETA
Láudis tibi, Dómine, hóstias immolámus in tuórum commemoratióne Sanctórum: quibus nos et præséntibus éxui malis confídimus et futúris. Per Dóminum.
  
Communio. Matth. 24, 46-47. Beátus servus, quem, cum vénerit dóminus, invénerit vigilántem: amen dico vobis, super ómnia bona sua constítuet eum. (T. P. Allelúja.)
   
POSTCOMMUNIO
Refécti, cibo potúque cœlésti, Deus noster, te súpplices exorámus: ut, in cujus hæc commemoratióne percépimus, ejus muniámur et précibus. Per Dóminum.

***

Die 9 Octobris
In festo S. Ludovíci Bertrándi OP, Confessóris, Patrónus Principális Colúmbiæ
Duplex 1. Classis cum Octava communi.
  
Introitus. Ps. 29, 12-13. Convertísti planctum meum in gáudium mihi: conscidísti saccum meum, et præcinxísti me lætítia: Dómine Deus meus in ætérnum confitébor tibi. Ps. ibid., 2. Exaltábo te, Dómine, quóniam suscepísti me: nec delectásti inimícos meos super me. ℣. Glória Patri. 
  
Dicitur Glória in excélsis.

ORATIO
Deus, qui beátum Ludovícum confessórem tuum per córporis mortificatiónem, et fídei præcónium, sanctórum glóriæ coæquásti: præsta, ut quod fide profitémur, pietátis opéribus júgiter impleámus: Per eúmdem Dóminum.

Lectio Epístolæ Beáti Pauli Apóstoli ad Romános.
Rom. 10, 10-18.

Fratres: Corde enim créditur ad justítiam: ore áutem conféssio fit ad salútem. Dicit enim Scriptúra: Omnis, qui credit in illum, non confundétur. Non enim est distínctio Judǽi et Græci: Nam idem Dóminus ómnium, dives in omnes, qui ínvocant illum. Omnis enim, quicúmque invocáverit nomen Dómini, salvus erit. Quómodo ergo invocábunt, in quem non credidérunt? Aut quómodo credent ei, quem non audiérunt? Quómodo áutem áudient sine prædicánte? Quómodo vero prædicábunt nisi mittántur? Sicut scriptum est: Quam speciósi pedes evangelizántium pacem, evangelizántium bona! Sed non omnes obédiunt Evangélio. Isaías enim dicit: Dómine, quis crédidit audítui nostro? Ergo fides ex audítu, audítus áutem per verbum Christi. Sed dico: Númquid non audiérunt? Et quídem in omnem terram exívit sonus eórum, et in fines orbis terræ verba eórum.

Graduale. Ps. 17, 45 et 50. Pópulus, quem non cognóvi, servivit mihi: in audítu auris obœdívit mihi.
℣. Ibid., 50. Proptérea confitébor tibi in pópulis Dómine: et nómini tuo psalmum dicam.

Allelúja, allelúja. ℣. Ps. 17, 2-3. Díligam te Dómine virtus mea: Dóminus firmaméntum meum, et refúgium meum, et liberátor meus: Deus meus adjútor meus, sperábo in eum. Allelúja.

In missis votivs post Septuagesimam, omissis Allelúja et Versu sequenti, dicitur:
Tractus. Eccli. 50, 6-8. Quási stella matutína in médio nébulæ, et quási luna plena in diébus suis.
℣. Et quási sol refúlgens, sic ille refúlsit in templo Dei.
℣. Quási arcus refúlgens inter nébulas glóriæ, et quási flos rosárum in diébus vernis.
   
Tempore autem Paschali omittitur Graduale, et ejus loco dicitur:
Allelúja, allelúja.
℣. Ps. 17, 2-3. Díligam te Dómine virtus mea: Dóminus firmaméntum meum, eí refúgium meum, et liberátor meus: Deus meus adjútor meus, sperábo in eum. Allelúja.
℣. Luc. 24, 46. Oportébat pati Christum, et resúrgere a mórtuis: et ita intráre in glóriam suam. Allelúja.

✠ Sequéntia sancti Evangélii secundum Marcum.
Marc. 16, 15-18.
   
In illo témpore: Dixit Jesus discípulis suis: Eúntes in mundum univérsum, prædicáte evangélium omni creatúræ. Qui credíderit, et baptizátus fúerit, salvus erit: Qui vero non credíderit, condemnábitur. Signa áutem eos, qui credíderint, hæc sequéntur: In nómine meo dæmónia ejícient: línguis loquéntur novis: serpéntes tollent: Et si mortíferum quid bíberint, non eis nocébit: Super ægros manus impónent, et bene habébunt. Credo.
  
Offertorium. Ps. 22, 4-5. Virga tua, et báculus tuus, ipsa me consoláta sunt: parásti in conspéctu meo mensam, advérsus eos, qui tríbulant me: impinguásti in óleo caput meum.
   
SECRETA
Sacrifícium hujus sacræ mensæ, a Rege regum Jesu Christo pro nobis parátæ, tibi Deus offérimus: et beáti Ludovíci suffragántibus méritis, nostrum inde subsídium et solámen hauríre concéde. Per eúmdem Dóminum.
  
Communio. Isa. 49, 6. Ecce dedi te in lucem géntium, ut sis salus mea usque ad extrémum terræ.
   
POSTCOMMUNIO
Præsta, quǽsumus, omnípotens et miséricors Deus, ut qui beáti Ludovíci mérita celebrámus; ejus étiam virtútes imitémur: et imitándo proficiámus; et proficiéndo ad cœléstia regna cum eo perveníre valeámus: Per Dóminum.
    
Quando per annum celebratur de S. Ludovico ex voto, vel devotione, omnia fiant ut supra, excepto Credo.

jueves, 8 de octubre de 2026

PRESBÍTERO SE SUICIDA EN RECTORÍA DE DIJÓN


El canónigo francés Bernard Card, de 73 años, párroco de Santa Juana de Chantal (archidiócesis de Dijón) desde 2019, se suicidó en la rectoría parroquial durante la noche del 4 al 5 de Octubre, informó la archidiócesis sin entrar en detalles.

El arzobispón de Dijón Antoine Henry Pierre Marie Hérouard Saint-Mleux (en la foto a la derecha) describió el suicidio de como «totalmente inesperado y difícil de entender». Según lo informado, citando su mensaje al clero diocesano, el presbítero Card se había mostrado «recientemente cansado por la presencia de insectos en la rectoría», y anteriormente había confiado que estuvo «profundamente afectado» por el suicidio de un hermano suyo.
  


“Instalado” presbítero en 1981, Card sirvió a la diócesis de Dijon durante más de cuatro décadas y fue párroco de Santa Juana de Chantal desde 2019.
  
A pesar del suicidio, será enterrado en su última parroquia el 13 de Octubre próximo venidero.
  
De acuerdo a Catholix, su muerte se dio a menos de dos años del suicidio de otro presbítero divionense, Claude-François-Marie Millet (“instalado” presbítero en 1977), “exorcista” archidiocesano y fundador de la fraternidad presbiteral Sitio, que se quitó la vida el 1 de Noviembre de 2024 por “un problema interno”: el presbítero Patrick Marie Févotte denunciara haber sido abusado por él hasta 1987. Ahora, sin perjuicio de que realmente haya sido así (porque el acusado está muerto, y por ende se extingue la acción penal), hay que ver la denuncia como de quién viene, dado que al momento de la denuncia, Févotte estaba suspendido después de ser denunciado por conducta impropia con mujeres, y solicitó la laicización en 2025, cerrando así cualquier proceso canónico.
  
Algo de mal ha de haber en la archidiócesis divionense por los suicidios de presbíteros, por lo que será oportuno que haya una visita de comisaría como la que el propio Hérouard realiza a la carismática Comunidad de Emanuel.

miércoles, 7 de octubre de 2026

CON PRÉVOST, ¡QUE SIGA EL “ESPÍRITU DE ASÍS”!


El 27 de Octubre, León XIV Riggitano-Prévost viajará a Asís para el cuadragésimo aniversario de la Jornada Mundial de Oración por la Paz convocada por Juan Pablo II Wojtyła el 27 de Octubre de 1986. En ese entonces, una estatua de Buda fue colocada en el tabernáculo de la iglesia de San Pedro, mientras se rechazó a un grupo de peregrinos que llevaban una imagen de la Virgen de Fátima.
  
El encuentro de 2026, titulado “Paz desarmada y desarmante” y organizado por la ecumenista Comunidad San Egidio, reunirá a 384 representantes de religiones, culturas e instituciones de 53 países.

Entre los asistentes estará el metropólita Antonio Sevriuk de Volokolamsk, presidente del Departamento de Relaciones Eclesiásticas Exteriores del Patriarcado de Moscú, pero no realizará intervención pública en el evento.

Según los datos presentados ayer 6 de Octubre en la sede del Dicasterio para las Comunicaciones en Roma por el presidente de San Egidio, Marco Impagliazzo, están previstos además 155 ponentes y 24 foros temáticos. Los organizadores esperan que la participación total alcance las 5.000 personas.
  
Uno de estos dos es el presidente de San Egidio, Marco Impagliazzo (Pista: tiene canas).
  
De acuerdo al programa oficial, Riggitano-Prévost presidirá la oración cristiana por la paz en la Basílica Inferior junto con el patriarca fanariota Bartolomé I Archondonis, mientras que los representantes de otras religiones orarán por separado en diferentes lugares a sus ídolos. Los líderes religiosos se reunirán luego en la Plaza Inferior frente a la Basílica de San Francisco para la ceremonia de clausura y la proclamación y firma del mensaje de paz.
 
Igual que hace diez años, con Francisco Bergoglio…

IGLESIA EN ESPAÑA NIEGA EL PURGATORIO: «CREENCIA DE TIEMPOS PASADOS»


En el altar de las Benditas Ánimas de la iglesia de la Asunción de Nuestra Señora en Bermeo (Vizcaya, España), se puso un cartel explicativo en euskera y castellano negando el Purgatorio como si fuera (sus palabras) «una manera de pensar de tiempos pasados».

El texto literalmente dice:
«La imagen que ves en este altar corresponde a una manera de pensar de “tiempos pasados”.
ARRIBA está el sacerdote que celebra la Eucaristía.
ABAJO se ve a personas que sufren tormentos en el purgatorio.
Nosotros no debemos creer en un Dios que hace sufrir a las personas. No merece la pena creer en un Dios así.
Jesús nos enseñó que Dios es bueno con todos y solo quiere nuestro bien.
TEN CONFIANZA en que todos tus seres queridos viven felices junto a Dios y cree también que tú también llegarás a vivir feliz junto a ellos.
Eso da ESPERANZA, ganas de vivir y de hacer el bien.
Esa ESPERANZA nos ayuda a ser buenas personas con todos».
Si bien no se ha divulgado quién redactó el texto o quién ordenó su publicación, es sabido que la parroquia está dirigida por el presbítero José María Cortázar Uriarte, párroco además de Santa Eufemia, encargado de la Zona Pastoral Bermeo y hasta el pasado Septiembre, vicario episcopal de la vicaría V (partido judicial de Guernica) de la diócesis de Bilbao, cuyo ordinario es Joseba Segura Etxezarraga (el de la dispensa por la alubiada, por si no lo ubicáis). Por tanto, él debió tener conocimiento del contenido del cartel y autorizar su publicación, a menos que sea tan incompetente que apruebe algo sin saber.
 
Infovaticana señala que la devoción a las Benditas Ánimas en Bermeo se remonta a la cofradía que existía en la iglesia de Santa María de la Atalaya (antecesora de la actual parroquia de la Asunción), y que en el Archivo Histórico Eclesiástico de la Diócesis de Bilbao se conservan los estatutos y documentos de la Cofradía de las Benditas Ánimas del Purgatorio de la parroquia de Santa María de Bermeo, fechados en 1846 y explicados entonces a los fieles también en lengua vasca.

El texto en el cartel frente al retablo, además de negar el Purgatorio (cuya existencia se deduce por las Sagradas Escrituras y ha sido sostenida como verdad de fe por los Padres griegos y latinos, y definida como dogma en los concilios de Roma, Cartago, Florencia, Letrán y Trento), conlleva a la herejía del universalismo (todo el mundo se salva sin importar en qué crea o cómo viva) y a la presunción de la misericordia de Dios, el primero de los seis pecados contra el Espíritu Santo (que no tienen absolución posible).

Aunque claro, ¿cómo van a creer los modernistas en el Purgatorio, si ellos niegan que sea un lugar real y a sus muertos les hacen “misas de la Resurrección” (con ornamentos blancos) como si se hubieran salvado?

martes, 6 de octubre de 2026

BÉLGICA QUIERE SEGUIR A SU “HERMANA MAYOR” FRANCIA EN LA “CONSTITUCIONALIZACIÓN” DE LA MUERTE

Noticia tomada de INFOCATÓLICA.
  
BÉLGICA QUIERE CONSAGRAR EL ABORTO EN LA CONSTITUCIÓN PARA HACER AÚN MÁS DIFÍCIL LUCHAR CONTRA ÉL
Tanto partidos de izquierdas como de derechas o incluso “democristianos” presentan propuestas para blindar constitucionalmente el aborto. Las justificaciones jurídicas son muy variadas, lo único común es el aborto como derecho.
  

Bélgica se encuentra ante un debate constitucional que puede modificar profundamente el modo en que su legislación aborda el aborto. Desde 2024 se han presentado múltiples iniciativas parlamentarias destinadas a introducir, de una u otra forma, el aborto en la Constitución belga.

La cuestión no consiste simplemente en modificar los plazos establecidos por la legislación actual. El objetivo de las propuestas es dar al aborto una protección constitucional, de manera que resulte mucho más difícil modificar posteriormente su régimen mediante una simple reforma legal.

A ese respecto, no se puede olvidar el precedente francés. En marzo de 2024 Francia modificó su Constitución para introducir en su artículo 34 que la libertad garantizada a la mujer de recurrir a una “interrupción voluntaria del embarazo”. En ese sentido, Bélgica no hace más que seguir los pasos de su vecina.

En Bélgica, partidos de todo el espectro político han propuesto diferentes fórmulas que muestran que la justificación es lo de menos y solo importa acabar libremente con los no nacidos. El Partido Socialista (PS) propone crear un artículo 23bis que reconozca los llamados “derechos sexuales y reproductivos” (además ampliar el marco legal hasta al menos 18 semanas después de la concepción). El partido Anders (en neerlandés “Diferentes”, antiguo Liberales y Demócratas Flamencos, liberal conservador) quiere introducir en la constitución un “derecho a la autodeterminación” del que derivarían, entre otros, el aborto y la eutanasia. El Movimiento Reformador (liberal de derechas) propone un derecho a “disponer del propio cuerpo”, mientras que Ecolo-Groen (ecologista) planteó incluir expresamente el derecho al aborto dentro del artículo 22 relativo a la vida privada [Irónicamente (o no), el Groen, el partido ecologista flamenco, fue fundado en 1972 por el polémico sacerdote-presbítero jesuita Luc Benoit Valérie Jean Laurent Marie Versteylen van Baren, N. del E.] y Los Comprometidos (antiguo Centro Democrático Humanista, democristiano) sugiere incluir específicamente en la Constitución el “derecho a la interrupción voluntaria del embarazo”.

El Instituto Europeo de Bioética (IEB) ha advertido que, detrás de lo que podría parecer un cambio meramente jurídico, se encuentra una cuestión con un gran alcance: qué principios quiere reconocer como fundamentales la sociedad belga y qué lugar ocupa la protección de la vida humana en el ordenamiento jurídico. La Constitución, como norma fundamental, tiene un enorme significado simbólico y, al menos teóricamente, lo que se reconoce en ella como “derecho” se sitúa por encima de las luchas políticas ordinarias.

El IEB también señala que partir del “derecho” a disponer del propio cuerpo o de la “autodeterminación” afectaría a multitud de cuestiones, como la reproducción médicamente asistida, la gestación subrogada o incluso la comercialización de partes del cuerpo humano. Además, el aborto no puede considerarse como una cuestión de autonomía individual, porque está implicada también la vida de otro ser humano.

Conviene señalar que, si el aborto pasa a definirse como un derecho individual, de pronto queda en segundo plano (o desaparece por completo) la urgencia de combatir las circunstancias que llevan a muchas mujeres a abortar. Las presiones económicas, familiares o sociales para abortar dejarían de ser algo negativo y, casi inevitablemente, el Estado renunciaría a ofrecer alternativas reales para el aborto a las mujeres con dificultades. 

NO LES GUSTÓ LA PERSPECTIVA…

Noticia tomada de GLORIA NEWS.
 
Una publicación de WhatsApp del secretario de un obispón italiano mostrando banderas del Orgullo como una esvástica provocó la cobertura mediática, lo que provocó explicaciones del secretario y dos respuestas de su obispón.

La ciudad italiana de Aosta celebró su tercera marcha homosexual el 26 de Septiembre. Ese mismo día, el secretario del obispón Franco Lovignana, Gilbert Turcotti, publicó en su estado personal de WhatsApp un gráfico que muestra cuatro banderas trans dispuestas para formar una esvástica. Lo acompañó con las palabras «Questione di prospettiva…» («Cuestión de perspectiva…»). Turcotti posteriormente eliminó la publicación.
  

Cuando Gazzetta Matin lo contactó sobre la imagen, Turcotti respondió: «Me pareció un bonito diseño colorido».
  
Según Bobine.tv, Turcotti dijo que lo había borrado porque el día había terminado y repitió que pensaba que era un diseño colorido. Cuando se le señaló la esvástica, respondió: «Bueno, mira, a veces, coincidencia. No tengo nada que decir».
  
Según La Verità, a la noche siguiente Turcotti dijo que había encontrado la imagen en línea y expresó su pesar por la molestia que había causado. Dijo que no tenía la intención de ofender a nadie y se ofreció a discutir el asunto en privado con cualquiera que así lo deseara.

Incluso la neoconservadora Nuova Bussola Quotidiana criticó el uso de la imagen con un artículo (que posteriormente bajó) diciendo que Turcotti empleó un mal medio para un buen fin, porque si bien quería decir que ambas eran ideologías, no podían igualarse.
  
Un obispón “abierto” a los homosexuales
El 28 de Septiembre, el obispón Franco Lovignana declaró que las posiciones de la diócesis se comunican exclusivamente a través de los canales oficiales. Cualquier otra posición tiene el carácter de opinión personal de esa persona.
  
¡Bonito pectoral, Franco! (modo sarcasmo: apagado)

Esa respuesta no satisfizo a Aosta Pride. Los portavoces de los grupos homosexuales dijeron a RaiNews que no era el distanciamiento que habían solicitado. Señaló que la declaración no decía nada sobre la imagen en sí.
  
El 2 de Octubre, ANSA informó sobre una entrevista posterior que Lovignana dio al diario diocesano Corriere della Val d’Aosta, en la que el obispón se disculpó.
   
Lovignana dijo que, cualquiera que sea la intención detrás de la publicación de Turcotti, no representa ni el pensamiento ni la forma de actuar de la diócesis o de la Iglesia (Sinodal) en general. Agregó que las personas de cualquier orientación sexual deben saber que encontrarán las puertas de la Iglesia (Sinodal) abiertas.
  
Agregó que él había recibido personalmente y hablado con numerosas personas que se describían a sí mismas como homosexuales (incluyendo activistas) en la residencia episcopal.

«LOS REYES DE LAS NACIONES SE ENSEÑOREAN DE ELLAS, Y GUSTAN DE LLAMARSE BIENHECHORES».

Noticias tomadas de distintas fuentes.
  
1.º ESTADOS UNIDOS: SUCESOR DE STIKA REVOCA FACULTADES DE FRAILE POR ASOCIARSE CON LA FSSPX.
  

El obispón James Mark Beckman de Knoxville (Tenesí), ha revocado las facultades del presbítero fray David María de Nuestra Señora de los Dolores (en el siglo Michael Anthony Engo Damers) FFM, que se ha asociado a la Fraternidad Sacerdotal de San Pío X (FSSPX).
  
«Con efecto inmediato, el Obispo de Knoxville ha revocado todas las facultades, permisos y autorizaciones previamente concedidas al Padre David María para el ministerio dentro de la Diócesis de Knoxville. No está autorizado a ejercer el ministerio sacerdotal público en ningún lugar de la Diócesis de Knoxville. Asimismo, el Obispo de Knoxville no ha autorizado, consentido ni aprobado el establecimiento dentro de la Diócesis de ningún priorato, misión, capilla, fundación u otro apostolado destinado a promover los fines o el ministerio de la Sociedad de San Pío X» señala el comunicado emitido el 2 de Octubre.
   

A diferencia de Philip Michael Conklin Murlowski en San Pablo-Mineápolis, no se conoce que se haya iniciado proceso canónico en Knoxville contra fray David María cuya historia y la su comunidad los Frailes Menores Franciscanos es bastante complicada: Nacido el 7 de Febrero de 1967 como el tercero de los cinco hijos de Henry Peter Engo († 2023) y Anne Damers, Michael Anthony ingresó a la orden capuchina en Agosto de 1986, profesando los primeros votos el 6 de Agosto de 1988, de los cuales fue dispensado en Enero de 1992 para ingresar en la Congregación Franciscana de la Renovación (“los frailes del Bronx”), donde permaneció hasta Enero de 1995 cuando se fue con otros cinco frailes a New Bedford (Massachusetts) fundando la Recolección Capuchina (que posteriormente cambiaron su nombre a Franciscanos de la Primitiva Observancia), transfiriendo sus votos el 26 de Enero ante el obispón (y posteriormente cardenal) Seán Patrick O’Malley Reidy OFM Cap., quien recibiría sus votos solemnes el 21 de Abril de ese año y lo “instaló” presbítero el 17 de Julio de 1997, incardinándolo en la diócesis de Fall River. Aun así, en 2006 tras cinco años de licencia y visitar sin éxito movimientos de reforma franciscana dentro del Vaticano II como los Franciscanos de la Inmaculada y los Frailes Menores Renovados (fundados en Palermo en 1972) en busca de la observancia primitiva franciscana, tuvo que regresar a la orden capuchina por mandato de O’Malley, siendo dispensado de sus votos anteriores y profesando nuevamente los votos temporales el 17 de Noviembre de 2006. Pero una vez más, cuando iba a tomar los votos solemnes, buscó discernimiento con Kevin Carl Rhoades Dakes, entonces obispón de Harrisburg (Pensilvania) y posteriormente de Fort Wayne - South Bend (Indiana), fundando con su aprobación a los Hermanos Menores Franciscanos el 19 de Noviembre de 2009 y profesando los votos solemnes perpetuos ante él, tomando el nombre de David María de Nuestra Señora de los Dolores. Al año siguiente, el 21 de Marzo de 2010, él y su naciente congregación se establecieron en Fort Wayne, incardinándose allí el 8 de Diciembre. En mayo de 2017, renunció como ministro general y se retiró a una ermita. En 2021, Engo fue descrito por el periódico de la Diócesis de Knoxville (Tenesí) como un ermitaño franciscano que vive en la Diócesis de Helena (Montana). Posteriormente, Engo sirvió en la Diócesis de Knoxville. A partir de Diciembre de 2023, se desempeñó como administrador parroquial de la Parroquia de la Santa Cruz. En Mayo de 2025, la Diócesis de Knoxville anunció su nombramiento como capellán de las siervas de la Preciosa Sangre.
  
El 2 de Octubre, la Diócesis de Knoxville publicó la declaración de que David María se ha asociado con la FSSPX, y advertido a los fieles a no acudir con él o ayudar a establecer la Fraternidad en SU diócesis (dicho sea de paso, hay un proyecto para la construcción de un centro de Misa de la FSSPX en el condado de Jefferson).
«Por lo tanto, se insta encarecidamente a los fieles a no asistir a misas, celebraciones sacramentales, retiros, conferencias u otras actividades religiosas organizadas o dirigidas por el P. David María o en relación con este ministerio no autorizado, y a no proporcionar apoyo material u organizativo para su ministerio o para el establecimiento o mantenimiento de un apostolado de la FSSPX dentro de la diócesis».
Sucesor del infame y polémico obispón Richard Frank “Rick” Stika Musielak († 2026; gobernó entre 2009 y 2024), Beckman (“instalado” presbítero el 13 de Julio de 1990 por James Daniel Niedergeses Whitehead y obispón el 26 de Julio de 2024 por Shelton Joseph Fabre Vallet, ambas con el Rito montini-bugniniano) suprimió a partir del 1 de Enero de 2026 el Rito roncalliano en la diócesis de Knoxville, confinándolo a una celebración mensual en la capilla del centro de retiro “Cristo, Príncipe de la Paz” en la localidad rural de Benton. La “justificación”: «Leo vult» (León lo quiere).

2.º HUNGRÍA: POR EXIGENCIA DEL IZQUIERDISTA PRIMER MINISTRO PÉTER MAGYAR Y DEL CARDENAL “CONSERVADOR” ERDŐ, PRESBÍTERO SE DISCULPA POR LLAMAR “INMORAL” Y “VENDEPATRIA” AL PARTIDO DE GOBIERNO.
  

El presbítero húngaro Zoltán Osztie tuvo que emitir disculpas públicas el 2 de Octubre por criticar al gobernante Tisza-Partido Respeto y Libertad del primer ministro Péter Magyar Erőss y a sus partidarios durante una cena Novus Ordo en en la iglesia de San Martín en Feldebrő el 26 de Septiembre. 

En su homilía ante un grupo de peregrinos, Osztie (“instalado” presbítero el 20 de Junio de 1981) describió a Tiszá como una fuerza política «profunda y moralmente corrupta, incrédula, inmoral y traicionera» que vende Hungría a los intereses políticos y económicos occidentales. Agregó que los cristianos que votan por el partido “no entienden nada” del Evangelio y votan por la mentira, la inmoralidad y el odio, y afirmó estar orgulloso de que no hubiera votantes de “Tiszá” en su entorno sino personas que representaban «una postura patriótica».

Luego que el primer ministro Magyar mediante una publicación de Facebook calificó de inaceptables, inhumanas y contrarias al cristianismo las declaraciones de Osztie y exigiera que la Iglesia Conciliar húngara se distanciase de ellas, la archidiócesis de Estrigonia-Budapest encabezada por el cardenal “conservador” Péter Erdő Kiss criticó los comentarios del presbítero, afirmando en una publicación de Facebook que «La clasificación ofensiva y la estigmatización de las personas son incompatibles con la enseñanza de Cristo y no están en el espíritu del Evangelio».
  
Las autoridades eclesiásticas advertieron formalmente a Osztie y le pidieron que retirara el video del sermón de los sitios web de la parroquia y de las redes sociales. También se le dijo que evitara declaraciones similares en el futuro.
  
El 6 de Octubre, Osztie pidió disculpas a quienes se sintieron ofendidos personalmente por sus palabras y bajó el vídeo de la prédica de marras. Sin embargo, no retiró sus críticas a Tiszá. Dijo que tenía la intención de criticar una visión política del mundo en lugar de personas individuales y sostuvo que, en su opinión, la visión del mundo representada por Tiszá es incompatible con el cristianismo.

Partidario del ex primer ministro húngaro Víktor Orbán, el presbítero Zoltán Osztie ya había realizado declaraciones políticas en el pasado. En Julio, intervino en la manifestación de Fidesz-Unión Cívica Húngara y el Partido Popular Demócrata Cristiano frente al Palacio Sándor (residencia y despacho presidencial), y en una entrevista concedida en verano expresó coincidir «con quien piensa que Péter Magyar es un instrumento de Satanás» y los intereses occidentales. Declaraciones de las que la Archidiócesis primada se distanció, señalando que Osztie no los representa.