Vexílla Regis

Vexílla Regis
MIENTRAS EL MUNDO GIRA, LA CRUZ PERMANECE

LOS QUE APOYAN EL ABORTO PUDIERON NACER

LOS QUE APOYAN EL ABORTO PUDIERON NACER
NO AL ABORTO. ELLOS NO TIENEN LA CULPA DE QUE NO LUCHASTEIS CONTRA VUESTRA CONCUPISCENCIA

NO QUEREMOS QUE SE ACABE LA RELIGIÓN

NO QUEREMOS QUE SE ACABE LA RELIGIÓN
No hay forma de vivir sin Dios.

ORGULLOSAMENTE HISPANOHABLANTES

ORGULLOSAMENTE HISPANOHABLANTES

sábado, 31 de octubre de 2026

SE ACTIVA LA “FÁBRICA DE SANTOS”

Noticias tomadas de distintas fuentes.
  
1.º “BEATIFICADOS” PRIMEROS MÁRTIRES EN TERRITORIO ESTADOUNIDENSE.
  

Hoy 31 de Octubre fueron “beatificados” en el Centro de Convenciones de Savannah (Georgia, Estados Unidos) los frailes Pedro de Corpa, Blas Rodríguez de Cuacos, Miguel de Añón y Francisco de Veráscola Sáez de Castañiza y el hermano lego Antonio de Badajoz, martirizados en 1597.

La ceremonia fue presidida por el cardenal canadiense Francis “Frank” Leo Valente, arzobispón de Toronto y legado pontificio para el evento. Al día siguiente, en la catedral de San Juan Bautista de esa ciudad, el obispón local Stephen Douglas Parkes oficiará el servicio de acción de gracias.

Los religiosos hacían parte de la Nuestra Señora de Guadalupe de Tolomato, fundada en 1595 en la costa del actual estado de Georgia, y fueron martirizados entre el 14 y el 17 de Septiembre de 1597 porque fray Pedro reprendió al mico (cacique) Juanillo porque este quería tomar una segunda esposa estando ya bautizado para poder heredar el título de mico mayor de manos de su pariente Francisco (es de señalar que entre los indios guale, el cacicazgo se transmitía de tío a sobrino, por lo que la poligamia era habitual). Fray Pedro fue asesinado a golpe de macana el domingo 14 de Septiembre, mientras se preparaba a decir Misa.

Dos días después, los asesinos fueron a por fray Blas en la misión de Santa Clara Espogache/Tupiqui, quien pidió poder decir Misa de Réquiem por su hermano fray Pedro antes de morir, siendo luego atado a un poste y obligado a ver cómo saqueaban la capilla donde dijo Misa, y luego muerto a garrotazos.
 
Si bien habían sido advertidos por un cacique convertido para huir a la misión de San Pedro de Tacatacoru (actual Isla Cumbria), los frailes Miguel de Añón y Francisco de Veráscola prefirieron seguir en la misión, siendo asesinados en Santa Catalina de Guale (antigua misión jesuita) y Santo Domingo de Asao/Talaje respectivamente el 17 de Septiembre; y el hermano lego Antonio (que hacía de intérprete, dado su conocimiento de los idiomas locales), que regresó a Guale después de conseguir provisiones, corrió la misma suerte. El sexto, Fray Francisco de Ávila, sobrevivió para contarlo al ser tomado como esclavo en el poblado salchiche de Talapo/Tulufina, pero una vez liberado al año siguiente por el gobernador español Gonzalo Méndez de Cancio y Donlebún (que peleó en la batalla de San Juan contra sir Francis Drake e introdujo el cultivo del maíz en Asturias), mostró clemencia hacia sus atacantes negándose a testificar en su contra, no obstante al permiso de su superior, en el juicio posterior porque sabía que hacerlo les acarrearía la muerte (aunque igualmente, Lucas, hijo del cacique Felipe de Tupiqui, fue colgado en la horca por el asesinato de fray Blas el 29 de Julio de 1598; el asesino de fray Miguel se ahorcó en un árbol con la cuerda de su propio arco; la aldea de Asao fue arrasada hasta sus cimientos en la expedición punitiva por los soldados españoles; y Juanillo moriría junto con su tío Francisco y otros 22 parientes a manos del cacique Domingo de Asao en su fuerte de Yfusinique en 1601, poniendo fin a la rebelión).

Semanas después, los restos de los frailes Blas y Miguel y el hermano Antonio fueron encontrados por los españoles, pero debido a su estado avanzado de descomposición no fueron traslados a San Agustín; y en su obra de 1617 Relación de los mártires que ha habido en las provincias de la Florida, fray Luis Jerónimo de Oré y Rojas (posteriormente obispo de Concepción, Chile) recoge el testimonio de fray Francisco de Ávila, que entonces vivía en La Habana:
«En los primeros tiempos experimentamos grandes dificultades junto con amenazas de muerte. En varias ocasiones intentaron matarnos, como en efecto en la Provincia de Guale dieron muerte a cinco frailes y capturaron a otros. Aunque no los mataron por la doctrina, es cierto que los mataron por la ley de Dios que les enseñábamos y por nuestros preceptos morales. Específicamente, los mataron porque no consentíamos que ningún cristiano casado tuviera más de una esposa».
Tal vez por eso mismo ellos no verían con buenos ojos que la iglesia que los “beatificó” sea la misma que legitimó el divorcio y las segundas nupcias al permitirles recibir los “sacramentos” mediante la declaración “Amóris Lætítia”. Pero bueno, igual esa no es la verdadera Iglesia Católica.
   
2.º DECLARAN VIRTUDES HEROICAS DE SEIS CANDIDATOS (ENTRE ELLOS PROPAGADORA DE LOS FOCOLARES EN ESPAÑA).
  

Durante la audiencia concedida el sábado 24 de Octubre al cardenal prefecto Marcello Semeraro, León XIV Riggitano-Prévost ha autorizado al Dicasterio para las Causas de los Santos a promulgar los decretos sobre el reconocimiento de las virtudes heroicas de los siguientes:
  • El alemán Federico Augusto Kaiser Depel MSC (1903 - 1993), obispo titular de Berea (actual Vería, Grecia) y primer prelado territorial de Caravelí (Perú).
  • Los italianos Emilio Orestes Marengo Montaldo SDB  (1906 - 1998), antiguo obispo de Tezpur y administrador apostólico de la diócesis de Tura (India); Domingo Pogliani Guani (1838 - 1921), sacerdote diocesano de Milán y fundador del Instituto de la Sagrada Familia; Alejandro Vitetti Pignatari (1915 - 1995), sacerdote diocesano de Rossano-Cariati; y Daniel de San Giovanni Rotondo (en el siglo Miguel Natale De Bonis; 1919 - 1994), hermano lego capuchino y discípulo del Padre Pío.
  • La argentina Margarita “Luminosa” Bavosi Valenti (1941-1985), miembro del Movimiento Focolar y propagadora del mismo en España (el apodo de “Luminosa” se lo puso la fundadora Silvia/Clara Lubich Marinconz).

Aunque nacidos en la Iglesia Católica, no todos murieron dentro de ella: a excepción del padre Domingo Pogliani, todos ellos pasaron a ser parte de la secta del Vaticano II, y llegaron a ocupar puestos de autoridad en sus estructuras y movimientos.

Por supuesto, ninguno de ellos puede ser tenido como Santo de la Iglesia Católica.
  
3.º COMIENZA FASE DIOCESANA PARA LA “BEATIFICACIÓN” DE FRAY IGNACIO LARRAÑAGA.
  

El pasado 6 de Octubre, se abrió en la archidiócesis de Guadalajara (México) la etapa diocesana del proceso de “canonización” del sacerdote-presbítero español Ignacio Larrañaga Obergozo OFM Cap. fundador del movimiento Talleres de Oración y Vida.

La apertura se dió después de leído el Nihil obstat del Dicasrerio para las Causas de los Santos y el decreto del ordinario local, el cardenal José Francisco Robles Ortega, en ceremonia presidida por su obispón auxiliar Juan Manuel Muñoz Curiel.
  
El Postulador Diocesano de la Causa, el “monseñor” Óscar Sánchez Barba, declaró que, en total, durante esta fase diocesana se entrevistará a 50 testigos, provenientes de 25 diócesis diferentes, de países como Albania, Argentina, Brasil, Chile, Colombia, España, Italia, México, Mozambique y Perú. Además, se analizarán 47 libros y folletos de espiritualidad y autoayuda escritos por él, así como diversos escritos que hablan sobre su persona.
  
Ignacio Larrañaga Obergozo nació el 4 de mayo de 1928 en la villa guipuzcoana de Azpeitia, cuarto hijo de Marcelino y María Salomé. A los doce años ingresó en el seminario menor de los capuchinos en Alsasua (Navarra), profesó los primeros votos en 1948 y fue ordenado sacerdote en San Sebastián el 20 de Diciembre de 1952.

Una noche de junio de 1957, mientras estaba en el pueblo de Gallipienzo (Navarra), tuvo una experiencia mística que él llamó “gratitud infusa extraordinaria”, de la cual dijo que lo inspiró para sus obras posteriores.
 
Enviado a Chile en 1959, desarrolló buena parte de su ministerio en Hispanoamérica, donde promovió iniciativas de formación espiritual a la luz del Vaticano II dirigidas especialmente a los laicos, como fueron el Centro de Estudios Franciscanos y Pastorales (CEFEPAL), los retiros semanales de “Encuentros de Experiencia de Dios” (fundados en Brasil en 1974 a pedido de su cofrade José Carlos Corrêa Pedroso), y los Talleres de Oración y Vida, un método de aprendizaje progresivo de la oración que combina la lectura de la Sagrada Escritura, la meditación, distintas modalidades de oración y ejercicios para aplicar sus enseñanzas a la vida cotidiana. La iniciativa se extendió posteriormente a numerosos países de América, Europa, Asia y África, y recibió la aprobación del entonces Pontificio Consejo para los Laicos el 4 de Octubre de 1997 como Asociación internacional Privada de Fieles de derecho pontificio, aprobación ratificada en 2022.
  
Durante su gira por México, Ignacio murió en la madrugada del 28 de Octubre de 2013 en Guadalajara, siendo sepultado en ma parroquia San Vicente de Paúl en Santiago de Chile.

FRUTOS DE NOSTRA AETATE: RELIGIOSAS PRACTICAN MEDITACIÓN BUDISTA EN VIETNAM


Alrededor de un centenar de hermanas del Instituto Teológico Intercongregacional de las Amantes de la Santa Cruz (comunidad fundada en 1670 por el obispo Pedro Lambert de la Motte MEP, primer vicario apostólico de Cochinchina) visitó el templo budista Minh Đăng Quang de Ciudad Hồ Chí Minh (antigua Saigón, Vietnam) el pasado 26 de Octubre, desatando controversia en medios locales y redes sociales, informó UCA News.

Lideradas por el presbítero redentorista Pedro Đinh Ngọc Lâm, párroco de la iglesia de Nuestra Señora del Perpetuo Socorro y profesor de Diálogo Interreligioso y Estudios Misioneros en la Academia de San Alfonso, y sor Lucía Nguyễn Thụy Hoàng Anh, las religiosas, que cursaban el tercer año de teología, fueron recibidas por el director del templo, el monje budista Thích Minh Sơn, aprendieron los principios y prácticas budistas y practicaron la meditación sentada, como reseña la Asociación Budista de Vietnam.
   

Un medio católico local señala que, por lo menos desde 2010, Đinh (“instalado” presbítero en 1996) ha liderado visitas a templos budistas como parte práctica del plan de estudios en teología de la Academia San Alfonso; y que en Noviembre de 2025, dirigió a las hermanas de en la visita al centro de meditación Viên Chiếu.

El presbítero redentorista y disidente político Pedro Nguyễn Văn Khải (“instalado” clandestinamente en 2001) afirmó que la visita, que incluyó ofrecer incienso y rezar frente a una estatua budista, era incompatible con la doctrina católica. «Las buenas intenciones subjetivas no bastan para justificar una acción que es objetivamente incompatible con la fe», señaló, respondiendo así a otros presbíteros como José Phạm Quốc Thuần de la diócesis de Xuân Lộc, que afirmó ver belleza en la visita de las religiosas al templo, y cuestionó si se podía acusar de adoptar creencias católicas a un monje budista que asista a una misa o visite el funeral de un clérigo católico como ocurrió en 2022 en la iglesia de Nuestra Señora del Rosario de Tân Sa Châu.

Por su parte, el presbítero Pedro Nguyễn Hùng Cường, de los Misioneros de Maryknoll, en una publicación de Facebook titulada llamativamente “Cansados del arroz, buscan fideos”, aludió al hecho que muchos católicos buscan prácticas de otras religiones en lugar de profundizar en la tradición católica; mientras su colega José Nguyễn Ngọc Hoàn llamó a los obispos a aclarar la postura oficial (como si fueran a hacerlo, vamos).
 
Minh Đăng Quang († 1954; nacido Nguyễn Thành Đạt) fue el fundador en 1944 de la Orden Mediante Budista Vietnamita (Giáo Hội Tăng Già Đạo Phật Khất sĩ Việt Nam), una de las nueve sectas budistas fundadoras de la Asociación Budista de Vietnam controlada por el gobierno, que tiene la particularidad de combinar las tradiciones mahayana (el vegetarianismo, la recitación del nombre del Buda Amithaba y el culto a Guanyin) y theravada (la estricta observancia monástica), y tradujo las escrituras budistas al idioma vietnamita.

Todo esto es consecuencia de la declaración Nostra Ætate del Concilio Vaticano II, que afirmó que hay “elementos de verdad y santificación” en las falsas religiones.

viernes, 30 de octubre de 2026

RELATO DE LA RESURRECCIÓN DE JESÚS, IDENTIFICADO EN MANUSCRITO DEL HISTORIADOR JOSEFO

Traducción de la noticia publicada en DAILY MAIL (Inglaterra).
  
ESTUDIO SUGIERE QUE SE HA IDENTIFICADO UN RELATO ESCRITO DE LA RESURRECCIÓN DE JESÚS EN UN MANUSCRITO DE 2000 AÑOS DE ANTIGÜEDAD

La Biblia dice que Jesús fue crucificado, resucitó de entre los muertos al tercer día y se apareció a sus seguidores hace casi 2.000 años.

Ahora, un investigador ha identificado en versiones posteriores de un texto de casi 2.000 años de antigüedad un fragmento que, según él, podría conservar un relato del siglo I sobre la aparición de Jesús con vida después de su crucifixión.

El pasaje en cuestión se atribuye a Matías ben Yosef (Flavio Josefo), un historiador judío que no era cristiano y que completó su obra original entre los años 93 y 94 d.C.

Conocido como el Testimonium Flavianum, este pasaje aparece en el libro XVIII, cap. III, 3 de Antigüedades judías, su historia del pueblo judío. Dice así: «Se les apareció con vida al tercer día, pues los profetas divinos habían predicho estos y muchos otros prodigios sobre él». El manuscrito original de Josefo no se conserva.

El investigador independiente español Jesús Fernández-Pedrera Correa comparó versiones griegas, latinas, árabes y siríacas conservadas a través de copias, citas y narraciones posteriores para investigar qué redacción podría provenir del original.

Las versiones en latín, árabe y siríaca describen a Jesús apareciendo con vida ante sus seguidores después de su crucifixión.

El relato griego que se conserva afirma que Jesús apareció vivo al tercer día y vincula el suceso con la profecía bíblica, mientras que el texto latino afirma que «se les apareció vivo al tercer día».

El relato árabe presenta específicamente la aparición como algo que los discípulos relataron.

Fernández-Pedrera Correa sugirió que esa redacción podría preservar un pasaje anterior en el que Josefo registró lo que los seguidores de Jesús decían haber visto, antes de que las posteriores alteraciones cristianas convirtieran sus relatos en una declaración directa de que la resurrección tuvo lugar.

El Testimonium Flavianum es un pasaje sobre Jesús en las Antigüedades judías, una historia del pueblo judío que Josefo escribió alrededor del año 93 al 94 d. C.

El estudio preliminar compara cuatro versiones del pasaje, conservadas en griego, latín, árabe y siríaco a través de siglos de copias, citas y narraciones.

El relato latino data de finales del siglo IV, mientras que los relatos árabe y siríaco proceden de los siglos X y XII.

El estudio examina copias posteriores y reinterpretaciones de la obra de Josefo, en lugar de un manuscrito conservado de su época.

Compararlos proporciona a los investigadores pistas sobre cómo cambió el pasaje al ser copiado y vuelto a contar.

El nuevo análisis de Fernández-Pedrera Correa revisó las versiones traducidas y argumentó que sus diferencias ofrecen pistas sobre la forma anterior del pasaje.

Según el investigador, una pista reside en una redacción que suena más a predicación cristiana que al relato de un historiador no cristiano.

La versión griega que ha llegado hasta nosotros dice: «Se les apareció de nuevo con vida al tercer día, pues los profetas divinos habían predicho estas y muchas otras maravillas acerca de él».

Fernández-Pedrera Correa destaca la referencia a la profecía cumplida como un lenguaje particularmente cristiano, lo que plantea dudas sobre si Josefo habría escrito la frase de esa forma.

En otros pasajes, Josefo registró las creencias y los relatos de grupos religiosos judíos sin necesariamente aceptarlos él mismo.
   
Fernández-Pedrera Correa argumentó que podría haber tratado las experiencias de manera similar a como las describieron los seguidores de Jesús, registrando sus relatos de haberlo visto con vida después de su crucifixión.

Es posible que copias cristianas posteriores hayan ampliado ese relato hasta convertirlo en una declaración directa de que Jesús resucitó de entre los muertos y cumplió la profecía bíblica.

Sin embargo, el investigador consideró esta reconstrucción plausible en lugar de establecida. Las distintas versiones sobrevivientes no pueden determinar con exactitud cuánto de la referencia a la resurrección escribió originalmente Josefo.

Los estudiosos llevan mucho tiempo cuestionando otras afirmaciones del pasaje que parecen expresar creencias cristianas, lo que ha suscitado sospechas de que fueron añadidas después de que Josefo escribiera.
   
El caso más claro se refiere a la declaración de que Jesús «era el Cristo» (en griego «Ὁ Χριστὸς οὗτος ἦν»; en latín «ipse erat Christus»).

El texto latino describe a Jesús como alguien a quien «se creía era el Mesías» (et credébatur esse Christus), el siríaco dice que «se pensaba que era el Mesías (ܡܶܣܬ݁ܰܒ݂ܪܳܐ ܕ݁ܰܡܫܺܝܚܳܐ ܐܺܝܬ݂ܰܘܗ݈ܝ ܗ݈ܘܳܐ / mestabraa daMshiha ithawhi bwa) y el árabe sugiere con cautela que «quizás» era el Mesías (فَلَعَلِه هُوَ الْمَسِيح /fa-laaláju huwa al-Masij).
 
El investigador también mencionó a Orígenes, un escritor cristiano primitivo que afirmó que Josefo no aceptaba a Jesús como el Mesías.

Según argumentó, en conjunto, esas pistas constituyen la evidencia más sólida de que la declaración directa no era la redacción original del pasaje.

Otra frase controvertida cuestiona si a Jesús se le debería siquiera llamar hombre, dando a entender que era más que humano. Está ausente del relato árabe, pero se conserva en las versiones latina y siríaca.

El investigador argumentó que su ausencia podría reflejar que Agapio de Hierápolis acortó el pasaje, dejando menos pruebas directas de que la frase fuera una adición posterior.

Fernández-Pedrera Correa se muestra más seguro de la afirmación final de que los seguidores de Jesús continuaron existiendo en la época del propio historiador.

Su redacción y tema encajan. Según él, los hábitos de escritura de Josefo y las diferentes versiones no muestran discrepancias comparables en ese punto

“INFLUENCERS” INTERCAMBIAN LA GALLETA EN SU MATRIMONIO


Los creadores de contenido (influenciadores) dominicanos Carlos Durán De la Huerga y Zoe Roberta López Cabrera contrajeron matrimonio en la iglesia de Nuestra Señora de las Mercedes en Santo Domingo (República Dominicana) el pasado 10 de Octubre, en presencia del presbítero fray Frankely Rodríguez Gómez OFM Cap.

Además de la inmodestia del vestido (que ya es decir), una de las imágenes que dejó la ceremonia fue la de los contrayentes dándose mutuamente la “comunión” delante del presidente de la función.

Esta práctica irreverente es condenada como abuso por la misma instrucción wojtiliana “Redemptiónis Sacraméntum” en su número 94: «Debe suprimirse el abuso de que los esposos, en la Misa nupcial, se administren de modo recíproco la sagrada Comunión».

Pero igual, NO HAY NADA. NO ESTÁ ALLÍ. Solo es pan.

jueves, 29 de octubre de 2026

CONDENADO SEGLARMENTE OBISPÓN QUE OMITIÓ DENUNCIAR A PRESBÍTEROS ABUSADORES


Hoy 29 de Octubre, el tribunal de distrito de Tarnów/Tarnau (Polonia) declaró culpable de omisión de denuncia al obispón local Andrzej Jeż Wojtas, de 63 años, por no informar rápidamente las acusaciones de abuso sexual infantil que involucraban a dos presbíteros de su diócesis. Es la primera condena de un obispo católico en activo en Polonia por tal delito.

Luego de ocho meses de juicio, el tribunal condenó en primera instancia al obispón Jeż a diez meses de prisión suspendida durante tres años, junto con las accesorias de dos años de libertad restringida, requiriéndole entregar el 25% de su salario mensual a la Fundación Empoderamiento Infantil, que apoya a niños maltratados. También debe pagar 20.000 eslotis al Fondo de Asistencia a las Víctimas y Asistencia Postpenitenciaria.

El caso se refiere a las acusaciones contra dos presbíteros, Stanisław Piszczek y Tomasz Kordela. El primero estuvo implicado en el abuso de al menos 95 niños en Polonia y Ucrania entre 1987 y 2008. Las autoridades eclesiásticas habían investigado las acusaciones contra Piszczek en la década de 2000 y lo laicizaron en 2013.

En Julio de 2017, Polonia introdujo la obligación legal de denunciar con prontitud a la policía o a los fiscales información fidedigna sobre determinados delitos sexuales cometidos contra menores de 15 años, so pena de hasta tres años de prisión.

Sin embargo, la diócesis no informó a los fiscales sobre las acusaciones que involucran a Piszczek hasta Agosto de 2020, más de tres años después de que la ley de denuncia entrara en vigor y después de una entrevista al fallecido presbítero Tadeusz Bohdan Isakowicz-Zaleski en el semanario Niedziela (que fue bajada de internet pocas horas después de su publicación).

Las acusaciones que involucran a Kordela fueron reportadas en Diciembre de 2021. Y aunque había sido declarado culpable en el proceso canónico por la archidiócesis de Częstochowa, el presbítero (que ya venía con polémica por violar una prohibición de conducir producto de un accidente de tráfico ocurrido en 2023 y presentarse borracho a un funeral en la parroquia de Todos los Santos de Rzejowice) apeló la decisión en 2024 ante el Vaticano, que desestimó el recurso en 2025 y ratificó su destitución como párroco.

El fiscal Marcin Stępień argumentó que Jeż había poseído información creíble mucho antes. Los procedimientos penales relativos a los presuntos delitos cometidos contra 23 niños no pudieron proseguir porque había vencido el plazo de prescripción.

El obispón Jeż negó haber hecho algo malo, argumentando que informó de los casos una vez que se dispuso de información suficiente, particularmente con respecto a las edades de las víctimas. Su defensa sostuvo que la Iglesia había llevado a cabo sus propias investigaciones y que las acusaciones fueron eventualmente remitidas a las autoridades civiles.

El tribunal rechazó su defensa, enfatizando que determinar si las acusaciones justificaban una investigación penal era responsabilidad de las fuerzas del orden, no de las autoridades de la Iglesia.

La diócesis ha expresado su pesar por el sufrimiento de las víctimas de abusos, pero disputa las conclusiones de la corte. El veredicto aún no es definitivo. Según sus abogados, Jeż tiene la intención de apelar una vez conozcan la totalidad del fallo.

CARDENAL DE ARGEL: «LA IGLESIA NO NECESITA CONVERTIR» (Y BARRON RESPONDE: «ENTONCES RENUNCIA Y BUSCA TRABAJO»)


El cardenal franco-argelino Jean-Paul Vesco Chaillan OP, arzobispón de Argel, cree que León XIV Riggitano-Prévost está continuando la dirección de su predecesor Francisco Bergoglio. 
  
En una entrevista publicada en el portal francófono belga CathoBel el 23 de Octubre, dijo que los cardenales en el cónclave «querían que la Iglesia continuara en la dirección abierta por Francisco, pero con un gobierno diferente. Y eso es exactamente lo que está sucediendo. Hay puertas que Francisco abrió que León no habría podido abrir, pero el carácter de León nos permitirá avanzar juntos».
  
Sobre la misión de la Iglesia en Argelia, el cardenal Vesco dijo:
«Desde la independencia de Argelia, tenemos el reto de ser, en la medida de lo posible, una iglesia cívica, integrada en la vida del país. No debemos ser una comunidad aislada. Eso no sería la Iglesia. Somos la Iglesia de este pueblo. No una Iglesia proselitista, no una Iglesia que esté para convertir, sino una Iglesia que aspira a ser uno de los componentes de este pueblo».

Vesco insistió en la importancia de la fraternidad entre cristianos y musulmanes y cuestionó las aspiraciones de recuperar antiguos modelos políticos de cristiandad:
«¿Nos vemos como una fortaleza asediada? Hay razones para verlo así. ¿O elegimos la fraternidad? Para mí, es la única opción que vale la pena. Algunos hablan de un gran reemplazo y avivan los temores. Pero entonces, ¿cuál es la solución? ¿Vamos a crear guetos para franceses de “sangre pura”? Los cristianos tienen otra carta que jugar además de restablecer un régimen cristiano. Por supuesto, necesitamos aliados para eso, pero para mí, la apuesta que hay que hacer es la de la fraternidad».
Agregó:
«En las religiones monoteístas, el proselitismo es veneno porque implica considerar la religión del otro como falsa. Cuando tengo frente a mí a un musulmán que dice: “Estás bien, pero tu religión no vale nada”, se acaba el diálogo. De repente, ya no estamos en el mismo mundo, ya no pertenecemos a la misma humanidad. Debemos luchar contra esto».
Como si se pudiese decir o sostener que es cierto afirmar al mismo tiempo que «Jesús es Dios» y «Jesús no es Dios» sin incurrir en disonancia cognitiva (lo que el común de los mortales llamamos contradicción).

Con todo, no es la primera vez que Vesco (a quien se debe la paternidad de la idea de la “indisolubilidad disoluble” en el Sínodo extraordinario sobre las Familias) se pronuncia en estos términos:
  • En Abril de 2018, cuando aún era obispón de Orán (fue nombrado por Benedicto XVI Ratzinger en 2012), Vesco explicó en una entrevista concedida a Le Point que el Evangelio se transmite mediante el testimonio de vida, la amistad y la participación en la sociedad, sin que ello implique necesariamente que las personas cambien de religión. Añadió que «el propósito de la Iglesia no es intentar convertir a los musulmanes. Aunque acogemos a quienes se convierten. Lo que me importa no es que un musulmán se convierta al cristianismo, sino que una persona tenga una experiencia espiritual».
  • En Febrero de 2022, ya como arzobispón de Argel, en una entrevista publicada por el portal suizo Cath.ch, planteó la necesidad de abandonar la idea de que evangelizar consiste en llevar a los demás a la propia verdad religiosa. Y para más inri, arremetió contra el Credo Niceno-Constantinopolitano y el dogma “Fuera de la Iglesia no hay salvación” diciendo que «el bautismo no es necesario para la salvación» e indicó despectivamente que, «mientras que nosotros  afirmamos la existencia de una hermandad universal, las iglesias evangélicas [sic] hacen hincapié en la entrada en una comunidad a través del bautismo».
  • Las declaraciones más recientes, recogidas también por Ad Vaticanum, mantienen esa misma línea sobre la relación entre el diálogo interreligioso y la misión evangelizadora.
En respuesta, el para nada tradicionalista obispón de Winona y Rochester (Estados Unidos) Robert Emmet Barron Madine calificó de «al menos, desconcertante» la visión de Vesco (y la del actual obispón de Setúbal Américo Manuel Alves Alvear cuando dirigió la JMJ de Lisboa) sobre la evangelización y comentó en su cuenta de Twitter recordándole la Gran Comisión (Mt. 28, 19-20; Mc. 16, 15-16), que San Pablo no fue a Corinto, Atenas o Tesalónica «a escuchar o a fundar un grupo de discusión», y que incluso la misma Iglesia Conciliar a la que ambos pertenecen lanzó la “Nueva Evangelización”. Incluso, remató diciendo: «Si realmente creyera que la Iglesia no existe para llevar a la gente a Cristo, renunciaría y buscaría un trabajo honesto». Y como abogado comercial que es el segundo de los tres hijos de Maxime y Monique, puede que reciba alguna oferta.

CON AVAL VATICANO, GOBIERNO ANDORRANO PRESENTA PROYECTO DE DESPENALIZACIÓN PARCIAL DEL ABORTO


El gobierno de Andorra aprobó un proyecto de ley cualificada que busca la modificación del artículo 117 del Código penal despenalizando el aborto en la mujer, mientras mantiene la responsabilidad penal para los médicos que lo practiquen, informó el ministro de Relaciones Institucionales, Educación y Universidades, Ladislau Baró Solà.

La iniciativa, presentada con carácter de urgencia en el Consejo General de Andorra (Parlamento andorrano), responde a un compromiso asumido por el Gobierno del primer ministro Xavier Espot Zamora desde el inicio de la legislatura y recogido en el programa electoral del partido Demócratas por Andorra.

La figura es idéntica a la aprobada en 2019 en Mónaco, que eliminó la responsabilidad penal de la mujer que aborta dentro de los supuestos aprobados diez años atrás de riesgo para la vida o la salud física de la mujer, la alta probabilidad de trastornos graves e irreversibles del feto y la violación. Aun así, el aborto en Mónaco no está autorizado, pues el príncipe Alberto II Grimaldi vetó un proyecto de ley autorizando el aborto hasta la semana 12 de gestación (16 en caso de violación), por incompatible con el artículo 9 de la constitución del principado monegasco, que consagra al catolicismo como religión de Estado. 

Según fuentes citadas por el diario andorrano La Veu Lliure, el gobierno había llegado el pasado 7 de Octubre a un acuerdo con el Secretario de Estado vaticano Pietro Parolin Miotti luego de meses de negociación (que incluyeron el cambio de pontificado) consistente en retirar la responsabilidad penal de la mujer y mantener las restricciones aplicables a los profesionales sanitarios que practicaran abortos, así como dejar fuera el aborto de la cobertura de la Caja Andorrana de Seguridad Social (CASS), la sanidad pública del principado.

Con todo, la aprobación en el Consejo de Ministros no significa que la despenalización haya entrado en vigor, pues el texto (que aún no se ha dado a la luz) deberá seguir el procedimiento legislativo en el Consejo General de Andorra, donde los grupos parlamentarios podrán presentar enmiendas y debatir su contenido antes de las elecciones generales de la primavera de 2027.

Adicionalmente, se prevé que el obispón de Urgel y discípulo de Parolin José Luis Serrano Pentinat, quien aún ejerce como co-príncipe eclesiástico de Andorra, en aras de preservar la imagen y postura institucional de su iglesia, no firme la ley al contrario que su par civil el presidente francés Emmanuel Macron Noguès, sin que ello impida su aprobación. 

CREEN QUE PUEDEN LAVAR ASÍ SUS PECADOS: LA FUNDACIÓN DE BILL GATES PATROCINÓ EVENTO EN ASÍS

Noticia tomada de GLORIA NEWS.
  

La Fundación Bill Gates (antigua “Bill y Melinda Gates”) figura como el primer patrocinador “Platino” del encuentro internacional interreligioso por la paz organizado por la ecumenista Comunidad de San Egidio en Asís, (Italia) del 25 al 27 de Octubre de 2026.
  
León XIV Riggitano-Prévost canceló su asistencia, supuestamente por razones de salud. En su lugar, envió un vídeomensaje citando oblicuamente el discurso de su antecesor en la ciudad italiana diez años atrás (sin hacer la referencia obligatoria).
  
La Fundación Gates apareció en la categoría de patrocinio más alta junto con otras dos organizaciones: la agencia de reclutamiento alemana BFIO (siglas de Büro Führungskräfte zu Internationalen Organisationen, Oficina de Ejecutivos para Organizaciones Internacionales) y la filantrópica italiana Fundación CARIPLO (surgida de la escisión de la Caja de Ahorros de las Provincias Lombardas, y propietaria del grupo bancario Intesa Sanpaolo).
  
La Conferencia Episcopal Alemana también figuraba entre los socios oficiales del evento.
  
La cantidad aportada por la Fundación Gates a la reunión de Asís no ha sido revelada públicamente (a diferencia de hace 20 años, cuando donaron 600.000 dólares al programa DREAM, “Drug Resource Enhancement against AIDS and Malnutrition”, el programa de la Comunidad San Egidio para la lucha contra el SIDA en África). Tampoco tienen condiciones o acuerdos específicos asociados a su patrocinio.

ORACIÓN A NUESTRA SEÑORA POR UNA BUENA MUERTE


LATÍN
O María, sine labe concépta, ora pro nobis, qui confúgimus ad te; o Refúgium peccatórum, Mater agonizántium, noli nos derelínquere in hora éxitus nostri, sed ímpetra nobis dolórem perféctum, sincéram contritiónem, remisiónem peccatórum nostrórum, sanctíssimi Viátici dignam receptiónem, extrémæ Unctiónis Sacraménti corroboratiónem, quaténus secúri præsentári valeámus ante thronum justi, sed misericórdis Júdicis, Dei et Redemptóris nostri. Amén.

TRADUCCIÓN 
Oh María, sin pecado concebida, rogad por nosotros que recurrimos a vos. Oh Refugio de los pecadores, Madre de los agonizantes, no queráis abandonarnos en la hora de nuestra muerte. Antes imperadnos un dolor perfecto, una contrición sincera, la remisión de nuestros pecados, una digna recepción del Santísimo viático, y la fortaleza del Sacramento de la Extremaunción, para que merezcamos presentarnos seguros ante el trono del Juez justo, pero misericordioso, nuestro Dios y Redentor. Amén.

miércoles, 28 de octubre de 2026

«COMULGAR EN LA BOCA ES DE EXTREMISTAS» (CARDENAL ROCHE Y OBISPONES DE PANAMÁ)

Noticia tomada de GLORIA NEWS.
   

El 21 de Octubre, la Conferencia Episcopal Panameña encabezada por su presidente el arzobispón panamense José Domingo “Jerusalema” Ulloa Mendieta OSA fue recibida en el Dicasterio para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos por su prefecto el cardenal curial inglés Arthur Roche durante su visita Ad Límina Apostolórum.

El Dicasterio publicó un resumen del encuentro en su sitio web:
«El diálogo también puso de relieve el peligro del extremismo litúrgico y la instrumentalización de la celebración eucarística por parte de algunos grupos de creyentes. Estos grupos tienden a fomentar la división y la confusión, planteando cuestiones como la comunión de rodillas o en la mano, o el uso del velo por parte de las mujeres. Se reafirmó que la Eucaristía es el sacramento de la unidad y no puede convertirse en objeto de oposición».

RESPONSABLE DE LA DIPLOMACIA VATICANA PONE LA LOSA A LA IGLESIA CLANDESTINA: «EL ACUERDO CON CHINA ES DIFÍCIL POR LOS QUE SE OPONEN A ÉL».

Noticia tomada de GLORIA NEWS, ampliada en algunos lugares.
  

El arzobispón curial inglés Paul Richard Gallagher, sustituto para las Relaciones con los Estados y las Organizaciones Internacionales [= Ministro de Asuntos Exteriores] de la Secretaría de Estado del Vaticano, elogió el (fallido) acuerdo secreto sino-vaticano en declaraciones a unos vaticanistas reunidos en la Asociación de la Prensa Extranjera en Italia: «Estamos contentos de que todos los obispos de China estén ahora en comunión con el Papa, lo que sin duda es una mejora con respecto a la situación antes de que se hiciera el acuerdo».

Desestimó el fracaso total del acuerdo –incluyendo el hecho de que el mandato papal ni siquiera se lee en las consagraciones episcopales– como meras “imperfecciones”.

«No es fácil, el diálogo no es fácil. Las imperfecciones del acuerdo son evidentes, pero existe el compromiso de perseverar en el diálogo... y eso es lo que seguirá ocurriendo», dijo.

El arzobispón Gallagher también pareció culpar a la Iglesia clandestina, que está sufriendo bajo el acuerdo de 2018 y ya está construyendo su propia jerarquía episcopal. Según él, el acuerdo «nunca iba a ser aceptado por ciertas personas, dada la visión de ciertas personas de la historia de China y el gobierno de China continental hoy», refiriéndose entre otros al cardenal emérito hongkonés José Zen Ze-kiun/Chén Rìjūn (若瑟 陳日君) SDB, condenado en segunda instancia a pagar 4.000 dólares de Hong Kong (unos 440 euros, 512 dólares estadounidenses) de multa por ser parte de un grupo que respaldaba las protestas pro-democracia en la antigua colonia británica; y también a Human Rights Watch, que expresó su preocupación por las restricciones contra los católicos chinos y las presiones para integrar a las comunidades clandestinas en la Asociación Patriótica.

Gallager también tuvo tiempo para hablar de la posibilidad de abrir una representación diplomática en el País del Centro. «La idea es tener algún tipo de presencia cultural en Pekín. Pero, como ocurre con todo en una negociación, habría un precio que pagar y, por el momento, no estamos dispuestos a pagar ese precio», dijo.
  
Actualmente, la Santa Sede mantiene relaciones diplomáticas con Taiwán (aunque desde 1972, la nunciatura está vacante, siendo dirigida por un encargado de negocios) y cuenta con una misión de estudio en Hong Kong. Establecer relaciones diplomáticas con la China comunista implica romper las relaciones con Taiwán, según el Principio de una sola China (一個 中國 原則, Yīgè Zhōngguó yuánzé) recogido en los principios generales de la Constitución del Partido Comunista Chino, el preámbulo de la Constitución de la República Popular de 1982 y en la Ley antisecesión de 2005.

Finalmente, preguntado sobre la posibilidad de que León XIV Riggitano-Prévost conceda una prioridad especial a China, Gallagher lo descartó diciendo que «El Papa León es muy consciente de que debe preocuparse por toda la Iglesia universal».

CON LOS MODERNISTAS, SOBRAN LOS VÁNDALOS


El sábado 17 de Octubre de 2026, el arzobispón de Valladolid y actual presidente de la Conferencia Episcopal Española Luis Javier Argüello García, en compañía de acompañado de su Delegado para la Pastoral Universitaria, el ¿presbítero? José Emiliano Rubio García, las instalaciones y la capilla del Colegio Mayor San Juan Evangelista (adscrito a la Universidad de Valladolid) para celebrar una cena Novus Ordo en ocasión de la remodelación y otorgar becas, como informara la archidiócesis vallisoletana.
   
Cuánta “juventud” rezuman los asistentes…
  
Entre sueño y desgano en los “concelebrantes”.
  
Momento del ofertorio: Argüello incensa el “crucifijo”.
  
Alguien pensó: «Con los retales, hagamos unas cruces que parezcan pájaros dispersos para el decorado» (por qué las letras están derechas en el sagrario, nunca lo sabremos, pero sí desentonan).

Sí, eso que parece un mortero de moler maíz es la “fuente bautismal”.

Fundado en 1956 bajo el paraguas del Sindicato Español Universitario (organización estudiantil de la Falange), el Colegio Mayor San Juan Evangelista había pasado por años de deterioro en sus instalaciones después de pasar por diferentes patronatos públicos dependientes del Ministerio de Cultura y el Instituto de la Juventud (INJUVE) hasta que fue asumido por la Fundación Universitaria Collegium, que emprendió la remodelación de las habitaciones y las áreas comunes, incluida la capilla.
 
Ahora, la titularidad de Collegium (que gestiona también la pucelana residencia Almenara o la residencia Velázquez en Madrid) es del Opus Dei, siguiendo el esquema típico de otras instituciones de “La Obra”: aunque jurídicamente no sea de su propiedad (la Prelatura NUNCA tiene nada a su nombre), sus fundadores y juntas directivas son conformadas por supernumerarios que actúan en lo que se denomina “labor personal” (en el caso, los colegios de Fomento de Centros de Enseñanza, Grupo Attendis, las Escuelas Familiares Agrarias, o los ASPAEN) siguiendo los lineamientos establecidos por el Consejo Central de “La Obra” y bajo su supervisión so capa de “atención espiritual”.

Las imágenes han propiciado distintos comentarios como los siguientes:
  • «Esta capilla es un pecado. Sus autores/comendadores deberían confesarse, pedir perdón a Dios y a los fieles, y enmendar la bazofia. Y retirarse a hacer penitencia a un hermoso monasterio antiguo… y que el Señor tenga piedad de sus almas».
  • «Debe ser una capilla ecológica y sostenible, donde han reciclado para el altar el material sobrante de una carpintería, y confeccionado con él sucedaneos de cruces que no traumaticen a los jóvenes, y que reflejen la diversidad y la inclusividad que caracteriza a la Iglesia sinodal… Además, así a nadie se le ocurrirá nunca celebrar allí “ad orientem”».
  • «Esta capilla es una clara ilustración de cómo se ve su fe y su mente».
  • «Pareciera que a partir de la década del 70 en adelante, la Iglesia prohibió hacer iglesias bonitas. La orden al parecer fue “solo se permiten iglesias feas, no vaya a ser cosa que al entrar en ellas, el lugar les recuerde a Dios”».
  • «¿Quién necesita vándalos cuando tienes iglesias y capillas católicas en manos de neomodernistas?».
  • «La primera impresión cuando lo he visto ha sido pensar que era un estudio de arquitectura y que tenía los cartabones y escuadras colgados de la pared».
  • «¿Es esto una recolección de basura?».
  • «Lo curioso y llamativo es que a los jerarcas se les llena la boca de decir que la belleza nos acerca a Dios, y tal y cual, pero nos construyen auténticos bodrios arquitectónicos. ¡Que se vayan a la mierda!».
  • «Ninguna otra imagen puede condensar con mayor poder simbólico el derrotero real del Opus Dei».

***

Entre tanto, la capilla Nuestra Señora de la Piedad en Pulligny (Meurta y Mosela, Francia), se enfrenta a la demolición tras una orden de seguridad municipal emitida el 26 de agosto. Los daños estructurales empeoraron y aumentaron los temores de colapso.

Construida en 1868 por el arquitecto Léon Vautrin, la capilla neo-románica y neo-gótica fue financiada por el párroco Joseph-Pierre Clément en el emplazamiento de un antiguo oratorio llamado Savignon y fue consagrada el 24 de junio de 1868 por el obispo Foulon. La capilla también albergaba una Piedad que data de principios del siglo XVII, la cual fue trasladada allí en 1868 antes de ser transferida a la iglesia parroquial en 1981.

Las autoridades locales cerraron el área circundante al tráfico, en la Calle de la Capilla, y anunciaron planes para demoler el edificio, al tiempo que expresaron la intención de preservar sus campanas.

Sin embargo, la organización de patrimonio Urgences Patrimoine cuestiona la necesidad de la demolición. Según el grupo, una evaluación de 2023 por el Consejo de Arquitectura, Urbanismo y Medio Ambiente de Meurta y Mosela (CAUE 54) ya había recomendado medidas de conservación urgentes, pero estas nunca se implementaron. No se encargó ninguna estimación de restauración antes de que se propusiera la demolición.

Urgences Patrimoine inició en octubre un desafío legal, buscando impugnar la orden de seguridad. Adicionalmente, señaló que el edificio nunca ha sido desacralizado por la Diócesis de Nancy y Toul, bajo cuya jurisdicción está.

martes, 27 de octubre de 2026

ORIENTE SE ENFRENTA (Y DERROTA) A OCCIDENTE

Traducción del artículo publicado en INTROIBO AD ALTARE DEI.
  
ORIENTE SE ENFRENTA (Y DERROTA) A OCCIDENTE
 

La civilización occidental está siendo absorbida por el paganismo oriental. Su influencia es tan generalizada que muchos ni siquiera se dan cuenta. Los avances del paganismo oriental comenzaron con el Concilio Vaticano II. El documento herético Gáudium et Spes atribuye falsamente a sectas paganas, como el hinduismo y el budismo, la creencia en Dios como Creador del universo. El párrafo 36 afirma: «…[Todos] cuantos creen en Dios, sea cual fuere su religión, escucharon siempre la manifestación de la voz de Dios en el lenguaje de la creación». Los paganos orientales ignoran por completo la idea de un Dios que creó de la nada y que se revela en sus criaturas. Esto se debe a que estas religiones orientales están convencidas de que la realidad procede a través de la emanación de una fuerza impersonal, cósmica y eterna que se replica idénticamente en todas las cosas; de la cual todo proviene y a la cual todo regresa, convirtiéndose en parte de ella y disolviéndose en ella.
  
La cosmovisión básica de Oriente es el panteísmo, la creencia de que, en cierto sentido, toda la realidad es, en última instancia, Una y Divina. Al introducir sus falsas religiones en Occidente, muchas personas adoptan otra cosmovisión (aunque similar) conocida como panenteísmo (la creencia de que Dios está “en” todas las cosas). El panenteísmo reconoce a Dios y al mundo como conceptos distintos, pero sostiene que Dios es el espíritu, la “energía divina” o la “mente” que llena, impregna y se expresa en el mundo. Desde esta perspectiva, Dios y el mundo son interdependientes y se necesitan mutuamente para formar una realidad completa. Así, la analogía habitual del panenteísmo es la idea de que un ser humano es a la vez espíritu (o mente) y cuerpo, sin que ninguno pueda hacer nada sin el otro. Para el panenteísta, Dios no es un Creador personal del mundo, sino el potencial divino del mundo y de cada uno de nosotros. La mayoría de las personas en la cultura occidental no pueden distinguir claramente entre panteísmo y panenteísmo, y en la mayoría de los contextos la diferencia tiene poca relevancia práctica. Por eso, el sacerdote católico apóstata Timothy James “Matthew” Fox Sill puede ser defensor del pensamiento oriental, aunque técnicamente se adhiera al panenteísmo en lugar de al panteísmo.
 
Fox, ordenado sacerdote dominico en 1967, fue expulsado por “desobediencia” en 1993 por la Orden y reprendido por el “cardenal” Ratzinger, pero no por herejía. Esto a pesar de que:
  • Se refería a Dios Madre (no Padre),
  • Rechazaba el Pecado Original,
  • Aceptaba la “espiritualidad” de los nativos americanos,
  • Se negó a condenar la homosexualidad, y
  • Trabajó con Miriam Simos Goldfarb, una bruja neopagana feminista (de origen judío) que se hace llamar “Starhawk”. 
En esta publicación se examinarán los errores de la cosmovisión pagana oriental, así como la forma en que ha permeado nuestra cultura occidental desde el Concilio Vaticano II.

LOS ERRORES DEL PANTEÍSMO

Hay muchos errores en pensar que Dios y el universo son uno (o que Dios está en todas las cosas). El Concilio Vaticano de 1870 condenó infaliblemente esta idea:
Constitución dogmática “Dei Fílius”, cánones del capítulo I:
«Canon 3.º Si alguno dijere que es una sola y la misma la substancia o esencia de Dios y la de todas las cosas: sea anatema.
Canon 4.º Si alguno dijere que las cosas finitas, corpóreas o espirituales, o por lo menos las espirituales, han emanado de la substancia divina; o que la esencia divina, por la manifestación y evolución de sí misma se transforma en todas las cosas; o, finalmente, que Dios es un ser universal e indefinido que, determinándose a sí mismo, establece la totalidad de las cosas, distinguidas en géneros, especies e individuos: sea anatema. 
Canon 5.º Si alguno no confesare que el mundo y todas las cosas que contiene, espirituales y materiales, fueron producidas de la nada por Dios de acuerdo a la totalidad de su substancia; o sostuviere que Dios no creó por su voluntad libre de toda necesidad, sino con la misma necesidad con que se ama a sí mismo; o negare que el mundo fue creado para gloria de Dios: sea anatema». 

Además, hay cuatro buenas razones para que la persona promedio crea que el panteísmo/panenteísmo es erróneo:
  1. La amnesia universal respecto a nuestra “divinidad” no puede explicarse satisfactoriamente.
    Si la humanidad es realmente “parte de lo divino” ¿cómo es que no somos conscientes de ello? ¿Acaso “Dios” no sabría que es divino? ¿Por qué se necesita un gurú, o yoga, o meditación para que “Dios” se dé cuenta de quién es? ¿Cómo explicamos esta “amnesia cósmica”?
        
  2. ¿Cómo sabe el panteísta que ÉL no es quien malinterpreta la realidad?
    Los paganos orientales afirman que los cristianos que creen en un mundo externo a sus sentidos están atrapados en una ilusión, porque “todo es uno”. ¿Cómo sabe el pagano que somos nosotros quienes estamos engañados por nuestra experiencia del sentido común y no él mismo por pensar que “todo es uno” en contra de lo que nos dicen la razón y la experiencia sensorial?
       
  3. Si el panteísmo es cierto, nunca podremos distinguir entre fantasía y realidad. 
    La carga de la prueba recae claramente sobre el pagano oriental para explicarnos por qué debemos abandonar nuestra capacidad común de distinguir entre hechos y fantasía. Debemos creer lo que nuestra experiencia nos dice que es verdad, a menos que tengamos buenas razones para pensar lo contrario. Los paganos invierten esto y pretenden que creamos que lo que es contraintuitivo es verdad, a pesar de la falta de evidencia. Esto es absurdo.
       
  4. Los paganos orientales rechazan la lógica.
    El japonés Daisetsu/Daisetz Teitarō Suzuki escribió en su Introducción al budismo zen  que «comprendemos la vida solo cuando abandonamos la lógica» En otras palabras, intenta convencerte con argumentos (usando la lógica) de que necesitas abandonar la lógica, una postura contradictoria. Para el pagano, es lógico ser ilógico (si te sientes mareado, bien por ti, es un galimatías).

LA COSMOVISIÓN PAGANA ORIENTAL INFECTA A OCCIDENTE.
  
  1. Educación. Muchas escuelas públicas (y afiliadas al Concilio Vaticano II) ofrecen yoga en las clases de Educación Física. Muchos programas se utilizan para mejorar la autoestima, inculcando a los estudiantes la idea de que tienen las respuestas a la vida “dentro de sí mismos” y que deben descubrir sus “poderes internos”. Incluso el popular programa de prevención de drogas D. A. R. E. [en español “Atrévete”; acrónimo inglés de “Educación para la Resistencia al Abuso de Drogas”, programa creado en 1983 por el jefe del Departamento de Policía de Los Ángeles Darrel/Daryl Francis Gates Dowdle, N. del T.] contiene connotaciones paganas orientales. En muchas clases de estudios sociales, se dedica mucho tiempo al estudio de la religión pagana, y las tareas incluyen «visitar un templo hindú o budista, y escribir sobre la experiencia espiritual».
      
  2. Negocios. Algunos directores ejecutivos y altos directivos creen que la búsqueda de una ventaja competitiva en muchas empresas está relacionada con el aumento del “potencial humano” de los empleados. Este potencial suele estar vinculado a ideas paganas orientales. Los empleados deben asistir a talleres obligatorios. Entre estos talleres se encuentran los impartidos por Anthony John Mohorović Robbins “Tony Robbins”, el charlatán/gurú de 480 millones de dólares, cuyo entrenamiento para «encontrar tu potencial divino» incluye afirmaciones como mejorar «tu salud, tus finanzas, tus relaciones, tu carrera, tus emociones y tu tiempo». Su lema es «libera el poder interior» (Ver tonyrobbins.com).
       
  3. Medicina. Las ideas religiosas orientales, envueltas bajo el pretexto de “mantenerse sano”, incluyen el Reiki (¡Bergoglio utiliza este paganismo! Ver http://introiboadaltaredei2.blogspot.com/2017/12/francis-and-dark-side-of-force.html; traducido al español como https://caballerodelainmaculada.blogspot.com/2017/12/francisco-y-el-lado-oscuro-de-la-fuerza.html) También se incluyen la Meditación Trascendental (MT), la “aromaterapia” y el hipnotismo.
       
  4. Medios de comunicación. La franquicia de La Guerra de las Galaxias promueve el panteísmo. La frase frecuentemente citada «Que la Fuerza te acompañe» es un intento blasfemo de reemplazar al Dios Verdadero («Que el Señor te acompañe») con una energía impersonal que une el universo. La llamada Fuerza puede usarse para realizar aparentes milagros como levitación, mover objetos, detectar la presencia de varias personas, ser guiado sin usar los sentidos y curar. La Fuerza puede usarse para el bien o para el mal («el lado oscuro de la Fuerza»). Aunque la Fuerza nunca es llamada Dios, se dice que quienes creen en ella y buscan usarla son seguidores de una “religión”, y el maestro de “los caminos de la Fuerza” es un “Maestro Jedi” de 900 años llamado Yoda que funciona como un maestro budista zen. En El Imperio Contraataca (1980), Yoda explica:
    «Porque mi aliada es la Fuerza, y es una aliada poderosa. La vida la crea, la hace crecer. Su energía nos rodea y nos une. ¡Somos seres luminosos, no esta materia burda! Debes sentir la Fuerza a tu alrededor: aquí, entre tú, yo, el árbol, la roca, en todas partes; sí, incluso entre la tierra y la nave».
      
  5. Los “Nuevos ateos”. Aunque el Dr. Clinton Richard Dawkins Ladner (Richard Dawkins para los amigos) detesta la “religión sobrenatural”, no le molesta “el dios de Einstein”. Cuando se le preguntó si creía en la inmortalidad, Albert Einstein respondió: «No. Una vida me basta». En respuesta a un telegrama del rabino Herbert Samson Goldstein Mikler en 1929, que preguntaba específicamente: «¿Cree usted en Dios?», Einstein contestó: «Creo en el Dios de Spinoza, que se revela en la armonía legal de todo lo que existe, pero no en un Dios que se preocupe por el destino y las acciones de la humanidad» [Cf. Walter Seff Isaacson, Einstein: His Life and Universe (Einstein: Su vida y su universo). Nueva York: Simon & Schuster 2007, págs. 386-390]. Así pues, aunque se declara ateo, ¡incluso Dawkins está abierto al panteísmo pagano!
   
CONCLUSIÓN
  
El paganismo oriental es responsable de una concepción totalmente monista y panteísta de la divinidad y del mundo, pues al concebir a Dios como una fuerza cósmica e impersonal, no admite la idea de la creación. Como resultado del Concilio Vaticano II, estas ideas paganas han contaminado todos los aspectos de la civilización occidental. Millones de personas están siendo engañadas. En el documento “De Depósito Fídei Pure Custodiéndo”, el Vaticano II se propuso originalmente condenar la reencarnación y otras ideas paganas orientales. Roncalli desechó todos los documentos ortodoxos elaborados por los grandes teólogos y permitió que los modernistas reescribieran cada documento para el Concilio Ladrón. “De Depósito” tuvo que ser destruido por no ser “ecuménico”, y fue reemplazado por la herética declaración Nostra Ætáte. 

Ese documento herético nos dice en el párrafo n.º 2: 
«La Iglesia Católica (sic) no rechaza nada de lo que en estas religiones [paganas] hay de santo y verdadero (quæ in his religiónibus vera et sancta sunt). Considera con sincero respeto los modos de obrar y de vivir, los preceptos y doctrinas que, por más que discrepen en mucho de lo que ella profesa y enseña, no pocas veces reflejan un destello de aquella Verdad que ilumina a todos los hombres». 
Esta es la falsa eclesiología del Concilio Vaticano II, según la cual todas las religiones son más o menos buenas porque «contienen algo de verdad». Ahora tenemos millones de almas que se dirigen al infierno al seguir estas falsas sectas hacia su perdición eterna.

La Única Iglesia Verdadera siempre ha enseñado, en consonancia con la Sagrada Escritura: «No, sino que las cosas que sacrifican los gentiles, las sacrifican a los demonios, y no a Dios. Y no quiero que tengáis ninguna sociedad, ni por sombra, con los demonios; no podéis beber el cáliz del Señor y el cáliz de los demonios» (1.ª Corintios X, 20). 

¿EL “DESPIERTISMO”? VIVITO Y COLEANDO…

Traducción del discurso de Massimo Micaletti en la jornada de convivencia y milicia celebrada en Giulianova (Italia) el 17 de octubre de 2026, publicado en RADIO SPADA.
   

El 9 de agosto de 2026, Alexandria Ocasio Cortés, una destacada política estadounidense del movimiento despiertito, fue entrevistada por el reconocido periodista Jonathan David Karl Shaff en ABC y declaró: “Woke one was crazy”, esto es, «El primer despierto fue una locura». Sin duda, fueron palabras contundentes, especialmente considerando la plataforma desde la que las pronunció. Parte de la izquierda italiana, demostrando una radical independencia de la ultraderecha, se alineó de inmediato con Giuseppe Conte Roberti, quien, en una carta publicada pocos días después, condenó los excesos de la corrección política y la cultura de la cancelación.
  
Pues bien, si a alguien le quita el sueño la mera idea de que el arcoíris se desvanece en los cielos del brillante futuro occidental, puede estar tranquilo: el movimiento despiertito está vivo, coleando y luchando contra nosotros.
  
En primer lugar, debemos examinar el contexto en el que Ocasio hizo esa declaración. En el Partido Demócrata de EE. UU., la intolerancia hacia el extremismo LGBT y la cultura de la cancelación es cada vez más evidente, especialmente porque existe una clara percepción de que la obstinación en esos temas ha costado y está costando demasiados votos, tanto en los estados como en el Congreso (sobre este punto recomiendo el hermoso texto, para nada republicano, al contrario, de John Judis y Ruy Texeira, “¿Dónde se han ido todos los demócratas?”, que analiza las causas del declive de los demócratas después de Obama e incluye el delirio despiertito entre las razones de la desafección): a partir de 2024, tras la rotunda derrota de Kamala Harris, que había basado su campaña electoral en temas LGBT y la supremacía negra, las invitaciones de gran parte de los mismos intelectuales demócratas a salir del atolladero ultraprogresista se multiplican tanto que el grupo de expertos demócrata “Third Way”, en agosto de 2025, hizo circular entre los políticos de la zona un memorando de 45 palabras que debían evitar porque «crean una barrera» precisamente por despiertitas.

El memorando es sin duda interesante de leer porque capta a la perfección la contradicción que muchos observadores habían señalado de inmediato: que la inclusión violenta e ideológica en nombre de la supremacía minoritaria lleva a la exclusión del sentido común y la realidad (aunque persiste la duda de si quienes redactaron el texto se percataron de ello). Ritchie John Torres, político demócrata de larga trayectoria, escribió en X el 6 de noviembre de 2024: «Donald Trump no tiene mejor amigo que la extrema izquierda, que ha logrado alienar a un número histórico de latinos, negros, asiáticos y judíos del Partido Demócrata con absurdidades como “Desfinanciar a la policía”, “Del río al mar” o “Latinx”. Se pierde más de lo que se gana políticamente al complacer a una extrema izquierda que representa más a Twitter, Twitch y TikTok que al mundo real. La clase trabajadora no se cree las tonterías elitistas que vende la extrema izquierda» (énfasis y subrayado añadidos).

Por eso, Alexandria Ocasio Cortés, una figura destacada en la galaxia arcoíris, “salió del clóset” el pasado agosto —¡y nunca mejor dicho!— con la intención de disuadir a los demócratas de adoptar posturas extremistas, y, significativamente, lo logró, al realizar numerosas declaraciones escandalosas, especialmente para la sensibilidad del estadounidense promedio, como “Desfinanciar a la policía” y otras tonterías similares. La declaración de Ocasio, por lo tanto, está condicionada por la respuesta a lo que fue —y sigue siendo— una emergencia dentro de la izquierda estadounidense (para un resumen efectivo de la reacción demócrata a los excesos del movimiento despiertito, recomiendo este artículo).

Pero eso no es todo. Si, tras analizar el contexto, se examina el texto, se comprende que la decisión de Ocasio no es un giro radical, sino más bien una prudente desaceleración. Ocasio habla de “woke one”, esto es, del “primer despierto”: esto significa que, en realidad, sus palabras cierran una fase inicial, violenta y excesiva, y abren una más sutil y refinada, consolidando las “conquistas” ya alcanzadas.

De hecho, todos los exponentes de la cultura ultraprogresista, el generismo y el movimiento blacklivematerista siguen en sus puestos: por mencionar solo algunos, Ibram Xolani Kendi (nacido Ibram Henry Rogers), Robin Jeanne Taylor DiAngelo, Kimberlé Williams Crenshaw, Judith Pamela Butler, Derrick Albert II Bell Childress y Margaret Vance “Peggy” Means Hay de McIntosh continúan ocupando púlpitos, especialmente en periódicos y grupos de pensamiento demócratas, en un laborioso pero constante proceso de reposicionamiento llevado a cabo por conveniencia, no por arrepentimiento; una verdadera muda que la galaxia despiertita está implementando para volver a ser presentable sin cambiar sus objetivos ni su naturaleza. Estas ideas son fruto de la Revolución, y el paradigma de la Revolución, como sabemos, prevé aceleraciones y desaceleraciones, pero nunca retrocesos.

En Estados Unidos, por lo tanto, esta ideología existe, resiste y persiste desde sus bastiones: las universidades, los medios de comunicación y el entretenimiento, a pesar de que la administración Trump le ha declarado la guerra (a veces con declaraciones igualmente grotescas). No nos engañemos: la maquinaria de producción de la subcultura occidental sigue produciendo arcoíris a pleno rendimiento, y si bien está dispuesta a prescindir de algunos baños unisex o de algunos rostros obviamente viriles, ostentosamente maquillados y con pelucas, por otro lado, está firmemente arraigada en lo que ya ha logrado, principalmente la relativización de la familia, de la naturaleza humana, incluso de la biología, y el persistente sentimiento de culpa autoracista que ahora se apodera de gran parte de la sociedad estadounidense y conduce a desastrosas políticas de bienestar social e inmigración a nivel estatal, como está sucediendo, por ejemplo, en Nueva York bajo la administración Mamdani.
  
¿Y en Europa? Lo mismo, si no peor. Volveremos a hablar de ello muy pronto.

«NO ACLARES, QUE OSCURECES»: EL CRUCE DE EXPLICACIONES DE UNA VOCE Y EL VATICANO SOBRE LA NEGATIVA DE ENTRADA A LA PEREGRINACIÓN NEOTRADI


La Federación Internacional “Una Voce” emitió un comunicado respecto de las cortapisas impuestas a la peregrinación del pasado fin de semana (traducción no oficial):
Comunicado de prensa de Una Voce Internacional (FIUV)

Peregrinación ‘Ad Petri Sedem’ 2026
Lunes, 26 de Octubre de 2026 — ROMA, ITALIA

Muchos miembros y simpatizantes participan en la peregrinación y nosotros como organización somos miembros del Cœtus Internationális Summórum Pontíficum; consideramos que la peregrinación anual tiene una gran importancia para el movimiento por la Misa Tradicional. Nos gustaría corregir algunos malentendidos que han surgido sobre la organización de la peregrinación de este año.
  
Las autoridades (a través de la Secretaría de Estado) declinaron la petición del Cœtus para la celebración de la misa en San Pedro, en Agosto. En ese momento se esperaba y se suponía que, sin embargo, sería posible tener una devoción colectiva de algún tipo para los peregrinos, en San Pedro, como sucedió en 2023 y 2024 cuando se negó el permiso para la misa. La carta de Agosto no descartó esto, por lo que el Cœtus lo solicitó.
  
Esta solicitud fue rechazada en una carta fechada el 30 de Septiembre, que sin embargo no fue recibida por los organizadores hasta Octubre. 
  
Mientras tanto, se solicitó y obtuvo el permiso para celebrar una Misa Prelaticia (Pontifical) en Santa María la Mayor. El Cœtus tuvo el privilegio de poder celebrar una misa allí un sábado, lo que normalmente no se permite a los grupos de peregrinos. Una franja de tiempo muy razonable fue asignada para esto, y la Misa terminó alrededor de las 4:15, como era de esperar.
  
El Cardenal Arcipreste, los sacristanes y la seguridad de la Basílica fueron muy útiles, y les estamos muy agradecidos. Los sacerdotes dominicos, cuya función es escuchar confesiones en la Basílica, se pusieron a disposición de los peregrinos.
  
También estamos agradecidos al coro de Lissom Grove y a los 1.500 peregrinos que llenaron esta antigua basílica.

Joseph Shaw, Presidente 
  
Monika Rheinschmitt, Tesorera

Roma
En respuesta, ese mismo día el portavoz del Vaticano Matteo Bruni (¿quién, si no?)  declaró a The Pillar que al grupo solo se le había denegado el permiso para entrar en la basílica en procesión («este tipo de procesiones normalmente no están permitidas, incluso para las diócesis que vienen en peregrinación», dijo), y que, en su lugar, se les podría haber permitido reunirse para orar en el interior, si los organizadores hubieran hecho una solicitud específica para ello: «Si los organizadores querían realizar una actividad [alternativa] como la adoración eucarística o la oración, deberían haberlo solicitado específicamente».
  
Y al día siguiente, para lo de su circunstancia, el Cœtus Internationális Summórum Pontíficum emitió el suyo, agradeciendo al cardenal arcipreste de Santa María la Mayor y justificando la restricción de fotografías y vídeos:
Comunicado del Cœtus Internationális Summórum Pontíficum

Los responsables de la peregrinación desean agradecer a Su Eminencia el Cardenal Makrickas, Arcipreste de la Basílica de Santa María la Mayor, y a Monseñor Iván Ricupero, Maestro de Celebraciones Litúrgicas, por la cálida bienvenida que nos brindaron, por su gran disponibilidad y por la atención especial que nos dedicaron.

La duración prevista de nuestra celebración, entre 60 y 90 minutos, se ajusta a las costumbres de la basílica y fue acordada desde el principio, al igual que las modalidades para la celebración de la Misa Prelatica. Estos preparativos también tuvieron en cuenta las limitaciones prácticas y logísticas de la organización, así como el considerable número de comuniones previstos. Asimismo, en lo que respecta a la fotografía y la grabación audiovisual, se aplicaron las mismas normas que suelen regir para las celebraciones en la Basílica Liberiana.

Christian Marquant
Presidente de CŒTUS 
La realidad es que, desde su primera edición en 2012, la peregrinación ha incluido la procesión dentro de San Pedro.

Y ninguno de los dos profundiza en los detalles que han salido a la luz gracias a Messa in Latino: el permiso para la misa en San Pedro ya había sido solicitado el 18 de Diciembre de 2025, durante la audiencia del obispón Atanasio Antonio Schneider Trautmann ORC con León XIV Riggitano-Prévost; y el 12 de Junio, el padre Claude Barthe Bégué, capellán de la Peregrinación, le escribió personalmente a Riggitano-Prévost:
«Durante quince años, nuestra peregrinación ha traído a Roma, a la tumba del Apóstol y su Sucesor, a peregrinos que representan a sacerdotes y fieles de todo el mundo, fieles a la liturgia tradicional. Cada año, con la excepción de 2023 y 2024, hemos tenido la gracia de celebrar la Santa Misa tradicional en la Basílica de San Pedro, en el Vaticano. En 2025, con el permiso de Su Santidad, pudimos retomar esta piadosa costumbre. Por lo tanto, me dirijo una vez más a Su Santidad para pedirle que renueve paternalmente la autorización otorgada el año pasado y los años anteriores por el Papa Francisco».
  
La solicitud fue denegada mediante la siguiente carta del Sustituto para los Asuntos Generales [= Ministro del Interior y Director de Personal] de la Secretaría de Estado del Vaticano Paolo Rudelli (hasta hace siete meses, nuncio en Colombia), fechada a 7 de Agosto (casi nada: siete meses y veinte días después de la solicitud de Schneider, y 35 días después de la carta de Barthe).
  

TRADUCCIÓN
SECRETARÍA DE ESTADO
SECCIÓN PRIMERA – ASUNTOS GENERALES
   
Del Vaticano, 7 de Agosto de 2026
   
N.º 55.786
   
Reverendo Padre,
   
Por carta del pasado 12 de Junio, Vd. ha formulado una solicitud con el fin de celebrar una misa en la basílica de San Pedro, según el usus antiquior, durante la Peregrinación internacional Ad Petri Sedem.
   
Lamentamos informarle que, por este año, no podemos acceder a su demanda.
   
Le ruego acepte, Reverendo Padre, la expresión de mi religioso respeto.
   
[Fdo.] ✠ Paolo Rudelli
Sustituto         
  
_____________________
Rvdo. Padre Claude BARTHE
Capellán general de la Peregrinación internacional Ad Petri Sedem.
Pasaje Dareau, 6
F 75014 PARÍS

No se dieron explicaciones (así fueran inventadas) a la seca negativa, ni se propuso ninguna fecha alternativa; y al mes siguiente se comunicó ex proféso por el sitio web de la basílica que ese mismo día 24 de Octubre tendría lugar una conferencia conmemorativa del octogésimo aniversario de la muerte de San Francisco de Asís, que tuvo entre sus potentes a la prefecta para la Vida Consagrada Sor Simona Brambilla MSC.
  
El 8 de Septiembre, el padre Barthe Bégué, siguiendo las instrucciones de la Sacristía de la Basílica vaticana, preguntó a la Secretaría de Estado si los peregrinos podían entrar en la Basílica para rezar ante la tumba de San Pedro:

  
TRADUCCIÓN
CŒTUS INTERNATIONALIS SUMMORUM PONTIFICUM

8 de Septiembre de 2026
  
PADRE CLAUDE BARTHE
Capellán general de la Peregrinación internacional Ad Petri Sedem.
Pasaje Dareau, 6. 75014 PARÍS
c.barthe@free.fr
  
Su Excelencia Reverendísima Monseñor Paolo Rudelli,
Sustituto [para los Asuntos Generales] de la
Secretaría de Estado.

Excelencia Reverendísima,

recibí su carta del 7 de Agosto informándome de que, este año, a nuestra peregrinación internacional Ad Petri Sedem no se le había concedido permiso para celebrar una Misa según el usus antiquior en la Basílica de San Pedro en el Vaticano el 24 de Octubre.

¿Podemos, sin embargo, el próximo 24 de Octubre, entrar en procesión en la Basílica, rezar por el Papa en la Confesión y adorar el Santísimo Sacramento en el Altar de la Cátedra? La sacristía de la Basílica nos informa que esto sería posible a la 1 p.m., si Vuestra Excelencia nos concede el permiso necesario.

Le ruego a Su Excelencia Reverendísima que acepte las muestras de mi profundo respeto.

[Fdo.] Rvdo. Padre Claude BARTHE

La solicitud fue negada nuevamente por Rudelli:
 

TRADUCCIÓN
SECRETARÍA DE ESTADO
SECCIÓN PRIMERA – ASUNTOS GENERALES
   
Del Vaticano, 30 de Septiembre de 2026
   
N.º 58.810
   
Reverendo Padre,
   
En respuesta a su carta del pasado 30 de Septiembre, respecto a la peregrinación internacional Ad Petri Sedem, le informo que no es posible responder favorablemente a su demanda.
   
Le ruego acepte, Reverendo Padre, la expresión de mi religioso y devoto saludo.
   
[Fdo.] ✠ Paolo Rudelli
Sustituto         
  
_____________________
Rvdo. Padre Claude BARTHE
Pasaje Dareau, 6
F 75014 PARÍS

La respuesta negativa, fechada el 30 de Septiembre (sorprendentemente rápida para los estándares vaticanos), fue enviada por correo a la Nunciatura apostólica en Francia y llegó al padre Barthe solo el 12 de Octubre, menos de dos semanas antes de la peregrinación.
  
Antes de recibir esa carta, los organizadores continuaron tratando de obtener el permiso para que el grupo entrara en la Basílica. EN VANO.

Y si ellos tienen algún interés en quejarse o echarle la culpa a alguien de todo lo que en Roma y otros lugares se ha armado, en vez de usar a la Frater como cabeza de turco como hacen siempre, ECHARLE LA CULPA AL CARDENAL RAYMOND LEO “BULLY” BURKE NICKS, porque fue él quien consiguió los votos a su compatriota Riggitano-Prévost y en su piso del Palacio Rusticucci decidieron elegirlo dizque para «superar las divisiones puestas por Bergoglio», cerrándole el camino a Parolin, que sonaba como el más opcionado para suceder a Bergoglio con el hipotético nombre de “Juan XXIV”. Pero bueno… todos eran lo mismo.
  
Caricatura tomada de GLORIA CARTOON.