MUERE MARIANO PUGA CONCHA, OTRO CURA OBRERO

   
El sábado 14 de Marzo a las 2:00h (hora local), acompañado por integrantes de su comunidad ‘La Minga’ en su casa de Villa Francia en Santiago de Chile, falleció el “cura obrero” Mariano Puga Concha a los 88 años de edad, tras sufrir un cáncer linfático desde el año anterior.

  

Como muchos de sus camaradas en la “Teología de la Liberación”, Puga nació en una familia cuica (aristocrática) de Santiago el 25 de abril de 1931 (su padre, Mariano Puga Vega, fue diputado por el Partido Liberal que él fundó, embajador de Chile ante los Estados Unidos y delegado ante la Asamblea General de las Naciones Unidas; su madre, Elena Concha Subercaseaux, era hija de Melchor Concha y Toro, heredera de los famosos viñedos Concha y Toro; y emparentaba con el libertador Bernardo O’Higgins), estudió en Londres, y luego de abandonar sus estudios de arquitectura en la Pontificia Universidad Católica, entró al Seminario Diocesano y fue ordenado sacerdote el 23 de Mayo de 1959 (por ende, era sacerdote válido).

   

Ese mismo año fue enviado a proseguir sus estudios en el recién creado Instituto Superior de Liturgia de París, dirigido por Dom Bernard Botte OSB, más tarde uno de los integrantes del Consílium ad exsequéndam Constitutiónem de Sacra Litúrgia (Botte, junto con el P. Louis Bouyer CO, creó en una trattoria de Roma la Plegaria Eucarística II, la más usada en la Misa novusordiana). Tras doctorarse en Teología Moral y ser profesor en el Seminario (organizó la Pastoral Universitaria en la iglesia de Santa Ana), en los años del régimen allendista Puga trabajó en varias empresas subcontratistas en el mineral de Chuquicamata, en el norte de Chile, y fundó el grupo “Cristianos Por el Socialismo” en apoyo al régimen de Unidad Popular, lo que le valió ser retirado de su parroquia de Villa Francia por el cardenal Raúl Silva Henríquez SDB.

  

Cuando el gobierno del general Augusto Pinochet, Puga fue cesado de la Corporación de Vivienda (donde trabajaba de cargador de ladrillos) y comenzó a trabajar como pintor de brocha gorda, y en 1974 fue detenido. En 1980, tras un exilio en el Perú, se establece en Pudahuel (donde permanecería los siguientes doce años), y en audiencia con Pinochet, le enrostró la situación de los opositores. En el marco de la visita de Juan Pablo II a Chile en 1987, parte en los disturbios del parque O’Higgins (donde se celebraba la beatificación de Sor Teresa de los Andes OCD). En 1992, fue enviado a la temida comuna La Legua, donde hasta 2002 permaneció eñ la parroquia de San Cayetano, siendo después misionero en la localidad de Colo, de la isla de Chiloé (donde ganó el apelativo de “el Padrecito del Acordeón”, por amenizar los servicios interpretando tal instrumento). Y al estallar el pasado Octubre la revuelta anarco-comunista LGBTI...XYZista, Puga difundió una carta de apoyo a esa manifestación popular titulada “¡El despertar no tiene que morir nunca más!”, publicada en la página web del Comité de defensa y promoción de Derechos Humanos de La Legua.

   

Mariano Puga Concha fue sacerdote válido, pero al acoger el Conciliábulo y su seudoliturgia (fue el primer sacerdote en celebrar de cara al pueblo y en vernánculo, el domingo 7 de Junio de 1964, sirviéndole de monaguillo para la ocasión el entonces estudiante de medicina Miguel Ángel Solar Silva) y el comunismo, apostató de la Fe (llegó incluso a politizar el Magníficat, el cántico de la Virgen). Como (al menos se deja ver), murió sin arrepentirse de sus errores, le espera una horrible eternidad en el Infierno, agravado por el carácter que recibiera el día de su ordenación.

INJERENCIA CASTRISTA EN EL RÉGIMEN DE ALLENDE

Elementos tomados de PERIODISTA DIGITAL, ESCRITOS POR LA SOBERANÍA Y LA LIBERTAD, BIBLIOMAES y otras fuentes.

  

   

TRANSCRIPCIÓN

PRIMER MINISTRO

 

Habana, julio 29 de 1973.

  

Querido Salvador:

  

Con el pretexto de discutir contigo cuestiones referentes a la reunión de países no alienados [realizada en Argelia en septiembre de 1973, N. del E.], Carlos [N. del E. Carlos Rafael Rodríguez Rodríguez, Viceprimer ministro de asuntos exteriores y “zar económico” de la Cuba revolucionaria, N. del E.] y Piñeiro [N. del E. Manuel Piñeiro Losada alias “Barbarroja” o “El Gallego”, constructor del sistema militar castrista y jefe del G-2] realizan un viaje a ésa. El objetivo real es informarse contigo sobre la situación y ofrecerte como siempre nuestra disposición a cooperar frente a las dificultades y peligros que obstaculizan y amenazan el proceso. La estancia de ellos será muy breve por cuanto tienen aquí muchas obligaciones pendientes y, no sin sacrificio de sus trabajos, decidimos que hicieran el viaje.

  

Veo que están ahora en la delicada cuestión del diálogo con la D.C. en medio de acontecimientos graves como el brutal asesinato de tu edecán naval y la nueva huelga de los dueños de camiones. Imagino por ello la gran tensión existente y tus deseos de ganar tiempo, mejorar la correlación de fuerzas para caso de que estalle la lucha y, de ser posible, hallar un cauce que permita seguir adelante el proceso revolucionario sin contienda civil, a la vez que salvar tu responsabilidad histórica por lo que pueda ocurrir. Estos son propósitos loables. Pero en caso de que la otra parte, cuyas intenciones reales no estamos en condiciones de valorar desde aquí, se empeñase en una política pérfida e irresponsable exigiendo un precio imposible de pagar por la Unidad Popular y la Revolución, lo cual es, incluso, bastante probable, no olvides por un segundo la formidable fuerza de la clase obrera chilena y el respaldo enérgico que te ha brindado en todos los momentos difíciles; ella puede, a tu llamado ante la Revolución en peligro, paralizar los golpistas, mantener la adhesión de los vacilantes, imponer sus condiciones y decidir de una vez, si es preciso el destino de Chile. El enemigo debe saber que está apercibida y lista para entrar en acción. Su fuerza y su combatividad pueden inclinar la balanza en la capital a tu favor aun cuando otras circunstancias sean desfavorables.

  

Tu decisión de defender el proceso con firmeza y con honor hasta el precio de tu propia vida, que todos te saben capaz de cumplir, arrastrarán a tu lado todas las fuerzas capaces de combatir y todos los hombres y mujeres dignos de Chile. Tu valor, tu serenidad y tu audacia en esta hora histórica de tu patria y, sobre todo, tu jefatura firme, resuelta y heroicamente ejercida constituyen la clave de la situación.

  

Hazle saber a Carlos y a Manuel en qué podemos cooperar tus leales amigos cubanos.

  

Te reitero el cariño y la ilimitada confianza de nuestro pueblo.

  

Fraternalmente,

  

(Fdo.) Fidel Castro.

Aportando algo de contexto: Habían pasado dos días del asesinato del Capitán de navío Arturo Araya Peeters, y había otra huelga de camioneros. Además, Allende estaba dialogando con una Democracia Cristiana más radicalizada en la oposición tras el asesinato de Edmundo Pérez Zujovic por miembros de la Vanguardia Organizada del Pueblo para lograr la implementación de sus políticas socialistas, cuando Fidel le envía esta carta a Allende.

Vale recordar el escándalo de «Los bultos cubanos»: El sábado 11 de marzo de 1972 a las 14:00h, el vuelo CU-486 de la aerolínea «Cubana de Aviación» aterrizó en el aeropuerto Pudahuel en Santiago. El avión traía al médico cirujano y militante socialista Juan Antonio Eduardo “Coco” Paredes Barrientos, jefe del Servicio de Investigaciones chileno, su familia, y una encomienda de varias cajas que, al ser inspeccionadas más adelante por el Servicio de Aduanas, se pudo apreciar que estaban repletas de armamento. El ministro del interior de Allende, Hernán del Canto Riquelme, habría solicitado que se impidiera que la Policia Civil requisara las cajas, y que se enviaran directamente en patrulla a su destino final: la residencia personal de Allende en la calle Tomás Moro, y el Palacio de La Moneda.

Cuando la noticia salió a la luz, el régimen de Allende dio mil excusas frente a las acusaciones de la prensa, el Congreso y la Contraloría Nacional. Dijeron desde La Moneda que la encomienda eran libros, comida (“helados de mango”), cigarrillos y hasta artesanía; después que eran pinturas para una exposición de arte cubano en el Museo Nacional de Arte. Incluso se mencionó equipamiento para la policía civil.

  

Allende, para tranquilizar al pueblo, declaró ante una concentración de trabajadores en Concepción, que:

«[…] en realidad el vuelo que llegó a Pudahuel transportaba algunos regalos que fueron enviados por el Primer Ministro cubano a mí personalmente, así como a otras autoridades de Chile».

Sin embargo, más tarde se dio aviso de que los paquetes contenían armamento que iba destinado al «Grupo de Amigos Personales» de Salvador Allende, una suerte de sección de seguridad personal entrenada por oficiales del MININT y el MINFAR. Este cargamento contenía, de acuerdo a Daniel Avendaño Caneo y Mauricio Javier Palma Zárate (El Rebelde de la Burguesía: La Historia de Miguel Enríquez. Santiago de Chile, Ed. Cesoc, 2001):

• 76 pistolas-ametralladoras
• 12 ametralladoras de asalto AK-47
• 6 cohetes PG-7
• 457 pistolas y revólveres
• Municiones

Es así como el testimonio de Allende, más la posterior declaración del contenido del equipaje, nos deja que ver que el Chile marxista estaba recibiendo armamento por parte, supuestamente, del Primer Ministro cubano (según el escritor y disidente cubano Norberto Fuentes, durante el período de la Unidad Popular el gobierno de Cuba habría ingresado a Chile unos 3 mil o 4 mil fusiles de asalto AK-47, por medio de valijas diplomáticas que viajaban en Cubana de Aviación), de lo que lógicamente tenía conocimiento el dictador cubano que durante su visita a Chile en 1971 obsequió a Allende con una metralleta que llevaba la siguiente dedicatoria: “A Salvador Allende, de su compañero Fidel Castro” y habló así respecto del sentido revolucionario del gobierno allendista:

«Nosotros los revolucionarios cubanos celebramos el triunfo de Salvador Allende. ¿Cómo podíamos ver aquel hecho? ¿Con tristeza, mortificados porque se producía una victoria electoral y sin las armas? Habría que suponernos unos cretinos completos, unos incapaces, unos estúpidos. No. Nosotros vemos el proceso chileno con las mismas metas que el nuestro».

Tan pacífica era la vía chilena al socialismo que la comisión política del Partido Socialista —el de Allende— acabó presentando un informe reservado a los dirigentes, ordenando la infiltración del ejército con el fin de lograr el amotinamiento de soldados y suboficiales contra sus superiores militares. El citado documento contenía instrucciones para preparar la insurrección y una eventual guerra civil. Reproducimos algunos extractos tomados del libro El día que ardió La Moneda de Emilio De la Cruz Hermosilla:

1. El desarrollo de la situación política de Chile afecta a las Fuerzas Armadas, que no son una institución al margen de las contradicciones económicas, políticas y sociales del país y aprovechando la existencia de contradicciones dentro del Ejército es posible realizar un buen trabajo de captación y neutralización de sectores dentro de éste (...).
    
   De aquí surge una tarea de fundamental importancia, cual es la de racionalizar la penetración en las filas del Ejército (...) La primera tarea a realizar es a través de los contactos ya establecidos; elaborar fichas de toda la oficialidad y suboficialidad. Formar células dentro de las unidades militares a las cuales, a través de un contacto permanente, se les haga una educación política intensiva. A través de estas células, obtener, centralizar y evaluar las informaciones confidenciales recibidas. Obtener material de guerra.
2. En este enfrentamiento se usarán tácticas de tipo convencional y de guerra irregular, ya que se enfrentarán por un lado fuerzas convencionales y por otro fuerzas que por su gran número, falta de organización y armamento deberán emplear tácticas irregulares.
3. El enfrentamiento va a ser masivo, esto es, gran parte de la población estará incluida en la lucha.

Bajo el epígrafe “Golpe de Estado”, la circular hacía la siguiente exposición:

La burguesía, como clase, depende para un enfrentamiento de las posibilidades que tengan de aglutinar hacia sus posiciones a las Fuerzas Armadas y para esto requiere de una homogeneidad política y de una gran organicidad. La forma de lucha ideal trazada por ella para derrocar al Gobierno de la Unidad Popular es el golpe de Estado.
   
Debemos preocuparnos de analizar con cierto detalle cuáles sean las leyes que rigen esta forma de lucha para tratar de contrarrestarlo con una mayor efectividad.

Se daban instrucciones a continuación para acudir a los centros neurálgicos a fin de intentar colapsar el intento militar en su misma aparición. El documento incluía asimismo un plan de “acuartelamiento de la masa” en las fábricas nacionalizadas y los locales de los partidos, la entrega de armas y todo el aparato subversivo para el contragolpe en el que se contemplaba también el asesinato de jefes y oficiales de las Fuerzas Armadas en sus propios domicilios.

  

Salvador Allende manifestó en su visita a la URSS a Nikolái Víktorovich Podgorni, entonces presidente del Presidium del Soviet Supremo (el Jefe de Estado en la URSS):

«Estimado camarada Podgorny, usted expresó simpatías hacia Chile, habló de ayuda a nuestro país por parte del Gobierno soviético, del pueblo soviético. Nosotros sentimos esa simpatía, ese calor fraternal, la solidaridad, la ayuda, la firmeza inalterable de la Unión Soviética en defensa de la libertad y la paz de los pueblos. En nombre de Chile agradezco emocionado esas palabras, confiando en ustedes, pioneros de la construcción del socialismo».

Era el mismo Allende que ante la pregunta de Regis Debray: «¿Cómo aceptaste, Salvador, el estatuto de garantías constitucionales?», respondió: «Muy sencillo: Necesité llegar al poder como fuese. Era un recurso táctico, pero ten la seguridad que en ningún momento tuve el propósito de cumplir lo prometido».

   

Sumado a ello, y ante el fracaso de un primer motín en la Marina, se puso en marcha un segundo plan denominado “Plan Zeta”, que había sido planeado en 1972. Su ejecución estaba prevista para el día 19 de septiembre de 1973, festividad del ejército. El complot, organizado por Rodríguez y Piñeiro, consistía en que en la comida ofrecida por Allende a los altos mandos de las FF.AA., alguien se acercaría a Allende para que acudiera al teléfono, y a esa señal (abandonando Allende la sala) entrarían los pistoleros de la UP que acabarían rápidamente con los invitados. Otros agentes marxistas darían muerte a todos los oficiales preparados para el desfile en el Parque Cousiño y en otras ciudades del país. La operación incluiría también el asesinato de diputados y senadores de la oposición, miembros de la Corte Suprema, periodistas (particularmente los del diario “El Mercurio”), etc. (todos ellos considerados por la UP como “enemigos del pueblo”) en cada ciudad. Asimismo, se llevaría a cabo el incendio de las sedes gremiales: Colegio de Abogados, Cámara de Diputados, etc. Pero todos esos planes terminaron truncados el 11 de ese mes y año: El general del ejército Augusto Pinochet Ugarte (a quien Fidel trató de sobornar) tomó el poder, y Salvador Allende Gossens yacía sin vida en el Palacio de la Moneda. Recibió un disparo en su ojo izquierdo, no de sus enemigos, sino de nadie más que de uno de sus amigos los escoltas cubanos, ¡PATRICIO DE LA GUARDIA FONT!, e irónicamente, con una metralleta israelí Uzi de 9 mm.
 
Según contara Juan Vives (nombre de guerra del ex-agente de inteligencia del MININT Andrés Alfaya Torrado, sobrino de Osvaldo Dorticós Torrado y fallecido en 2014 en Marsella, donde se había exiliado desde 1979), primero en el libro “Cuba Nostra, les secrets d'État de Fidel Castro” (París: Ediciones Plon, 2006) del periodista francés Alain Ammar, y luego en su biografía “El magnífico Juan Vives, 20 años al servicio de Castro”, estando reunido un día de noviembre de 1973 en el bar Las Cañas, del antiguo Hilton en La Habana, con el coronel Carlos “El Chino” Figueredo Rosales (miembro del MININT y jefe de la escolta de Fidel) y su esposa la capitana Celia Caridad “Cachita” Abrantes Fernández (fundadora de CONTEX -hoy parte del grupo empresarial cubano CIMEX- y hermana del general de división José Abrantes Fernández, el cual caería en desgracia en 1989 y murió en prisión dos años después), Amado Padrón Trujillo (que había sido cónsul de Cuba en Panamá, y luego fue fusilado con el general de división Arnaldo Ochoa Sánchez, en 1989) y Patricio De la Guardia Font (jefe de escolta de Allende y jefe del Estado Mayor de las Tropas Especiales del MININT), y otros cuatro oficiales, Patricio soltó la sopa de que Allende había dicho: “¡Hay que rendirse!”, y como De la Guardia tenía orden directa de Castro para impedir la rendición o asilo del presidente, esperó a que subiera al gabinete y “le disparó sin más una ráfaga de ametralladora en la cabeza. Enseguida, puso sobre el cuerpo de Allende un fusil para hacer creer que éste había sido ultimado por los atacantes” (casualmente le puso el mismo fusil que le regalara Fidel).

Alfaya Torrado corroboró esta versión de Patricio De la Guardia en entrevista con la periodista María Elvira Salazar:

«Fui a un baño turco con el Comandante Amado Padrón, uno de los hombres claves de la operación en Chile, que provenía de las filas de la DGI (Dirección General de Inteligencia) como yo, le pregunté si era cierto lo que Patricio había dicho y me asintió con la cabeza. Meses después visito a mi tío, que era el Presidente de la República, Osvaldo Dorticós, en su casa sita en lo último de la calle Primera, al lado del Acuario. Cuando Dorticós quería hablar cosas privadas conmigo me llevaba al fondo, donde las olas batían y tapaban las conversaciones que se salían de lo corriente. Ahí, en ese lugar, me preguntó sobre lo que yo sabía de la muerte de Allende. Le conté lo que había escuchado y Dorticós me dijo que eso era lo que Carlos Rafael Rodríguez le había dicho, que Fidel estaba loco y que los iba a matar a todos. Años después “suicidaron” a Dorticós en La Habana».

agregando que Patricio no fue fusilado como su hermano Antonio en medio de la purga al MININT camuflada como “Causa No. 1” de 1989 por narcotráfico (Raúl quería fusilar a Patricio De la Guardia, pero Fidel dijo que no porque él tenía el documento con la orden del asesinato de Allende a resguardo en un Banco de Panamá, para que lo presentaran en caso de su desaparición ó muerte súbita). El contenido del documento pudo haber sido conocido por Daniel Alarcón Ramírez alias “Benigno”, uno de los tres sobrevivientes de la guerra en Bolivia.

CHILE HA SIDO ENGAÑADO RESPECTO A SALVADOR ALLENDE

Tomado de CORPORACIÓN 11 DE SEPTIEMBRE, ampliado en algunos lugares.

  

¡ESTA ES LA VERDAD! CHILE HA SIDO VILMENTE ENGAÑADO…

 

   

«Si ignoras lo que ocurrió antes de que tú nacieras, siempre serás un niño» (Cicerón)

  

Breve síntesis que desenmascara a Allende.

• Nombre: Salvador Isabelino del Sagrado Corazón de Jesús Allende Gossens.
• En agosto de 1967, en La Habana, Cuba, fue creada [1] la Organización Latinoamericana de Solidaridad (OLAS). Allende es nombrado presidente de esta organización por Fidel Castro, colocándolo bajo la dependencia de su Jefe de Inteligencia Manuel Piñeiro (Barbarroja) y Luis Fernández de Oña, este último casado con su hija Beatriz Ximena (Tati) Allende Bussis [2], Jefe del Departamento América del Partido Comunista Cubano.
• La misión que se le entregó era transformar a Chile en un satélite cubano subordinado al imperialismo soviético; base para operaciones subversivas soviéticas y cubanas para toda América Latina. OLAS «debía convertirla en una dirección de la Revolución Latinoamericana, meta a la cual nuestro partido tiene la obligación de contribuir» (XXIII Congreso del Partido Socialista, en La Serena).
• En la elección presidencial de 1970, Allende obtiene el 36% de los sufragios, superando a Jorge Alessandri Rodríguez por treinta mil votos. Para ser elegido por el Congreso, Allende firmó un “Pacto de Garantías Democráticas” exigido por la DC para otorgarle su respaldo. Respecto a este Estatuto, Allende, en entrevista a Jules Régis Debray Alexandre  el 16 de marzo de 1971, afirma: «lo hice como una necesidad táctica […] en ese momento lo importante era tomar el gobierno». (fue cuatro veces candidato a la Presidencia). Allende en un discurso dado el 13 de diciembre de 1972 en La Habana, puntualizó: «fui amigo del Comandante Ernesto Che Guevara y guardo un ejemplar de su libro “Guerra de Guerrillas”, que me dedicara fraternalmente y que dice: “A Salvador Allende, que por otros medios busca lo mismo. Afectuosamente, Che”».
• Allende declaró una vez ya en el poder, el 4 de febrero de 1971, en Valparaíso: «Yo no soy presidente del Partido Socialista, soy presidente de la Unidad Popular. Tampoco soy Presidente de todos los chilenos. No soy el hipócrita que dice eso, no, yo no soy el Presidente de todos los chilenos; otra cosa muy distinta es que yo respete a todos los chilenos y que las leyes se apliquen para todos los chilenos. Pero yo sería un hipócrita si dijera que soy Presidente de todos los chilenos».

En esta recopilación que iniciamos, revisaremos la falsificación descarada que se está haciendo de la historia, pretendiendo transformar a Allende en una figura admirada y reverenciada hasta el extremo de tenerlo como auténticamente demócrata y republicano. Lo están proyectando comunicacionalmente en homenajes que están forzando la historia, pueblan con monumentos, museos, placas recordatorias en calles, avenidas, poblaciones y plazas. Seminarios y concursos de personajes importantes de la historia, rivalizando con legítimos héroes de la Patria toda y no de la corriente ideológica marxista-leninista, que él representó.

Por favor. Lea con detenimiento este extracto de la “Base Ideológica de su Gobierno”:

• En el punto Nº 2 dice: «La violencia revolucionaria es inevitable y legítima. Resulta necesariamente del carácter represivo y armado del estado de clase. Constituye la única vía que conduce a la toma del poder político y económico y a su ulterior defensa y fortalecimiento. Solo destruyendo el aparato burocrático y MILITAR del Estado burgués, puede consolidarse la revolución socialista».
• En su punto Nº 3 afirma: «Las formas pacíficas o legales de lucha (reivindicativas, ideológicas, electorales, etc.), no conducen por sí mismas al poder. Las consideramos como instrumentos limitados de su acción, incorporados al proceso político que nos lleva a la LUCHA ARMADA».
• En su parte principal puntualiza: «Como marxistas-leninistas planteamos el poder como objetivo estratégico a cumplir por esta generación, para instaurar un ESTADO REVOLUCIONARIO que libere a Chile de la dependencia y del retraso económico y cultural e inicie la construcción del socialismo».

¡Allende encabezó la violencia revolucionaria, y “nunca más” se puede elegir a un partidario de la violencia para gobernar Chile!

La prensa escrita informaba en esos días (fines de 1970):

• «El presidente Allende indultó a varios extremistas. Entre otros se indultó a Arturo Rivera Calderón, cabecilla de la Vanguardia Organizada del Pueblo, VOP” (que meses después asesinaría al ex Vicepresidente de la República, Edmundo Pérez Zujovic -junio 8 de 1971-).
• «En un plazo no mayor de 60 días, el gobierno chileno ha otorgado asilo político a 17 extranjeros, entre los cuales se cuenta Osvaldo “Chato” Peredo Leigue, sucesor del Che Guevara en la guerrilla boliviana».
• «Setenta extremistas llegaron a Chile, luego de habérseles concedido asilo político».
• El presidente Allende afirma el 10 de abril de 1971 en el Congreso Nacional de Periodistas de Izquierda realizado en Santiago: «El objetivismo no puede existir en el periodismo […] los periodistas de izquierda deben comprometerse cada vez más en la lucha, y deben ser la vanguardia del pensamiento revolucionario».

El 4 de enero de 1971, por Decreto Presidencial Nº 2071 fueron indultados 43 extremistas de izquierda que se encontraban prófugos o condenados. Allende se refirió a ellos como “jóvenes idealistas”. Así dejaron la clandestinidad, entre otros, Luis Mario Luciano Cruz Aguayo, Miguel Humberto (padre de Marco Antonio Enríquez-Ominami Gumucio) y Edgardo Enríquez Espinoza, Juan Bautista Van Schouwen Bassey, Sergio Zorrilla Fuenzalida, Humberto Sotomayor Salas, Max Joel Marambio Rodríguez, Nelson Gutiérrez Yáñez, Manuel Rodríguez, Adrián Vásquez Cerda, Patricio Corvalán Carrera.

En 1972 llegó al Senado, enviada por el Ministerio del Interior de Allende, la nómina de extranjeros provenientes del área socialista, ingresados al país después del 4 de septiembre de 1970. Informaba de 21.086 nombres en un legajo de 25 cms de espesor. Catorce mil de ellos eran cubanos conducidos por el General castrista Patricio de la Guardia Font, condecorado posteriormente por Fidel Castro y luego condenado a 30 años de prisión en medio de la purga conocida como “Causa No. 1” de 1989 (donde su hermano el coronel Antonio “Tony”, el general de división Armando Ochoa Sánchez, el capitán Jorge Martínez Valdés y el mayor Amado Padrón Trujillo fueron fusilados por supuestos vínculos con el narcotráfico). Las FAR cubanas adiestraron antes y después un futuro Ejército Revolucionario, milicias que debían reemplazar a nuestras Fuerzas Armadas y Carabineros que, como parte de una política de Estado, debieron actuar sobre “idealistas” preparados militarmente en Cuba y otros países de la órbita soviética y pretendían convertirse en en los futuros comandantes del Chile Socialista.

• Juan Pérez, que fue cónsul en América Latina y Europa, como diplomático cubano, el 11 de septiembre estaba en Chile y señala que huyó del país con gran cantidad de cubanos en el barco “Sierra Maestra” que descargaba azúcar en Valparaíso, la Armada de Chile les disparó y les dejó tranquilos solo cuando salieron a a aguas internacionales.
• Roberto Ampuero Espinoza, en su libro “Detrás del muro”, pág. 176-177 señala que «en Cuba encontré demasiados cubanos que decían haber estado en Chile bajo el Gobierno de Allende. Todos tenían heroicas historias que contar sobre el mismo día 11» (sic).

Hay un hecho irrebatible que no se recuerda y que gran parte de nuestra juventud desconoce y es el “caso de los Bultos Cubanos”.

  

Una misteriosa carga trajo a Chile el vuelo CU-486 de Cubana de Aviación el 11 de marzo de 1972. Fue cercado por varias camionetas de Investigaciones que procedieron a cargar 30 cajas de diferentes tamaños. Evadieron el control aduanero y partieron con rumbo desconocido. Periodistas relataron que sus fuentes les confidenciaron que, al caerse una de las cajas, se esparcieron por el suelo armas de distintos tamaños.

   

El Subdirector de Investigaciones declaró que los bultos «traían ron y otros productos cubanos obsequiados por Fidel Castro al Presidente Allende». Lo mismo señaló el subsecretario del Interior ampliando lo anterior agregando que «eran efectos de uso personal, licores, puros, comestibles y objetos de artesanía popular cubana para el Presidente». La radio Portales del Partido Socialista, informó que los bultos eran artículos de uso personal del Director de Investigaciones, Juan Antonio Eduardo “Coco” Paredes Barrientos, recientemente llegado de Cuba. Todas esas declaraciones fueron hechas el mismo día 11 de marzo.

  

El Senado pidió a la Corte Suprema la designación de un Ministro en Visita para investigar las irregularidades en este desembarco, y solicitó al Contralor General de la República iniciara un sumario por el ilícito administrativo de este caso. La Cámara de Diputados formó una Comisión Investigadora por este hecho. El senador Benjamín Prado Casas denunció que el propio Director de Investigaciones, Eduardo Paredes, exigió en Pudahuel la salida inmediata y sin revisión de los misteriosos bultos. Al oponerse el Jefe de Revisión de Aduanas, hubo de apersonarse el Ministro del Interior, Hernán del Canto Riquelme, a cuyas exigencias el Jefe de Aduanas no pudo negarse.

  

Cuarenta días después, requerido por el Contralor General de la República, Héctor Humeres Magnan, el Presidente Allende contestó: «Me permito informarle que efectivamente, la aeronave de la línea aérea Cubana de Aviación arribó a Pudahuel el día 11 de marzo pasado, transportó algunos obsequios que fueron enviados por el Primer Ministro de Cuba. Asimismo le informo que estos efectos fueron trasladados posteriormente a mi residencia de Tomás Moro»; «Todo Chile tiene conciencia que el Director de Investigaciones no ha contrabandeado ni ha tenido el propósito de vulnerar las disposiciones aduaneras. El destinatario de los bultos he sido yo».

  

Sin resultados hubo acciones del titular del Noveno Juzgado del Crimen por fraude aduanero a Eduardo Paredes, la Contraloría General recomendó la suspensión del cargo. La Cámara de Diputados responsabilizó al Ministro del Interior por este delito, razón por la que el Noveno Juzgado amplió la querella contra Hernán Del Canto por fraude al Fisco.

  

Amigos lectores de despiertachile.cl, los bultos cubanos pudo comprobarse que eran armamento pesado, ametralladoras, fusiles, lanzacohetes que se encontraron en Tomás Moro y en La Moneda, suficientes para pertrechar a varios Regimientos.

  

Nada de eso se recuerda ni afecta la “democrática” y victimizada figura de don Salvador Allende.

   

El ex Presidente Eduardo Frei Montalva en carta a Mariano Rumor Nardi (Presidente de la Unión Mundial de la Democracia Cristiana), 8 de noviembre de 1973, le expone:

«Después del Pronunciamiento del 11 de septiembre, estas denuncias de la DC han quedado plenamente confirmadas. Las armas hasta ahora recogidas (se estima que no son aún el 40%), permitirían dotar a más de 15 regimientos, y eso que una abrumadora proporción aún no ha sido descubierta. Estas armas son todas de procedencia checa o rusa, armas que jamás ha tenido el Ejército chileno. Por lo demás, nadie ignora o descarta en Chile existencia de estas armas».

Tomado de http://www.despiertachile.cl/

  

NOTAS

[1] Mayor organización subversiva del continente, que Allende debía equipar, coordinar y dirigir a nivel internacional.

[2] Hija de ese matrimonio es Maya Alejandra Fernández Allende. Postuló a la Alcaldía de Ñuñoa y se presentó a la Cámara. Fue diputada por el Disitrito Ñuñoa-Providencia (2014/2018), y actualmente lo es por el Distrito La Granja, Macul, Ñuñoa, Providencia, San Joaquín y Santiago.

EL SUPUESTO DERECHO A DESTRUIR LA CIVILIZACIÓN

Por Eugenio Trujillo Villegas, Director de la Sociedad Colombiana Tradición y Acción

El pasado 21 de noviembre puede llegar a ser un día histórico para Colombia. Pero no porque la oposición haya protestado violentamente contra el gobierno del Presidente Duque, sino porque a causa de esas protestas el Gobierno podría dirigir el rumbo de la nación hacia una catástrofe anunciada.

Es sólo observar el entorno latinoamericano para entender que hay un plan gigantesco, preparado milimétricamente, financiado por la extrema izquierda, y ejecutado con evidente articulación, cuyo objetivo primordial es derribar todos los gobiernos de la región que se oponen a las pretensiones del Foro de Sao Paulo.  

Pero no es solo eso. Es mucho más todavía. Lo que estamos presenciando es una embestida siniestra contra la cultura y la civilización occidentales, que vienen siendo dinamitadas desde hace décadas por un fenómeno que muchos no han querido ver ni apreciar en su verdadera magnitud. Se trata del avance implacable del marxismo cultural.

La descripción más elocuente de este fenómeno la hizo el profesor Plinio Correa de Oliveira en su libro Revolución y Contra Revolución: “Como una modalidad de guerra sicológica revolucionaria, a partir de la rebelión estudiantil de La Sorbona, en mayo de 1968, numerosos autores socialistas y marxistas en general pasaron a reconocer la necesidad de una forma de revolución previa a las transformaciones políticas y socio-económicas, que operase en la vida cotidiana, en las costumbres, en las mentalidades, en los modos de ser, de sentir y de vivir. Es la llamada revolución cultural” (Cfr. Revolución y Contra Revolución, Plinio Correa de Oliveira, edición Tradición y Acción, página 146)

En esa perspectiva, hemos venido entregando la educación de nuestros hijos a unos maestros inspirados en el marxismo, que integran los cuerpos docentes de muchos colegios y universidades de todos los estratos sociales, y ahora nos preguntamos por qué muchos jóvenes se han convertido en fervientes revolucionarios de izquierda.

Vemos también cómo nuestros gobiernos destruyen la familia cristiana, imponiendo la Ideología de Género, el aborto, la eutanasia, el libre consumo de drogas y muchas otras leyes perniciosas, que son el origen de la auto-demolición de la sociedad y del estado. Todo esto, impuesto por el Congreso y las Altas Cortes de justicia, en evidente contravía de lo que quiere la población. Y para completar este cuadro trágico, los mismos gobiernos aniquilan a los sectores productivos con impuestos exorbitantes que hacen imposible el desarrollo empresarial.  

Esto es lo que hacen los políticos y los magistrados que nos representan. A los primeros los elegimos porque nos prometen que van a hacer unas cosas, y en realidad terminan haciendo lo contrario. Los magistrados, son elegidos por los políticos, y entre ambos hacen lo que se les antoja para destruir el país. Nos dicen que bajarán los impuestos y al otro día de llegar al cargo los aumentan; nos prometen defender la familia y la destruyen; anuncian que gobernarán con honestidad y terminan robándose el presupuesto público; prometen enfrentar con vigor a los enemigos de la Patria pero terminan abrazados con ellos; garantizan la más absoluta impunidad a los peores delincuentes y a los más grandes corruptos, tal como ya estamos hartos de saberlo.

Las consecuencias de este pecado monumental de nuestra sociedad están a la vista. Una minoría radical, organizada, financiada y articulada por oscuras fuerzas marxistas que no aparecen ante el público, exige con desenfreno el desmonte y la destrucción anárquica de todos los factores que de alguna forma nos han proporcionado prosperidad y calidad de vida. Y ésto, para ser reemplazados por un sistema económico y político que todos sabemos que sólo produce miseria y opresión.

En Chile, las turbas enfurecidas destruyen el país desde hace un mes, generando una debacle económica y social que lo llevará hacia el caos y la miseria que ya vivieron en tiempos de Allende. Ante esto, el Presidente Sebastián Piñera, asustado e incapaz de tomar las decisiones adecuadas, se avergüenza de los éxitos alcanzados por la nación chilena durante 40 años de políticas públicas exitosas, y promete cambiar la Constitución que generó ese admirable progreso, ante las exigencias de los vándalos y los terroristas. Es la política de “ceder para no perder”, que la historia ha demostrado ser la más eficiente para conducir a una nación hacia el marxismo.

Y en Colombia, la respuesta del Presidente Duque es más o menos la misma que la de Piñera en Chile. “Los estamos escuchando”, dijo el presidente después de las marchas violentas del pasado 21 de noviembre.  “A partir de la próxima semana, daré inicio a una Conversación Nacional, que fortalezca la agenda vigente de política social; trabajando así, de manera unida, en una visión de mediano y largo plazo, que nos permita cerrar las brechas sociales, nos permita luchar contra la corrupción con más efectividad y nos permita construir, entre todos, una Paz con Legalidad.” (Alocución presidencial, Nov 22 de 2019). 

¿Con quién piensa hablar el Presidente?  ¿Cuál será el resultado de esas reuniones? Con absoluta seguridad, los interlocutores escogidos van a exigir el desmonte de todo aquello que nos ha brindado desarrollo y crecimiento económico, para reemplazarlo por medidas socialistas y populistas que  aumentarán la pobreza. Lo cual a su vez generará más  protestas y nuevas concesiones gubernamentales a la izquierda, de tal forma que iremos rumbo al paraíso socialista del cual quieren escapar todos los que allí viven.  

Sin embargo, algo muy importante se le está pasando por alto al Presidente Duque. ¿Acaso se le olvidó que fue elegido por más de 10 millones de personas que no están de acuerdo con las exigencias de los que marcharon en las protestas? ¿Y menos aún con lo que hicieron los vándalos y los terroristas? ¿Todavía no se enteró que la llamada “protesta legítima”, no es otra cosa que el pretexto para que unas minorías terroristas destruyan el País? Para el bien de Colombia, sería mejor que el Presidente escuche atentamente a sus electores y a todos los colombianos de bien, en vez de enredarse en diálogos tramposos con minorías extremistas que nos están destruyendo. Eso fue lo que hizo Santos y los resultados están a la vista para quien quiera verlos.    

Nos está pasando por segunda vez lo que aconteció en el Plebiscito del 2016. Cuando Colombia le dijo NO al proceso de paz de Santos, ese gobierno, con la ayuda de los líderes de la oposición, entre los cuales estaba el entonces senador Iván Duque, terminó desconociendo el resultado. Pues bien, ahora vemos con enorme preocupación que este gobierno que fue elegido con más de 10 millones de votos, ahora se doblega ante las exigencias de los perdedores, que quieren imponer la destrucción y el caos en Colombia.

Lo que el Presidente debería considerar muy seriamente es que las amenazas de la extrema izquierda no son simple retórica. Son un plan magistral que está siendo ejecutado simultáneamente en varias naciones, y que seguirá avanzando mientras los gobiernos y la Sociedad pierden tiempo dialogando con aquellos que nos están diciendo claramente que nos quieren destruir.

FIDEL CASTRO Y CAMILA VALLEJO EN LAS RAÍCES DE LA SUBVERSIÓN EN CHILE

Por Angélica Mora, tomado de LA BOTELLA AL MAR. Imagen cortesía.

   

Fidel Alejandro Castro Ruz y Camila Antonia Amaranta Vallejo Dowling

   

Los comunistas chilenos nunca perdonaron el golpe de estado de los militares de 1973 que derrocó al gobierno de Salvador Allende. Y menos aún la izquierda internacional, con el máximo exponente, Fidel Castro.

  
Las actuales generaciones no vivieron el drama de la falta de alimentos y la lucha política en una nación devastada por las ambiciones de elementos de la ultra izquierda.

  
Visita a Chile
Fidel Castro había visitado Chile en 1971.  Fue una gira que debía durar 10 días, pero se extendió a 25. 

 
Del 10 de noviembre al 4 de diciembre de 1971 permaneció el Comandante en la nación andina junto a una comitiva cubana. 

 
En esas semanas, Castro recorrió distintas regiones del país y aumentó sus estrechos lazos con Salvador Allende y su gobierno. 

 
Durante su estada, Castro le regaló al Presidente Salvador Allende un fusil AK-47, arma que el mandatario chileno usó para suicidarse en el golpe de Estado de 1973.

  
Fidel Castro nunca perdonó haber perdido a Chile y desde La Habana complotaba para causar caos político. 

 
Juventudes comunistas de Chile: “Lo que nos diga Fidel es como una hoja de ruta”. 

En abril de 2012, Fidel Castro recibió una delegación de las Juventudes Comunistas de Chile  que visitaba la Isla por cinco días invitada a las celebraciones por el 50 aniversario de la Unión de Jóvenes Comunistas (UJC).

  
Karol Cariola, secretaria general  de la JJCC; Luis Lobos, miembro del Ejecutivo de esa organización y Camila Vallejos, vicepresidenta de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (FECh), conversaron por más de tres horas con el dictador cubano.

  
Entusiasmado, Fidel Castro les dedicó su libro, Guerrillero del tiempo, dos volúmenes de las conversaciones con la periodista Katiuska Blanco y les dio instrucciones para actuar políticamente, al regreso a Chile.

 
Camila Vallejos regresó transfigurada de su encuentro con el líder de la revolución cubana.

  
En declaraciones con Cubadebate señaló: "Fue realmente un privilegio. Fidel nos invitó a conversar con él. Valoramos mucho lo que ha sido Cuba y lo que ha encabezado este proceso revolucionario. Fidel para mí y para toda la juventud comunista en Chile es uno de los liderazgos más importante en el mundo, un gran visionario. Para nosotros lo que diga, reflexione, lo que nos señale es como una carta de ruta.

  
Vallejos agregó que la izquieda usa "muchísimo" las redes sociales y explicó.  "A pesar de que es una herramienta del capitalismo nos hemos apropiado de esos espacios. Los grandes medios de comunicación de nuestro país responden a un “duopolio”:  son dos grandes familias, golpistas, que responden a los intereses de la derecha y del gran empresariado. Entonces, obviamente, el mensaje que transmiten es muy funcional a sus intereses y para eso hemos tenido que ir a una especie de contracultura o de contra-hegemonía,  en la que son clave las redes sociales. Nos permite estar sacando información constante de manera objetiva, sobre el movimiento, los debates que se están dando y que en los grandes medios no se muestran". 

  
Camilia Vallejos prosiguió explicando: "También usamos las radios comunitarias y los espacios públicos. Las redes sociales han sido algo fundamental para nosotros, pero no es gracias a eso que nosotros hemos levantado un movimiento. Yo particularmente he utilizado blogs, Twitter, Facebook, pero no es lo fundamental, la principal herramienta es el trabajo presencial cuerpo a cuerpo, cara a cara con el resto de los estudiantes, con las gentes y ahí se construye realmente desde lo más puro el movimiento social".

  
Camila Vallejos
Camila Antonia Amaranta Vallejos es bonita... y en un mundo materialista con esto, tiene un gran porcentaje ganado.

 
El resto lo pone Cuba y Venezuela, que tienen en la líder estudiantil chilena la mejor cuña comunista jamás soñada para sus planes de conquista.

  
La joven se hizo famosa  por dirigir las movilizaciones estudiantiles desde el 2011 -que desde esa fecha- han conducido a meses de caos y paralización de faenas en la nación andina.

  
Sin embargo, la iniciación de Camila en la política no comenzó con las marchas y huelgas, sino mucho antes, cuando viajó varias veces a Cuba.

  
Luego de su última gira por Cuba en el 2012, donde fue recibida con honores por la cúpula gobernante, declaró que ella seguía al pie de la letra “La carta de Ruta” de Fidel Castro.

  
El gobierno de La Habana la aconseja y el de Venezuela le da el dinero necesario para avanzar en sus ambiciones.

  
En un detallado esquema del empleo de la imagen de Camila, el gobierno de La Habana ha hecho que se subraye su belleza, para transformarla en una eficaz arma de penetración dentro de la juventud chilena… e incluso más allá de esas fronteras.

  
El plan cubano hace tiempo que comenzó a dibujarse en torno a las posibilidades de la joven, incluso antes de que ésta saltara a la fama cuando ganó  en el 2010 la presidencia de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile. 

Los castristas quieren hacer de ella un nuevo Hugo Chávez. La tildan como revolucionaria, glamorosa y la exaltan como Militante de la Juventud Comunista chilena. 

 
Ya miles de jóvenes (y otros que no lo son tanto) expresan su amor por Camila en las redes sociales. Hasta el [ex]vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera, confesó: “Todos estamos enamorados de ella”.

  
Camila, presidenta
Su cuenta en la red social Twitter (@camila_vallejo) ya rebasó los 200 mil seguidores; la búsqueda “camila vallejo rica” es una de las más visitadas en Google y el blog “camilapresidenta” tiene miles de visitantes cada día. 

 
La vieja estrategia de los Castro, de colocar a un cubano para que enamore a la persona que se desea captar, se empleó también con Camila, aunque no hubo necesidad ni de atraerla ni de que cambiara sus creencias políticas.

  
Camila Vallejo Dowling es hija de Reinaldo Vallejo y Mariela Dowling, dos antiguos militantes del Partido Comunista y ella, desde hace años, milita en el partido rojo.

  
En realidad, colocarle una pareja fue una acción “a futuro”. Su compañero sentimental era un cubano llamado Julio César Sarmiento Machado, con quien tuvo un serio romance, peleas y reconciliaciones.

  
Sarmiento asegura que todavía es estudiante en la Universidad de Chile y militante del partido comunista chileno. Nació en Santa Clara y tiene 30 años. Llegó a Chile en el 2002 y entró a la Escuela de Medicina dos años después. Ha sido presidente del Consejo de Estudiantes de la Salud por dos períodos y Consejero de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile. Para ser aún más específico en su cuidado ordenado por La Habana, vive a pocas cuadras del hogar de los Vallejos.

  
Aunque Camila es reacia a hablar sobre su vida personal y ha dicho que “ya no pololea” con el cubano, aunque se les ve constantemente juntos. Sarmiento es unas de las personas que se coloca como valla ante los periodistas y está constantemente a su lado durante las marchas.

  
La ex presidenta de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile fue elegida diputada en por el propio partido Comunista (PC). Camila Vallejos postuló por el distrito santiaguino de La Florida, que es donde siempre ha vivido. 

 
Plagios
El 6 de septiembre de 2017, se desató un escándalo a nivel nacional cuando diversos medios de comunicación acusaron a cerca de cuarenta parlamentarios de todas las bancadas, por haber aceptado informes de asesoría con párrafos copiados textualmente de internet o de libros, sin dar crédito al redactor de la fuente original.

 
Entre ellos figuraba Camila Vallejos, que recibió ocho informes parcialmente plagiados del Instituto de Ciencias Alejandro Lipschutz (ICAL), del Partido Comunista de Chile, pagando un aproximado de entre 6 y 7 millones de pesos. 

 
Todos estos informes estuvieron relacionados las reformas a la educación superior realizadas entre marzo y noviembre de 2016, cuyas páginas son copias textuales de diversos textos académicos (los cuales algunos estaban mal citados), una noticia del sitio web de Radio Nuevo Mundo, un reportaje del diario The Clinic sobre la «historia del asbesto en Chile», y también sobre un estudio sobre el sistema educativo peruano, borrando el nombre del país para hacerlo como un informe general.

  
La actual crisis
Se buscan muchos culpables a la crisis actual en Chile y se señala especialmente a Cuba y Venezuela como promotores del caos que vive la nación andina.

    
No está mal recordar el inicio con Fidel Castro.
  

Angélica Mora

Apuntes de una Periodista

Nueva York

DOS DE CORRUPCIÓN CONCILIAR

Noticias tomadas de GLORIA NEWS

  

1º CIUDADANÍA DE CARDENAL CHILENO FUE REVOCADA

  

   

El Senado chileno revocó el 7 de enero la ciudadanía chilena del cardenal Ezzati haber “encubierto” presuntamente abusos homosexuales.
  
Ezzati nació en Italia el 7 de enero de 1942, pero emigró a Chile en 1959 para ingresar al noviciado de los Salesianos. En el 2010 Benedicto XVI lo nombró arzobispo de Santiago de Chile y el papa Francisco lo creó cardenal en el 2014. Ezzati pertenece al partido de Bergoglio.
   
La decisión unánime fue tomada por la comisión del Senado sobre “derechos humanos”. A Ezzati se le había dado la ciudadanía chilena en el 2006 por sus méritos en el campo de la educación.
  
En octubre, Ezzati fue interrogado sobre abusos homosexuales por la Fiscalía. Él hizo uso de su derecho a no dar testimonio.

  

2º OPUS DEI PAGÓ UN MILLÓN DE DÓLARES POR UN MANOSEO

  

   

Ya en el 2005 el Opus Dei pagó U$S 977.000 para resolver una demanda por mala conducta sexual contra el padre John McCloskey, sacerdote del Opus Dei.
 

McCloskey es conocido por guiar en la Iglesia al doctor Bernard Nathanson, Lawrence Kudlow, Robert Novak,el juez Robert Bork, el senador Sam Brownback, Alfred Regnery, Newt Gingrich y el general Josiah Bunting.
  
Ha escrito para el Catholic World Report, First Things, L’Osservatore Romano, el Sacred Architecture Journal, el Wall Street Journal, el National Catholic Register, el Washington Times, el Washington Post, el New York Times, Chronicles y AcePrensa, y apareció en EWTN, CNN, CNBC y Fox News.
 
Según la página web de falsas noticias del WashingtonPost.com, el 7 de enero quien se quejó fue una mujer casada, que sufre de depresiones, que recibió dirección espiritual de McCloskey. Ella afirmó que McCloskey “la manoseó” varias veces.
  
Otra mujer se quejó de sentirse “incómoda” por la forma en que McCloskey “la acarició”.
  
El vocero Brian Finnerty dijo que la organización también investiga una tercera afirmación que hasta ahora es insustancial.
  
Pagar un millón de dólares (provenientes de un donante anónimo) por un supuesto “manoseo” muestra que el Opus Dei le teme más a los medios de comunicación que transmiten falsas noticias que a Dios.

LA GENTE ESTÁ CANSADA DEL CLERO PEDÓFILO, Y BERGOGLIO NO SE INMUTA POR ELLO

Noticias tomadas de TRADITIO y GLORIA NEWS.
 
1. CHILE: CARDENALES COLGADOS EN EFIGIE EN UN PUENTE
 

Rotulados como “Cura abusador, a la horca por traidor”, tres de los cardenales de Francisco Bergoglio fueron colgados en efigie del Puente de los Candados en Santiago de Chile.
Los chilenos están “furiosos como el Infierno” con Bergoglio, que ha hecho poco contra su jerarquía pedófila en Chile.

El presidente chileno, la primera dama, y el Congreso Nacional, todos han condenado públicamente a Bergoglio por encubrir la pedofilia; y corrieron fuera de su catedral en Osorno a Juan Barros, uno de los obispos pedófilos de Chile

 

Los cuerpos de tres cardenales fueron colgados en efigie del fuertemente transitado Puente de los Candados en Santiago de Chile el 29 de Octubre de 2018, en una extrema muestra de rabia contra Francisco Bergoglio y su clero corrupto. Los niños chilenos, como los de muchos otros países del mundo, han sufrido mucho en manos del corrupto clero conciliar, de Bergoglio abajo.

  

El grupo chileno Movimiento Social Patriótico que fabricó la efigie declaró: “Vemos que ciertas fuerzas están tratando de normalizar acciones que son enfermas y dañinas. Pedofilia, depredación sexual, y otras desviaciones ya tienen grupos de presión reales de influencia en los más altos niveles”. Uno de los aspectos de este problema es la “depravación” encontrada en una parte del clero conciliar de la iglesia Francisco Bergoglio.

  

Verdaderos Católicos, la ira contra Francisco Bergoglio por su ahora comprobado involucramiento en el holocausto pedófilo perpetrado por él, sus cardenales, sus obispos y sus presbíteros, en acto o por complicidad, está creciendo en una tormenta de fuego. Bergoglio ha perdido el apoyo de muchos en su propia iglesia conciliar, que están luchando no solamente por su doctrina marxista-modernista y la falsa “liturgia”. En este punto, la Neoiglesia no puede ser salvada, más de lo que puede serlo el protestantismo principal. Porque la iglesia conciliar es herética, está muriendo.

 

2. FRANCIA: PRESBÍTERO DESPEDIDO DE TRIBUNAL ECLESIÁSTICO POR PEDIRLE RENUNCIA A CARDENAL PEDÓFILO INVESTIGADO POR LA JUSTICIA SEGLAR

  

El presbítero Pierre Vignon fue despedido de su puesto en el tribunal eclesiástico de Lyon, porque circuló una petición de renuncia al cardenal Barbarin, que está enfrentando un juicio en Francia por cargos relacionados a la pedofilia.
Vignon dice que la política “Tolerancia Cero” de Francisco Bergoglio es un impostaje.
A los denunciantes de la corrupción neoeclesial se les dice ¡CÁLLATE!

 

La política de “Tolerancia Cero” de Francisco Bergoglio contra su clero pedófilo es un completo impostaje. El presbítero Pierre Vignon encontró con esto cuando reunió 100.000 firmas para pedir la renuncia del cardenal Philippe Barbarin, de Lyon, Francia, que estará enfrentando juicio penal en Francia en Enero de 2019 sobre cargos relacionados con pedofilia. Francisco Bergoglio, lejos de despedir al cardenal corrupto, lo llamó “valiente”.

  

Como resultado, Vignon ha sido despedido. El 1 de Noviembre de 2018, el presbítero Vignon anunció que estaba siendo despedido del tribunal eclesiástico de Lyon, donde era juez desde 2002. Vignon acusó a la iglesia conciliar de notoria hipocresía: “Ellos dicen ‘Queremos hacer todo’, pero a los denunciantes, ‘Queremos que te calles’”. El hombre No. 3 en el Vaticano, Luis Francisco Ladaria Ferrer, Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe [Novus Ordo], fue citado por el tribunal frances a una vista sobre el caso criminal de Barbarin, pero Francisco Bergoglio ha rechazado dejar testificar a su colega jesuita marxista. [Parte de la información para este Comentario proviene de la Associated Press].

 

Verdaderos Católicos, Francisco Bergoglio es un falso. Lejos de tener alguna preocupación por los niños sodomizados por su clero corrupto, como su costosa propaganda vaticana lo describe, él considera a los pedófilos como “valientes” y “honorables”. No sorprenda que los conciliares estén desertando en masa de Bergoglio y su iglesia. Dentro de un año, probablemente estará uniéndose al antipapa modernista y ex-nazi Benedicto Ratzunger en la villa de retiro de los antipapas en los Jardines Vaticanos bajo arresto domiciliario.

  

3. OBISPO ESTADOUNIDENSE, CON ACUSACIONES CREÍBLES DE PEDOFILIA: JUNTA DE REVISIÓN LAICA DEL ARZOBISPADO DE NY.

  

  

El obispo auxiliar de Nueva York, monseñor John Joseph Jenik, de 74 años, quien desde 1978 fue párroco en la iglesia Nuestra Señora del Refugio, en el Bronx, fue acusado de “abusar sexualmente de un menor” o de “comportamiento inapropiado con una persona”, anunció el cardenal Timothy Dolan en el sitio web ArchNY.org.

 

Los incidentes ocurrieron supuestamente hace décadas, entre 1978 y 1985. Sin embargo, una Lay Review Board [Junta de Revisión Laica] concluyó en un juicio secreto que la evidencia contra Jenik “es suficiente para encontrar la acusación creíble y fundamentada”.

 

Jenik proclamó su inocencia en una carta: “Sigo negando terminantemente que nunca he abusado de alguien en ningún momento”.

 

Jenik se está rehabilitando de su primera cirugía de cadera y quiere someterse a una segunda operación de este tipo el próximo mes.

BERGOGLIO IMPLICADO EN ESCÁNDALO FINANCIERO

Traducción de la noticia publicada por Christine Niles* para CHURCH MILITANT.

  

    

CIUDAD DEL VATICANO (ChurchMilitant.com) - El pontificado de Francisco, ya manchado por los escándalos, ahora está sitiado con cargos de mal manejo financiero.

LifeSiteNews informó el martes pasado (20 de Febrero) que un número de miembros de la Papal Foundation, una caridad domiciliada en Estados Unidos cuyo objeto es ayudar a los pobres alrededor del mundo, renunció disgustado en Diciembre luego de que la organización tomara el paso sin precedentes de aprobar una donación de 25 millones de dólares al Santo Padre. La donación se suponía que iría al Istituto Dermopatico dell’Immacolata (IDI), un hospital en Roma arruinado por corrupción.
  
En 2017, el hospital fue gravado con 24 cargos que incluyen mala conducta financiera, resultando en 12 condenas por el mal manejo de casi un millardo de euros. Antes de eso, en 2016, los medios italianos informaron “deudas de 845 millones de euros y 450 millones de euros en evasión de impuestos, 82 millones de euros fueron desviados y malversación de seis millones de euros en fondos públicos”.

 
La donación de 25 millones de dólares es la más grandes en la historia de la fudación, que el año pasado dio un máximo de 200.000 dólares a proyectos individuales alrededor del mundo. Según un documento filtrado obtenido por LifeSiteNews, el cardenal Donald Wuerl de Washington D.C. fue el que sugirió que la enorme suma fuera dada al Santo Padre como una donación en vez de un préstamo. La junta dirigida por el obispo ignoró a los miembros laicos en margen de 15–9 para aprobar la donación, llevando a varios de ellos a renunciar en protesta.
  
“En muchos aspectos, la decisión de donar 25 millones de dólaes a un hospital dermatológico en Roma sin la debida diligencia es un desastre para la Papal Foundation”, declaró una carta firmada por el expresidente del comité de auditoría de la fundación. “El hospital IDI ha estado en desgracia legal y mediática con malversacion, fraude y bancarrota”.
  
“La Junta directiva se reunió en Diciembre para discutir la donación al IDI”, explicó la carta. “La Papal Foundation ya había dado 8 millones en Julio para el hospital decadente y querían dar otros 17 millones en los siguientes tres años”.

 
“En un proceso cuidadosamente organizado los 15 obispos superaron a los 9 Administradores con un voto de 15 SÍ, 8 NO, y 1 ABSTENCIÓN”, continuó. “Fue un claro desplante a los Administradores. El favor político remplazó la sana administración de nuestros recursos”.
 
Nada más enviar los primeros 8 millones al IDI “sin ningún documento de soporte”, el jefe dijo que trató de demorar el envío de otros cinco millones “pero fue excluido de la discusión por el cardenal Cardinal Wuerl”.

Una carta del 19 de Enero firmada por el cardenal Wuerl y el cardenal Timothy Dolan de Nueva York dejó claro que la petición de la donación fue hecha por el mismo Santo Padre: “No aprobamos toda petición que él hace, pero él es el Papa, y nosotros le escuchamos a él, y lo escuchamos atentos”.
  
La carta expresa pesar sobre la discordia generada por la donación. “En perspectiva, ninguno de nosotros quiere experimentar este tipo de división o desarmonía nuevamente”, declara, llevando a dos resoluciones: (1) el cardenal Wuerl ha pedido que el IDI no acepte el remanente de la donación, y (2) una propuesta de que toda donación que pase del millón de dólares sea aprobada por una mayoría tanto de los socios clericales como los seglares.
  
Según la Associated Press, el Vaticano ha declinado repetidamente cualquier petición de comentario.
  
El papa Francisco ha estado rodeado por el escándalo en las semanas recientes, luego de que un reportaje contradijera su afirmación de que ninguna víctima de abuso había llegado a ofrecer evidencia contra su amigo, el obispo chileno Juan Barros de Osorno, crediblemente acusado de encubrir abusos sexuales. La AP informó el 5 de Febrero que una carta de la víctima Juan Carlos Cruz fue enviada a Francisco en 2015.
  
La carta detallaba el abuso a Cruz por el padre Fernando Karadima, del cual Cruz afirma que era el amante de Barros y quien, según alegaciones, estaba en la sala y veía cómo Karadima abusaba de Cruz y otros menores. El cardenal bostoniano Sean O’Malley, jefe de la Comisión Pontificia para la Protección de los Menores, confirmó que él entregó la carta de Cruz directamente en las manos de Francisco en 2015.
  
Directamente, Francisco nunca respondió a tan explosivo reportaje. Al día siguiente, sin embargo, el enviado del Vaticano para entrevistar a las víctimas de Barros, el arzobispo Charles Scicluna, llamó a  Cruz “en nombre del Papa” y pidió entrevistarse en persona en vez de vía Skype, como originalmente se planeó.

  

*Christine Niles nació en Saigón (Vietnam) un año antes de que cayera ante los comunistas, y ha vivido en Francia y en los Estados Unidos. Ella es Doctora en Jurisprudencia de la Escuela de Leyes de Notre Dame y Magíster de Estudios por la Universidad de Oxford. Ella es la directora del Equipo de noticias y editora en jefe de St. Michael's Media Publishing.

NETANYAHU Y EL CIRCO SIONISTA DE MÚNICH A SANTIAGO DE CHILE

Columna publicada en HISPANTV (Irán)

  

En una conducta ya habitual por parte del primer ministro de la entidad sionista, Benjamín Netanyahu, éste ha vuelto a amenazar a la República islámica de Irán, insistiendo en que la nación persa es un peligro para la estabilidad de Oriente Medio.
  
Las palabras de Netanyahu fueron formuladas en el seno de la 54ª Conferencia Internacional de Seguridad de Múnich, celebrada entre el 16 al 18 de febrero. Conferencia creada el año 1963 que se ha convertido en un importante foro internacional de debates y que reúne a políticos, militares, diplomáticos, militares, empresarios y activistas de decenas de países, para discutir, en esencia, lo que le interesa a las potencias occidentales.
 
El tema central discutido en el seno de esta Conferencia, celebrada en el lujoso hotel Bayerischer Hof, entre el 16 y el 18 de febrero, a un costo estimado de 2 millones de euros, salió del denominado “Informe de Seguridad de Múnich”, publicado con antelación como base para la discusión y que lleva por título “Hasta el borde del abismo ¿y de vuelta?”. Dicho documento y sus discusiones en las distintas comisiones reflejó, en esencia la inseguridad de Europa surgida a partir de las declaraciones de Donald Trump respecto a su doctrina de America First. En ese contexto, la Europa comunitaria discute la manera en que puede llevar a cabo su propia política de seguridad, en un entorno marcado por las fuertes tensiones con Rusia, el resurgimiento de los nacionalismos y la extrema derecha como alternativa política. La seguridad cibernética, el cambio climático y las tensiones en Oriente Medio
 
Justamente, este último punto fue el escenario propicio para las declaraciones altisonantes de Benjamín Netanyahu. Éste, en la jornada de cierre calificó a la República Islámica de Irán como “la mayor amenaza del mundo”. Aprovechando el podio, el líder sionista habló de lo inútil que resulta “apaciguar a Irán” comparando el Plan integral de Acción Conjunta –JCPOA por sus siglas en inglés– firmado entre Irán y el G5+1 en julio del año 2015, con el acuerdo firmado entre algunas potencias europeas con el régimen nacionalsocialista el año 1938 y que no evitó la Segunda Guerra Mundial. “Pido no repetir los errores del pasado. El apaciguamiento no funciona” concluyó Netanyahu acostumbrado a la teatralización dramática de sus intervenciones –continuando con las referencias a los años del nazismo- al más puro estilo de las enseñanzas de Paul Devriet al líder nacionalsocialista Adolf Hitler.
 
Las palabras del político ultraderechista israelí –con graves acusaciones de corrupción en su contra, lo que hace suponer que los ataques a Irán buscan desviar la atención de la opinión pública de Israel sobre las investigaciones en curso– resultan sorprendentes, sobre todo a la hora de analizar quien ha sido el principal responsable de cientos de miles de muertes, agresiones, invasiones y el actual estado de inestabilidad que se vive en Oriente Medio. Ha sido precisamente el sionismo, avalado por Washington y la alianza tejida con el wahabismo saudí, quienes han propiciado la crisis vivida en esta región del mundo, apoyando la creación y desarrollo de los grupos terroristas como Daesh, Fath alSham y Ahrar al Sham, entre otros.
     
Netanyahu ha tratado en estas últimas semanas de generar fricciones y una cuña entre los Estados árabes e Irán declarando que “los árabes reconocen que Israel no es su enemigo sino un aliado” afirmando que la entidad sionista no permitirá que la nación persa afiance el pasillo de influencia que se ha creado a partir de los triunfos del Eje de la resistencia, entre el Mar Caspio y el Mediterráneo. Realidad que aterra a Tel Aviv, que ve con creciente temor cómo las fuerzas antisionistas se encuentran en la frontera de la Palestina ocupada, lo que ha significado un control más efectivo contra las crónicas incursiones israelíes sobre los territorios de sus vecinos y que el pasado miércoles 12 de febrero significó el derribo de un F-16 israelí.
  
Tal hecho generó la alarma en las filas sionistas, montando un show muy parecido al que Netanyahu presentó en la Asamblea General de las Naciones Unidas en octubre del año 2015 cuando se firmó el Acuerdo Nuclear. En aquella oportunidad Netanyahu mostró un dibujo de preparatoria, para demostrar la amenaza nuclear iraní. Este 2018, en Múnich, Netanyahu exhibió un fierro retorcido, signándolo como un resto de un dron iraní declarando urbi et orbe e interpelando al canciller iraní “¿Lo reconoce? Debería. Es suyo” afirmando, a continuación que Israel tiene sus líneas rojas e Irán está tratando de cruzar esas líneas, “lo que nos obligará a actuar, sin dudar, para defendernos” Declaraciones más propias de una actuación de un clown que de un dirigente políticos y que generó risas irónicas de los presentes en esta Conferencia.
  
La reacción de Irán a la intervención de Netanyahu en Múnich no se hizo esperar. El ministro de Exteriores iraní, Mohammad Javad Zarif, presente también en esta 54ª Conferencia de Seguridad, pero que no se encontraba en el momento del show de Netanyahu calificó de “circo caricatural" a las palabras del político sionista “Han sido testigos de un circo caricatural esta mañana que ni si quiera merece la pena contestar" declaró Zarif sin dar mayor importancia a este tipo de acciones, convertidas en un clásico de Netanyahu, y que suelen ser destinadas a desviar la atención sobre las responsabilidades del sionismo en los crímenes de lesa humanidad cometidos contra el pueblo palestino, sus apoyos al terrorismo que actúa contra las sociedades de Siria e Irak y sus acciones desestabilizadoras contra el propio Irán. A lo que hay que sumar ahora los serios problemas derivados de las acusaciones de corrupción que enfrenta Netanyahu en Israel, que puede significar su juzgamiento, al estilo del mafioso Al Capone, no por sus crímenes, sino por sus problemas financieros.
  
Zarif, en declaraciones efectuadas a la prensa internacional responsabilizó a Israel y Estados Unidos de los conflictos que azotan Oriente Medio en una conducta hegemónica de décadas, alertando sobre el peligro de un conflicto aún mayor que los que se viven. “En la actualidad estamos muy cerca de un conflicto que va en aumento”. Zarif acusó a Israel de lanzar ataques diarios en territorio sirio, a lo que hay que sumar los ataques contra la población Palestina con muertes diarias a manos de las fuerzas ocupantes.
  
El canciller iraní afirmó que Irán cree que no puede haber más potencias hegemónicas. “Queremos una región fuerte, no queremos ser hegemónicos en la región, creemos que la era de las hegemonías pasó hace tiempo”. Con referencia al derribo de un avión de guerra israelí que había bombardeado territorio sirio en supuesta respuesta al incidente del dron iraní, el Ministro Zarif señaló que “lo sucedido en los últimos días muestra que la llamada invencibilidad israelí se resquebraja… si los intereses de Teherán no se garantizan, Irán responderá seriamente y será una respuesta contundente” en clara referencia a las amenazas sionistas.
 
Desde Múnich a Chile, el show debe continuar
Las acciones circenses del gobierno israelí se expresan desde sus máximos dirigentes, como es el caso de Netanyahu en Múnich, hasta la labor de defensa de un régimen criminal a través de sus representaciones diplomáticas. Esto, en el marco de una labor enmarcada en lo que el sionismo denomina la Hasbará, es decir la explicación y defensa de los argumentos de una ideología que se alimenta del desprecio a los derechos de otros seres humanos. La hasbará pretende defender lo indefendible, desvirtuar, ocultar los verdaderos propósitos de un régimen que en el caso específico de Palestina ha significado su colonización, ocupación y asesinatos permanentes de su población a manos de una entidad que viola impunemente la legislación internacional.

   
En el caso de las Embajadas de la entidad israelí, estas suelen repetir un guión aprendido donde resulta inútil, frente a la gravedad de los hechos denunciados, que oculte las acciones criminales de su gobierno. Tal es el caso de la detención de la joven mujer Ahed Tamimi, quien enfrenta un juicio llevado a cabo por el régimen ocupante. Tamimi ha sido acusada de abofetear a un soldado israelí que había ingresado en su casa y como sucedía habitualmente agredía a su familia y a los habitantes del pueblo de la joven Palestina sin que ello tuviera freno alguno. Lo lógico, en cualquier parte del mundo es que sea legítimo repeler las acciones delictivas de un ejército ocupante, que viola el derecho internacional y que trata de someter a la población ocupada, en este caso la sociedad palestina.
  
Esa conducta digna, rebelde, de lucha por la liberación frente a una ocupación criminal, para la Embajada israelí en Chile, no es permisible, no se acepta y trata de minimizar cualquier labor destinada a denunciar los atropellos a los derechos humanos de la población palestina. Sobre todo en un país, como Chile, que posee la mayor cantidad de población de origen palestino fuera de Oriente Medio. La pregunta que surge cuando la embajada sionista emite una declaración manifestando su rechazo a una campaña por la liberación de Ahed Tamimi es ¿Qué pretende la embajada del régimen sionista?
 
Las respuestas son tan simples como demostrativas de la hipocresía del sionismo: Quiere que el mundo siga mudo, con relación a sus constantes violaciones de los derechos humanos del pueblo palestino. Seguramente, este "modelo político" desea que nos creamos sus cuentos de ser la "única democracia de Oriente Medio" y nos quedemos mudos frente a los crímenes cometidos.
 
Este Israel que viola sistemáticamente los derechos de un pueblo, ocupando su territorio, demoliendo sus viviendas, asesinando a su juventud, impidiendo el retorno de millones de refugiados. Aislando al pueblo palestino y sus familias a través de un muro vergonzoso, que se adentra en tierras palestinas violando toda la legislación internacional. Este Israel que asfixia a la Franja de Gaza. Agrede a los pueblos de a Oriente Medio a través de su política de alianzas con Estados Unidos y apoya a los grupos terroristas que han atacado a Siria e Irak, pretende darnos lecciones de democracia.

¿Es este Israel el que pretende hablarnos de democracia, de víctimas y de respeto a la ley?
 
¿Pretende su Embajada en Santiago de Chile que sigamos mudos, ciegos, sordos frente a los atropellos que ha sufrido la familia de Ahed Tamimi? ¿Nos quiere hacer creer que la legítima defensa frente a la violación permanente del hogar de esta joven mujer, los disparos a su familiares y la ocupación permanente de su tierra, pase sin más, que lo signemos bajo la surrealista explicación que los victimarios son las víctimas y que una bofetada puede ser asimilada a los disparos a niños indefensos, al ajusticiamiento de heridos, al atropello constante a los derechos del pueblo palestino?
  
La campaña mundial por la libertad de Ahed Tamimi aterroriza el régimen israelí. Lo ha dejado al desnudo en toda la dimensión criminal de una entidad nacida bajo el signo de la violación a los derechos humanos de la población palestina. Una entidad que se ha desarrollado al amparo de la agresión de los pueblos de Oriente Medio. Los pueblos del mundo claman por la libertad de Palestina y en este caso bajo el símbolo que representa Ahed Tamimi.
  
El clamor que se ha levantado va a la par de las acciones destinadas a repeler las agresiones militares de este régimen totalitaria, disfrazado de demócrata pero cuya careta no puede ocultar la esencia criminal que la conforma. Se clama porque el sionismo se convierta sólo en un mal recuerdo, en parte del pasado. Y, para hacer realidad este deseo hay que destruirlo, bajo las más diversas formas de lucha: el derribo de sus aviones, la petición de libertad para los presos políticos palestinos, por el impulso de campañas que aíslen a esta entidad bajo acciones de boicot, desinversión y sanciones. El mundo debe impedir que el régimen israelí siga victimizándose para cometer crímenes similares a los cometidos por aquellos a quienes ellos llamaronn genocidas y de los cuales se beneficiaron con ingentes sumas de dinero en compensaciones. Israel es una entidad criminal, colonialista, racista, un régimen que se ha convertido en un nacionalsionismo que debe tener freno.
  
El comunicado de la embajada de Israel en Chile donde manifiesta su “preocupación por el ambiente de desinformación en torno al caso, donde el liderazgo palestino ha intentado victimizar a Tamimi, enarbolando consignas antiisraelies y poniendo a Israel como victimario” es la expresión clásica de la hasbará. Es la continuación del tipo de acción que ejecuta su líder político y por extensión la clase política israelí, sus voceros y seguidores. Es parte constituyente de este circo sionista. Las declaraciones de la Embajada sionista refieren a la campaña de la Federación Palestina de Chile exigiendo la libertad de la joven Ahed Tamimi, mediante gigantescos lienzos y afiches, colocados en lugares estratégicos de la capital de Chile, con la figura de Tamimi lo que desencadenó el enojo de la comunidad sionista en Chile, que suele acudir presurosa a declaraciones y denuncias de supuesto antisemitismo y acciones antijudias cuando se critica al sionismo, queriendo mezclar asuntos claramente distintos.
 
Cuando se defiende a Ahed Tamimi no se trata de victimizar a la joven palestina: Ella ¡es una víctima!, una joven sometida al arbitrio de un política criminal. Una víctima de terroristas disfrazados de gobernantes, colonos y ejército de ocupación, Ahed Tamimi y sus bofetadas al ocupante sólo ha hecho lo que toda persona digna puede y debe hacer. Una bofetada frente a miles de asesinatos, frente a la tortura, la ocupación y el crimen permanente es un hecho simbólico y eso preocupa al régimen sionista. Una bofetada digna, ejemplar, certera, al centro de un régimen asesino golpea más que mil misiles y duele pues deja al descubierto la esencia malhechora del sionismo, de sus militantes, sus defensores y cómplices.

    

Qué impostura, qué falsedad la del sionismo y sus representaciones diplomáticas cuando emite comunicados tratando de defender lo indefendible o presenta artefactos en un foro internacional en un show propio de un circo. Una conducta tan propia de su síndrome de dispara y llora. Con la campaña de solidaridad a favor de la liberación de Ahed Tamimi o de demostrar cómo Tel Aviv ha favorecido el desarrollo del terrorismo en Oriente Medio para agredir a los pueblos de Siria, el Líbano, Irak y continuar su crónica ocupación de Palestina, no se está tratando de demonizar a Israel, porque Israel es un ente en esencia perverso, criminal y si quieren llamarlo demoniaco, entraría con toda justeza en este campo semántico. No se necesitan campañas de demonización, su propia existencia así lo certifica.

   

Israel es un invento, un ente artificial creado a costa del pueblo palestino. Una entidad que ha fagocitarlo tierras, pueblos, aldeas, territorios de Palestina y que trata de desarrollarse en función de cercenar los derechos de otros pueblos, de impulsar guerras contra países que se enfrentan a sus ansias de poder. Israel es un régimen que ha tejido una historia plagada de mitos y pruebas falseadas a partir de su idea de considerarse un pueblo elegido. No es necesario demonizar a un demonio, basta con dar cuenta de lo que ha sido su historia desde el momento de su creación como entidad el año 1948.

  

PABLO JOFRÉ LEAL

PROHIBIDO PROTESTAR CONTRA LOS PEDÓFILOS, LA NUEVA LEY VATICANA

Al parecer, esta es una nueva norma en la iglesia conciliar:

  

FRANCISCO BERGOGLIO CONDENA A SUS SÚBDITOS POR PROTESTAR CONTRA LOS NOMBRAMIENTOS DE OBISPOS PEDÓFILOS

  

Muchos conciliares protesaron porque Francisco Bergoglio nombró como Obispo a un hombre que presenció cómo un presbítero sodomizaba niños y luego encubría los crímenes. 

Ahora la Associated Press ha asegurado un vídeo secreto del Vaticano que muestra que el Antipapa marxista insulta a sus propios feligreses manifestantes llamándolos "tontos" y "zurdos". 

¡Y ese es el mismo hombre que celebra un servicio del Novus Ordo en Cuba bajo un retrato gigante del homicida comunista Ché Guevara!

  
Así como Cristo veía a los líderes eclesiásticos de Su tiempo, al Sumo Sacerdote y a los Fariseos, también Francisco Bergoglio y sus secuaces son expuestos nuevamente como "cueva de ladrones" (San Lucas 19:46), robándole la Misa, la Doctrina Católica, y aún la moralidad básica de la gente, hasta el punto de defender a los presbíteros, obispos y cardenales pedófilos y pro-pedófilos que ha nombrado como sus altos consejeros.
 
En un explosivo y confidencial vídeo presentado a la luz pública el 1 de Octubre de 2015 por la Associated Press, Bergoglio, que se describe como el "Papa de la gente," se muestra insultando a sus súbditos cuando le protestaban por el nombramiento que hizo a Juan de la Cruz Barros Madrid como obispo de Osorno (Chile), conocido en todo el país como encubridor del presbítero Fernando Karadima, descrito como "el más notorio criminal sexual" en la historia chilena. En ese vídeo, ante un grupo de fieles chilenos que habían concurrido a una Audiencia en el Vaticano el pasado 6 de Mayo, el diácono Jaime Coiro, entonces vocero (ahora Secretario General Adjunto) de la Conferencia Episcopal de Chile, le consulta por la iglesia de la ciudad de Osorno "que está rezando y sufriendo por usted". Ante ello, el "Pontífice" le responde en estos términos:

"Pero una iglesia que perdió la libertad dejándose llenar la cabeza por políticos, juzgando a un obispo sin ninguna prueba, después de 20 años de ser obispo. Así es que, piensen con la cabeza y no se dejen llevar por las narices de todos los zurdos, que son los que armaron la cosa. Además, la única acusación que hubo contra ese obispo fue DESACREDITADA por la corte judicial. Así que por favor, no pierdan la serenidad. Osorno sufre, sí; por tonta, porque no abren su corazon a lo que Dios dice, y se dejan llevar por las macanas (mentiras) qu dice toda esa gente. Yo soy el primero en juzgar y castigar a alguien que tiene acusaciones de ese tipo. Pero, ¿en este caso? Ni una prueba, al contrario. De corazón se los digo: a ver si me ayudás en eso, pero que no se dejen llevar de estos que buscan lío no más, de esos que buscan calumnia".

Clic a la imagen para ver el vídeo

 
Los miembros de la iglesia conciliar chilena no pueden creer que Antipapa Bergoglio hubiera nombrado al odiado cómplice de un pedófilo como su obispo. Cuando el nombrado apareció en la catedral para su instalación, la gente se revolucionó, arrojándole basura y forzando a finalizar prematuramente el servicio de instalación. La Policía escoltó a Barros a la salida por una puerta lateral. Demasiado como para que Bergoglio "escuche a la gente". En vez de rescindir de tan despreciable asignación, abiertamente contrariada por sus fieles, Francisco Bergoglio los insultó por rechazar a ese clérigo pedófilo mediante protestas que tuvieron alcance nacional. Por protestar contra esa situación, dijo que la gente de Osorno era "tonta" y que han perdido la cabeza. En pocas palabras, a las víctimas de los abusos sexuales perpetrados por Karadima y encubiertos por Barros, Bergoglio los ha llamado vagos sin oficio. SÍ SEÑOR, EL HOMBRE VESTIDO DE BLANCO QUE INSULTA A LAS VÍCTIMAS DE PRESBÍTEROS PEDERASTAS, ES EL MISMO QUE DIJO DE LOS SODOMITAS "¿Quién soy yo para juzgarlos?"
  

Juan de la Cruz Barros Madrid (izquierda) fue discípulo y colaborador de Fernando Karadima Fariña, un prominente presbítero a quien el Vaticano condenó en 2010 "a una vida de oración y penitencia" por su autoría en abusos sexuales contra menores.

  

Además, Bergoglio los llamó "zurdos" (que en Argentina es lo que en Colombia significa la palabra "mamertos", esto es, izquierdistas), siendo que ÉL ES QUE CELEBRÓ EL SERVICIO PROTESTANTE-MASÓNICO-PAGANO DEL NOVUS ORDO EN CUBA BAJO EL RETRATO GIGANTE DEL JUDÍO Y ASESINO COMUNISTA ERNESTO "CHÉ" GUEVARA SHEINERMAN, (pariente del asesino nazionista Ariel Sharon). ¡Claramente un caso de hipocresía, como decir la olla que la tetera es negra! Pero tres testigos declararon que el obispo bergogliano estaba presente cuando el "notorio" prebítero pedófilo Karadima estaba sodomizando a los niños. Los fieles de Osorno han organizado marchas contra Barros y boicots contra sus misas.

Una postal de cuando Bergoglio estuvo en La Habana

    

Habiendo conocido el vídeo, Barros, el polémico obispo, afirmó: "Tengo mucha gratitud por el apoyo del Papa, y rezo para que todos colaboremos en paz por el bien de Osorno". Coiro, quien fue el receptor inmediato de las desobligantes declaraciones de Francisco I, dijo que le comunicó el intercambio que tuvo con el pontífice a los obispos en cuanto regresó a Chile; y que meses después, "el 22 o 23 de junio" (asegura), recibió por correo electrónico el video, grabado por el argentino Rodolfo Sykora en su iPad. Sykora, por su parte, le contó a la prensa chilena que hizo la grabación por casualidad y que se lo envió a Coiro con una clave. El diácono asegura que no sabe cómo se filtró a los medios.

  

Otros, lo disculparon: Ciro Benedittini, el vicedirector de prensa del Vaticano, dice que hay que considerar las circunstancias. "Fue una audiencia de tres horas y después saludó a unos cientos de personas", acotó. Algo parecido sostiene Fernando Montes, rector de la Universidad jesuita Alberto Hurtado, en Santiago: "Es un exabrupto, es una improvisación hecha al paso en una entrevista pública".
 
El provincial de la Compañía de Jesús en Chile, Cristián del Campo, aseguró por su parte que las imágenes le confirmaban "que el Papa no está bien informado, porque personalmente no tengo esa impresión de la gente de Osorno. Quienes tienen que informarle sobre la situación de Osorno le ha hecho llegar una información que no es verídica".

 

Juan Carlos Cruz, víctima de los abusos de Karadima y uno de los críticos del nombramiento de Barros como obispo, refiere que "Barros presenció los abusos en su contra y que tenía gran intimidad con Karadima, y que era parte del círculo que lo protegía y le facilitaba el control sobre sus víctimas", remachando que luego de los abusos perpetrados por Karadima, éste y Barros "se besaban y se toqueteaban". 

  

Juan Carlos Cruz, víctima de los abusos de Fernando Karadima

  

Además, Cruz y otras víctimas de Karadima demandaron civilmente a Barros por omitir testimonio, y al Arzobispado de Santiago de Chile (en las personas de Francisco Javier Errázuriz Ossa y Ricardo Ezziati Andrello) por omitir las investigaciones de los abusos, exigiendo 660.000 dólares (poco más de 447 millones de pesos chilenos) de indemnización. Los abogados Carlos Toloza y Grace Schmidt, como apoderados de las víctimas y parte actora, se dirigieron al juez del caso, Juan Manuel Muñoz, para 

"solicitar a Su Señoría Ilustrísima se sirva oficiar, por medio de exhorto internacional, al Estado Vaticano, y en específico al Sumo Pontífice Francisco para efectos que se remitan todos los antecedentes que se posea respecto a la investigación a la que se hace mención".

Toda vez que, aseveran.

"nos encontramos ante un hecho sustancialmente relacionado con el asunto que se ventila (el vídeo con las declaraciones de Francisco), al cual esta parte no pudo tener acceso durante el término probatorio".

 
Acerca de las afirmaciones de Bergoglio, Cruz dijo "Yo no soy de izquierda ni de derecha, yo soy alguien que denunció porque nos abusaron. No sé por qué el Papa se empecinó en llevar esto a una zona política. Yo no sé qué le pasó, esto no es de zurdos ni de derecha", al respecto que "esta diatriba demuestra que bajo la máscara de este Papa bondadoso y progresista hay otra cosa", en cuanto a que en dos años y medio de su régimen, Bergoglio ha fracasado en sus actuaciones contra sus presbíteros y obispos acusados de cometer, favorecer u ocultar los casos de pederastia. (Parte de la información fue tomada de Associated Press, BBC Mundo, Traditio y Valores Religiosos-Clarín)

  

A raíz del nombramiento de Barros como obispo de Osorno el pasado 21 de Marzo, hubo protestas de los fieles de esa iglesia, pidiéndole la renuncia por encubrir a Karadima.

  
Verdaderos Católicos, ¡cuán mentiroso es Antipapa Francisco Bergoglio, y además, un papanatas! Por un lado, sus palabras dicen que condena a sus clérigos pedófilos, pero sus obras muestran que no hace nada por detenerlos. Por otro, cuando los fieles conciliares condenan a los presbíteros pedófilos, Bergoglio los insulta. ¿Habrá alguno en la Secta Deuterovaticana, la Ramera Apocalíptica, más degenerado que Bergoglio, un mentiroso notorio, hipócrita y facilitador de la pedofilia? Asobra ver cómo los dementes conciliares tienen ahora que apoyar a Bergoglio como su líder.