Vexílla Regis

Vexílla Regis
MIENTRAS EL MUNDO GIRA, LA CRUZ PERMANECE

LOS QUE APOYAN EL ABORTO PUDIERON NACER

LOS QUE APOYAN EL ABORTO PUDIERON NACER
NO AL ABORTO. ELLOS NO TIENEN LA CULPA DE QUE NO LUCHASTEIS CONTRA VUESTRA CONCUPISCENCIA

NO QUEREMOS QUE SE ACABE LA RELIGIÓN

NO QUEREMOS QUE SE ACABE LA RELIGIÓN
No hay forma de vivir sin Dios.

ORGULLOSAMENTE HISPANOHABLANTES

ORGULLOSAMENTE HISPANOHABLANTES
Mostrando entradas con la etiqueta Contra el aborto. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Contra el aborto. Mostrar todas las entradas

lunes, 16 de marzo de 2020

EL CORONAVIRUS, ALIADO INSÓLITO CONTRA EL ABORTO

La organización Pro-Life Éire de Irlanda hizo la siguiente publicación en Facebook.
  
      
TRADUCCIÓN:
«Las clínicas de aborto alrededor de Europa y Estados Unidos están cerrando por el coronavirus. Se le está pidiendo a los médicos tratar con emergencias reales.
 
Esto muestra lo que siempre hemos dicho, el aborto no es una asistencia sanitaria, porque el embarazo no es una enfermedad.
 
Le toca a una epidemia hacer que la sociedad entienda qué es asistencia sanitaria esencial y qué no lo es.
 
En Italia, los abortos han disminuido en un 95%».
 
COMENTARIO: Salvo Irán, los países más afectados por el coronavirus son los países donde el aborto está legalizado y/o generalizado (China comunista, Estados Unidos, Italia, España, Francia, Israel, México, Argentina, Colombia, Canadá, Australia). PARA PENSAR…

sábado, 2 de febrero de 2019

POEMA “Alguno recordará”, SOBRE EL HORROR DEL ABORTO

Traducción del poema publicado por Massimo Micaletti para RADIO SPADA; y lo traemos en ocasión de que el gobernador del estado de Nueva York, el demócrata Andrew Mark Cuomo Raffa (y miembro de la iglesia conciliar) legalizó el aborto EN CUALQUIER MOMENTO DEL EMBARAZO, y de que Bergoglio afirmara en su vuelo de regreso de la JMJ que los bebés abortados van al Cielo, negando la sólida doctrina Católica que define que van al Limbo (así el Ratzinger tan idolatrado y añorado por algunos diga que no existe).
  
“ALGUNO RECORDARÁ”
  
     
Alguno recordará estos tiempos de bestias
que campean desmembrando criaturas
en el vientre de quien lo pide.
  
Alguno recordará estos tiempos de madres
que piden muerte y masacre
para el más bello don y para sí.
  
Alguno recordará estos tiempos de hombres
que firman muerte y masacre,
gozosos, elegantes, vivos, cebados.
 
Alguno recordará estos tiempos de citas:
“no es muerte, no es masacre,
solo progreso, derechos y felicidad”.
   
Pero alguno recordará.
   
Que la historia antes o después se escribe sola,
y no pierde ni una palabra:
hombres, madres, bestias y citas,
este tiempo para todos tan superior,
esta calavera con las órbitas vacías,
será llamado verdaderamente con el nombre de horror.
  
Alguno recordará.
Y será una niña,
o será su papá.

martes, 24 de julio de 2018

EL ABORTO, CONSECUENCIA DE LA LASCIVIA SOCIAL

  
«La razón por la que tenemos tan masiva matanza de los inocentes es porque nos hemos convertido en una sociedad fornicaria, una sociedad adúltera, una sociedad masturbadora, una sociedad homosexual y una sociedad anticonceptiva. Las personas no castas son personas egoístas. Ellas no repararán en asesinar si un niño por nacer fuese un lastre para su indulgencia y placer sexual». (P. John Anthony Hardon SJ).

lunes, 23 de julio de 2018

HASTA DÓNDE LLEGA LA PERVERSIÓN

   
Durante los días de la marcha por el aborto en Argentina, hubo quienes llegaron al punto de atarle pañuelos verdes a niñas y hacerlas participar en tal acto (lo que evidentemente hace recordar que en Gotemburgo (Suecia), los directivos de la guardería Förskolan Hagahuset obligaron a 120 niños a participar del desfile del mal llamado “orgullo gay el 11 de Junio de 2015 en esa ciudad.
  
  
Desde luego, una sociedad asi de corrupta y corruptora, además de ser arrojada al mar como dice el Evangelio (Mateo XVIII, 6), merece ser subyugada por la invasión judeo-islámica que so capa de inmigrantes y refugiados está realizando su “guerra santa” en Occidente.

miércoles, 18 de julio de 2018

JESUITA DOMINICANO APOYANDO EL ABORTO

Como expresa el numeral 968 del Catecismo Mayor de San Pío X, hay cuatro pecados cuya atrocidad es tal que claman al Cielo venganza: el homicidio voluntario, la sodomía, la opresión contra el pobre y defraudarle al trabajador en su salario. El aborto, dentro del género homicidio voluntario, es uno de esos pecados. De hecho, es probablemente la forma de asesinato más atroz e injusta inimaginable, no solamente porque la víctima es incapaz de defenderse o protestar, sino también porque se le priva de la posibilidad de nacer a la vida de la gracia por el Sacramento del Bautismo y adquirir méritos para poderse salvar (los bebés abortados, al igual que los que mueren antes de la edad de razón sin recibir el Bautismo, van a un sector del Infierno llamado el Limbo de los Infantes, donde no ven ni conocen a Dios con efecto sobrenatural, pero no padecen tormento como sí los condenados).
  
Rev. Mario Serrano Marte SJ
  
Pero esto le importa poco y nada al jesuita Mario Serrano Marte (instalado presbítero hacia 1996 con el rito montiniano, por tanto NO ES SACERDOTE CATÓLICO), Director nacional de Trabajos Sociales de los jesuitas en República Dominicana, quien en un vídeo publicado en su cuenta de Twitter el pasado 13 de Julio expresó su apoyo a una marcha de activistas en pro de la legalización del aborto, que se llevó a cabo el día 15 a las 9:00h (hora local), y pedía a sus connacionales que se solidarizasen con dicha causa. El vídeo tiene el siguiente epígrafe:
«Les animo a caminar junto a las mujeres por esta causa que entiendo es justa: #Aborto3causales».
Para colmo de males, Serrano Marte publicó un volante de dicha caminata en favor de “la vida, salud y dignidad de las mujeres”, sin sonrojarse en blasfemar para expresar su apoyo:
«Caminar hoy por la despenalización del #Aborto3Causales está muy cerca del Jesús que ama, acompaña y no condena a las personas en situaciones extremas. Les acompaño con mis oraciones desde Dajabón».
 
En RD, el aborto está tipificado como delito en el Código Penal (ley 550-14) en el artículo 107. Sin embargo, hay un movimiento que pretende legalizarlo en tres causales (embarazo fruto de una violación o incesto, riesgo a la vida de la madre, o presencia de malformaciones incompatibles con la vida en el feto).

Frente a esto, las reacciones no se han hecho esperar: El rotativo dominicano DIARIO LIBRE reseña la respuesta de Jesús Castro Marte, obispo auxiliar de la Archidiócesis de Santo Domingo, vicario territorial de Santo Domingo Norte y rector de la Universidad Católica Santo Domingo:
«La postura del padre Mario Serrano es una postura personalista, de él como persona, pero no es una postura de la Compañía de Jesús, porque el mismo Papa Francisco pertenece a la Compañía de Jesús y es un gran defensor de la vida desde la concepción.
  
Yo pienso que el padre Mario Serrano debe reflexionar sobre lo que ha dicho y debe tratar de dejar de orientar porque eso no es un asunto religioso, sino de la ciencia. Es decir, la ciencia está clara en que la vida comienza en la concepción. Una cosa es su criterio personal, pero no es criterio oficial de la Iglesia, para no confundir a muchos católicos».
Víctor Masalles Pere, obispo de Baní, dedicó al jesuita su homilía dominical:
«Hay un sacerdote jesuita que tuvo la cachaza de apoyar esa marcha y nadie le ha dicho nada y ahí en las redes la gente le está diciendo “¿pero cómo es posible?”, y él decía que es una causa justa la de defender las causales del aborto.
 
Yo le escribí y le dije que yo estaba profundamente entristecido como pastor de escuchar a un sacerdote que fuera capaz de decir una cosa de estas, que me parecía que él estaba completamente desinformado del negocio que eso significa y de la justicia de cada una de las causales y del propósito de esa agenda, la desconoce totalmente y se vuelve un instrumento de esa causa, sin saberlo, queriendo defender la justicia, pero la justicia no es una justicia... sino la que viene de Dios y nunca un profeta puede defender una causa de muerte.
 
Ese es un pobre desinformado, que Dios tenga piedad de él... Hay que tener mucho cuidado, porque así como hay profetas, hay falsos profetas o profetas que no están profetizando lo que Dios les está pidiendo».
Y el presbítero Robert Adriano Brisman Polanco, del movimiento “Cursillos de Cristiandad”, le respondió vía Twitter:
«Cuánta tristeza me provocas, hermano sacerdote, al escucharte defender lo indefendible. Fuiste revestido de una dignidad trascendental para ser guía y pastor del pueblo de Dios, y has traicionado esa dignidad. Eres un falso profeta y eres instrumento de que otras almas se condenen».
 
No es la primera vez que Serrano Marte encabeza los titulares de RD por su activismo social: Desde el año 2013 se hizo notar por su apoyo a la invasión masiva de haitianos y sus críticas a la Junta Central Electoral por la investigación para anular los documentos fraudulentos que muchos de ellos portaban; y en Junio de 2017, fue atracado en el Mercado Fronterizo de Dajabón. En cuanto al aborto, se sabe que desde 2014 ha apoyado su despenalización. Así, pues, nada de extrañar.
  
Todo esto es posible dentro del Club Francisquista, PERO NO SOLO PASA EN TIEMPOS DE BERGOGLIO, tengamos eso presente: En el año 2011, un “conservador” Benedicto XVI se abstuvo de implementar sanciones canónicas contra el presbítero incardinado en la Archidiócesis de Barcelona (España) Manuel Pousa y Engroñat -no solamente abortero, sino casamentero de homosexuales e independentista catalán (siendo irónicamente nacido en Granada)-, quien no sólo admitió apoyar el aborto, sino que presumió de haber pagado dos abortos (igual el propio Arzobispado tampoco se salva, ya que en el Hospital de la Santa Cruz y San Pablo -donde el Capítulo Catedralicio forma parte del Patronato- hacen abortos TODOS LOS DÍAS), a pesar de estar sancionado con excomunión latæ senténtiæ en el nuevo Código juscanónico:
Código wojtyliano de Derecho Canónico, canon 1398: «Quien procura el aborto, si éste se produce, incurre en excomunión latæ senténtiæ»,
que sigue más o menos el Canon 2350 del Código Pío-Benedictino:
Código pío-benedictino de Derecho Canónico, canon 2350, §1: «Los procurantes del aborto, sin exceptuar la madre, si llegare a efectuarse, incurren en excomunión latæ senténtiæ reservada al Ordinario, y si son clérigos, además serán depuestos».
  
Pero no nos extrañemos en nada si en vez de excomulgar a este impresentable jesuita, apologista de la Cultura de la Muerte y antipatriota (la marcha la organizaron el 15 de Julio, aniversario de la muerte de Juan Pablo Duarte, Padre de la Patria Dominicana), lo absuelven y lo promueven a obispo: Para los mitrados de la Jerarquía apóstata, mientras se apoye el Vaticano II, no hay problema en que el clero conciliar y rallié diga y haga cuanta barrabasada les venga en gana. Igualmente, la Secta Deuterovaticana es un producto de las calderas más profundas del Infierno, Y ALLÁ TENDRÁ SU FIN.

A los hermanos de República Dominicana, les dirigimos unas palabras: Vuestro país, que está consagrado al Señor desde vuestro nombre, se encuentra bajo asedio de las potestades masónicas que gobiernan las naciones, y vuestro presidente Danilo Medina es una marioneta de ellos como lo es Mauricio Macri en Argentina. Él ha tenido dos veces el proyecto de penalizar el aborto, y no lo ha querido firmar. Huid también de los engañadores con sotana, como lo son Mario Serrano Marte SJ y Ramón Rogelio Cruz Fermín ex-SDB, que siguiendo a Bergoglio y su corte pretenden abrirle puertas a los enemigos de Dios por pretexto de Misericordia. Velad y resistid con denuedo, y que Nuestra Señora de la Altagracia y Santo Domingo de Guzmán os protejan y sostengan en esta nueva lucha que se levanta en vuestro país.

JORGE RONDÓN SANTOS
18 de Julio de 2018
Fiesta de San Camilo de Lelis, Sacerdote y Confesor; y aniversario del Alzamiento Nacional en España.

jueves, 28 de junio de 2018

EL ABORTO, CAUSA DE MALDICIÓN PARA QUIENES LO APOYAN

«El derecho a nacer y a la vida es sagrado e inviolable, y por eso no sólo hay culpa, sino maldición y condena inexorable para los que a él se oponen; ninguna finalidad médica, eugenética, social, moral o económica puede servir de justificación para tal supresión». (Fray Leopoldo de Castelnuovo OFM Cap.)

jueves, 21 de junio de 2018

LECCIÓN DE UN PADRE A SU HIJA PRO ABORTO

Noticia tomada de LA VOZ DEL INTERIOR (Argentina) - Vía CATÓLICOS ALERTA.
  
LA CRUDA CARTA DE UN PADRE PRO VIDA A SU HIJA QUE ESTÁ A FAVOR DEL ABORTO: “NO FUISTE PLANEADA. NO TE BUSCAMOS”
En el Día del Padre, el hombre subió una carta a su Facebook ilustrada con una foto de su hija de 15 años usando un pañuelo verde.

El pañuelo verde, símbolo de los simpatizantes del aborto en Argentina.
    
La discusión por la legalización del aborto no sólo ha generado opiniones divididas dentro del Congreso, sino en el seno de las familias. Así ocurrió en la casa de Marcelo S., quien en el Día del Padre publicó en su Facebook una dura carta dirigida a su hija de 15 años, que está a favor de la despenalización del aborto.
 
El hombre, visiblemente en contra de la legalización de la práctica, acompañó el posteo con una foto de su hija Agustina usando un pañuelo verde. “No fuiste planeada. No te buscamos”, comenzó diciendo.
 
La carta completa
“Hace 15 años o un poco más me enteré que habías sido engendrada. No fuiste planeada. No te buscamos. No fuiste producto de una pareja constituida con un proyecto firme. Al principio me dio miedo, y después otras cosas que prefiero no decir.
 
Tanto tu madre como yo decidimos seguir adelante con tu vida. A pesar de las dudas. Quizás hubiera sido más fácil quitarte con un aborto y prescindir de una gran responsabilidad, siendo yo un pendejo; no tan pendejo pero muy pelotudo.
 
Si hubiese existido la posibilidad de borrarte en un hospital público de manera legal y gratuita…yo no sé qué hubiese decidido. O tu madre en primer lugar. La cuestión es que seguimos adelante con tu vida y fue el acierto más grande de mi vida. No fue fácil, pero hice lo mejor que pude y te amé desde el primer momento. Hoy sólo deseo que seas una persona de bien y aunque el pañuelo que llevás puesto no coincide con mis pensamientos, no obstante te amo y te respeto.
 
Sólo espero que algún día puedas ver más allá de tu ombligo, que sepas que el tema requiere seriedad porque se trata de vidas y que respetes y no ridiculices a la gente que piensa diferente a vos, especialmente a tu familia y misma sangre. El apellido es lo de menos. Te amo. #salvemoslasdosvidas”

ORACIÓN DE SAN EFRÉN DE SIRIA ANTES DEL AVE MARÍA

Ante la noticia de la aprobación del aborto en la Cámara de Diputados de la Nación en Argentina -aprobación presionada desde luego por la judeomasonería nacional e internacional, e impulsada por una plebe malditamente consciente y conscientemente maldita-; y el comunicado blandengue y fronterizo a la blasfemia por parte de la Conferencia Episcopal Argentina -concomitante al silencio importaculista del Portador de Maldición que es Bergoglio, silencio justificado por su amiguita Elisabetta Piqué- que tomando en vano el nombre de Dios, equipara a la Virgen Santísima con una mujer cualquiera víctima de un embarazo inesperado, ES CLARO TEOLÓGICAMENTE QUE CRISTO DIOS NO DEJARÁ IMPUNE CUALQUIER OFENSA CONTRA SU MADRE SANTÍSIMA, y tarde o temprano ejercerá su venganza contra los blasfemos y los tibios.

Mientras eso sucede, el honor de Nuestra Señora no puede permanecer sin ser desagraviado, y con esa intención os presentamos la siguiente oración:


«Llena mi boca con la gracia de tu dulzura, ¡oh María!, e ilumina mi mente, ¡oh llena de gracia! Mueve mi lengua y mis labios para cantar tus alabanzas con gusto y especialmente esa dulce melodía con que el Ángel Gabriel se dirigió a ti, purísima Virgen Madre de Dios. Ayúdame a saludarte con esta oración la más digna y que contiene alimento y asistencia para todas las almas. Concédeme a mí, tu humilde siervo, alabarte y saludarte devotamente: Dios te salve, María, etc.» (San Efrén de Siria, Doctor de la Iglesia. Oración antes de la Salutación Angélica)

sábado, 2 de junio de 2018

PLANNED PARENTHOOD, OTRO GRAN ENCUBRIDOR DE ABUSOS A MENORES

Noticia tomada de ACTUALL.
   
SALE A LA LUZ UN INFORME QUE ACUSA A PLANNED PARENTHOOD DE ENCUBRIR ABUSOS SEXUALES INFANTILES
Live Action ha sacado a la luz un nuevo informe que demostraría que Planned Parenthood encubría abusos sexuales infantiles y tráfico sexual. El informe presenta casi dos décadas de investigaciones y contiene testimonios de ex empleados de la empresa y de víctimas.

El aborto es un encubrimiento fácil para los violadores consuetudinarios
   
El grupo de investigación Live Action, que sacó en 2011 un metraje sobre el encubrimiento de abusos sexuales infantiles por parte de Planned Parenthood, aporta un nuevo informe en el que que alega que el silencio por parte de la empresa se ha dado en varios lugares del país.
  
Bajo el título Aiding Abusers: Planned Parenthood’s Cover-Up of Child Sexual Abuse (Ayudando a los abusadores: El encubrimiento por Planned Parenthood del abuso sexual infantil), el equipo presenta casi dos décadas de investigación y contiene testimonios de ex empleados de Planned Parenthood, casos judiciales en los que se acusó a Planned Parenthood de negligencia por no informar sospechas de abuso, imágenes de vídeo encubiertas de investigaciones anteriores y declaraciones de mujeres cuyo abuso no fue denunciado a las autoridades por parte de la empresa.
  
La organización estadounidense provida ha solicitado al Congreso una investigación para determinar desde cuándo se lleva dando este problema y para que se eliminen todos los ingresos públicos que recibe.
 
Planned Parenthood tiene la obligación legal de informar a las autoridades de todas las sospechas de abuso infantil ya que es beneficiario de los “fondos del Título X” [El “Programa de Planificación Familiar del Título X” o Ley Pública 91-572 fue implementado en 1970 durante el gobierno de Richard Nixon, como una iniciativa para fomentar el acceso a la planificación familiar. Dicho programa recibió en el año fiscal 2010 (bajo Barack Hussein Obama) una asignación presupuestal del Congreso por valor de 317 millones de dólares, de los cuales las clínicas afiliadas a Planned Parenthood recibieron el 25% en total. N. del E.]. Aun así, el informe deja claro que, debido a que los casos del informe abarcan muchos años de investigación, “se desconoce” si el centro en ese momento “recibía la subvención del Título X”, y señala además que los casos solo se conocen porque alguien ajeno a la empresa habló en su día abiertamente, lo que provocó que comenzase esta investigación.
  
El informe cita numerosos ejemplos de niñas que estaban por debajo de la edad de consentimiento y que fueron llevadas a una clínica para abortar. Niñas de 12 y 13 años a las que practicaron abortos, tras quedarse embarazadas como consecuencia de abusos, que no fueron reportados a las autoridades, según Live Action.
  
LOS TESTIMONIOS
Los ejemplos en el informe no están localizados en ninguna región en particular del país, y algunos de los casos datan de décadas atrás.
  
En 2004, una mujer de 16 años llamada Denise Fairbanks fue llevada a una clínica de Planned Parenthood en Ohio después de quedarse embarazada como consecuencia de un abuso sexual por parte de su padre.
   
A pesar de que Fairbanks le dijo a tres empleados de Planned Parenthood que había sido forzada a tener relaciones sexuales, no se informó a las autoridades, según el informe que presenta Live Action, y la enviaron de nuevo a la casa de su padre, donde continuaron los abusos.
  
El padre fue arrestado un año y medio más tarde, cuando su entrenador de baloncesto descubrió el abuso. Más tarde presentó una demanda civil en 2007, y se estableció en 2012.
   
En dicho documento se citan situaciones similares en el estado de Washington, Arizona, California y Colorado. En el caso de Colorado, un empleado de Planned Parenthood dijo que “tener 13 años y estar embarazada no es señal de advertencia” de abuso sexual. La edad de consentimiento en Colorado es de 17 años.
   
En 2010, una niña de 13 años de California se sometió a un aborto en Planned Parenthood después de quedar embarazada cuando su padre, Edgar Ramírez, la violó repetidamente. Ella les dijo a los trabajadores de la clínica que se había quedado embarazada de un novio inventado. La edad de consentimiento en California es 18. Es ilegal en el estado tener contacto sexual con un menor, a menos que una persona esté casada con ese menor.
   
En lugar de ir a las autoridades, dice el informe, un empleado de Planned Parenthood aconsejó a la víctima que se abstuviera de tener relaciones sexuales durante tres semanas después de su aborto. Su padre continuó con las violaciones, y se quedó embarazada, otra vez, unos meses más tarde.
  
Esta vez, según el informe, Planned Parenthood le practicó el aborto y además le dio un DIU para evitar más embarazos. Ramírez finalmente fue arrestado después de que una de sus otras hijas denunció su abuso a la policía.
  
El testimonio de los antiguos empleados, incluidos los administradores de algunas clínicas, dio a entender que existía una indiferencia ante la obligación legal de denunciar los abusos.
  
Sue Thayer, ex gerente de Planned Parenthood de Storm Lake, en Iowa, admitió que si vieron “un caso de abuso cuestionable o seguro” no denunciaron “simplemente porque no querían tener problemas”, como el enfado del novio o del padre de la chica. “Más de una vez me dijeron que no era denunciable, que no necesitaba llamar a las autoridades”, admite.
  
Monica Cline, una ex educadora de salud que ayudó a formar a los empleados de Planned Parenthood en el suroeste, dijo que los empleados habían adoptado una política de “no pregunten, no digan” en la que se no preguntaban la edad de la pareja sexual de la joven para que no tener que denunciar.
   
“Volví a mi oficina y le dije a mi supervisor, escuche, estoy tratando de enseñarles los conceptos clave sobre el Título X, están admitiendo que no van a informar (a las autoridades) de casos de violación legal”, dijo Cline.
  
Un estudio de 2014 realizado por el Instituto Beazley de Salud y Derecho de la Universidad Loyola de Chicago encontró que aparte de las salas de emergencia, las ubicaciones de planificación familiar fueron las instalaciones más visitadas por las víctimas de la trata. Una víctima de trata entrevistada para ese informe dijo que Planned Parenthood “no hizo ninguna pregunta” que hubiera revelado el abuso, según recoge Catholic News Agency.
  
UNA DOCUSERIE DEL CASO
Este informe es el primero de la docuserie que va a sacar a la luz Live Action sobre este tema. El primer vídeo proporciona una introducción al proyecto y una visión general de lo que se verá en sus futuras entregas, incluidos los casos documentados, el testimonio de antiguos expertos de la industria del aborto, dos de las investigaciones encubiertas previas de Live Action, las mentiras que Planned Parenthood ha dicho en respuesta a las acusaciones, y qué consecuencias ha enfrentado el personal implicado, en su caso.
  
Live Action también ha publicado la segunda parte de la serie bajo el título “Casos registrados” en la que detalla cómo se negó el gigante del aborto a informar sobre niñas, de tan solo 12 años, que iban para abortar y permitió a sus abusadores seguir violando.
  
Las investigaciones anteriores de Live Action, que salen en la nueva serie, filmaron a los funcionarios de Planned Parenthood en ocho instalaciones dispuestas a ayudar a encubrir el abuso sexual y a los funcionarios de siete centros dispuestos a ayudar a los traficantes de menores, según la información que aporta LifeSiteNews.

sábado, 3 de febrero de 2018

«Ménage à trois» ENTRE ASESINOS

Caricatura tomada de GLORIA.TV (Sí, no es el título original, pero LE QUEDA MUCHO MEJOR)
   

jueves, 28 de diciembre de 2017

UN SERMÓN PROFÉTICO

El cardenal Clemente Augusto von Galen, opuesto a la política del régimen nazi como también a las exacciones de los Aliados sobre la Alemania vencida en la Segunda Guerra Mundial (lo que le valió el apodo de “León de Münster”), pronunció este sermón en la iglesia de San Lamberto en Münster el 3 de Agosto de 1941, denunciando la expropiación de bienes eclesiásticos, la política de eugenesia y el plan de eutanasia que fue impuesto por Adolfo Hitler para la mejora de la raza aria y la eliminación de la “vida indigna de la vida”. Un sermón que, más allá de su contexto histórico, es de contenido profético, ya que describe no sólo la creciente imposición del aborto, la eutanasia y la inmoralidad en nuestros países, sino también el ambiente de persecución a la Iglesia Católica por parte de una sociedad liberalizada y modernista que es acolitada por la pseudoiglesia vaticana.
  
SERMÓN DEL CARDENAL CLEMENTE AUGUSTO VON GALEN, PRONUNCIADO EL 3 DE AGOSTO DE 1941
  
Clemente Augusto von Galen, Arzobispo de Münster y Cardenal-presbítero de San Bernardo en las Termas
  
Lamentablemente debo comunicaros que también durante esta semana, la Gestapo ha continuado con su lucha por destruir la Iglesia Católica. El día miércoles 30 de julio, la Gestapo ha tomado posesión de la casa provincial de las Hermanas de Nuestra Señora en Mühlhausen, región de Kempen, que alguna vez perteneció a la diócesis de Münster. Las hermanas, muchas de las cuales provienen de nuestra diócesis de Münster, fueron desterradas en gran número y obligadas a abandonar su región el mismo día. Según noticias fidedignas, el día 31 de julio fue ocupado y desalojado también por la Gestapo el convento de los Misioneros de Hiltrup en Hamm. Los padres que lo habitaban fueron expulsados.
  
Ya el día 13 de julio, después de la expulsión de los Jesuitas y de las Misioneras Clarisas de Münster yo declaré públicamente aquí en la iglesia de San Lamberto que ninguno de los habitantes de estos conventos es culpable de alguna falta, o ha sido llevado a los tribunales, o acusado, o condenado.
  
Como he escuchado, se difunden actualmente rumores aquí en Münster asegurando que, especialmente los Jesuitas, se han hecho culpables por actuar contra la ley, incluso, que por haber traicionado a la patria han debido ser acusados y transportados a otro lugar. Declaro públicamente que eso es una calumnia infame de parte de otros conciudadanos en contra de nuestros hermanos y hermanas, que no podemos tolerar. Contra un muchacho que se atrevió a declarar estas cosas ante testigos he presentado una querella ante el magistrado. Quiero manifestar mi esperanza de que esta persona sea prontamente llamada a responder de sus actos y que nuestros tribunales tengan la valentía de hacer responsables y de castigar a quienes se atrevan a manchar la honra de ciudadanos inocentes, luego de haber padecido la expropiación de sus bienes. Animo a todos los que me escuchan, a todas las personas decentes a partir de hoy, a registrar inmediatamente el nombre y la dirección de los difamantes y de los testigos presentes cuando en su presencia se divulguen tales culpas en contra de los religiosos y religiosas expulsados. Espero que todavía haya aquí en Münster hombres que tengan el valor de colaborar para aclarar jurídicamente tales inculpaciones que envenenan a la comunidad, mediante la denuncia pública y personal, dando a conocer su nombre y, si es necesario haciendo la denuncia bajo juramento. A ellos les pido que si se llevan a cabo en su presencia tales inculpaciones contra nuestros religiosos, den aviso inmediato al párroco o al obispado, entregando una declaración escrita. Es algo que yo le debo a la honra de nuestros religiosos, de nuestra Iglesia católica, y también a la honra de nuestro pueblo alemán y de nuestra ciudad de Münster, preocuparme de hacer aclarar jurídicamente estos hechos y obtener el castigo de los calumniadores de nuestros religiosos.
  
[Seguía el Evangelio del 9º domingo de Pentecostés, Lucas 19, 41–47: En aquel tiempo, al acercarse Jesús a Jerusalén y ver la ciudad, lloró sobre ella y dijo: “Si tú hubieras reconocido en este día lo que te ayuda a vivir en paz! Pero ha permanecido oculto a tus ojos. Vendrán días sobre ti en que tus enemigos te rodeen con un muro, te encierren y te opriman por todos lados. Te derribarán junto a tus hijos y a tus muros y no quedará de ti piedra sobre piedra, porque no conociste el tiempo de la gracia”. Entonces, entró en el Templo y expulsó a los ladrones y comerciantes diciendo: “Está escrito: Mi casa es casa de oración, pero vosotros la habéis convertido en una cueva de ladrones”; y enseñaba diariamente en el Templo].
  
¡Mis amados hijos de la diócesis! Es un acontecimiento estremecedor el que anuncia hoy el Evangelio del domingo: ¡Jesús llora! ¡El Hijo de Dios llora! Quien llora, padece dolores, dolores en su cuerpo o en su corazón. Jesús no estaba padeciendo dolores en su cuerpo, y sin embargo lloraba. ¡Qué grande ha de haber sido el dolor del alma, el dolor del corazón, de éste el más valiente de los hombres para llegar a llorar! ¿Y por qué lloraba? Lloraba por Jerusalén, por la ciudad de Dios, santa y amada, la principal ciudad de su pueblo. Lloraba por sus habitantes, sus compatriotas, porque no querían reconocer lo que podía apartarlos del castigo determinado sólo por la sabiduría y la justicia divinas: “¡Si tú quisieras reconocer lo que te permite vivir en paz!”. ¿Y por qué no lo reconocen los habitantes de Jerusalén? Poco antes ya lo había dicho Jesús: “¡Jerusalén, Jerusalén, cuántas veces quise reunir a tus hijos como una gallina cobija a sus polluelos. Pero tú no has querido!” (Lucas 13, 34).
  
Tú no has querido. Yo, tu rey, tu Dios, yo sí quería! Pero tú no has querido. Cuán cobijado, cuán protegido está el pollito bajo las alas de la gallina; ella lo abriga, lo alimenta, lo defiende. Así quería protegerte yo a ti, cuidarte, defenderte contra toda adversidad. ¡Yo quería! ¡Tú no lo has querido!
  
Por eso llora Jesús, por eso llora este hombre fuerte, por eso llora Dios. Por la necedad, por la injusticia, por el crimen de no querer. Y por todo el mal que surge de esto, todo el mal que su sabiduría infinita ve venir, que su justicia debe permitir, cuando el hombre contrapone a los mandamientos de Dios, a las advertencias de su conciencia, a todas las invitaciones de su divino amigo, del mejor de los padres, su no–querer: “¡Si tú hubieras conocido hoy, en este día, lo que te ayuda a vivir en paz! ¡Pero no lo has querido!”. ¡Es espantoso, es algo increíblemente injusto y dañino que el hombre ponga su voluntad en contra de la de Dios! ¡Yo quería! ¡Tú no has querido! Por eso llora Jesús a la vista de Jerusalén.
  
¡Atentos cristianos que me escucháis! En la carta pastoral del episcopado alemán del 26 de junio de 1941 que fue leída en todas las iglesias católicas de Alemania el día 6 de julio de este año, se dice entre otras cosas:
“Ciertamente hay en la doctrina moral católica mandamientos positivos que son prescindibles cuando su cumplimiento está condicionado por dificultades muy grandes. Pero también hay obligaciones de conciencia que son santas, de las cuales nadie puede liberarse y que todos debemos cumplir cueste lo que cueste, incluso la vida. No, por ningún motivo y en ninguna circunstancia puede el hombre que no se encuentra en la guerra obligado a defenderse, matar vidas inocentes”.
 
El mismo día 6 de julio tuve razones para ilustrar de la siguiente manera las palabras de esta carta episcopal:
“Desde hace algunas semanas escuchamos noticias de que por orden de Berlín los pacientes de las clínicas de enfermos mentales y otros hospicios que ya están hace mucho tiempo enfermos y son seguramente incurables, son arrestados arbitrariamente. Con regularidad reciben luego los parientes, después de poco tiempo, el aviso de que el enfermo ha fallecido, de que su cadáver ha sido cremado y de que es posible pasar a recoger las cenizas. Es una sospecha generalizada y casi segura que estas innumerables muertes inesperadas de enfermos mentales no ocurren espontáneamente, sino que son producidas intencionalmente siguiendo una enseñanza que asegura que está permitido eliminar vidas así llamadas inútiles, es decir, matar personas inocentes si se piensa que su vida no vale nada para el pueblo y el país. ¡Una enseñanza espantosa, que pretende justificar el crimen de inocentes, que permite libremente la matanza de inválidos incapaces de trabajar, de tullidos, de enfermos incurables, de ancianos!”.
  
He escuchado de fuentes fidedignas que ahora en todas las instituciones que albergan a estas personas en la provincia de Westfalia, hay que hacer listas de estos pacientes, los así llamados “compatriotas improductivos”, para que sean trasladados y eliminados a la brevedad posible. Esta misma semana ya salió el primer transporte de la institución Marienthal, ¡cerca de Münster!
 
¡Hombres y mujeres alemanes! Todavía tiene validez el párrafo 211 del código penal que determina: “Quien mata premeditadamente a una persona, si ha llevado a cabo el crimen concientemente, será castigado con la muerte por este crimen”. Entonces, para proteger frente a este terrible castigo a quienes matan premeditadamente a estas pobres personas, miembros de nuestras familias, se organizan los transportes de determinados enfermos que lejos de su hogar son asesinados en otras instituciones. Se da como causa de la muerte cualquier enfermedad. Y como el cadáver se incinera inmediatamente, los parientes no pueden pedirle a la policía de investigaciones que compruebe si realmente la muerte ha sido a causa de una enfermedad y que determine la verdadera causa de la muerte.
  
Me han asegurado que ni de parte del ministerio del Interior, ni del ministro de Salud se disimula el hecho de que un gran número de enfermos mentales en Alemania son premeditadamente asesinados y que esta práctica continuará en el futuro.
  
El código penal dice en el artículo 139: “Quien se entere de que se planea un crimen con conocimiento de causa y omite dar cuenta de esto a las autoridades y a los afectados, será castigado”. Cuando supe del propósito de transportar enfermos de la institución de Marienthal para matarlos, escribí una carta certificada el día 28 de julio a la Fiscalía del Tribunal de Münster y al presidente de la policía de Münster en los siguientes términos:
“He recibido información de que en el curso de esta semana (se habla del 31 de julio) un gran número de pacientes de Marienthal, cerca de Münster, considerados “compatriotas improductivos”, serán transportados al sanatorio de Eichberg y luego, como ya se sabe con seguridad que ha ocurrido con pacientes de otras instituciones, serán premeditadamente asesinados. Puesto que un procedimiento así no sólo viola la ley divina y la ley natural, sino también debe ser castigado como crimen con la pena de muerte según el párrafo 211 del código penal, doy cuenta, como es mi deber, de acuerdo al párrafo 139 del código penal y solicito que se proteja irrestrictamente a los compatriotas amenazados, con medidas que impidan el transporte y el asesinato y que posteriormente se me dé cuenta de las medidas tomadas”.
 
No he recibido ningún informe de parte de la Fiscalía, ni de la policía.
  
Ya el 26 de julio yo había presentado la más seria protesta por escrito ante la administración provincial de la provincia de Westfalia, a cargo de las instituciones de los sanatorios a los cuales les han sido confiados los enfermos. ¡Mi protesta no ha servido de nada! El primer transporte de los inocentes condenados a muerte ya ha tenido lugar en Marienthal. ¡Y del sanatorio de Warstein ya han sido evacuados, como me han dicho, 800 enfermos!
  
Por eso debemos contar con que estos pobres e indefensos enfermos sean eliminados en breve tiempo. ¿Por qué? No porque hayan cometido un delito que amerite su muerte, no porque hayan atacado a sus cuidadores y enfermeros, de manera tal que a éstos no les haya quedado otra solución que atacar violentamente en defensa propia. Esos son casos en los cuales junto con matar al enemigo armado de la patria, está permitido en una guerra justa aplicar la violencia incluso hasta matar.
  
No, no es por estas razones que estos desgraciados enfermos deben morir, sino porque según un determinado servicio público, con el beneplácito de una determinada comisión, se han transformado en seres con una vida “sin valor”, puesto que según ese beneplácito pertenecen a los compatriotas considerados “improductivos”. Se juzga que: no son capaces de producir bienes, son como una máquina vieja que ya no funciona, como un caballo viejo incurablemente paralítico, como una vaca que ya no da leche. ¿Qué se hace con una tal máquina obsoleta? Se la reduce a chatarra. ¿Qué se hace con un caballo paralítico, con una res que ya no produce? No, no quiero concluir esta comparación – ¡así de terrible será hacerlo y utilizar su evidencia!
  
¡Aquí no se trata de máquinas, no se trata de un caballo, o de una vaca, cuya única finalidad es servir a los hombres, producir bienes para los hombres! Ellos se pueden eliminar, se pueden reducir cuando ya no cumplan esta finalidad. No, aquí se trata de seres humanos, de nuestros prójimos, ¡nuestros hermanos y hermanas! Pobres personas, personas enfermas, sí, improductivas, si se quiere. ¿Pero han perdido por eso su derecho a la vida? ¿Tenemos tú y yo derecho a vivir sólo mientras seamos “productivos”, sólo mientras seamos considerados como tales?
  
Pobres de nosotros si se llega a aceptar como principio fundamental que está permitido matar a las personas “improductivas”; ¡pobres de nosotros, cuando seamos viejos y débiles! Si está permitido matar a las personas “improductivas”, entonces, ¡pobres de los inválidos, que habiendo entregado sus fuerzas, sus huesos sanos a los procesos de la producción, quedaron ahí mismo inválidos! Si se puede eliminar violentamente a nuestros prójimos improductivos, entonces, ¡pobres de nuestros valientes soldados que regresan del campo de batalla como inválidos, y gravemente heridos!
 
Cuando se comienza a aceptar que los hombres tienen derecho a matar vidas “improductivas” –y cuando esto sucede con pobres e indefensos enfermos mentales– entonces se despenaliza básicamente el crimen frente a todos los que puedan parecer improductivos, es decir, los enfermos incurables, los inválidos imposibilitados de trabajar, los inválidos a causa de las guerras o de accidentes laborales, y todos nosotros cuando seamos ancianos y débiles, y por lo mismo incapaces de producir. Entonces sólo se necesita una orden secreta diciendo que lo que se decide respecto de los enfermos mentales hay que extenderlo a todos los otros improductivos, ya sean ellos enfermos del pulmón incurables, ancianos débiles, inválidos por causas de su trabajo, soldados gravemente heridos en la guerra. Entonces ninguno de nosotros, nadie, puede estar seguro de poder seguir viviendo. Cualquier comisión está facultada para ponernos en la lista de los improductivos, juzgándonos indignos de vivir, porque nuestra vida ya no vale nada. ¡Y ninguna policía podrá protegernos, y ningún tribunal se encargará del crimen buscando y castigando a los asesinos!
  
Si es así, ¿quién puede seguir confiando en los médicos? Tal vez ellos declaran al enfermo como “improductivo” y reciben la orden de matarlo. No podemos imaginarnos en qué medida se corromperán las costumbres, en qué medida va a crecer la desconfianza entre las personas, incluso en las familias, si se tolera esta práctica espantosa, si se la acepta y se la lleva a cabo. ¡Ay de las personas, ay de nuestro pueblo alemán si se viola el santo mandamiento de Dios: ”No matarás”, proclamado por Él como nuestro Dios y Creador e inscrito en la conciencia de los hombres en la teofanía del Sinaí, y si esta violación se tolera y se practica impunemente!
  
Quiero daros un ejemplo de lo que ocurre actualmente. Había en Marienthal un hombre de unos 55 años, campesino de una aldea del territorio de Münster –podría nombrarlo–, quien desde hacía algunos años padecía trastornos mentales y que por esa razón había sido llevado por el servicio provincial de salud al sanatorio de Marienthal para que lo cuidaran. No era un enfermo mental, recibía visitas y siempre se alegraba cuando sus parientes iban a verlo. Hace recién 14 días recibió la visita de su señora y de uno de sus hijos, quien es soldado y estaba de vacaciones en su casa. Este hijo ama profundamente a su padre enfermo, por eso la despedida fue muy difícil. Quién sabe si el soldado volverá alguna vez y podrá volver a ver a su padre, porque es posible que, luchando por su pueblo, caiga en el campo de batalla. El hijo, el soldado no volverá a ver seguramente a su padre en esta tierra, puesto que éste se encuentra en la lista de los improductivos. A un pariente que quiso visitarlo esta semana en Marienthal, le fue negada la visita con el argumento de que por orden del ministerio el enfermo ha sido evacuado. A dónde, no es posible saberlo. Dentro de pocos días les llegará un aviso a sus parientes. ¿Y qué dirá este aviso? ¿Nuevamente, como en otros casos, que el hombre ha muerto, que su cadáver ha sido cremado, que se pueden rescatar sus cenizas pagando una fianza? Entonces el hijo soldado que lucha por el pueblo alemán arriesgando su propia vida, no volverá a ver a su padre en esta tierra, ¡porque sus propios compatriotas alemanes lo han asesinado en su propia tierra!
 
Los hechos de los cuales yo hablo son reales. Puedo citar el nombre del enfermo, el de su señora, el de su hijo soldado, y también el lugar donde viven.
 
“¡No matarás!”. Dios ha escrito este mandamiento en la conciencia de los hombres mucho antes de que un código penal amenazara el crimen con la pena máxima, mucho antes de que la fiscalía estatal y los tribunales investigaran y castigaran el crimen. Caín, quien mató a su hermano Abel, fue declarado criminal mucho antes de que existieran la institución del estado y de los tribunales. Y él, acosado por su propia conciencia, reconoció: “Mi falta es más grande que el perdón que yo pudiera obtener…todo el que me encuentre me matará por criminal” (Gen. 4, 13).
 
“¡No matarás!” Este mandamiento de Dios, el único Señor que posee el derecho de decidir acerca de la vida y de la muerte, ha sido inscrito en el corazón de los hombres desde el principio, muchísimo antes de que el mismo Dios les anunciara a los hijos de Israel en el Sinaí su código moral con esas breves sentencias lapidarias, grabadas en la piedra, que la Biblia ha conservado, que nosotros aprendimos en el catecismo siendo todavía niños.
 
“¡Yo soy el Señor, tu Dios!”. Así se introduce este mandamiento inamovible. “¡No tendrás otros dioses junto a mí!”. El Dios único, supramundano, todopoderoso, sapientísimo, infinitamente santo y justo es quien nos ha dado estos mandamientos, ¡nuestro Creador y único Juez! Por amor a nosotros ha inscrito Él estos mandamientos en nuestro corazón y nos los ha dado a conocer, porque ellos responden a la esencia de nuestra naturaleza creada por Él, son las normas indispensables para llevar una vida personal y comunitaria según la razón, agradable a los ojos de Dios, que procure la salud de todos y sea santa.
  
Dios nuestro Padre quiere reunirnos a nosotros, sus hijos, mediante estos mandamientos como la gallina reúne a sus pollitos bajo sus alas. Y si nosotros los hombres seguimos estas órdenes, estas invitaciones, este llamado de Dios, entonces estamos protegidos, cuidados, defendidos del mal y de la perversidad amenazante, tal como los pollitos bajo las alas de la gallina.
  
“¡Jerusalén, Jerusalén, cuántas veces he querido reunir a tus hijos como la gallina reúne a sus pollitos bajo sus alas. Pero tú no has querido!” ¿Acaso esto debe repetirse nuevamente en nuestra patria Alemania, en nuestro terruño de Westfalia, en nuestra ciudad de Münster? ¿Cómo es la situación en Alemania? ¿Cómo estamos nosotros comportándonos respecto de nuestra obediencia a los mandamientos divinos?
  • El octavo mandamiento: “¡No darás falso testimonio, ni mentirás!”. ¡Tan frecuentemente transgredido, con desvergüenza y públicamente!
  • El séptimo mandamiento: “¡No robarás!”. ¿Quién tiene la seguridad de poder conservar sus bienes, viendo cómo se expropia caprichosamente y sin consideración a nuestros hermanas y hermanos pertenecientes a Órdenes religiosas? ¿Qué propiedad está hoy protegida, si lo que se ha expropiado ilegalmente no se devuelve?
  • El sexto mandamiento: “No cometerás adulterio”. Pensad en las indicaciones y garantías de la tristemente célebre Carta abierta del hoy desaparecido Rudolf Heβ, publicada en todos los diarios, acerca de la libertad para las relaciones sexuales y la maternidad fuera del matrimonio. ¡Y qué más en cuanto a desvergüenza y perversidad se puede leer, observar y saber acerca de esto también en Münster! A cuánta desvergüenza en el vestir ha debido acostumbrarse la juventud. ¡Es la preparación para los posteriores adulterios! Porque se destruye el pudor, que es el muro protector de la pureza.
  • Y ahora se sepulta también el quinto mandamiento: “No matarás”, y se lo pasa a llevar ante los ojos de quienes deben preocuparse por la protección de la legalidad y de la vida, puesto que se toman atribuciones para matar prematuramente a gente inocente, enferma, sólo porque esas personas son improductivas, y no pueden contribuír en la producción de bienes.
  • ¿Y qué sucede con el cumplimiento del cuarto mandamiento, que exige respeto y obediencia a los padres y superiores? Ya se ha resquebrajado ampliamente y se sacude cada vez más la autoridad de los padres, mediante todas las exigencias que se imponen a la juventud en contra de la voluntad de los padres. ¿Creéis acaso que se va a mantener el respeto y la obediencia conciente ante la autoridad del Estado si se continúa violando los mandamientos de Dios, la autoridad suprema, si se continúa atacando y destruyendo la fe en el Dios único y soberano, Señor del cielo y de la tierra?
  • En Alemania y también aquí en Münster ya se ha suspendido ampliamente en la opinión pública el seguimiento de los tres primeros mandamientos. ¡Cuántos son los que desacralizan el domingo y los días de fiesta y reniegan del servicio a Dios! ¡Y de qué manera se burla, se abusa y se deshonra el Nombre de Dios!
  • Y el primer mandamiento: “¡No tendrás otros dioses fuera de mí!”. En lugar del Dios único, verdadero y eterno, se fabrican según su capricho ídolos propios, para adorarlos: ya sea la naturaleza, o el Estado, o el pueblo, o la raza. ¡Y cuántos hay cuyo dios es, según las palabras de San Pablo en Filipenses 3, 19 el propio bienestar, al cual sacrifican todo, incluso la honra y la conciencia, cuyo dios es la satisfacción de los placeres, la ambición del dinero, la ambición del poder! Entonces es cuando cada uno cree poder convertirse en señor y dueño de la vida y de la muerte de su prójimo.
  
Cuando Jesús llegó a Jerusalén y vio la ciudad, lloró sobre ella diciendo: “Si tú conocieras todavía hoy, en este día, lo que te sirve para vivir en paz. Pero está oculto a tus ojos. Mira, vendrán días sobre ti en que tus enemigos te pisotearán a ti y a tus hijos, en que nodejarán en ti piedra sobre piedra, porque no has reconocido el día de tu visitación”.
  
Con sus ojos corporales Jesús vio entonces sólo los muros y las torres de la ciudad de Jerusalén, pero su divina sabiduría vio más allá, más profundamente y reconoció la verdadera situación de la ciudad y de sus habitantes: “¡Jerusalén, cuántas veces he querido recoger a tus hijos como la gallina reúne a sus pollitos bajo sus alas, pero tú no has querido!”. Este es el gran dolor que oprime el corazón de Jesús, que arranca lágrimas a sus ojos. ¡Yo quería para ti lo mejor. Pero tú no quieres!
   
¡Jesús ve el pecado, el horror, la delincuencia, la maldición que esta negativa trae consigo! ¡El hombre pequeño, la creatura falible se opone con su voluntad de creatura a la voluntad de Dios! ¡Jerusalén y sus habitantes, que son su pueblo escogido y predilecto, oponen su voluntad contra la voluntad de Dios! ¡Se enfrentan necia y perversamente a la voluntad de Dios! Y por eso Jesús llora, llora por el abominable pecado y por el inevitable castigo. ¡Dios no permite que se burlen de Él!
  
¡Cristianos de Münster! En su eterna sabiduría, ¿vio en ese entonces el Hijo de Dios solamente a Jerusalén y sus habitantes? ¿Lloró sólo por Jerusalén? ¿Es el pueblo de Israel el único que recibe el amor paternal y maternal de Dios, el único al cual Dios protege y atrae hacia sí? ¿Es él el único pueblo que no ha querido? ¿Que ha rechazado la verdad de Dios, despreciando sus mandamientos y lanzándose así al abismo? ¿Acaso Jesús, Dios sapientísimo, no vio entonces también a nuestro pueblo alemán, nuestra tierra de Westfalia, nuestra región de Münster, la zona del bajo Rin? ¿Lloró acaso también por nosotros? ¿Por Münster? Desde hace más de mil años, Él ha enseñado a nuestros antepasados y a nosotros su verdad, nos ha guiado con su ley, nos ha alimentado con su gracia, nos ha cobijado como la gallina cobija a sus pollos bajo sus alas. Vio el omnisapiente Hijo de Dios en ese entonces que en nuestros tiempos también tendría que pronunciar sobre nosotros el juicio: “¡Tú no has querido! Mirad, ¿también los hogares vuestros serán aniquilados?”. ¡Qué terrible sería esto!
  
¡Amados cristianos! ¡Espero que todavía sea tiempo, pero es ya la última hora! Que reconozcamos, hoy, en este día, lo que nos sirve para vivir en paz, lo único que puede salvarnos y preservarnos del castigo divino: que sin dudas y sin excepciones aceptemos y confesemos mediante nuestra vida la verdad revelada por Dios. Que hagamos de los mandamientos divinos los hilos conductores de nuestra vida y que tomemos muy en serio las palabras: ¡antes morir que pecar! Que en la oración y en la penitencia sincera supliquemos el perdón y la misericordia de Dios para nosotros, nuestra ciudad, nuestra tierra, nuestro amado pueblo alemán. Pero quien quiera continuar desafiando al castigo divino, quien se burla de nuestra fe, quien desprecia los mandamientos de Dios, quien hace causa común con aquellos que apartan a nuestra juventud del cristianismo, que les roban a nuestros religiosos y los destierran, que entregan a la muerte a personas inocentes, nuestros hermanos y hermanas, con esa gente no queremos tener contacto, y queremos alejarnos nosotros y los nuestros de su influencia, a fin de que no nos contagiemos con su manera de pensar y de actuar adversa a Dios, para que no nos hagamos también culpables y dignos del castigo que el Dios justo debe impartir y va a impartir a todos los que igual como la desagradecida ciudad de Jerusalén no quieren lo que Dios quiere.
 
¡Oh Dios, permite que todos nosotros hoy mismo, antes de que sea demasiado tarde, reconozcamos lo que nos ayuda a vivir en paz! ¡Oh Sagrado Corazón de Jesús, afligido hasta las lágrimas por la ceguera y los crímenes de los hombres, ayúdanos con tu gracia a aspirar siempre a lo que a Ti te agrada, a renunciar a lo que te desagrada, a fin de que podamos permanecer en tu amor y encontrar la paz para nuestras almas! Amén.
  
Fuente original: Diócesis de Münster. Traducción: Sor Úrsula Tapia Guerrero OSU, Santiago de Chile.

lunes, 5 de diciembre de 2016

LO QUE QUERÍA DILMA ROUSSEFF, SE DIO POR EL TRIBUNAL SUPREMO: EL ABORTO DURANTE EL PRIMER TRIMESTRE ESTÁ DESPENALIZADO EN BRASIL

Nos informan que el pasado 29 de Noviembre, el Supremo Tribunal Federal de Brasil, resolviendo el recurso de hábeas corpus impetrado por Edilson dos Santos, Rosemere Aparecida Ferreira, Débora Dias Ferreira, Jadir Messias da Silva, y Carlos Eduardo de Souza e Pinto (empleados de un abortorio clandestino en la ciudad de Duque de Caxias, en el estado de Río de Janeiro), decidió despenalizar el aborto durante el primer trimestre de gestación.
 
Según la ponencia del ministro (magistrado) Luís Roberto Barroso y aprobada por los ministros Rosa Maria Weber Candiota da Rosa y Luiz Edson Fachin, si bien la vida potencial del feto es un bien jurídico “evidentemente relevante”, la penalización del aborto viola los derechos fundamentales de las mujeres a su autonomía, integridad física, psicológica y sexual, y sus derechos reproductivos, así como la igualdad de género. Además, según Barroso, “prácticamente ningúm país democrático y desarrollado del mundo trata la interrupción de la gestación durante el primer trimestre como crimen”, citando como ejemplo a Estados Unidos, Alemania, Reino Unido, Canadá, Francia, Italia, España, Portugal, Holanda y Australia.
 
Frente al fallo, en las primeras horas del 30 de noviembre, la Cámara de Diputados anunció en el pleno que instalará una comisión especial para analizar el fallo de la Corte Suprema sobre el aborto. Y el diputado Evandro Gussi señaló que el fallo “es una afrenta caliente a la Constitución, que establece la separación de poderes, que establece que las decisiones de este orden se realizarán en el Poder Legislativo”, agregando que en el Código Penal de esa nación el aborto está clasificado como delito atentatorio contra la el bien jurídico “vida”, aunque están como eximentes de responsabilidad en tres escenarios: embarazo producto de una violación, presencia de riesgo para la vida de la madre o de anencefalia en el nascituro.
  
Por su parte, el Obispo de la Diócesis de Frederico Westphalen, Mons. Antonio Carlos Rossi Keller, manifestó que el “el Tribunal Supremo existe para garantizar el cumplimiento de la Constitución, la cual establece que, en Brasil, no hay pena de muerte. Sin embargo, a través del aborto, la pena de muerte se decreta a aquellos que tienen un defecto: a existir. El aborto es brutal”. Y remató: “una sociedad que defiende, justificadamente, los huevos de las tortugas, pero admite el aborto, es al menos una sociedad en la que predomina la hipocresía”.
  
La decisión abre un precedente para los tribunales brasileños; y en el STF se estudiará el próximo 7 de Diciembre la posibilidad del aborto en el contexto del Zika, enfermedad que desde el 2014 ha estado rodando en el país. (Para este artículo se ha tomado información de ACI Prensa y del Supremo Tribunal Federal de Brasil)
 
COMENTARIO PERSONAL
El aborto, así sea implementado por vía jurisprudencial, legislativa o referendo, ES Y SERÁ UN ASESINATO, y como tal uno de los cuatro pecados que claman venganza al Cielo, ya que con éste, no solo se quita la vida terrena a un ser humano, sino que se le priva a esa alma de la posibilidad de nacer a la vida de la Gracia que se obtiene en el Sacramento del Bautismo y de hacer actos de Fe Esperanza, Caridad y Contrición que pudieran ser recompensados en el Cielo. De ahí que, muriendo como mueren en el Pecado Original, las almas de los bebés abortados son enviadas al Limbo de los infantes, junto con las almas de los que mueren antes del uso de razón sin haber sido bautizados. Allí estarán en un estado de sola razón natural, donde conocerán y amarán a Dios como el hombre Le conoce y ama en la tierra, mas sin efecto sobrenatural y siendo privados de la Visión Beatífica, aunque igual no les hace mella, porque carecen de la virtud infundida de la Fe (todo esto, si bien no es un Dogma de fe, es OPINIÓN PRÓXIMA a la fe sostenida por San Agustín y Santo Tomás de Aquino, y por los Concilios de Cartago, Constanza, Florencia y Trento, como también por el Papa Pío VI contra los jansenistas).
 
Siendo honestos, las más de las veces, el aborto es solicitado simple y llanamente porque no se quiere asumir la consecuencia de ceder a la lujuria. Pero aquí no termina el asunto: INDEPENDIENTEMENTE DE LA RAZÓN QUE SE ADUZCA, TODOS LOS QUE ESTÉN INVOLUCRADOS EN EL ABORTO (la mujer que lo solicita, los médicos y enfermeros que lo practican, los jueces que lo despenalizan y los políticos que lo apoyan y legalizan, como también los clérigos que lo absuelven a la ligera y lo tienen como poca cosa) Y NO SE ARREPIENTEN NI HACEN PENITENCIA, SEPAN QUE SUS ALMAS IRÁN A PARAR EN EL INFIERNO POR TODA LA ETERNIDAD.
  
La razón de este título es porque Dilma Rousseff (judía y comunista) en el año 2007, en plena campaña presidencial, dijo ser partidaria del aborto legal, y que en el año 2013, en pleno viaje de Francisco I a Brasil, firmara el proyecto ley PLC 3 de 2013, que permitía la líbre distribución de la píldora abortiva bajo la sola afirmación de violación; y en 2014, una Rousseff que aspiraba a su reelección, reiteró su apoyo al aborto. Mas, ¡oh casualidad!, los tres magistrados son cuota política de Rousseff.

miércoles, 31 de diciembre de 2014

ESAÚ RAJOY, O RATIFICAR LA INMORALIDAD POR UN PUESTO EN LA ONU

Mariano Rajoy, Primer mentiroso de España
   
El motivo de este título (muy corto para MILES CHRISTI) es porque el “obispo" de Alcalá de Henares, Juan Antonio Reig Pla, en su carta pastoral fechada al 26 de Diciembre pasado (día de San Esteban Protomártir), revela algo que sus colegas de la Conferencia Episcopal Española comentaban a sotto voce en los recesos de sus reuniones, el que el Primer Ministro, Mariano Rajoy, aceptó mantener la ley del aborto a cambio de que España ocupase el escaño temporal en el Consejo de Seguridad de la ONU. Esta carta, que tomamos de RELIGIÓN EN LIBERTAD, y que sólo citaremos lo más grave de la denuncia. Para quienes deseen leerla íntegra (cosa que personalmente no recomiendo, por lo plagada de citas conciliares), se llama “POR UN PLATO DE LENTEJAS-La peor de las corrupciones". Y es apenas una muestra de lo que sucede en todos los países del mundo, hasta los más remotos, en la agenda de la Conspiración Judeomasónica Comunista Internacional para imponer el Nuevo Orden Mundial.
   
Juan Antonio Reig Pla, "obispo" conciliar de Alcalá de Henares

Reig Pla inciia su comunicado con la historia bíblica de Esaú, quien por un plato de lentejas vende sus derechos de primogénito a su hermano Jacob (Génesis XXVIII), para denunciar que 
   
“Recientemente el Presidente del Gobierno de España y del Partido Popular anunció la retirada de la reforma de la ley del aborto que pretendía “limitar” cuantitativamente la sangría horrenda de los «los niños asesinados antes de nacer»".

En España, el aborto es legal desde 1982, cuando el socialista Felipe González lo propuso a las Cortes y el jefe de Estado (que no Rey) Juan Carlos “el Perjuro" lo aprobó.

Señalando que en esta ocasión, el plato de lentejas es

“Un puesto en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, pero también el acceso a otras cuotas de poder y a la financiación
   
Ello, a cambio de seguir las exigencias del documento «Prioridades de España en Naciones Unidas. 69º Periodo de Sesiones de la Asamblea Plenaria» (se puede encontrar en la página web del Ministerio de Asuntos Exteriores).
   
El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas se compone de 15 países, cinco de los cuales tienen asiento permanente con derecho a veto -EE.UU., Rusia, Reino Unido, Francia y la China popular [tras ser excluída en 1971 Taiwan, la China nacionalista]-; los demás se eligen cada 2 años.
       
Y aunque muchos puntos se venían cumpliendo por separado desde Adolfo Suárez (y más por el popularista Aznar y el socialista Zetapé), es de resaltar estos dos puntos.
 
a) «Continuaremos impulsando el pleno disfrute y ejercicio de derechos por parte de niñas y mujeres en condiciones de igualdad y no discriminación por razón de género, incluidos los derechos de salud sexual y reproductiva (…)». 
    
Lo que en la práctica se traduce como
    
  • Promoción de la anticoncepción desde niñas. 
  • Esterilización. 
  • Aborto libre, químico y quirúrgico. (En España ya son millones los niños abortados desde 1982, durante el reinado de Juan Carlos "el Perjuro").
  • Manipulación de embriones y reproducción asistida. 
  • Promoción de la masturbación, con programas ya desde 0 a 4 años. 
  • Esterilización por orden judicial, de personas con discapacidad psíquica. (Lo que recuerda las leyes eugenésicas de la Alemania nazi y la China roja).
  • Menoscabo de la patria potestad en todo lo que se refiere a la sexualidad de sus hijas. 
  • Educación sexual obligatoria (teoría y práctica) de menores, por parte del Estado y según la perspectiva de la ideología de género, incluso contra la voluntad expresa de los padres. 
  • Disminuir la edad legal de consentimiento para tener relaciones sexuales (en España la edad legal de consentimiento está en los 13 años). 
  • Apertura a la sexualidad “intergeneracional” (incesto, pedofilia y similares).
   
Súmese a lo anterior que
   
  1. El Gobierno de España ha anunciado que va a reconocer el derecho de inscripción en el Registro Civil de los hijos de españoles nacidos mediante gestación subrogada (vientres de alquiler) en el extranjero.
  2. Parece que el Gobierno de España quiere cambiar la ley para exigir el consentimiento paterno a las menores que deseen abortar. Siguiendo los criterios de los «Estándares de Educación Sexual para Europa», “expertas” de Naciones Unidas “contra la discriminación de la mujer” se han desplazado a España durante diez días para “recomendar expresamente” al Gobierno español que las menores de 16 y 17 años puedan seguir abortando sin consentimiento de los padres: más presiones, no van a permitir ni un minúsculo paso atrás.
    
Lo que respectivamente es “dar amparo legal a la “trata” de mujeres extranjeras empobrecidas, con las que se comercia como si fueran “ganado”, incluso “estabulándolas”, durante el embarazo, en “granjas” al efecto. Y que “España, como buena parte del mundo, ya no es más que una colonia, al servicio del Nuevo Orden Mundial, donde se esclaviza a jóvenes y mujeres, mientras permanecemos aflojados y drogados con mucho “circo” y cada vez menos pan.
   
Y el otro punto de la agenda de Rajoy es:
    
«Continuar promoviendo el pleno disfrute y ejercicio de derechos por parte de personas gays, lesbianas, bisexuales, transexuales e intersexuales (LGBTI) y la eliminación de todas las formas de discriminación (…)».
  
¿Qué significa lo anterior? Reig Pla responde tajantemente:
     
  • Promoción universal de la llamada “ideología de género” y de las teorías queer, así como del concepto de “empoderamiento LGBTIQ”. 
  • Derechos sexuales de los menores, así llamados, LGBTIQ (desde los 0 años, “explorar” la identidad sexual; a partir de los 4 años, recibir información sobre las “relaciones del mismo sexo”). 
  • Derechos de los menores a su propia “orientación de género” (LGBTIQ) (en el caso de los menores de edad con “deseo de cambiar de sexo”, “derecho” a que se les administren, cuanto antes, hormonas del sexo contrario,  ‒e incluso siendo menores de edad‒ a la cirugía de reasignación aparente de sexo. 
  • Matrimonio entre personas del mismo sexoy que puedan adoptar niños.
  • Excluir la “transexualidad” de la lista de enfermedades mentales, con promoción de nuevas leyes llamadas de “no discriminación” y de “reconocimiento de derechos a las personas con deseo de cambiar de sexo”. 
  • Promulgar leyes de “no discriminación e igualdad de trato” (que implica proscribir a organizaciones y confesiones religiosas, como la Iglesia Católica, que consideren la homosexualidad y relacionadas como una aberración).
  • Perseguir penalmente a los profesionales de la psiquiatría o la psicología que pretendan ayudar a personas con atracción sexual hacia el mismo sexo (AMS) o con deseo de cambiar de sexo (DCS), que libremente lo soliciten. 
  • Sustraer a los padres de los menores la patria potestad en todo lo que se refiere a la sexualidad de sus hijos con AMS o DCS.
  • Ideologización según los criterios LGBTIQ, por la educación sexual obligatoria (teoría y práctica) a menores (incluso contra la voluntad expresa de los padres). 
  • Disminuir la edad legal de consentimiento para tener relaciones “sexuales” entre personas del mismo sexo (en España, también aquí, la edad legal de consentimiento está ya en los 13 años).
  • Imponer en el sector privado y público un porcentaje de trabajadores LGBTIQ. 
  • Inversión de la carga de la prueba cuando se producen denuncias por presuntas discriminaciones a personas LGBTIQ. 
  • Promoción de la sexualidad “intergeneracional” LGBTIQ. 
     
Todo lo arriba reseñado en uno y otro aspecto, puede encontrarse en los «Estándares de Educación Sexual para Europa», preparados por la Organización Mundial de la Salud con el asesoramiento de International Planned Parenthood Federation –IPPF‒ (Federación Internacional de Planificación Familiar) y de World Association for Sexual Health ‒WAS‒ (Asociación Mundial para la Salud Sexual), y en publicaciones vinculadas a los grupos de presión.
   
Con todo, Reig Pla sentencia que con el documento «Prioridades de España en Naciones Unidas. 69º Periodo de Sesiones de la Asamblea Plenaria»:
   
“Se confirma, una vez más, lo que todos sabíamos: nos hemos convertido en siervos de las instituciones internacionales para la promoción de la llamada “gobernanza global” (Nuevo Orden Mundial) al servicio de limperialismo transnacional del dinero, que ha presionado fuerte para que España no sea ejemplo para Iberoamérica y para Europa de lo que ellos consideran un “retroceso” inadmisible en materia abortista y en los llamados derechos LGBTIQ”.
   
Y añade
    
Estamos vendiendo, por un “plato de lentejas”, el proyecto de Dios sobre sus hijos: a) el amor y respeto a toda vida humana; b) la belleza de la igual dignidad, pero también de la diferencia entre el varón y la mujer; y c) la hermosura de la familia de fundación matrimonial entre un solo hombre y una sola mujer. Esto no solo está aconteciendo en España, se trata de un humillante vasallaje global ante el poder del dinero [...]. Si matar a un inocente no-nacido se reconoce por la “leyes” como un derecho, toda corrupción o iniquidad es posible, tanto en el ámbito público como en el privado. 
     
Con dolor de patria, Reig Pla dice “Que a nadie le extrañe, pues, la situación en la que se encuentra postrada España y buena parte del mundo”; y reitera que
     
Ni los actuales partidos mayoritarios (el PP y el PSOE), ni los nuevos de corte marxista (como el Podemos, de Pablo Iglesias) que, parece que emergen con gran ímpetu, respetan integralmente la dignidad de la vida humana, del matrimonio y de la familia
   
El aborto, la eutanasia, el putimonio y demás iniciativas contra la vida y la familia tradicional son el programa común del PP y del PSOE
   
A pesar de todo, Reig Pla reitera que la solución (creemos que la palabra está mal, por solución, paliativo) puede estar en la Doctrina Social de la Iglesia y la participación católica en el ejercicio político, y confía en que España tiene una vocación (porque no solo las personas, también las naciones son llamadas por Dios al cumplimiento de una misión), que según Juan XXIII es:
   
«Que la España que llevó la fe a tantas naciones quiera hoy seguir trabajando para que el Evangelio ilumine los derroteros que marcan el rumbo actual de la vida, y para que el solar hispánico, que se ufana justamente de ser cuna de civilización cristiana y faro de expansión misionera, continúe y aun supere tales glorias, siendo fiel a las exigencias de la hora presente en la difusión y realización del mensaje social del cristianismo, sin cuyos principios y doctrina fácilmente se resquebraja el edificio de la convivencia humana. Que tengan levantada siempre su mirada Nuestros Hijos amadísimos de España hacia las altas metas, con el espíritu grande que los caracteriza, seguros de que la obediencia a la Ley de Dios atraerá la protección de la Providencia, que en el tejido de todo quehacer histórico guía a los individuos y a los pueblos, dóciles a la voz del Rey de cielos y tierra, in víam prosperitátis et pacis [en el camino de la prosperidad y la paz]» (Mensaje al Cardenal Gaetano Cicognani, 5-6-1960).
   
Y concluye diciendo:
      
“En todo caso, hay que insistir en que quienes rinden culto a Moloc y a Mammona –la cultura de la muerte y la idolatría del dinero‒ siempre van de la mano y sirven al Amo de este mundo. Por eso, nuestra batalla, como nos recuerda el Apóstol San Pablo, «no es contra la sangre y la carne, sino contra los principados, contra las potestades, contra los dominadores de este mundo tenebroso…» (Ef 6, 12). De ahí que es necesario, como nos exhortaba el mismo Apóstol, revestirnos con las armas de Dios: «estad, pues alerta, ceñidos vuestros lomos con la verdad, revestidos con la coraza de la justicia y calzados los pies, prontos para el evangelio de la paz, embrazando en todo momento el escudo de la fe, con que podáis apagar todos los encendidos dardos del Maligno» (Ef 6, 14-16). Los católicos en este momento estamos ante una verdadera encrucijada y es necesario preguntarnos a quienes estamos dispuestos a servir: o a los dioses, y sus mensajeros, de esta nueva religión secular, o al verdadero Dios. Como en tiempos de Josué nuestra respuesta no puede ser otra: «Yo y mi casa serviremos al Señor» (Jos 24, 15).

miércoles, 2 de julio de 2014

lunes, 27 de enero de 2014

DESDE NAZIONISMOLANDIA: ABORTO GRATIS Y MONUMENTO A LOS HOMOCUENTO

ADVERTIMOS QUE EL SIGUIENTE ARTÍCULO CONTIENE MATERIAL GRÁFICO NO APTO PARA PERSONAS SUSCEPTIBLES
A ESCANDALIZARSE. PERO LA VERDAD SE DICE, AUNQUE DUELA.
   
YA QUE BERGOGLIO ALABA A SUS HERMANOS MAYORES, ES HORA DE PUBLICAR SUS “HAZAÑAS” MÁS RECIENTES:
 
1. ABORTO LIBRE, SUBVENCIONADO POR EL ESTADO
  
Traducción del artículo publicado por Debra Karmin para THE TIMES OF ISRAEL
  
LA LEY DEL ABORTO EN ISRAEL ES UNA DE LAS MÁS LIBERALES DEL MUNDO
  
A pesar de la línea conservadora, el gobierno aprobó el aborto libre para prácticamente todas las mujeres, causando gran polémica. Israel, una nación con un fuerte grupo de presión religioso y un primer ministro conservador, está dispuesto a ofrecer a sus ciudadanas una de las coberturas al aborto más amplias en el mundo.
  
La comisión del Ministerio nacional de salud, liderada por el Dr. Yonatan Halevy, presentó el pasado 30 de Diciembre su “canasta de salud” subsidiada por el Estado, el paquete de medicamentos y servicios que todos los ciudadanos israelíes pueden recibir del sistema médico nacional. Este fue aprobado por el gabinete el Domingo 5 de Enero. La canasta de salud fue analizada y enmendada partiendo de una base anual, y entre los muchos tratamientos que recibirán los israelíes en 2014 está el aborto sin cargos para las mujeres entre los 20 y 33 años
  
Yonatan Halevi, director general del Centro Médico Shaare Tzedek de Jerusalén, impulsor del aborto
  
Israel siempre ha tenido una posición bastante liberal sobre el aborto, permitiendo a las mujeres enfrentadas a emergencias médicas o a aquellas que fueron víctimas de vilación o abuso recibir subsidios para ayudarlas a terminar con su embarazo. Fuera de estas regulaciones, pueden solicitar el aborto por razones como un probema emocional o mental causada por el embarazo o por no estar casadas con el padre del bebé. Todas las mujeres que quieran abortar deben presentarse ante un comité de tres expertos para estudiar el caso, pero el 98 por 100 de las solicitudes son aprobadas. Aquellas de menos de 20 años o de más de 40 fueron también elegibles para abortos subvencionados, sea por la razón que fuere.
  
Con el recientemente enmendado paquete de salud, sin embargo, la fianciación que estará disponible para las más de 6.000 potenciales abortantes, rondará por el coste de 16 millones de Nuevos Shaqalim (4,6 millones de dólares). No se requerirán razones médicas para abortar. 
   
El aborto, sea por la razón que fuere, es un asesinato, porque se elimina a una persona que tiene derecho a vivir.
   
Halevy, director general del Centro Médico Shaare Tzedek en Jerusalén, rechaza la idea de que el movimiento de la comisión de salud es en modo alguno radical, y rápidamente señala que el fomento a los fondos del aborto es sólo una pequeña pieza de varias alteraciones a la subvención del Estado de Israel a su sistema de salud, por debajo de la salud mental y del tratamiento de la diabetes, et aliorum.
  
“Queremos grandes familias en Israel. Nosotros alentamos los nacimientos”, dice. “Pero cuando el embarazo es no deseado o inadverdtido, pienso que debemos proporcionar los medios para que termine de forma adecuada”.
  
Entre la derecha religiosa de Israel, ha habido pocas voces de protesta contra la nueva ley, pero para una nación donde el dobladillo de una mujer o los asientos reservados en el autobús desatan una tormenta de fuego, la respuesta ha sido un silencio total y sorpresivo.
  
El Dr. Eli Schussheim, vocero del grupo pro-vida Efrat, calificó la decisión como un robo, diciendo que para allegar fondos para abortos no necesariamente médicos, el comité “está robando… a los enfermos… y dándole ese dinero como premio a 6.000 mujeres indolentes”.
   
Su parecer hizo eco en el rabino David Stav, jefe del grupo relativamente liberal de rabinos ortodoxos Tzohar, quien dijo que “no hay duda” de que fuera de una emergencia médica, el aborto es contrario a la ley judía.
   
Con todo, es altamente irrealizable, que Israel presencie pronto protestas que tengan como objetivo las clínicas de aborto, como ocurre en Estados Unidos, donde la legalidad de la interrupción del aborto es uno de los temas más polarizantes. Sin dudas, un retroceso a la vergüenza para los defensores del aborto —como en España, donde el 60% de las mujeres está dispuesta a pagar por el procedimiento en instituciones prvadas en vez de acudir a los fondos del gobierno— es altamente improbable.
  
El número de naciones que, como Israel, han asumido una postura liberal sobre el aborto, se puede contar con una mano. En Canadá, es legal el aborto en cualquier etapa del emabrazo, y puede practicarse en los  hospitales (pero no en clínicas privadas), en gran parte, cubiertas por el seguro médico. En Eslovenia, hay aborto libre desde 1977, y en 2006, un ministro de gobierno que intentó limitar los fondos sólo a las mujeres cuyas vidas corrieran peligro fue conminado a renunciar a su cargo.
  
Mientras Israel puede mostrar un disímil liberalismo, la legislación global sobre el aborto prueba que mientras un feto llegue a la vida, las políticas nacionales no siempre toman esa actitud sobre tan controversial procedimiento.
   
Algunas naciones acérrimamente izquierdistas son sorprendentemente rígidas sobre sus leyes al aborto, incluyendo a Suecia, donde sólo se le concede abortar a aquellas mujeres que tengan menos de 18 semanas de embarazo excepto en caso de peligro mortal. Y en Rusia, una nación conservadora en temas como los derechos homosexuales, que ha causado protestas ad portas a las olimpiadas de invierno de 2014 en Sochi, anualmente se presentan más abortos que nacimientos.
   
Las mujeres que se beneficiarán por la expansión de los beneficios del aborto, dice Halevy, serán las que más lo necesitan: solteras, jovenes que no pueden pedirle dinero a sus padres, o aquellas que resultaron embarazadas por una relación extramatrimonial pero dependen financieramente de sus esposos. Mientras concede que hay algunos estamentos que instintivamente están en contra, dice que “una vez les explicas quiénes se beneficiarán, no escucharías de ellos gran oposición”. 
   
¿Quiénes se “beneficiarán” con el aborto? ¡LAS MUJERES NINFÓMANAS, QUE NO QUIEREN ASUMIR LA RESPONSABILIDAD DESPUÉS DE UN MOMENTO DE “PLACER”!
  
Y rechaza la idea de que facilitar el acceso al aborto creará un pensamiento de laissez-faire frente al embarazo, diciendo: “Hay un drama emocional y mental en el embarazo. Yo no creería que alguien se vea obligado a cargar con un embarazo sólo porque no puede pagar por abortar”.
  
Ignorando que la atención de los medios está puesta en el aborto, Halevy asegura que lo más radical en su paquete de salud –y olvidado en el fragor del debate– es darle una nueva cobertura a varios medicamentos oncológicos, y una vanguardia, un gran salto adelante hacia la atención en salud mental, incluyendo la adición de un nuevo y urgentemente necesario tratamiento para la esquizofrenia que anteriormente estaba por fuera.
  
Otras áreas que han recibido un aumento en su financiación son los tratamientos para el cáncer de próstata, la diabetes y la osteoporosis. El comité envió sus recomendaciones tras emplear tres meses para absorber más de 3.600 páginas de recientes investigaciones médicas de todo el mundoy entonces analizaron cuidadosamente los costos, necesidad prevalente, y recomendaciones de cuatro fondos de seguro médico de Israel como los más urgentemente necesarios.
  
“No hay país en el mundo donde sus ciudadanos son acreedores a fondos públicos para una extensa canasta de servicios”, dijo Halevy. “Con el nuevo paquete de salud mental, con algunas enfermedades oncológicas como el melanoma y el linfoma –hemos progresado mucho”.
  
2. MONUMENTO A LOS MARICAS VÍCTIMAS DEL “HOLOCAUSTO”
  
ISRAEL TENDRÁ SU PRIMER MONUMENTO A LAS VÍCTIMAS HOMOSEXUALES DEL NAZISMO
  
Desde DIARIO ISRAEL
  
Israel tiene su primer monumento a los homosexuales perseguidos por el régimen nazi, según indicó el gobierno municipal de Tel Aviv.
 
El monumento, que cuenta con un gigantesco triángulo de hormigón de color rosa que recuerda el símbolo usado por los nazis para marcar prisioneros homosexuales, se construyó en Meir Park de Tel Aviv.El memorial, que costó 150.000 Nuevos Shaqalim (42.000 dólares), fue inaugurado el pasado 10 de Enero.
 
Monumento construido en Tel Aviv para recordar a los homosexuales que murieron en la Segunda Guerra Mundial
  
El monumento fue idea del partido Meretz, miembro del consejo municipal Eran Lev, quien tomó la idea del alcalde de Tel Aviv Ron Huldai.
 
El monumento ha sido diseñado por el arquitecto paisajista y profesor Yael Moriah, que también supervisó una reciente renovación de Meir Park.
 
Lev dijo a la agencia de noticias Haaretz que la ubicación del monumento en el parque, cerca del ambiente gay de Tel Aviv, es simbólica, ya que una de las primeras restricciones impuestas a los judíos por los nazis fue la de ir a los parques públicos.
  
No es de extrañarse que Tel Aviv tenga un monumento a los homosexuales, ya que Israel es el único país en todo el mundo donde los maricas tienen derechos ¡HASTA PARA EJERCER LA CARRERA MILITAR!
  
El monumento recoge los nombres de importantes hombres homosexuales judíos que fueron perseguidos por el régimen nazi, como Magnus Hirschfeld, sexólogo y uno de los primeros activistas de derechos de los homosexuales del mundo, o Gad Beck, último sobreviviente conocido de los campos de concentración gay.
 
Sin embargo, el monumento está destinado a ser en recuerdo de todas las víctimas homosexuales del nazismo, que al menos fueron unas 50.000 personas. Monumentos similares a las víctimas homosexuales del nazismo se encuentran ya en Sydney, San Francisco, Colonia, Montevideo, Barcelona, Amsterdam y Berlín.