Vexílla Regis

Vexílla Regis
MIENTRAS EL MUNDO GIRA, LA CRUZ PERMANECE

LOS QUE APOYAN EL ABORTO PUDIERON NACER

LOS QUE APOYAN EL ABORTO PUDIERON NACER
NO AL ABORTO. ELLOS NO TIENEN LA CULPA DE QUE NO LUCHASTEIS CONTRA VUESTRA CONCUPISCENCIA

NO QUEREMOS QUE SE ACABE LA RELIGIÓN

NO QUEREMOS QUE SE ACABE LA RELIGIÓN
No hay forma de vivir sin Dios.

ORGULLOSAMENTE HISPANOHABLANTES

ORGULLOSAMENTE HISPANOHABLANTES

Mostrando entradas con la etiqueta Contra el aborto. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Contra el aborto. Mostrar todas las entradas

martes, 22 de octubre de 2024

DALÍ: «ESTOY EN CONTRA DEL ABORTO PORQUE SOY CATÓLICO»

Tomado de EL DEBATE.
   
Hace 50 años que el artista finalizó la ópera-poema Être Dieu, junto con el compositor francés Igor Wahhevitch.
   

Se cumple medio siglo desde que Salvador Dalí grabase la ópera-poema Être Dieu (Ser Dios). El artista, en pleno proyecto de reinvención y recluido en su refugio de la Torre Galatea, decidió embarcase en una nueva aventura lejos, aunque relacionada, de los pinceles.
  
Dos años antes, en 1972, Dalí comenzó a redactar lo que describió como una «ópera-poema audiovisual catarro (¿o sería cátaro?) en seis escenas». Tras mucho sudor, pudo dar a luz unas líneas limitadas en el plano dramático, en el que vertía opiniones sobre el mundo en el que podía entreverse su filosofía. La creación, Dios o el hombre fueron algunos de ellos. Él mismo era quien las recitaba con el acompañamiento de la música, dejando su sello a través del protagonismo obtenido. Además de oponerse al divorcio, muestra una fuerte convicción de la defensa de la vida, condenando el aborto.
   
   
NO SE REPRESENTÓ COMPLETA HASTA 2005
El encargado de poner la música fue el joven compositor francés Igor Wahhevitch, alumno de Olivier Messiaen y responsable de una de las grandes óperas del siglo XX: San Francisco de Asís. La obra se grabó en los estudios de la EMI de París junto con una orquesta sinfónica, un coro y varios narradores. Sin embargo, se desligó del proyecto una vez entregada su parte, previendo que Dalí podría alterar su resultado final y demostrando que le importaba poco lo que pudiera hacerse con él.

Hubo que esperar una década para que la grabación pudiera ver la luz, ya que jamás llegó a estrenarse la ópera al completo. En 1985 se vendió una primera edición de 500 ejemplares por 100.000 pesetas que no se agotaron.

«Estoy en contra del aborto porque soy católico, y no podemos admitir que algo tan divino como el comienzo de una vida humana pueda ser suprimido arbitrariamente», decía. Igualmente, añadía que esta práctica se reduciría si existiera el hábito de «condenar a muerte a quienes se permiten arbitrariamente condenar la muerte de otros».
   
Gracias a la aportación de un millonario serbio en 2005, la ópera-poema pudo subir al escenario. Contrataron a 250 bailarines, además de una soprano, que aparecía en la grabación. Varias ciudades gozaron de esta exclusiva oportunidad, pero pronto dejó de saberse de ella.

lunes, 28 de febrero de 2022

SERMÓN DE QUINCUAGÉSIMA, POR EL PADRE PÍO VÁZQUEZ

El domingo de Quincuagésima, el padre Pío Vázquez pronunció el siguiente sermón en la capilla San Pío X de Santa Fe de Bogotá (Colombia), deplorando la despenalización del aborto hasta la semana 24 (sexto mes) de gestación por parte de la Constitucional de este país el 21 de Febrero con la sentencia C-055 de 2022.
   

martes, 26 de enero de 2021

MIENTRAS ARGENTINA LEGALIZA EL ABORTO, HONDURAS CONSTITUCIONALIZA SU PROHIBICIÓN

Traducción del artículo publicado en la página de ELIZABETH JOHNSTON.
   
Manifestantes pro-vida en Argentina
   
Apenas un mes después que Argentina legalizara el aborto bajo demanda, Honduras ha reforzado drásticamente su veto constitucional contra el aborto en cualquier circunstancia.
   
La nación centroamericana hizo virtualmente a prueba de balas su veto de cuatro décadas en una votación el martes, según el Financial Times.
   
El proyecto de ley fue presentado la semana pasada por Mario Armando Pérez López, un abogado perteneciente al partido gobernante del presidente Juan Orlando Hernández, que lo llamó un “bloqueo constitucional” para impedir cualquier moderación futura de la ley nacional contra el aborto.
   
Cualquier modificación futura a la enmienda del artículo 67 de la Constitución de 1982 requerirá ahora una mayoría de tres cuartos, y cualquier intento para derogarla necesitará apoyo unánime de una asamblea constituyente.
    
“Todo ser humano tiene derecho a la vida desde el momento de la concepción”, dijo Pérez, según la BBC.
     
La legislación también vetó el matrimonio homosexual, un movimiento hallado problemático por activistas alrededor del mundo.
   
“En otras palabras, están tratando de hacer perpetuas estas provisiones sobre el matrimonio homosexual y el aborto”, dijo José Miguel Vivanco Inostrosa, director para las Américas de Human Rights Watch.
   
La legislatura hondureña selló la enmienda el 25 de Enero, y aunque debe ser ratificada por el Congreso en un año, este paso es grandemente considerado una mera formalidad.
   
Citando los altos promedios de violencia doméstica y embarazo adolescente en Honduras, los activistas pro-aborto calificaron de “un retroceso abismal” esta movida.
   
“Erigieron un escudo protector contra el aborto”, dijo Cristina Alvarado, del grupo activista por el aborto Movimiento de Mujeres por la Paz “Visitación Padilla”. “Esto es histórico… Aun cuando se piensa que el aborto no está permitido aquí bajo ninguna circunstancia, este movimiento lo blinda”
   
La enmienda constitucional hondureña viene justo un mes después que Argentina fue la primera gran nación suramericana en legalizar el aborto bajo demanda hasta las 14 semanas de gestación, movida que vio a las defensoras del aborto literalmente danzando en las calles.

domingo, 20 de diciembre de 2020

MILITANTE PROVIDA: “LOS OBISPOS SON CULPABLES DE LA ACEPTACIÓN DEL ABORTO AL MANEJAR UN DOBLE DISCURSO”

En su declaración interna del 23 de Noviembre, que reiteraron el 14 de diciembre mediante comunicado público, los obispos de Estados Unidos calificaron a la gripe Covid-19 lo suficientemente grave “para permitir” vacunas “a pesar de su conexión remota con líneas celulares moralmente comprometidas”.
    
Ante esto, la militante pro-vida Abby Johnson publicó un vídeo en su cuenta de Instagram, denunciando que estos mismos obispos manejan un doble discurso, pues condenan el aborto como asesinato, pero aprueban las vacunas obtenidas de líneas celulares provenientes de bebés abortados:
Estoy aquí para golpear el nido de las avispas. Estoy aquí para hablar del tema de las vacunas, y de los niños abortados que son usados y probados para las vacunas. Estoy completamente interesada en esto por la vacuna del COVID que ha sido aprobada mediante “fast track” por la FDA. No sabemos qué va a hacer con nosotros.
   
Permitidme decir que no estoy contra la vacuna del COVID, pero tengo un problema real con la Conferencia de Obispos Católicos de Estados Unidos [en adelante COCEU], viniendo a decir que hay una conexión remota entre el aborto y algunas de estas vacunas que están inyectando en nuestros cuerpos, como si fuera una excepción aceptable para el aborto, pronunciando un doble discurso al decir “bueno, que el aborto es malo, que no debemos tener compromisos con el mal, pero supongo que está bien en esta situación”.
    .
Vienen a decir que la vacuna de Moderna está bien solo porque usó células de abortos en la fase de pruebas, pero no en la de producción de las vacunas, que está bien tomar la vacuna de Pfizer y la de Novavax por estas mismas razones, pero que no se puede tomar la de Johnson & Johnson y la de AstraZeneca porque usaron tejido fetal tanto en la producción de la vacuna como en la prueba. Quiero decir que eso es ridículo. Si el aborto está involucrado en cualquier etapa de la producción y fabricación de la vacuna, la Iglesia Católica especialmente, y todos los cristianos deberían decir “no, no queremos ser parte de eso”; y dejadme decir esto claramente: La Iglesia Católica tiene un verdadero problema al decir estas cosas. Este no protestar adecuadamente o demandar alternativas a estas vacunas puede contribuir a la complacencia moral sobre este asunto crítico. Esto puede alentar a la gente a continuar justificando y beneficiarse de la destrucción de la vida humana vía aborto electivo.
    
Así que la COCEU no solamente está diciéndonos que para los católicos y los cristianos de alrededor del mundo que está bien tomar estas vacunas que o han sido producidas o probadas con tejido fetal abortado. No sólo nos están diciendo eso por un lado, sino que por el otro nos están diciendo que debemos protestar contra estas vacunas. No podéis ir por dos caminos: es uno o el otro. Y yo escojo protestar contra estas vacunas. Yo voy a elegir usar mi voz para protestar contra estas vacunas, como me estáis diciendo en este documento sobre las vacunas, COCEU, que lo haga. Voy a hacer lo que me decís que haga, y en vuestra opinión voy a rechazar tomar esta vacuna, y conseguir otras vacunas. Porque estoy cansada de este asunto tan complicado, estoy cansada de que vosotros, COCEU, estéis complicando a los fieles este asunto, porque este no es un asunto complicado, porque se supone que hay alternativas éticas para estas vacunas, pero mientras la mayor organización religiosa en el mundo, la Iglesia Católica, continúe requiriendo a los laicos protestar mientras su liderazgo acepta estas vacunas surgidas a costa de los bebés abortados, mientras requieran a los laicos ser los únicos que protestan mientras el liderato se acomoda como un rebaño de ovejas, las grandes farmacéuticas continuarán empujando estos protocolos de investigación y continuarán usando tejido fetal abortado en las pruebas y producción porque no tenemos una voz. Los laicos no tienen voz..
      
Pero si la Iglesia Católica se levanta y les dice: Les advertimos a los fieles, les advertimos a los laicos que está contra los principios usar una vacuna que usó tejido fetal abortado o en su producción o en sus pruebas, que es moralmente irresponsable, que es moralmente reprensible aplicar, digo, que sus hijos se apliquen estas vacunas. Si el liderazgo de la Iglesia Católica se levanta para decirle al mundo que hay alternativas éticas, estarían levantándose en cada lugar, porque las hay. Pero la única razón de por qué no está sucediendo esto es porque el liderazgo de la Iglesia Católica es demasiado cobarde para levantarse y decir no más. Es por eso que no está sucediendo.
     
Estoy harta de que ellos se acobarden ante las grandes farmacéuticas, se acobarden ante los liberales y nos permitan y permitan que nuestros hijos sean conejillos de indias, y que permitan que nuestros hijos sean inyectados con estas vacunas que tienen niños muertos en ellas. Estoy harta; y como he dicho, no voy a entrar en el debate de las vacunas, pero estoy entrando en ello, y avergüenza sobre todo que estos obispos y arzobispos y cardenales no estén hablando sobre esto; y agradezco obispo [Joseph] Strickland de Tyler (Texas), el único obispo que se ha levantado valiente y con coraje para alzar su voz sobre estos temas. En otros tiempos solíamos tener otros obispos que hablaban sobre esto, pero ahora se han acobardado.
       
Espero ser criticada por ir contra los obispos. Bueno, que así sea, porque la COCEU ha dejado el nido hace tiempo. Su credibilidad dio un vuelco cuando felicitaron a Joe Biden, una persona activamente pro-aborto, por ser el presidente electo. Eso me dice que ellos no tienen absolutamente ninguna credibilidad y que no deberíamos escucharlos.
     
Católicos, sabéis mejor y sabéis qué dice el Magisterio de la Iglesia Católica, y dice que nunca debemos cooperar con el mal, no debemos cooperar con el aborto. 
   
COMENTARIO: Es pasmosamente verdadero que son unos cobardes, porque no tienen el Espíritu Santo. Y no lo tienen porque NO SON OBISPOS CATÓLICOS VÁLIDOS al ser instalados con el rito montini-bugniniano (que al tener defectos graves en la forma e intención es tan inválido como el rito anglicano), sino gerentes regionales de la oenegé del Vaticano II. Y al abandonar a su pretendida grey para besarle los pies (por no decir otra cosa) a los poderes mundanos –ejemplo reciente, que el novel cardenal de Washington DC Wilton Daniel Gregory  Duncan diga no negarle la “comunión” para el presidente electo Joseph Robinette “Joe” Biden II Finnegan, a pesar de ser pro-aborto, casamentero de aberrosexuales y dar a sus hijos en matrimonio a los judíos (porque él no pudo casarse con una judía)– muestran ser unos lobos y mercenarios dignos de todo desprecio y desdén.
   
De otra parte, estos obispones deben saber que la inoculación de vacunas obtenidas a partir de abortos es inmoral no sólo porque el mal no debe hacerse persiguiendo un supuesto “bien” (v.g., robar al rico para distribuir a los pobres lo robado), sino también que es un acto de canibalismo y una amenaza de plano espiritual porque abre puertas a la posesión demoníaca y la condenación eterna.

jueves, 30 de julio de 2020

MÉXICO: ABORTADA LA DESPENALIZACIÓN DEL ABORTO EN VERACRUZ

Elementos tomados de EL ECONOMISTA, AL CALOR POLÍTICO, LIBERTAD BAJO PALABRA y EL UNIVERSAL (México), entre otras fuentes.
  
Con 4 votos en contra y 1 a favor se rechazó por parte de la Primera Sala Civil y Penal de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, órgano de cierre de la rama judicial mexicana, el proyecto de sentencia del ministro (magistrado) Juan Luis González Alcántara Carrancá, que pretendía legalizar el aborto en el estado de Veracruz.
  
La ponencia de amparo en revisión 690/2019 de González Alcántara Carrancá pretendía confirmar la medida cautelar otorgada el 2 de Julio de 2018 por el juez federal 18 de Distrito de Xalapa (VE) José Enrique Santos Álvarez a favor de las Asociaciones Civiles Justicia, Derechos Humanos y Géneros; Colectivo Aquelarre; y Colectivo Feminista de Xalapa, contra el director de Servicios Jurídicos de la LXIV Legislatura de Veracruz que ordenaba al Congreso del estado la modificación de los artículos 149, 150 y 154 del Código Penal de Veracruz, en el sentido de, además de la despenalización del aborto hasta la semana 12 de gestación, ampliar también las causales relacionadas con la salud de la mujer, y la eliminación del límite de 90 días para interrumpir el embarazo en el caso de violación. La SCJN asumió la competencia luego que el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Séptimo Circuito (Veracruz) declinara conocer de la revisión al juicio de amparo 1191/2017 por asuntos de competencia.
   
Con todo e intimidación de la Secretaria de Gobernación Olga María del Carmen Sánchez Cordero Dávila (que el día anterior dijo en su intervención durante “La Mañanera” del presidente MALO, valiéndose de su condición de ministra en retiro: «Mi opinión la conocen y la han conocido desde hace muchos años, y esta es que la mujer no debe enfrentar un proceso penal por haber tomado una decisión de esa naturaleza, o sea, simplemente es recriminazarla nuevamente. Entonces yo estaría totalmente de acuerdo con la ponencia del señor ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, que establece para el estado de Veracruz esta situación»), el proyecto fue rechazado por los ministros Ana Margarita Ríos Farjat, Norma Lucía Peña Hernández, Mario Pardo Rebolledo y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, bajo el entendido de que el Congreso de Veracruz no ha omitido legislar sobre el aborto puesto que no hay obligación constitucional de legislar al respecto en un sentido o en otro. Los ministros Pardo Rebolledo y Ríos Farjat señalaron que sus votos eran por cuestiones de forma y no de fondo en el proyecto de González Alcántara Carrancá.
  
Aunque la improbación de la ponencia significa que la Secretaría de Acuerdos de la Primera Sala Civil y Penal de la SCJN debe asignar el caso a uno de los ministros mayoritarios (y que los colectivos abortistas pueden subsanar la demanda), el presidente del Frente Nacional por la Familia, Rodrigo Iván Cortés, celebró la decisión. «Hoy ha triunfado la vida; esto no quiere decir que aquí pare la lucha, la lucha a favor de la vida va a continuar, ya que tenemos 28 estados con la amenaza de aborto, con iniciativas de ley en sus congresos», dijo, refiriéndose a que se está debatiendo el aborto en los Congresos estatales de Coahuila, Guanajuato, Hidalgo, México, Michoacán, Quintana Roo y Tlaxcala. En el DF, el aborto es legal desde el 25 de Abril de 2017, y en Oaxaca, desde el 25 de Septiembre de 2019, ambas con ponencias del Partido de la Revolución Democrática.
  
Por su parte, el presbítero José Manuel Suazo Reyes, vocero de la Archidiócesis de Xalapa, expresó: «Estamos muy felices porque la ciudadanía se involucró; en todo México hubo reacciones, porque se trataba de una situación muy delicada y qué bueno que los ministros de la Suprema Corte entraron en razón. México es Provida, México da un voto y un paso muy importante para favorecer la cultura de la vida y eso es motivo de alegría y gozo», al tiempo que exhortó a los legisladores del estado a «presentar iniciativas de prevención de la violencia contra las mujeres, de protección a las mujeres embarazadas y de hacer políticas públicas con perspectiva de familia» y negó que en Veracruz se arrestara a las mujeres por abortar, afirmación que constantemente esgrimen los abortistas para exigir su despenalización.

Se prevé también que este revés judicial signifique un duro golpe para el gobernante Movimiento de Renovación Nacional (MORENA), sobre todo a vista de las elecciones para la legislatura en el mayoritariamente conservador estado de Veracruz, que se realizarán 6 de junio de 2021.
 

viernes, 24 de julio de 2020

EL JURAMENTO DE HIPÓCRITA, O EL LADO OSCURO DE LA MEDICINA EN LA SOCIEDAD IDEOLÓGICA DEL SIGLO XXI

Traducción del artículo publicado en RADIO SPADA.
 
   
“Il_corpoumano”, página seguidísima de Instagram (cerca de 435 mil seguidores, entre ellas personal sanitario, médicos, estudiantes y aspirantes), publica una encuesta: «opina sobre el cribado prenatal y la consecuente elección de abortar o no». Alguno, inteligentemente, responde «eugenesia moderna, ninguna diferencia con la nazi, solo mucha más hipocresía». El sondeo, hasta ahora, cuenta 79 personas sobre 100 favorables al aborto como “solución” para un embarazo de una persona con presunta patología genética, presunta porque la posibilidad de error de esta prueba ser todo menos remota (esto puede revelar como patológicos a sujetos también perfectamente sanos, como es sabido por testimonios de madres valientes). ¡Esto significa que apenas ⅕ de los participantes del sondeo está contra el aborto aposta selectivo de sujetos enfermos! Si no es eugenesia, ¿¡qué es!? Se asiste, así, a una total ruina ética y lógica (lo veremos al fin) de la figura del medico, tan dignamente representada por Hipócrates, tan escandalosamente pervertida y falsificada. El médico, pues, de estudioso que encuentra el mayor impulso de su obra de investigación en el deseo de derrotar la enfermedad y devolver la salud al paciente, deviene el verdugo que salva los sanos y suprime los enfermos. El ejemplo más elocuente lo encontramos en la modificación del juramento del médico griego, teniendo la siguente frase, inexistente en la versión deliberada por el comité central de la Federación nacional de las órdenes de los médicos cirujanos y de los odontólogos: «Jamás daré a nadie medicamento mortal, por mucho que me soliciten, ni tomaré iniciativa alguna de este tipo; tampoco administraré abortivo a mujer alguna”. La cosa más inquietante es el hecho que ¡este “electorado” esté compuesto en buena parte por médicos, enfermeros y estudiantes! En esta óptica, se nota no solo una aplastante victoria de los “pro-elección”, pero se entrevé también la terrible y persecutoria sombra futura de la ley anti-objeción de conciencia, aquella objeción de conciencia hoy adoptada por el 70% de los especialistas (¡!) italianos, más allá de la represión de cualquier expresión pública anti-abortista. El cegamiento dado por la ideología abortista, que hace incapaces de comprender cómo el hijo sea otro cuerpo sobre el cual, mucho menos el genitor, puede tener libertad de elección; el hedonismo nihilista y ateo del “non vivére bonum est, sed bene vivére” que querría justificar un homicidio con la excusa del “peso para la familia” y de la “vida de sufrimiento” del niño enfermo, por tanto, resaltarían la actual situación, más allá de las verdades científicas (que demuestran la total humanidad del embrión y del feto), a menudo totalmente mistificadas, a causa también de cerca de ¾ de los especialistas que –en vez de manifestar públicamente los motivos de la propia objeción– callando, y tal vez precisamente dirigiendo a colegas no objetores, contribuyen a estereotipos como “la ciencia dice que no es un ser humano” y cosas así. “La ciencia dice”, “la ciencia dice”, pero el 70% de los médicos es objetor. A veces bastaría también solo este simple razonamiento, para entender que la ciencia no dice lo que de costumbre sigue a la frase “la ciencia dice”. Queridos médicos objetores, del totalitarismo abortista que vendrá (y que, en honor a la verdad, está en obra por años) ¡también sois culpables vosotros!
  
  
Seguid el camino luminoso de exabortistas como el doctor Nathanson, que con documentales como Silent Scream y Eclipse of reason (¡nombre muy acertado!), ¡atreveos a despertar miles y miles de conciencias! Uníos, también vosotros sencillos lectores, en la batalla al abortismo, causa de demasiadas matanzas de inocentes, antes que la situación se vuelva irreversible. Hacedlo por la sacralidad de la vida, de la cual el hombre es simple depósito: de hecho, no siendo el creador, ¿cómo podría disponer a su placer, truncándola cuando le parece? Pero sobre todo hacedlo en nombre de quien es principio y fin último de la vida, Aquel que es ordenador y verdadero legislador, sin el cual ninguna ética seria es posible. Hacedlo, en fin, en nombre de Dios, de la Santísima Trinidad, de nuestra Santa Religión Católica, a la cual no por casualidad se convirtieron los mayores paladines estadounidenses del antiaborrtismo como el ya citado Nathanson y la más reciente Abby Johnson, y finalmente hacedlo en nombre de Santa María Siempre Virgen, porque
  • «El que no está por mí, contra mí está; y el que conmigo no recoge, desparrama» (San Mateo 12, 30).
  • «¡Ah, basta de silencio!, clamad con cien mil lenguas. Yo veo que a fuerza de silencio, el mundo está podrido» (Santa Catalina de Siena).
  • «Os digo que si estos callan, las mismas piedras darán voces» (San Lucas 19, 40).
  • «Entenderéis este suicidio de la raza humana, si, con el ojo de la razón viéseis “la belleza y la alegría” de la tierra poblada por viejos y despoblada de niños: quemada cual desierto. Si reflexionárais entonces, sí que entenderíais la doble gravedad del aborto: con el aborto se mutila siempre también la vida de los padres» (Padre Pío de Pietrelcina).

PADRE PÍO CONTRA EL ABORTO (Y contra los que lo absuelven a la ligera)

El Padre Pío confesando (foto de época).

Un día, el padre Peregrino Funicelli preguntó al Padre Pío: «Padre, esta mañana Vd. ha negado la absolución por un aborto procurado a una señora. ¿Por qué fue tan riguroso con aquella pobre desgraciada?». El Padre Pío, aferrado con la mano derecha a su interlocutor con el sayo, le colocó la izquierda sobre el pecho, como si quisiese apoderarse de su corazón, responde muy perentoriamente: «El día en que los hombres, espantados del, como se dice, boom económico, por los daños físicos o por los sacrificios económico, pierdan el horror del aborto, será un día terrible para la humanidad. Porque es precisamente aquél el día en el cual deberíamos demostrar tener horror. El aborto no es solamente homicidio sino también suicidio. Y con aquellos que veamos en el camino de cometer con un solo golpe uno y otro delito, ¿queremos tener el coraje de mostrar nuestra fe? ¡¿Queremos recuperarlos sí o no?!». «¿Por qué suicidio?», preguntó el padre Peregrino. Asaltado por una de aquellas insólitas furias divinas, compensado por una ilimitada raíz de dulzura y bondad, padre Pío responde: «Entenderás este suicidio de la raza humana, si con el ojo de la razón vieras “la belleza y la alegría” de la tierra poblada por viejos y despoblada de niños: quemada cual desierto. Si reflexionaras entonces, sí que entenderías la doble gravedad del aborto: con el aborto se mutila siempre también la vida de los padres. Estos padres quisiera asperjarlos con las cenizas de sus fetos destruidos, para preguntarles por su responsabilidad y para negarles la posibilidad de apelar a la propia ignorancia. Los restos de un aborto procurado no son sepultados con falsos respetos y falsa piedad. Sería una hipocresía abominable. Aquellas cenizas son arrojadas sobre las caras de bronce de los padres asesinos. Dejarlos en buena fe sería involucrarme en los mismos delitos. Mira, yo no soy un santo, pero no me siento nunca tan cercano a la santidad como cuando digo palabras tal vez un poco fuertes pero justas y necesarias a los que cometen este crimen. Y estoy seguro de haber obtenido la aprobación de Dios para mi rigor, precisamente porque por Él, luego de estas dolorosas luchas contra el mal, obtengo siempre, ahora me siento imponer algún cuarto de hora de maravillosa calma. Mi rigor, en cuanto defiende la llegada de los niños del mundo, es siempre un acto de fe y de esperanza en nuestros encuentros con Dios sobre la tierra. Con todo, con el paso del tiempo la battalla se hace superior a nuestras fuerzas, pero debe ser combatida igualmente, pues por la certeza de la derrota sobre la carta, nuestra batalla tiene la garantía de la verdadera victoria: la de la nueva tierra y de los nuevos cielos. Cuando veas un alma que anuncia el aborto como un acto benigno, sabrás que en ella reina el príncipe de las tinieblas y que está en peligro de muerte eterna. ¡Ay de nosotros si consentimos con ese miserable y mortal pecado! No osemos tomar el lugar del Creador, y no permitamos que ningún hombre lo haga; y no seamos cómplices de este crimen maldito por culpa de nuestro silencio o nuestra tibieza».

lunes, 16 de marzo de 2020

EL CORONAVIRUS, ALIADO INSÓLITO CONTRA EL ABORTO

La organización Pro-Life Éire de Irlanda hizo la siguiente publicación en Facebook.
  
      
TRADUCCIÓN:
«Las clínicas de aborto alrededor de Europa y Estados Unidos están cerrando por el coronavirus. Se le está pidiendo a los médicos tratar con emergencias reales.
 
Esto muestra lo que siempre hemos dicho, el aborto no es una asistencia sanitaria, porque el embarazo no es una enfermedad.
 
Le toca a una epidemia hacer que la sociedad entienda qué es asistencia sanitaria esencial y qué no lo es.
 
En Italia, los abortos han disminuido en un 95%».
 
COMENTARIO: Salvo Irán, los países más afectados por el coronavirus son los países donde el aborto está legalizado y/o generalizado (China comunista, Estados Unidos, Italia, España, Francia, Israel, México, Argentina, Colombia, Canadá, Australia). PARA PENSAR…

sábado, 2 de febrero de 2019

POEMA “Alguno recordará”, SOBRE EL HORROR DEL ABORTO

Traducción del poema publicado por Massimo Micaletti para RADIO SPADA; y lo traemos en ocasión de que el gobernador del estado de Nueva York, el demócrata Andrew Mark Cuomo Raffa (y miembro de la iglesia conciliar) legalizó el aborto EN CUALQUIER MOMENTO DEL EMBARAZO, y de que Bergoglio afirmara en su vuelo de regreso de la JMJ que los bebés abortados van al Cielo, negando la sólida doctrina Católica que define que van al Limbo (así el Ratzinger tan idolatrado y añorado por algunos diga que no existe).
  
“ALGUNO RECORDARÁ”
  
     
Alguno recordará estos tiempos de bestias
que campean desmembrando criaturas
en el vientre de quien lo pide.
  
Alguno recordará estos tiempos de madres
que piden muerte y masacre
para el más bello don y para sí.
  
Alguno recordará estos tiempos de hombres
que firman muerte y masacre,
gozosos, elegantes, vivos, cebados.
 
Alguno recordará estos tiempos de citas:
“no es muerte, no es masacre,
solo progreso, derechos y felicidad”.
   
Pero alguno recordará.
   
Que la historia antes o después se escribe sola,
y no pierde ni una palabra:
hombres, madres, bestias y citas,
este tiempo para todos tan superior,
esta calavera con las órbitas vacías,
será llamado verdaderamente con el nombre de horror.
  
Alguno recordará.
Y será una niña,
o será su papá.

martes, 24 de julio de 2018

EL ABORTO, CONSECUENCIA DE LA LASCIVIA SOCIAL

  
«La razón por la que tenemos tan masiva matanza de los inocentes es porque nos hemos convertido en una sociedad fornicaria, una sociedad adúltera, una sociedad masturbadora, una sociedad homosexual y una sociedad anticonceptiva. Las personas no castas son personas egoístas. Ellas no repararán en asesinar si un niño por nacer fuese un lastre para su indulgencia y placer sexual». (P. John Anthony Hardon SJ).

lunes, 23 de julio de 2018

HASTA DÓNDE LLEGA LA PERVERSIÓN

   
Durante los días de la marcha por el aborto en Argentina, hubo quienes llegaron al punto de atarle pañuelos verdes a niñas y hacerlas participar en tal acto (lo que evidentemente hace recordar que en Gotemburgo (Suecia), los directivos de la guardería Förskolan Hagahuset obligaron a 120 niños a participar del desfile del mal llamado “orgullo gay el 11 de Junio de 2015 en esa ciudad.
  
  
Desde luego, una sociedad asi de corrupta y corruptora, además de ser arrojada al mar como dice el Evangelio (Mateo XVIII, 6), merece ser subyugada por la invasión judeo-islámica que so capa de inmigrantes y refugiados está realizando su “guerra santa” en Occidente.

miércoles, 18 de julio de 2018

JESUITA DOMINICANO APOYANDO EL ABORTO

Como expresa el numeral 968 del Catecismo Mayor de San Pío X, hay cuatro pecados cuya atrocidad es tal que claman al Cielo venganza: el homicidio voluntario, la sodomía, la opresión contra el pobre y defraudarle al trabajador en su salario. El aborto, dentro del género homicidio voluntario, es uno de esos pecados. De hecho, es probablemente la forma de asesinato más atroz e injusta inimaginable, no solamente porque la víctima es incapaz de defenderse o protestar, sino también porque se le priva de la posibilidad de nacer a la vida de la gracia por el Sacramento del Bautismo y adquirir méritos para poderse salvar (los bebés abortados, al igual que los que mueren antes de la edad de razón sin recibir el Bautismo, van a un sector del Infierno llamado el Limbo de los Infantes, donde no ven ni conocen a Dios con efecto sobrenatural, pero no padecen tormento como sí los condenados).
  
Rev. Mario Serrano Marte SJ
  
Pero esto le importa poco y nada al jesuita Mario Serrano Marte (instalado presbítero hacia 1996 con el rito montiniano, por tanto NO ES SACERDOTE CATÓLICO), Director nacional de Trabajos Sociales de los jesuitas en República Dominicana, quien en un vídeo publicado en su cuenta de Twitter el pasado 13 de Julio expresó su apoyo a una marcha de activistas en pro de la legalización del aborto, que se llevó a cabo el día 15 a las 9:00h (hora local), y pedía a sus connacionales que se solidarizasen con dicha causa. El vídeo tiene el siguiente epígrafe:
«Les animo a caminar junto a las mujeres por esta causa que entiendo es justa: #Aborto3causales».
Para colmo de males, Serrano Marte publicó un volante de dicha caminata en favor de “la vida, salud y dignidad de las mujeres”, sin sonrojarse en blasfemar para expresar su apoyo:
«Caminar hoy por la despenalización del #Aborto3Causales está muy cerca del Jesús que ama, acompaña y no condena a las personas en situaciones extremas. Les acompaño con mis oraciones desde Dajabón».
 
En RD, el aborto está tipificado como delito en el Código Penal (ley 550-14) en el artículo 107. Sin embargo, hay un movimiento que pretende legalizarlo en tres causales (embarazo fruto de una violación o incesto, riesgo a la vida de la madre, o presencia de malformaciones incompatibles con la vida en el feto).

Frente a esto, las reacciones no se han hecho esperar: El rotativo dominicano DIARIO LIBRE reseña la respuesta de Jesús Castro Marte, obispo auxiliar de la Archidiócesis de Santo Domingo, vicario territorial de Santo Domingo Norte y rector de la Universidad Católica Santo Domingo:
«La postura del padre Mario Serrano es una postura personalista, de él como persona, pero no es una postura de la Compañía de Jesús, porque el mismo Papa Francisco pertenece a la Compañía de Jesús y es un gran defensor de la vida desde la concepción.
  
Yo pienso que el padre Mario Serrano debe reflexionar sobre lo que ha dicho y debe tratar de dejar de orientar porque eso no es un asunto religioso, sino de la ciencia. Es decir, la ciencia está clara en que la vida comienza en la concepción. Una cosa es su criterio personal, pero no es criterio oficial de la Iglesia, para no confundir a muchos católicos».
Víctor Masalles Pere, obispo de Baní, dedicó al jesuita su homilía dominical:
«Hay un sacerdote jesuita que tuvo la cachaza de apoyar esa marcha y nadie le ha dicho nada y ahí en las redes la gente le está diciendo “¿pero cómo es posible?”, y él decía que es una causa justa la de defender las causales del aborto.
 
Yo le escribí y le dije que yo estaba profundamente entristecido como pastor de escuchar a un sacerdote que fuera capaz de decir una cosa de estas, que me parecía que él estaba completamente desinformado del negocio que eso significa y de la justicia de cada una de las causales y del propósito de esa agenda, la desconoce totalmente y se vuelve un instrumento de esa causa, sin saberlo, queriendo defender la justicia, pero la justicia no es una justicia... sino la que viene de Dios y nunca un profeta puede defender una causa de muerte.
 
Ese es un pobre desinformado, que Dios tenga piedad de él... Hay que tener mucho cuidado, porque así como hay profetas, hay falsos profetas o profetas que no están profetizando lo que Dios les está pidiendo».
Y el presbítero Robert Adriano Brisman Polanco, del movimiento “Cursillos de Cristiandad”, le respondió vía Twitter:
«Cuánta tristeza me provocas, hermano sacerdote, al escucharte defender lo indefendible. Fuiste revestido de una dignidad trascendental para ser guía y pastor del pueblo de Dios, y has traicionado esa dignidad. Eres un falso profeta y eres instrumento de que otras almas se condenen».
 
No es la primera vez que Serrano Marte encabeza los titulares de RD por su activismo social: Desde el año 2013 se hizo notar por su apoyo a la invasión masiva de haitianos y sus críticas a la Junta Central Electoral por la investigación para anular los documentos fraudulentos que muchos de ellos portaban; y en Junio de 2017, fue atracado en el Mercado Fronterizo de Dajabón. En cuanto al aborto, se sabe que desde 2014 ha apoyado su despenalización. Así, pues, nada de extrañar.
  
Todo esto es posible dentro del Club Francisquista, PERO NO SOLO PASA EN TIEMPOS DE BERGOGLIO, tengamos eso presente: En el año 2011, un “conservador” Benedicto XVI se abstuvo de implementar sanciones canónicas contra el presbítero incardinado en la Archidiócesis de Barcelona (España) Manuel Pousa y Engroñat -no solamente abortero, sino casamentero de homosexuales e independentista catalán (siendo irónicamente nacido en Granada)-, quien no sólo admitió apoyar el aborto, sino que presumió de haber pagado dos abortos (igual el propio Arzobispado tampoco se salva, ya que en el Hospital de la Santa Cruz y San Pablo -donde el Capítulo Catedralicio forma parte del Patronato- hacen abortos TODOS LOS DÍAS), a pesar de estar sancionado con excomunión latæ senténtiæ en el nuevo Código juscanónico:
Código wojtyliano de Derecho Canónico, canon 1398: «Quien procura el aborto, si éste se produce, incurre en excomunión latæ senténtiæ»,
que sigue más o menos el Canon 2350 del Código Pío-Benedictino:
Código pío-benedictino de Derecho Canónico, canon 2350, §1: «Los procurantes del aborto, sin exceptuar la madre, si llegare a efectuarse, incurren en excomunión latæ senténtiæ reservada al Ordinario, y si son clérigos, además serán depuestos».
  
Pero no nos extrañemos en nada si en vez de excomulgar a este impresentable jesuita, apologista de la Cultura de la Muerte y antipatriota (la marcha la organizaron el 15 de Julio, aniversario de la muerte de Juan Pablo Duarte, Padre de la Patria Dominicana), lo absuelven y lo promueven a obispo: Para los mitrados de la Jerarquía apóstata, mientras se apoye el Vaticano II, no hay problema en que el clero conciliar y rallié diga y haga cuanta barrabasada les venga en gana. Igualmente, la Secta Deuterovaticana es un producto de las calderas más profundas del Infierno, Y ALLÁ TENDRÁ SU FIN.

A los hermanos de República Dominicana, les dirigimos unas palabras: Vuestro país, que está consagrado al Señor desde vuestro nombre, se encuentra bajo asedio de las potestades masónicas que gobiernan las naciones, y vuestro presidente Danilo Medina es una marioneta de ellos como lo es Mauricio Macri en Argentina. Él ha tenido dos veces el proyecto de penalizar el aborto, y no lo ha querido firmar. Huid también de los engañadores con sotana, como lo son Mario Serrano Marte SJ y Ramón Rogelio Cruz Fermín ex-SDB, que siguiendo a Bergoglio y su corte pretenden abrirle puertas a los enemigos de Dios por pretexto de Misericordia. Velad y resistid con denuedo, y que Nuestra Señora de la Altagracia y Santo Domingo de Guzmán os protejan y sostengan en esta nueva lucha que se levanta en vuestro país.

JORGE RONDÓN SANTOS
18 de Julio de 2018
Fiesta de San Camilo de Lelis, Sacerdote y Confesor; y aniversario del Alzamiento Nacional en España.

jueves, 28 de junio de 2018

EL ABORTO, CAUSA DE MALDICIÓN PARA QUIENES LO APOYAN

«El derecho a nacer y a la vida es sagrado e inviolable, y por eso no sólo hay culpa, sino maldición y condena inexorable para los que a él se oponen; ninguna finalidad médica, eugenética, social, moral o económica puede servir de justificación para tal supresión». (Fray Leopoldo de Castelnuovo OFM Cap.)

jueves, 21 de junio de 2018

LECCIÓN DE UN PADRE A SU HIJA PRO ABORTO

Noticia tomada de LA VOZ DEL INTERIOR (Argentina) - Vía CATÓLICOS ALERTA.
  
LA CRUDA CARTA DE UN PADRE PRO VIDA A SU HIJA QUE ESTÁ A FAVOR DEL ABORTO: “NO FUISTE PLANEADA. NO TE BUSCAMOS”
En el Día del Padre, el hombre subió una carta a su Facebook ilustrada con una foto de su hija de 15 años usando un pañuelo verde.

El pañuelo verde, símbolo de los simpatizantes del aborto en Argentina.
    
La discusión por la legalización del aborto no sólo ha generado opiniones divididas dentro del Congreso, sino en el seno de las familias. Así ocurrió en la casa de Marcelo Savazzini, quien en el Día del Padre publicó en su Facebook una dura carta dirigida a su hija de 15 años, que está a favor de la despenalización del aborto.
 
El hombre, visiblemente en contra de la legalización de la práctica, acompañó el posteo con una foto de su hija Agustina usando un pañuelo verde. “No fuiste planeada. No te buscamos”, comenzó diciendo.
 
La carta completa
“Hace 15 años o un poco más me enteré que habías sido engendrada. No fuiste planeada. No te buscamos. No fuiste producto de una pareja constituida con un proyecto firme. Al principio me dio miedo, y después otras cosas que prefiero no decir.
 
Tanto tu madre como yo decidimos seguir adelante con tu vida. A pesar de las dudas. Quizás hubiera sido más fácil quitarte con un aborto y prescindir de una gran responsabilidad, siendo yo un pendejo; no tan pendejo pero muy pelotudo.
 
Si hubiese existido la posibilidad de borrarte en un hospital público de manera legal y gratuita…yo no sé qué hubiese decidido. O tu madre en primer lugar. La cuestión es que seguimos adelante con tu vida y fue el acierto más grande de mi vida. No fue fácil, pero hice lo mejor que pude y te amé desde el primer momento. Hoy sólo deseo que seas una persona de bien y aunque el pañuelo que llevás puesto no coincide con mis pensamientos, no obstante te amo y te respeto.
 
Sólo espero que algún día puedas ver más allá de tu ombligo, que sepas que el tema requiere seriedad porque se trata de vidas y que respetes y no ridiculices a la gente que piensa diferente a vos, especialmente a tu familia y misma sangre. El apellido es lo de menos. Te amo. #salvemoslasdosvidas”



ORACIÓN DE SAN EFRÉN DE SIRIA ANTES DEL AVE MARÍA

Ante la noticia de la aprobación del aborto en la Cámara de Diputados de la Nación en Argentina -aprobación presionada desde luego por la judeomasonería nacional e internacional, e impulsada por una plebe malditamente consciente y conscientemente maldita-; y el comunicado blandengue y fronterizo a la blasfemia por parte de la Conferencia Episcopal Argentina -concomitante al silencio importaculista del Portador de Maldición que es Bergoglio, silencio justificado por su amiguita Elisabetta Piqué- que tomando en vano el nombre de Dios, equipara a la Virgen Santísima con una mujer cualquiera víctima de un embarazo inesperado, ES CLARO TEOLÓGICAMENTE QUE CRISTO DIOS NO DEJARÁ IMPUNE CUALQUIER OFENSA CONTRA SU MADRE SANTÍSIMA, y tarde o temprano ejercerá su venganza contra los blasfemos y los tibios.

Mientras eso sucede, el honor de Nuestra Señora no puede permanecer sin ser desagraviado, y con esa intención os presentamos la siguiente oración:


«Llena mi boca con la gracia de tu dulzura, ¡oh María!, e ilumina mi mente, ¡oh llena de gracia! Mueve mi lengua y mis labios para cantar tus alabanzas con gusto y especialmente esa dulce melodía con que el Ángel Gabriel se dirigió a ti, purísima Virgen Madre de Dios. Ayúdame a saludarte con esta oración la más digna y que contiene alimento y asistencia para todas las almas. Concédeme a mí, tu humilde siervo, alabarte y saludarte devotamente: Dios te salve, María, etc.» (San Efrén de Siria, Doctor de la Iglesia. Oración antes de la Salutación Angélica)

sábado, 2 de junio de 2018

PLANNED PARENTHOOD, OTRO GRAN ENCUBRIDOR DE ABUSOS A MENORES

Noticia tomada de ACTUALL.
   
SALE A LA LUZ UN INFORME QUE ACUSA A PLANNED PARENTHOOD DE ENCUBRIR ABUSOS SEXUALES INFANTILES
Live Action ha sacado a la luz un nuevo informe que demostraría que Planned Parenthood encubría abusos sexuales infantiles y tráfico sexual. El informe presenta casi dos décadas de investigaciones y contiene testimonios de ex empleados de la empresa y de víctimas.

El aborto es un encubrimiento fácil para los violadores consuetudinarios
   
El grupo de investigación Live Action, que sacó en 2011 un metraje sobre el encubrimiento de abusos sexuales infantiles por parte de Planned Parenthood, aporta un nuevo informe en el que que alega que el silencio por parte de la empresa se ha dado en varios lugares del país.
  
Bajo el título Aiding Abusers: Planned Parenthood’s Cover-Up of Child Sexual Abuse (Ayudando a los abusadores: El encubrimiento por Planned Parenthood del abuso sexual infantil), el equipo presenta casi dos décadas de investigación y contiene testimonios de ex empleados de Planned Parenthood, casos judiciales en los que se acusó a Planned Parenthood de negligencia por no informar sospechas de abuso, imágenes de vídeo encubiertas de investigaciones anteriores y declaraciones de mujeres cuyo abuso no fue denunciado a las autoridades por parte de la empresa.
  
La organización estadounidense provida ha solicitado al Congreso una investigación para determinar desde cuándo se lleva dando este problema y para que se eliminen todos los ingresos públicos que recibe.
 
Planned Parenthood tiene la obligación legal de informar a las autoridades de todas las sospechas de abuso infantil ya que es beneficiario de los “fondos del Título X” [El “Programa de Planificación Familiar del Título X” o Ley Pública 91-572 fue implementado en 1970 durante el gobierno de Richard Nixon, como una iniciativa para fomentar el acceso a la planificación familiar. Dicho programa recibió en el año fiscal 2010 (bajo Barack Hussein Obama) una asignación presupuestal del Congreso por valor de 317 millones de dólares, de los cuales las clínicas afiliadas a Planned Parenthood recibieron el 25% en total. N. del E.]. Aun así, el informe deja claro que, debido a que los casos del informe abarcan muchos años de investigación, “se desconoce” si el centro en ese momento “recibía la subvención del Título X”, y señala además que los casos solo se conocen porque alguien ajeno a la empresa habló en su día abiertamente, lo que provocó que comenzase esta investigación.
  
El informe cita numerosos ejemplos de niñas que estaban por debajo de la edad de consentimiento y que fueron llevadas a una clínica para abortar. Niñas de 12 y 13 años a las que practicaron abortos, tras quedarse embarazadas como consecuencia de abusos, que no fueron reportados a las autoridades, según Live Action.
  
LOS TESTIMONIOS
Los ejemplos en el informe no están localizados en ninguna región en particular del país, y algunos de los casos datan de décadas atrás.
  
En 2004, una mujer de 16 años llamada Denise Fairbanks fue llevada a una clínica de Planned Parenthood en Ohio después de quedarse embarazada como consecuencia de un abuso sexual por parte de su padre.
   
A pesar de que Fairbanks le dijo a tres empleados de Planned Parenthood que había sido forzada a tener relaciones sexuales, no se informó a las autoridades, según el informe que presenta Live Action, y la enviaron de nuevo a la casa de su padre, donde continuaron los abusos.
  
El padre fue arrestado un año y medio más tarde, cuando su entrenador de baloncesto descubrió el abuso. Más tarde presentó una demanda civil en 2007, y se estableció en 2012.
   
En dicho documento se citan situaciones similares en el estado de Washington, Arizona, California y Colorado. En el caso de Colorado, un empleado de Planned Parenthood dijo que “tener 13 años y estar embarazada no es señal de advertencia” de abuso sexual. La edad de consentimiento en Colorado es de 17 años.
   
En 2010, una niña de 13 años de California se sometió a un aborto en Planned Parenthood después de quedar embarazada cuando su padre, Edgar Ramírez, la violó repetidamente. Ella les dijo a los trabajadores de la clínica que se había quedado embarazada de un novio inventado. La edad de consentimiento en California es 18. Es ilegal en el estado tener contacto sexual con un menor, a menos que una persona esté casada con ese menor.
   
En lugar de ir a las autoridades, dice el informe, un empleado de Planned Parenthood aconsejó a la víctima que se abstuviera de tener relaciones sexuales durante tres semanas después de su aborto. Su padre continuó con las violaciones, y se quedó embarazada, otra vez, unos meses más tarde.
  
Esta vez, según el informe, Planned Parenthood le practicó el aborto y además le dio un DIU para evitar más embarazos. Ramírez finalmente fue arrestado después de que una de sus otras hijas denunció su abuso a la policía.
  
El testimonio de los antiguos empleados, incluidos los administradores de algunas clínicas, dio a entender que existía una indiferencia ante la obligación legal de denunciar los abusos.
  
Sue Thayer, ex gerente de Planned Parenthood de Storm Lake, en Iowa, admitió que si vieron “un caso de abuso cuestionable o seguro” no denunciaron “simplemente porque no querían tener problemas”, como el enfado del novio o del padre de la chica. “Más de una vez me dijeron que no era denunciable, que no necesitaba llamar a las autoridades”, admite.
  
Monica Cline, una ex educadora de salud que ayudó a formar a los empleados de Planned Parenthood en el suroeste, dijo que los empleados habían adoptado una política de “no pregunten, no digan” en la que se no preguntaban la edad de la pareja sexual de la joven para que no tener que denunciar.
   
“Volví a mi oficina y le dije a mi supervisor, escuche, estoy tratando de enseñarles los conceptos clave sobre el Título X, están admitiendo que no van a informar (a las autoridades) de casos de violación legal”, dijo Cline.
  
Un estudio de 2014 realizado por el Instituto Beazley de Salud y Derecho de la Universidad Loyola de Chicago encontró que aparte de las salas de emergencia, las ubicaciones de planificación familiar fueron las instalaciones más visitadas por las víctimas de la trata. Una víctima de trata entrevistada para ese informe dijo que Planned Parenthood “no hizo ninguna pregunta” que hubiera revelado el abuso, según recoge Catholic News Agency.
  
UNA DOCUSERIE DEL CASO
Este informe es el primero de la docuserie que va a sacar a la luz Live Action sobre este tema. El primer vídeo proporciona una introducción al proyecto y una visión general de lo que se verá en sus futuras entregas, incluidos los casos documentados, el testimonio de antiguos expertos de la industria del aborto, dos de las investigaciones encubiertas previas de Live Action, las mentiras que Planned Parenthood ha dicho en respuesta a las acusaciones, y qué consecuencias ha enfrentado el personal implicado, en su caso.
  
Live Action también ha publicado la segunda parte de la serie bajo el título “Casos registrados” en la que detalla cómo se negó el gigante del aborto a informar sobre niñas, de tan solo 12 años, que iban para abortar y permitió a sus abusadores seguir violando.
  
Las investigaciones anteriores de Live Action, que salen en la nueva serie, filmaron a los funcionarios de Planned Parenthood en ocho instalaciones dispuestas a ayudar a encubrir el abuso sexual y a los funcionarios de siete centros dispuestos a ayudar a los traficantes de menores, según la información que aporta LifeSiteNews.

sábado, 3 de febrero de 2018

jueves, 28 de diciembre de 2017

UN SERMÓN PROFÉTICO

El cardenal Clemente Augusto von Galen, opuesto a la política del régimen nazi como también a las exacciones de los Aliados sobre la Alemania vencida en la Segunda Guerra Mundial (lo que le valió el apodo de “León de Münster”), pronunció este sermón en la iglesia de San Lamberto en Münster el 3 de Agosto de 1941, denunciando la expropiación de bienes eclesiásticos, la política de eugenesia y el plan de eutanasia que fue impuesto por Adolfo Hitler para la mejora de la raza aria y la eliminación de la “vida indigna de la vida”. Un sermón que, más allá de su contexto histórico, es de contenido profético, ya que describe no sólo la creciente imposición del aborto, la eutanasia y la inmoralidad en nuestros países, sino también el ambiente de persecución a la Iglesia Católica por parte de una sociedad liberalizada y modernista que es acolitada por la pseudoiglesia vaticana.
  
SERMÓN DEL CARDENAL CLEMENTE AUGUSTO VON GALEN, PRONUNCIADO EL 3 DE AGOSTO DE 1941
  
Clemente Augusto von Galen, Arzobispo de Münster y Cardenal-presbítero de San Bernardo en las Termas
  
Lamentablemente debo comunicaros que también durante esta semana, la Gestapo ha continuado con su lucha por destruir la Iglesia Católica. El día miércoles 30 de julio, la Gestapo ha tomado posesión de la casa provincial de las Hermanas de Nuestra Señora en Mühlhausen, región de Kempen, que alguna vez perteneció a la diócesis de Münster. Las hermanas, muchas de las cuales provienen de nuestra diócesis de Münster, fueron desterradas en gran número y obligadas a abandonar su región el mismo día. Según noticias fidedignas, el día 31 de julio fue ocupado y desalojado también por la Gestapo el convento de los Misioneros de Hiltrup en Hamm. Los padres que lo habitaban fueron expulsados.
  
Ya el día 13 de julio, después de la expulsión de los Jesuitas y de las Misioneras Clarisas de Münster yo declaré públicamente aquí en la iglesia de San Lamberto que ninguno de los habitantes de estos conventos es culpable de alguna falta, o ha sido llevado a los tribunales, o acusado, o condenado.
  
Como he escuchado, se difunden actualmente rumores aquí en Münster asegurando que, especialmente los Jesuitas, se han hecho culpables por actuar contra la ley, incluso, que por haber traicionado a la patria han debido ser acusados y transportados a otro lugar. Declaro públicamente que eso es una calumnia infame de parte de otros conciudadanos en contra de nuestros hermanos y hermanas, que no podemos tolerar. Contra un muchacho que se atrevió a declarar estas cosas ante testigos he presentado una querella ante el magistrado. Quiero manifestar mi esperanza de que esta persona sea prontamente llamada a responder de sus actos y que nuestros tribunales tengan la valentía de hacer responsables y de castigar a quienes se atrevan a manchar la honra de ciudadanos inocentes, luego de haber padecido la expropiación de sus bienes. Animo a todos los que me escuchan, a todas las personas decentes a partir de hoy, a registrar inmediatamente el nombre y la dirección de los difamantes y de los testigos presentes cuando en su presencia se divulguen tales culpas en contra de los religiosos y religiosas expulsados. Espero que todavía haya aquí en Münster hombres que tengan el valor de colaborar para aclarar jurídicamente tales inculpaciones que envenenan a la comunidad, mediante la denuncia pública y personal, dando a conocer su nombre y, si es necesario haciendo la denuncia bajo juramento. A ellos les pido que si se llevan a cabo en su presencia tales inculpaciones contra nuestros religiosos, den aviso inmediato al párroco o al obispado, entregando una declaración escrita. Es algo que yo le debo a la honra de nuestros religiosos, de nuestra Iglesia católica, y también a la honra de nuestro pueblo alemán y de nuestra ciudad de Münster, preocuparme de hacer aclarar jurídicamente estos hechos y obtener el castigo de los calumniadores de nuestros religiosos.
  
[Seguía el Evangelio del 9º domingo de Pentecostés, Lucas 19, 41–47: En aquel tiempo, al acercarse Jesús a Jerusalén y ver la ciudad, lloró sobre ella y dijo: “Si tú hubieras reconocido en este día lo que te ayuda a vivir en paz! Pero ha permanecido oculto a tus ojos. Vendrán días sobre ti en que tus enemigos te rodeen con un muro, te encierren y te opriman por todos lados. Te derribarán junto a tus hijos y a tus muros y no quedará de ti piedra sobre piedra, porque no conociste el tiempo de la gracia”. Entonces, entró en el Templo y expulsó a los ladrones y comerciantes diciendo: “Está escrito: Mi casa es casa de oración, pero vosotros la habéis convertido en una cueva de ladrones”; y enseñaba diariamente en el Templo].
  
¡Mis amados hijos de la diócesis! Es un acontecimiento estremecedor el que anuncia hoy el Evangelio del domingo: ¡Jesús llora! ¡El Hijo de Dios llora! Quien llora, padece dolores, dolores en su cuerpo o en su corazón. Jesús no estaba padeciendo dolores en su cuerpo, y sin embargo lloraba. ¡Qué grande ha de haber sido el dolor del alma, el dolor del corazón, de éste el más valiente de los hombres para llegar a llorar! ¿Y por qué lloraba? Lloraba por Jerusalén, por la ciudad de Dios, santa y amada, la principal ciudad de su pueblo. Lloraba por sus habitantes, sus compatriotas, porque no querían reconocer lo que podía apartarlos del castigo determinado sólo por la sabiduría y la justicia divinas: “¡Si tú quisieras reconocer lo que te permite vivir en paz!”. ¿Y por qué no lo reconocen los habitantes de Jerusalén? Poco antes ya lo había dicho Jesús: “¡Jerusalén, Jerusalén, cuántas veces quise reunir a tus hijos como una gallina cobija a sus polluelos. Pero tú no has querido!” (Lucas 13, 34).
  
Tú no has querido. Yo, tu rey, tu Dios, yo sí quería! Pero tú no has querido. Cuán cobijado, cuán protegido está el pollito bajo las alas de la gallina; ella lo abriga, lo alimenta, lo defiende. Así quería protegerte yo a ti, cuidarte, defenderte contra toda adversidad. ¡Yo quería! ¡Tú no lo has querido!
  
Por eso llora Jesús, por eso llora este hombre fuerte, por eso llora Dios. Por la necedad, por la injusticia, por el crimen de no querer. Y por todo el mal que surge de esto, todo el mal que su sabiduría infinita ve venir, que su justicia debe permitir, cuando el hombre contrapone a los mandamientos de Dios, a las advertencias de su conciencia, a todas las invitaciones de su divino amigo, del mejor de los padres, su no–querer: “¡Si tú hubieras conocido hoy, en este día, lo que te ayuda a vivir en paz! ¡Pero no lo has querido!”. ¡Es espantoso, es algo increíblemente injusto y dañino que el hombre ponga su voluntad en contra de la de Dios! ¡Yo quería! ¡Tú no has querido! Por eso llora Jesús a la vista de Jerusalén.
  
¡Atentos cristianos que me escucháis! En la carta pastoral del episcopado alemán del 26 de junio de 1941 que fue leída en todas las iglesias católicas de Alemania el día 6 de julio de este año, se dice entre otras cosas:
“Ciertamente hay en la doctrina moral católica mandamientos positivos que son prescindibles cuando su cumplimiento está condicionado por dificultades muy grandes. Pero también hay obligaciones de conciencia que son santas, de las cuales nadie puede liberarse y que todos debemos cumplir cueste lo que cueste, incluso la vida. No, por ningún motivo y en ninguna circunstancia puede el hombre que no se encuentra en la guerra obligado a defenderse, matar vidas inocentes”.
 
El mismo día 6 de julio tuve razones para ilustrar de la siguiente manera las palabras de esta carta episcopal:
“Desde hace algunas semanas escuchamos noticias de que por orden de Berlín los pacientes de las clínicas de enfermos mentales y otros hospicios que ya están hace mucho tiempo enfermos y son seguramente incurables, son arrestados arbitrariamente. Con regularidad reciben luego los parientes, después de poco tiempo, el aviso de que el enfermo ha fallecido, de que su cadáver ha sido cremado y de que es posible pasar a recoger las cenizas. Es una sospecha generalizada y casi segura que estas innumerables muertes inesperadas de enfermos mentales no ocurren espontáneamente, sino que son producidas intencionalmente siguiendo una enseñanza que asegura que está permitido eliminar vidas así llamadas inútiles, es decir, matar personas inocentes si se piensa que su vida no vale nada para el pueblo y el país. ¡Una enseñanza espantosa, que pretende justificar el crimen de inocentes, que permite libremente la matanza de inválidos incapaces de trabajar, de tullidos, de enfermos incurables, de ancianos!”.
  
He escuchado de fuentes fidedignas que ahora en todas las instituciones que albergan a estas personas en la provincia de Westfalia, hay que hacer listas de estos pacientes, los así llamados “compatriotas improductivos”, para que sean trasladados y eliminados a la brevedad posible. Esta misma semana ya salió el primer transporte de la institución Marienthal, ¡cerca de Münster!
 
¡Hombres y mujeres alemanes! Todavía tiene validez el párrafo 211 del código penal que determina: “Quien mata premeditadamente a una persona, si ha llevado a cabo el crimen concientemente, será castigado con la muerte por este crimen”. Entonces, para proteger frente a este terrible castigo a quienes matan premeditadamente a estas pobres personas, miembros de nuestras familias, se organizan los transportes de determinados enfermos que lejos de su hogar son asesinados en otras instituciones. Se da como causa de la muerte cualquier enfermedad. Y como el cadáver se incinera inmediatamente, los parientes no pueden pedirle a la policía de investigaciones que compruebe si realmente la muerte ha sido a causa de una enfermedad y que determine la verdadera causa de la muerte.
  
Me han asegurado que ni de parte del ministerio del Interior, ni del ministro de Salud se disimula el hecho de que un gran número de enfermos mentales en Alemania son premeditadamente asesinados y que esta práctica continuará en el futuro.
  
El código penal dice en el artículo 139: “Quien se entere de que se planea un crimen con conocimiento de causa y omite dar cuenta de esto a las autoridades y a los afectados, será castigado”. Cuando supe del propósito de transportar enfermos de la institución de Marienthal para matarlos, escribí una carta certificada el día 28 de julio a la Fiscalía del Tribunal de Münster y al presidente de la policía de Münster en los siguientes términos:
“He recibido información de que en el curso de esta semana (se habla del 31 de julio) un gran número de pacientes de Marienthal, cerca de Münster, considerados “compatriotas improductivos”, serán transportados al sanatorio de Eichberg y luego, como ya se sabe con seguridad que ha ocurrido con pacientes de otras instituciones, serán premeditadamente asesinados. Puesto que un procedimiento así no sólo viola la ley divina y la ley natural, sino también debe ser castigado como crimen con la pena de muerte según el párrafo 211 del código penal, doy cuenta, como es mi deber, de acuerdo al párrafo 139 del código penal y solicito que se proteja irrestrictamente a los compatriotas amenazados, con medidas que impidan el transporte y el asesinato y que posteriormente se me dé cuenta de las medidas tomadas”.
 
No he recibido ningún informe de parte de la Fiscalía, ni de la policía.
  
Ya el 26 de julio yo había presentado la más seria protesta por escrito ante la administración provincial de la provincia de Westfalia, a cargo de las instituciones de los sanatorios a los cuales les han sido confiados los enfermos. ¡Mi protesta no ha servido de nada! El primer transporte de los inocentes condenados a muerte ya ha tenido lugar en Marienthal. ¡Y del sanatorio de Warstein ya han sido evacuados, como me han dicho, 800 enfermos!
  
Por eso debemos contar con que estos pobres e indefensos enfermos sean eliminados en breve tiempo. ¿Por qué? No porque hayan cometido un delito que amerite su muerte, no porque hayan atacado a sus cuidadores y enfermeros, de manera tal que a éstos no les haya quedado otra solución que atacar violentamente en defensa propia. Esos son casos en los cuales junto con matar al enemigo armado de la patria, está permitido en una guerra justa aplicar la violencia incluso hasta matar.
  
No, no es por estas razones que estos desgraciados enfermos deben morir, sino porque según un determinado servicio público, con el beneplácito de una determinada comisión, se han transformado en seres con una vida “sin valor”, puesto que según ese beneplácito pertenecen a los compatriotas considerados “improductivos”. Se juzga que: no son capaces de producir bienes, son como una máquina vieja que ya no funciona, como un caballo viejo incurablemente paralítico, como una vaca que ya no da leche. ¿Qué se hace con una tal máquina obsoleta? Se la reduce a chatarra. ¿Qué se hace con un caballo paralítico, con una res que ya no produce? No, no quiero concluir esta comparación – ¡así de terrible será hacerlo y utilizar su evidencia!
  
¡Aquí no se trata de máquinas, no se trata de un caballo, o de una vaca, cuya única finalidad es servir a los hombres, producir bienes para los hombres! Ellos se pueden eliminar, se pueden reducir cuando ya no cumplan esta finalidad. No, aquí se trata de seres humanos, de nuestros prójimos, ¡nuestros hermanos y hermanas! Pobres personas, personas enfermas, sí, improductivas, si se quiere. ¿Pero han perdido por eso su derecho a la vida? ¿Tenemos tú y yo derecho a vivir sólo mientras seamos “productivos”, sólo mientras seamos considerados como tales?
  
Pobres de nosotros si se llega a aceptar como principio fundamental que está permitido matar a las personas “improductivas”; ¡pobres de nosotros, cuando seamos viejos y débiles! Si está permitido matar a las personas “improductivas”, entonces, ¡pobres de los inválidos, que habiendo entregado sus fuerzas, sus huesos sanos a los procesos de la producción, quedaron ahí mismo inválidos! Si se puede eliminar violentamente a nuestros prójimos improductivos, entonces, ¡pobres de nuestros valientes soldados que regresan del campo de batalla como inválidos, y gravemente heridos!
 
Cuando se comienza a aceptar que los hombres tienen derecho a matar vidas “improductivas” –y cuando esto sucede con pobres e indefensos enfermos mentales– entonces se despenaliza básicamente el crimen frente a todos los que puedan parecer improductivos, es decir, los enfermos incurables, los inválidos imposibilitados de trabajar, los inválidos a causa de las guerras o de accidentes laborales, y todos nosotros cuando seamos ancianos y débiles, y por lo mismo incapaces de producir. Entonces sólo se necesita una orden secreta diciendo que lo que se decide respecto de los enfermos mentales hay que extenderlo a todos los otros improductivos, ya sean ellos enfermos del pulmón incurables, ancianos débiles, inválidos por causas de su trabajo, soldados gravemente heridos en la guerra. Entonces ninguno de nosotros, nadie, puede estar seguro de poder seguir viviendo. Cualquier comisión está facultada para ponernos en la lista de los improductivos, juzgándonos indignos de vivir, porque nuestra vida ya no vale nada. ¡Y ninguna policía podrá protegernos, y ningún tribunal se encargará del crimen buscando y castigando a los asesinos!
  
Si es así, ¿quién puede seguir confiando en los médicos? Tal vez ellos declaran al enfermo como “improductivo” y reciben la orden de matarlo. No podemos imaginarnos en qué medida se corromperán las costumbres, en qué medida va a crecer la desconfianza entre las personas, incluso en las familias, si se tolera esta práctica espantosa, si se la acepta y se la lleva a cabo. ¡Ay de las personas, ay de nuestro pueblo alemán si se viola el santo mandamiento de Dios: ”No matarás”, proclamado por Él como nuestro Dios y Creador e inscrito en la conciencia de los hombres en la teofanía del Sinaí, y si esta violación se tolera y se practica impunemente!
  
Quiero daros un ejemplo de lo que ocurre actualmente. Había en Marienthal un hombre de unos 55 años, campesino de una aldea del territorio de Münster –podría nombrarlo–, quien desde hacía algunos años padecía trastornos mentales y que por esa razón había sido llevado por el servicio provincial de salud al sanatorio de Marienthal para que lo cuidaran. No era un enfermo mental, recibía visitas y siempre se alegraba cuando sus parientes iban a verlo. Hace recién 14 días recibió la visita de su señora y de uno de sus hijos, quien es soldado y estaba de vacaciones en su casa. Este hijo ama profundamente a su padre enfermo, por eso la despedida fue muy difícil. Quién sabe si el soldado volverá alguna vez y podrá volver a ver a su padre, porque es posible que, luchando por su pueblo, caiga en el campo de batalla. El hijo, el soldado no volverá a ver seguramente a su padre en esta tierra, puesto que éste se encuentra en la lista de los improductivos. A un pariente que quiso visitarlo esta semana en Marienthal, le fue negada la visita con el argumento de que por orden del ministerio el enfermo ha sido evacuado. A dónde, no es posible saberlo. Dentro de pocos días les llegará un aviso a sus parientes. ¿Y qué dirá este aviso? ¿Nuevamente, como en otros casos, que el hombre ha muerto, que su cadáver ha sido cremado, que se pueden rescatar sus cenizas pagando una fianza? Entonces el hijo soldado que lucha por el pueblo alemán arriesgando su propia vida, no volverá a ver a su padre en esta tierra, ¡porque sus propios compatriotas alemanes lo han asesinado en su propia tierra!
 
Los hechos de los cuales yo hablo son reales. Puedo citar el nombre del enfermo, el de su señora, el de su hijo soldado, y también el lugar donde viven.
 
“¡No matarás!”. Dios ha escrito este mandamiento en la conciencia de los hombres mucho antes de que un código penal amenazara el crimen con la pena máxima, mucho antes de que la fiscalía estatal y los tribunales investigaran y castigaran el crimen. Caín, quien mató a su hermano Abel, fue declarado criminal mucho antes de que existieran la institución del estado y de los tribunales. Y él, acosado por su propia conciencia, reconoció: “Mi falta es más grande que el perdón que yo pudiera obtener…todo el que me encuentre me matará por criminal” (Gen. 4, 13).
 
“¡No matarás!” Este mandamiento de Dios, el único Señor que posee el derecho de decidir acerca de la vida y de la muerte, ha sido inscrito en el corazón de los hombres desde el principio, muchísimo antes de que el mismo Dios les anunciara a los hijos de Israel en el Sinaí su código moral con esas breves sentencias lapidarias, grabadas en la piedra, que la Biblia ha conservado, que nosotros aprendimos en el catecismo siendo todavía niños.
 
“¡Yo soy el Señor, tu Dios!”. Así se introduce este mandamiento inamovible. “¡No tendrás otros dioses junto a mí!”. El Dios único, supramundano, todopoderoso, sapientísimo, infinitamente santo y justo es quien nos ha dado estos mandamientos, ¡nuestro Creador y único Juez! Por amor a nosotros ha inscrito Él estos mandamientos en nuestro corazón y nos los ha dado a conocer, porque ellos responden a la esencia de nuestra naturaleza creada por Él, son las normas indispensables para llevar una vida personal y comunitaria según la razón, agradable a los ojos de Dios, que procure la salud de todos y sea santa.
  
Dios nuestro Padre quiere reunirnos a nosotros, sus hijos, mediante estos mandamientos como la gallina reúne a sus pollitos bajo sus alas. Y si nosotros los hombres seguimos estas órdenes, estas invitaciones, este llamado de Dios, entonces estamos protegidos, cuidados, defendidos del mal y de la perversidad amenazante, tal como los pollitos bajo las alas de la gallina.
  
“¡Jerusalén, Jerusalén, cuántas veces he querido reunir a tus hijos como la gallina reúne a sus pollitos bajo sus alas. Pero tú no has querido!” ¿Acaso esto debe repetirse nuevamente en nuestra patria Alemania, en nuestro terruño de Westfalia, en nuestra ciudad de Münster? ¿Cómo es la situación en Alemania? ¿Cómo estamos nosotros comportándonos respecto de nuestra obediencia a los mandamientos divinos?
  • El octavo mandamiento: “¡No darás falso testimonio, ni mentirás!”. ¡Tan frecuentemente transgredido, con desvergüenza y públicamente!
  • El séptimo mandamiento: “¡No robarás!”. ¿Quién tiene la seguridad de poder conservar sus bienes, viendo cómo se expropia caprichosamente y sin consideración a nuestros hermanas y hermanos pertenecientes a Órdenes religiosas? ¿Qué propiedad está hoy protegida, si lo que se ha expropiado ilegalmente no se devuelve?
  • El sexto mandamiento: “No cometerás adulterio”. Pensad en las indicaciones y garantías de la tristemente célebre Carta abierta del hoy desaparecido Rudolf Heβ, publicada en todos los diarios, acerca de la libertad para las relaciones sexuales y la maternidad fuera del matrimonio. ¡Y qué más en cuanto a desvergüenza y perversidad se puede leer, observar y saber acerca de esto también en Münster! A cuánta desvergüenza en el vestir ha debido acostumbrarse la juventud. ¡Es la preparación para los posteriores adulterios! Porque se destruye el pudor, que es el muro protector de la pureza.
  • Y ahora se sepulta también el quinto mandamiento: “No matarás”, y se lo pasa a llevar ante los ojos de quienes deben preocuparse por la protección de la legalidad y de la vida, puesto que se toman atribuciones para matar prematuramente a gente inocente, enferma, sólo porque esas personas son improductivas, y no pueden contribuír en la producción de bienes.
  • ¿Y qué sucede con el cumplimiento del cuarto mandamiento, que exige respeto y obediencia a los padres y superiores? Ya se ha resquebrajado ampliamente y se sacude cada vez más la autoridad de los padres, mediante todas las exigencias que se imponen a la juventud en contra de la voluntad de los padres. ¿Creéis acaso que se va a mantener el respeto y la obediencia conciente ante la autoridad del Estado si se continúa violando los mandamientos de Dios, la autoridad suprema, si se continúa atacando y destruyendo la fe en el Dios único y soberano, Señor del cielo y de la tierra?
  • En Alemania y también aquí en Münster ya se ha suspendido ampliamente en la opinión pública el seguimiento de los tres primeros mandamientos. ¡Cuántos son los que desacralizan el domingo y los días de fiesta y reniegan del servicio a Dios! ¡Y de qué manera se burla, se abusa y se deshonra el Nombre de Dios!
  • Y el primer mandamiento: “¡No tendrás otros dioses fuera de mí!”. En lugar del Dios único, verdadero y eterno, se fabrican según su capricho ídolos propios, para adorarlos: ya sea la naturaleza, o el Estado, o el pueblo, o la raza. ¡Y cuántos hay cuyo dios es, según las palabras de San Pablo en Filipenses 3, 19 el propio bienestar, al cual sacrifican todo, incluso la honra y la conciencia, cuyo dios es la satisfacción de los placeres, la ambición del dinero, la ambición del poder! Entonces es cuando cada uno cree poder convertirse en señor y dueño de la vida y de la muerte de su prójimo.
  
Cuando Jesús llegó a Jerusalén y vio la ciudad, lloró sobre ella diciendo: “Si tú conocieras todavía hoy, en este día, lo que te sirve para vivir en paz. Pero está oculto a tus ojos. Mira, vendrán días sobre ti en que tus enemigos te pisotearán a ti y a tus hijos, en que nodejarán en ti piedra sobre piedra, porque no has reconocido el día de tu visitación”.
  
Con sus ojos corporales Jesús vio entonces sólo los muros y las torres de la ciudad de Jerusalén, pero su divina sabiduría vio más allá, más profundamente y reconoció la verdadera situación de la ciudad y de sus habitantes: “¡Jerusalén, cuántas veces he querido recoger a tus hijos como la gallina reúne a sus pollitos bajo sus alas, pero tú no has querido!”. Este es el gran dolor que oprime el corazón de Jesús, que arranca lágrimas a sus ojos. ¡Yo quería para ti lo mejor. Pero tú no quieres!
   
¡Jesús ve el pecado, el horror, la delincuencia, la maldición que esta negativa trae consigo! ¡El hombre pequeño, la creatura falible se opone con su voluntad de creatura a la voluntad de Dios! ¡Jerusalén y sus habitantes, que son su pueblo escogido y predilecto, oponen su voluntad contra la voluntad de Dios! ¡Se enfrentan necia y perversamente a la voluntad de Dios! Y por eso Jesús llora, llora por el abominable pecado y por el inevitable castigo. ¡Dios no permite que se burlen de Él!
  
¡Cristianos de Münster! En su eterna sabiduría, ¿vio en ese entonces el Hijo de Dios solamente a Jerusalén y sus habitantes? ¿Lloró sólo por Jerusalén? ¿Es el pueblo de Israel el único que recibe el amor paternal y maternal de Dios, el único al cual Dios protege y atrae hacia sí? ¿Es él el único pueblo que no ha querido? ¿Que ha rechazado la verdad de Dios, despreciando sus mandamientos y lanzándose así al abismo? ¿Acaso Jesús, Dios sapientísimo, no vio entonces también a nuestro pueblo alemán, nuestra tierra de Westfalia, nuestra región de Münster, la zona del bajo Rin? ¿Lloró acaso también por nosotros? ¿Por Münster? Desde hace más de mil años, Él ha enseñado a nuestros antepasados y a nosotros su verdad, nos ha guiado con su ley, nos ha alimentado con su gracia, nos ha cobijado como la gallina cobija a sus pollos bajo sus alas. Vio el omnisapiente Hijo de Dios en ese entonces que en nuestros tiempos también tendría que pronunciar sobre nosotros el juicio: “¡Tú no has querido! Mirad, ¿también los hogares vuestros serán aniquilados?”. ¡Qué terrible sería esto!
  
¡Amados cristianos! ¡Espero que todavía sea tiempo, pero es ya la última hora! Que reconozcamos, hoy, en este día, lo que nos sirve para vivir en paz, lo único que puede salvarnos y preservarnos del castigo divino: que sin dudas y sin excepciones aceptemos y confesemos mediante nuestra vida la verdad revelada por Dios. Que hagamos de los mandamientos divinos los hilos conductores de nuestra vida y que tomemos muy en serio las palabras: ¡antes morir que pecar! Que en la oración y en la penitencia sincera supliquemos el perdón y la misericordia de Dios para nosotros, nuestra ciudad, nuestra tierra, nuestro amado pueblo alemán. Pero quien quiera continuar desafiando al castigo divino, quien se burla de nuestra fe, quien desprecia los mandamientos de Dios, quien hace causa común con aquellos que apartan a nuestra juventud del cristianismo, que les roban a nuestros religiosos y los destierran, que entregan a la muerte a personas inocentes, nuestros hermanos y hermanas, con esa gente no queremos tener contacto, y queremos alejarnos nosotros y los nuestros de su influencia, a fin de que no nos contagiemos con su manera de pensar y de actuar adversa a Dios, para que no nos hagamos también culpables y dignos del castigo que el Dios justo debe impartir y va a impartir a todos los que igual como la desagradecida ciudad de Jerusalén no quieren lo que Dios quiere.
 
¡Oh Dios, permite que todos nosotros hoy mismo, antes de que sea demasiado tarde, reconozcamos lo que nos ayuda a vivir en paz! ¡Oh Sagrado Corazón de Jesús, afligido hasta las lágrimas por la ceguera y los crímenes de los hombres, ayúdanos con tu gracia a aspirar siempre a lo que a Ti te agrada, a renunciar a lo que te desagrada, a fin de que podamos permanecer en tu amor y encontrar la paz para nuestras almas! Amén.
  
Fuente original: Diócesis de Münster. Traducción: Sor Úrsula Tapia Guerrero OSU, Santiago de Chile.