Vexílla Regis

Vexílla Regis
MIENTRAS EL MUNDO GIRA, LA CRUZ PERMANECE

LOS QUE APOYAN EL ABORTO PUDIERON NACER

LOS QUE APOYAN EL ABORTO PUDIERON NACER
NO AL ABORTO. ELLOS NO TIENEN LA CULPA DE QUE NO LUCHASTEIS CONTRA VUESTRA CONCUPISCENCIA

NO QUEREMOS QUE SE ACABE LA RELIGIÓN

NO QUEREMOS QUE SE ACABE LA RELIGIÓN
No hay forma de vivir sin Dios.

ORGULLOSAMENTE HISPANOHABLANTES

ORGULLOSAMENTE HISPANOHABLANTES

Mostrando entradas con la etiqueta Contra las sectas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Contra las sectas. Mostrar todas las entradas

jueves, 31 de octubre de 2024

POESÍA ANTIPROTESTANTE EN EL PADRE VITTORIO GENOVESI

Traducción del artículo publicado por Piergiorgio Seveso en RADIO SPADA en Diciembre de 2017. Se añaden algunos poemas publicados en el foro TERMOMETRO POLITICO.
   
En esta fresca tarde de diciembre, me permitirán hacer una ligera digresión histórica. Recomiendo la lectura de este volumen apologético antiprotestante, publicado en 1949 con un prefacio de monseñor Roberto Ronca, arzobispo titular de Lepanto. Es una obra vehementemente contra los “reformados”, escrita en un italiano agradable y refinado, compuesta en versos de cinco notas acoplados a rimas coplas. Todos los versos tienen referencias escriturales y magisteriales: las diversas composiciones se refieren a la unidad, la santidad, la catolicidad, la apostolicidad de la iglesia, la promesa, la concesión y la perpetuidad del primado petrino. Otras composiciones se refieren a la virginidad «ante partum, in parto, post partum» de la Santísima Virgen María, la mediación universal de María Santísima, la importancia del culto a los ángeles y a los santos, el culto a las imágenes, a las reliquias, a los siete sacramentos, instituidos directamente por Jesucristo, la realidad del Purgatorio, la importancia y centralidad de las indulgencias en la Iglesia.

Contra las muchas tonterías que hacen los protestantes sobre la Biblia, el padre Genovesi escribe:
ITALIANO
Non è la Bibbia l’unica norma
per il cristiano che al ver l’informa
neppur la prima, chè l’uomo non crede
    
punto alla bibbia, se pria non vede
di quali il libro parti è composto
e che dal cielo gli venga imposto.
    
sol della chiesa l’autorità
può dar di questo la sicurtà
perchè l’interno vostro criterio
è per gli sciocchi ma non è serio.
    
insieme col codice, c’è il magistrato,
perchè a dovere venga applicato;
e con la bibbia c’è il magistero
di santa chiesa che n’apre il vero
    
TRADUCCIÓN
No es la Biblia la única norma
para el cristiano que al ver la informa,
ni la primera, porque el hombre no cree,
     
precisamente en la biblia, si antes no ve
de cuáles partes el libro es compuesto 
y que por el Cielo le venga impuesto.
   
Solo de la Iglesia la autoridad
puede dar de esto la seguridad,
porque el interno vuestro criterio
es para los tontos, mas no es serio.
   
Junto con el código, hay el magistrado,
para que debidamente sea aplicado;
y con la Biblia hay el Magisterio
de la Santa Iglesia que revela lo verdadero.
y en la página 159 a 160, llamando a los católicos a expulsar a los protestantes:
ITALIANO
Da lor fuggite sempre, o fratelli,
son veri lupi, monstransi agnelli;
chiamar si debbono dei Gabbamondo,
falsi profeti venuti al mondo;
spargono sette, vivendo in ozio,
e di voi fanno turpe negozio.
    
Si mai si aggirino a voi dintorno,
neppure dite loro: «Buon giorno!»,
chè l’uomo eretico è un pervertito
e deve da tutti esser fuggito.
   
Non ascoltate, sia pur dal Cielo
v’annunzi un angelo nuovo vangelo.
Contro costoro, a Dio ribelli,
como fe Cristo,mano ai flagelli!
   
Gridiamo loro con fiero sdegno:
la vostra audacia già passa il segno!
ci predicate solo menzogne,
non tolleriamo tante vergogne!

voi siete apostoli senza missione,
profeti siete senza visione,
siete di scandali suscitatori,
siete di scandali voi sfruttatori.
noi non saremo così vigliacchi
da tollerare più i vostri attacchi..
     
Il vostro demone mal vi consiglia
perchè con l’oro, no, non si piglia
la patria nostra; sappiam morire,
ma la coscienza non mai tradire.
   
Se d’aggiogarci hanno intenzioni
sbagliano grosso! con pier capponi
sdegnosi loro ripeteremo:
le nostre squille noi soneremo!
ben si ricordino d’un vespro antico…
sono avvisati… io più non dico!
L’oro di Giuda no, non ci ammalia,
partite o barbari! Viva l’Italia!
    
TRADUCCIÓN
Huid siempre de ellos, hermanos,
son verdaderos lobos, muéstranse corderos;
deben llamarse charlatanes,
falsos profetas que vinieron al mundo;
esparcen sectas, viviendo en ocio
y de vosotros hacen torpe negocio.
 
Si llegan alguna vez en torno vuestro,
ni les digáis «¡Buenos días!»,
que el hombre hereje es un pervertido,
y debe de todos ser huido.
   
No escuchéis, así sea que del Cielo
os anuncie un ángel nuevo evangelio.
Contra estos, a Dios rebeldes,
como hizo Cristo, ¡mano a los látigos!
    
Gritémosles con fiero desdén:
¡Vuestra audacia pasó de límites!
Nos predicáis solo mentiras,
¡No toleramos tantas vergüenzas!
    
vosotros sois apóstoles sin misión,
profetas sois sin misión,
sois de escándalos suscitadores,
sois de escándalos explotadores.
nosotros no seremos tan bellacos
para tolerar más vuestros ataques.
   
Vuestro demonio mal os aconseja
porque con el oro, no, no se pilla
nuestra patria; sabemos morir,
pero la conciencia nunca traicionar.
   
Si de subyugarnos tienen intenciones
¡equivócanse harto! Con Piero Capponi
desdeñosos les repetiremos:
¡nosotros sonaremos nuestras esquilas!
bien recuérdense una antigua víspera…
están avisados… ¡más yo no digo!
No, el oro de Judas no nos encanta,
¡iros, oh bárbaros! ¡Viva Italia!
Y uno alertando de los matrimonios mixtos:
ITALIANO
Bada bene, Teresa,
non cader nell’insidia che t’e tesa:
Lascia quel rompicollo protestante,
che ti segue svenevole e galante.
   
Egli che sprezza delle nozze il rito,
essere non può legittimo marito.
Non creder a quel grullo, quando dice
che ti farà felice.
   
Se t’incapricci, un dì con alti lai,
invano, credi a me, protesterai,
che sulla terra non avrai più bene
e morta soffrirai le eterne pene.
   
TRADUCCIÓN
Cuidado, Teresa,
no caigas en la trampa que te es tensa:
Deja a aquel taimado protestante,
que te sigue desvergonzado y galante.
   
El que desprecia de las nupcias el rito,
ser no puede legítimo marido.
No creas a aquel estúpido, cuando dice
que te hará feliz.
    
Si te encaprichas, un día con altos trenos,
créeme, protestarás en vano,
que sobre la tierra más bien no tendrás
y muerta, las eternas penas sufrirás.
Y “La sconsolata buca” un extenso poema, describiendo el triste funeral de un protestante:
ITALIANO
Senza il suon delle campane,
senza croce e senza un cero,
l’hanno portato al cimiterio
quella carogna di vil cane;
senza preci e senza rito
l’hanno poscia seppellito.
   
Nella fredda fossa or giace
derelitta quella spoglia;
nessun fiore vi germoglia,
non vi splende alcuna face;
al mattino e alla sera
non vi giunge una preghiera.
  
Qual di notte senza stelle
un misterio par che incomba
tenebroso su la tomba
di quell’empio a Dio ribelle,
e la buca sconsolata
è da tutti abbandonata.
  
Ma nell’ora che natura
tace, avvolta d’atro manto,
eco lugubre di pianto
vien da quella sepoltura,
e col murmure del vento
un lunghissimo lamento.
  
Quindi levase improvviso
uno spettro dall’Avello,
lieve vola a quell’ostello,
donde morte l’ha diviso,
e ai parenti traditori
di paura agghiaccia i cuori.
  
Ma con viso ancor più truce
spesso accanto a sè lo vede
quell’iniquo che la fede
gli strappò che al Ciel conduce,
e a lui grida l’alma ignuda:
«Giù ti aspetto, infame Giuda!».
   
TRADUCCIÓN
Sin el sonido de las campanas,
sin cruz y sin un cirio,
llevado han al cementerio
aquella carroña de vil can;
sin preces y sin rito
lo han después sepultado.
   
En la fría fosa ahora yace
abandonado aquel despojo;
ninguna flor germina,
no brilla antorcha alguna;
en la mañana y en la tarde
no le llega ninguna oración.
   
Cual noche sin estrellas,
un misterio parece colgar
tenebroso sobre la tumba
de aquel impío a Dios rebelde,
y la fosa desconsolada
es por todos abandonada.
   
Mas en la hora que la natura
calla, envuelta de oscuro manto,
eco lúgubre de llanto
viene de aquella sepultura,
y con el murmullo del viento
un larguísimo lamento.
   
Luego elévase de improviso
un espectro del olvidado sepulcro,
leve vuela hacia aquel albergue,
donde la muerte lo ha dividido,
y a los parientes traidores
de miedo congela los corazones.
   
Pero con la mirada aún más tétrica
muchas veces cabe sí ve
a aquel inicuo que la fe
que al Cielo conduce le quitó,
y le grita con su alma desnuda:
«¡Te espero abajo, infame Judas!».
Para concluir os presento el espléndido soneto final, dedicado a un cura laicizado y pasado a los protestantes. El título significativo es “La corbata”:
ITALIANO
Gittò a le ortiche il proprio collarino,
de la santa milizia inclito segno;
la castità dei forti ebbe a disdegno,
coi ciacchi si attruppò del reo calvino.
   
tradì la chiesa che il nutrì bambino
e al nemico passò, trasfuga indegno,
da straniero denaro ebbe sostegno,
de la patria e de le anime assassino.
   
or va impettito con la druda,
e sollecito d’anime s’infinge,
quasi a sottrarle ad infernale muda.
   
ma la cravatta, che la gola nuda
con un nodo scorsoio gli ricinge
ti dice che il capestro ha già di Giuda.
    
TRADUCCIÓN
A las ortigas su alzacuellos hizo arrojar,
de la santa milicia ínclita señal;
la castidad de los fuertes tuvo en desdeño,
con los cerdos se atropó del reo Calvino.
   
Traicionó la Iglesia que lo alimentó de niño
y al enemigo pasó, trásfuga indigno,
de extranjero dinero tuvo apoyo,
de la patria y de las almas asesino.
   
Ahora va empavonándose con la barragana,
y solícito de almas se finge,
casi a sustraerlas para infernal muda.
   
mas la corbata, que el cuello desnudo
con un nudo corredizo le cubre
te dice que el cabestro tiene ya de Judas.
Esto escribieron los últimos jesuitas intransigentes: fueron años de entusiasmo e ilusiones (1949).

En muchos círculos católicos se creía que la victoria de los democristianos y la excomunión de los comunistas llevarían a la creación natural de un Estado católico que progresivamente aislaría y bloquearía el crecimiento de la propaganda protestante, que llegaba en las estibas de los barcos estadounidenses e ingleses. Se esperaba que los tristes valdenses, los odiosos adventistas y los molestos “testigos de Jehová” pudieran ser aislados o silenciados. Sueños que fueron destrozados por el secularismo degenerado de la Democracia Cristiana: Luigi Gedda quedó aislado, y monseñor Ronca no pudo trabajar para crear una alianza estable entre la DC y la derecha.
    
Pío XII, ferozmente desilusionado por la traición del terrible católico liberal de Alcide De Gasperi y por la camarilla de profesores socialcristianos (Amintore Fanfani, Giorgio La Pira, Giuseppe Dossetti), vivió los últimos años de su luminosa vida consternado ante la barbarización y secularización de la “Italia democrática”.
    
Incluso los santos pueden afrontar reveses desoladores: Pío XII se dio cuenta de que la democracia parlamentaria, a la que no se oponía, llevaría a Italia a la pérdida de los valores cristianos o a un catolicismo social meramente horizontal y abierto a la colaboración con los social-comunistas, pero para entonces ya era tarde… reverenciado en una jaula de oro, con un concordato que se erosionaba inexorablemente a cada momento que pasaba, honrado pero muchas veces no obedecido por su propio “séquito”, el pastor Angélicus condenó, protestó, oró, lloró, murió. Ahora nuestras ciudades están llenas de las más abstrusas “iglesias” orientales, de mil ridículas “iglesias” de Cristo, de “asambleas de Dios” donde Dios no habita ni por error, de muchachos con camisa blanca que quieren “mormonizarnos”, de “convenciones” con bautismos colectivos, de títeres vestidos de naranja que quieren enseñarnos la “buena vida”, de librerías protestantes, esotéricas y/u ocultistas. ¡Pobres nuestras tierras, condenadas a ver religiones y doctrinas mucho peores que el ateísmo! He aquí los frutos de una “tolerancia religiosa” que debería haber sido mínima y que se ha convertido en una “libertad de culto” indiscriminada y delirante (como ya decía Gregorio XVI).
   
Concluyo con la última cuarteta, dedicada a María Santísima, por el padre Vittorio Genovesi:
ITALIANO
La storia Te dice
sovrana dei cuori,
Te sola vittrice di tutti gli errori:
disperdi, o Maria
la turpe eresia.
    
TRADUCCIÓN
La historia Te llama
soberana de los corazones,
Tú sola vencedora de todos los errores:
dispersa, oh María
la torpe herejía.
PADRE VITTORIO GENOVESI SJAlla Chiesa credo, ai protestanti no!: Catechismo cattolico antiprotestantico : risposte per le rime ai sedicenti evangelici (¡Creo en la Iglesia, no en los protestantes!: Catecismo católico antiprotestante: respuestas en rima a los sedicentes evangélicos), Editorial Escuela tipográfica para hijos de encarcelados, 1949.

viernes, 17 de marzo de 2023

DESMITIFICAR EL CAMINO NEOCATECUMENAL

Traducción del artículo publicado en 2019 por Johanna Salinas para PACIFIC ISLAND TIMES (Isla de Guam). Salvo la primera, las imágenes proceden de OSSERVATORIO SUL CAMMINO NEOCATECUMENALE SECONDO VERITÀ. Comentario propio.
   
DESMITIFICAR ‘EL CAMINO’
El Camino inspira compromiso, y desencadena controversias.
  

Balbina Terlaje, de 85 años, estuvo entre los miembros pioneros del Camino Neocatecumenal en Guam cuando el movimiento evangélico, también conocido como “El Camino”, fue introducido a la isla a finales de la década de 1990. «El CNC nos dijo que abriéramos la Biblia para que encontráramos la paz con nosotros mismos» dijo Terlaje.
    
Terlaje se unió a su grupo CNC en un peregrinación a Jerusalén, donde vieron al fundador del CNC, Kiko Argüello. «Durante la ceremonia, tuvimos que ir con el arzobispo (Anthony) Apuron y ser escrutados», dijo. El escrutinio involucró declarar todos sus pecados a Apuron y la congregación. «Me arrodillé ante él, y él dijo que no podía salir del CNC».
    
Pero la presión se hizo demasiado estresante para Terlaje. «Cada vez que el CNC tenía un evento, yo tenía que estar ahí. Cuando mi esposo estuvo en cama, tenía que dejarlo para atender la convivencia».
     
Terlaje finalmente dejó el movimiento.
   
Para quienes buscan progreso espiritual, cualquier alternativa puede ser atractiva. Por eso, el CNC, un carisma con sus propios rituales y retiros, solía atraer seguidores. 
     
Pero el mismo CNC es una fuente de incomodidad para la misma Iglesia Católica. Los críticos rechazan al CNC como una secta, alegando que se aprovecha de sus miembros. Algunos citan el fanatismo y la obediencias ciega que el CNC presuntamente construye, mientras que otros objetan sus doctrinas y prácticas litúrgicas heterodoxas.
    
Cuando ella aún era miembro, Terlaje asistió a un retiro de fin de semana del CNC en un hotel. «Cuando ellos pasaron una bolsa de basura para donaciones para pagar la comida y la sala de banquetes, puse 100 dólares. Pocos minutos después, contaron todas las donaciones y dijeron que no era suficiente. Ellos pasaron la bolsa de basura nuevamente cinco o seis veces», dijo Terlaje.
 
Aunque el retiro que presionó por las donaciones había sido incómodo para Terlaje, ella todavía creía que el grupo tenía buenas intenciones. 
     
Tener que dividir su tiempo entre su religión y su esposo, Terlaje enfrentó juicio de sus compañeros neocatecumenales. «Ellos me decían que no podía dejar el CNC porque ya había sido escrutinizada», dijo.
    
El colmo para Terlaje fue cuando un presbítero insultó a su familia en una misa. «Mi nieta bebé estaba llorando durante la misa y no podía parar. Entonces, el padre Rudy (Arejola) detuvo la homilía y dijo que no podía hablar porque había una distracción en la sala», relató. «Mi hijo estaba tocando la guitarra en la banda se levantó y cargó a la bebé. Él les dijo que su hija tenía un nombre y no era ‘distracción’».
    
El CNC había reunido 700 miembros locales desde que el joven movimiento evangélico fue introducido en Guam en 1998. El 8 de Diciembre de 1999, el arzobispo Anthony Apuron estableció el Seminario Misionero Archidiocesano Redemptóris Mater. Para su décimo aniversario en Guam en 2008, el SRM recibió una resolución legislativa, elogiando la institución por su labor evangélica en Guam.
    
El Camino Neocatecumenal gozó una existencia pacífica en Guam sin atraer atenciones punzantes hasta que la propiedad del SRM [el inmueble donde estaba el seminario Redemptóris Mater, N. del T.] en Yona apareció en un escándalo abismal en 2013. Subsecuentemente, el CNC atrajo la curiosidad de la comunidad, causó descontento y devino sujeto de escrutinio.
  
La “propiedad de Yona” que “El Camino” quería robarle a la archidiócesis de Agaña.
    
«El primer neocatecumenal que vino a Guam fue Pius (Sammut OCD); él halló que Apuron era un arzobispo dispuesto, disponible a cualquier cosa y lo convenció para participar en la segunda comunidad en Agaña», dijo David Sablan, presidente de Concerned Catholics de Guam.
   
Anthony “Tony” Sablan Apuron celebrando una “uka” (liturgia neocatecumenal) en el otrora kiko-seminario de Yona (c. 2014)
   
Sablan especuló que el CNC ha manipulado al arzobispo para transferir la propiedad de Yona. Decenas de presbíteros del CNC fueron ordenados por el SRM antes de ser cerrado en 2017.
  
El CNC fue fundado en Madrid en 1964 por Kiko Argüello y Carmen Hernández. Agresivamente misionero, el movimiento ofrece formación post-bautismal a los católicos que buscan profundizar su fe más allá del ritual de ir a la Misa dominical. Sus seguidores ven al Neocatecumenado como nueva evangelización en acción. La Santa Sede dio su aprobación final al Camino Neocatecumenal en Enero de 2012 [Después de la aprobación provisional en 2002, el Estatuto fue aprobado por el entonces Pontificio Consejo para los Laicos en 2008, en el 2012 hubo la tentativa de autoaprobar su liturgia concluyó con la aprobación solo de «las ceremonias extralitúrgicas que marcan las etapas catequéticas del Camino», que sin embargo continúan despedazando las conciencias, N. del T.].
   
El CNC toma un enfoque más íntimo a la evangelización. Se enfoca en el trabajo espiritual en grupos pequeños, organizados en comunidades de base parroquial de 20 a 50 personas. El Neocatecumenado afirma tener más de un millón de seguidores en 124 naciones, con alrededor de 2.000 presbíteros operando en alrededor de 100 seminarios. Su éxito fenomenal creó un efecto de polarización; ganando simpatizantes y detractores en igual medida [Los únicos simpatizantes son sus miembros, y los detractores (a quienes llaman “Faraón”) son todos los demás, N. del T.].
   
Carmen Kasperbauer, de 84 años, quedó desconcertada cuando miembros de su famila dijeron que no podían dejar el CNC después que Apuron los escrutinizara. «Es como si ellos fueran forzados a hacer confesión pública y si dejan el CNC, el grupo conocerá todos sus secretos. El pecado es íntimo y está bien compartirlo para crecer. Pero, si quiero confesarlo, quiero que quede solo entre mi persona y el sacerdote, y no que quede en manos de cualquier otra persona para escandalizarme».
     
Kasperbauer dijo que durante un encuentro familiar, un joven pariente mencionó que el CNC quería que les donase su tierra a ellos: «Él dijo que Dios no quería que él tuviese cosas materiales. Yo le dije que mi familia Artero poseía un terreno en Andersen antes de la guerra. Mi padre me sentó en la playa de Apoto para decirme que esta era la tierra de mi abuelo, pero ahora era su tierra. Entonces mi padre me dijo que esa ya no era su tierra y que ahora esa era mi tierra. Mi padre me dijo que nuestra tierra era para nuestros hijos, para que no estuviesen desprotegidos en nuestra cultura. Le dije a ese joven que él le debía su tierra a sus hijos futuros».
    
El encuentro más extraño de Kasperbauer con el CNC fue en una misa en la catedral. «El presbítero le permitió a un Neo [nombre con el que se conoce a los neocatecumenales en Guam, N. del T.] hacer una confesión pública después de la comunión», dijo. “Fue inapropiado, porque después de la comunión, solo queremos ser uno con Cristo, pero este tío solo quería hablar a la congregacióm sobre su experiencia en la Guerra de Vietnam, su consumo de drogas y todas las mujeres con que tuvo relaciones sexuales. Los padres de familia cubrían los oídos de sus hijos, y algunas familias simplemente se levantaban y se iban. Tuvieron que volver a la misa siguiente para la bendición final».
    
A pesar de sus malas experiencias con miembros del CNC, Kasperbauer ve méritos en el movimiento. «Hay muchas cosas buenas que hicieron por muchas personas, como enseñarles la Biblia y el camino de Dios, y mantener unidas las parejas. La doctrina de Cristo es buena, pero ellos están haciendo daño a las familias y a nuestra cultura. Justo ahora, están tratando de subyugar la forma de decir la Misa», dijo.
     
Los fieles católicos “tradicionales” acusan al CNC de tratar deshonestamente con la doctrina y las prácticas litúrgicas de la Iglesia.
   
Tony Palacios, un crítico del grupo, afirmó que el CNC cambió el horario de misas de su parroquia, lo cual afectó la misa en idioma chamorro. A pesar de ayudar a recoger 36.000 dólares para renovar la capilla de Santa Ana, ya no se siente cómodo estando en su nueva parroquia [actualmente kikianizada con dinero católico, N. del T.]. «La gente de Agat ahora va a diferentes parroquias en Santa Rita o Piti, por los neos. Yo no estoy contra los neos porque tengo parientes y amigos en el grupo. Pero es como si el CNC estuviera tratando de dividir la Iglesia».
  
A pesar de las críticas, los miembros devotos del CNC siguen orgullosos de su comunidad. «El CNC me dio algo coherente y estructurado. Algunas personas pueden haber dejado el CNC porque encontraron difícil ser coherentes», dijo una miembro actual, que requirió anonimato [Si estás orgulloso de algo o de alguien, ¿para qué quieres anonimato si te piden opinión al respecto? A ese cuento le falta un pedazo, N. del T.]. «Esto no es una secta. Nadie me forzó a unirme. Puedo dejarlo cuando quiera. La gente deja el CNC por su propia voluntad, no echamos a nadie a menos que sea un pedófilo o un abusador. No somos una organización malvada. Es una comunidad para aquellos que comparten sus creencias en Dios y en la escritura. Nosotros estudiamos la escritura y compartimos nuestras historias».
    
Ella está dedicada a su fe a pesar de la desconfianza que muchos puedan sentir hacia el CNC. «Las personas que no conocen, nos juzgan [La típica argumentación sectaria: «Somos perseguidos por gente que no conoce nuestras creencias», N. del T.]. La gente dice que estamos encubriendo a Apuron, pero el CNC ha estado más tiempo aquí que él. No puedo decir nada sobre Apuron [condenado canónicamente por Francisco Bergoglio en Marzo de 2018 (más de un año antes de este artículo) a privación de la dignidad, oficio e insignias episcopales, y extrañamiento de Guam. En la justicia seglar, la causa está en curso en el marco del proceso de bancarrota de la archidiócesis de Agaña, aunque la jueza Frances Marie Tydingco-Gatewood del Tribunal de Distrito de Guam rechazó una de las demandas citando la Ley de Inmunidad de Soberanos extranjeros de 1976 y el fallo Robles Vs. Santa Sede del Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, N. del T.], pero su estadía en el CNC es su problema. Yo no puedo juzgarlo», dijo.
   
Aunque el CNC pueda estar perdiendo miembros, ella tiene sus propias teorías sobre por qué se fueron: «Algunas personas hacen cosas malas y simplemente no quieren oír que tienen que cambiar. Todo cuanto se dice es confidencial. No se supone que nadie hable de ello fuera de las sesiones. Eso sería un pecado», explicó.
    
Ella compara las reuniones del CNC con las lecciones de la Cofradía de la Doctrina Cristiana para adultos. «Siempre he ido a misa, así que conozco a Dios, Jesús y la Trinidad. Necesitaba estar junto a otras personas. Aprendí a profundizar en mi fe y en la religión. Todos estamos en etapas diferentes de nuestras vidas, así que puede que no todos estemos en el mismo canal. A fin de entender la esencia de esto, es necesario estar en el CNC» [También se puede decir legítimamente: «Habiendo sabido qué es REALMENTE el CNC, se salen del Camino», N. del T.].
    
Otra miembro actual en Sinajana dijo estar agradecida por su despertar espiritual con el CNC: «Estaba en búsqueda por un tiempo. El CNC ayudó a hallar la paz conmigo misma y mi fe personal. Aun si pasamos horas en preparacióm y servicio, oír la palabra me ha dado autopropósito en todos los pasos de la vida. No importa cuánto tiempo he estado fuera del catolicismo, esa comunidad es una familia y ellos nunca me abandonan. Ansío que mis hermanos y hermanas fortalezcan y afirmen mi creencia», dijo [Queridita, no esperes de ellos esa misma «fortaleza y afirmación» el día que ellos digan «Todavía conservas tus ídolos» porque no des todo lo que te piden, o te traten de “higo seco” por no dar los frutos que quieren, N. del T.].
   
Ella no alberga resenentimientos hacia exmiembros del CNC, sin importar el camino que han elegido: «Cuando las personas abandonan el CNC, es porque hay problemas con la familia y los amigos que no entienden El Camino. Ellos no  están de acuerdo con que los neocatecúmenos pasen tantas horas lejos de casa aprendiendo de la Biblia y la palabra de Dios. El padre Gus [Agustín Aguon Gumataotao OFM Cap., fallecido el 12 de Febrero de 2021, N. del T.] admiraba las horas que los neocatecúmenos dedican a Dios, porque muchos católicos ni siquiera pasan una hora a la semana en misa», dijo (Con informes adicionales de Mar-Vic Cagurangan).
   
COMENTARIO: «El CNC nos dijo que abriéramos la Biblia», como hacen las sectas protestantes, que predican el inmanentismo y el libre examen. Una secta, porque ellos dicen: «nos “persiguen” porque no nos conocen», y «para conocer la esencia del Camino, hay que experimentarlo»; hablan palabras bonitas para atraer a los externos, pero que ya dentro manda dejar todos los bienes porque «Dios [= El Camino] lo quiere». Una secta que dice de sus “clérigos” abusadores y/o encubridores (Anthony Sablan Apuron OFM Cap., José Luis del Palacio y Pérez-MedelVíctor Guerrero TimanáLuis CamachoAntonio Lax ZapataElvin Taveras DuránÁngel Arturo Vásquez Urízar, entre otros): «no sabemos nada, si hizo El Camino, es su problema», pero les acepta que den la moralina en sus escrutinios, y les manda hacer “confesión” pública incluso en la catedral, sin importar si hay niños o personas impresionables allí que puedan ser escandalizadas, o que está expuesto el que creen es “el Santísimo” (igual, ellos no creen en la Transustanciación ni tampoco la tienen).

viernes, 17 de febrero de 2023

EL FATALISMO KIKIANO NIEGA LA LIBERTAD DE LOS HIJOS DE DIOS (HASTA PARA CASARSE)

Traducción del artículo publicado en OSSERVATORIO SUL CAMMINO NEOCATECUMENALE SECONDO VERITÀ.
  
Breve premisa: Dios es omnisciente, esto es, sabe todo, también el futuro, también cómo usaremos nuestro libre arbitrio y nuestra voluntad (después de todo, es Él quien nos ha creado dotándonos de voluntad y libre arbitrio, y es Él quien ha creado la naturaleza y las leyes de la física y todo lo demás).
En el Camino Neocatecumenal sin embargo se practica la endogamia (los kikos son inducidos a «casarse con las hijas de Israel», esto es a ennoviarse/casarse solo entre miembros del Camino; la alternativa es el chantaje «o entras en el Camino o terminamos»). De hecho, es muy peligroso para la kikolatría el hecho que uno de los dos esposos o novios, viviendo sin la soga neocatecumenal, devenga involuntaria demostración que sin el Camino se vive mejor la vida, la fe y la libertad de los hijos de Dios.
Por ende, cuando bajo el patrocinio de los denominados «catequistas» del Camino se forma una pareja de neocatecumenales, hay todo un florecer de aprobaciones y cumplidos: «¡vuestros nombres unidos [vuestras nupcias] estaban ya escritos en los cielos!». ¿Está claro el implícito? Si te ennovias «en el Camino», es Dios que os quiere casados (quizá «dentro de un año», antes que lo repenséis); si en cambio te ennovias con una persona externa al Camino, debes convertirla al Camino o de otro modo irás contra Dios. Literalmente creer que Dios es el Camino.
   
En la Domus Galilǽæ (monumento que Kiko mandó erigir en su honor en Israel) están grabados los nombres de los que fueron desplumados para construirla.
  
Pero la expresión «vuestros nombres unidos estaban ya escritos en los cielos» es también equivocada, porque insinúa que Dios se ha retomado la libertad que os ha dado y ha «planeado» que vosotros dos os caséis (como si fueseis marionetas. Como si el omnisciente «saber qué harás» equivalga a «imponerte lo que harás»).
   
La mentalidad neocatecumenal, de hecho, tiene mucha necesidad del fatalismo, y tiene necesidad de tratar a Dios como si fuese Harry Potter con la Varita Mágica. De otro modo hay el riesgo que muchos adeptos elijan libremente en vez de según los dictámenes de los denominados «catequistas» (encargados exclusivamente de hacer crecer el prestigio y las alforjas del Camino).
   
Quien elige en libertad podría tal vez equivocarse; pero quien elige según los dictámenes de la secta, seguramente se equivoca siempre, porque ha «enterrado su talento» (cfr. Mat. 25,14-30), ha delegado a los capos del Camino el decidir su vocación, su trabajo, su eventual matrimonio, sus estudios, sus relaciones interpersonales… aquellos arrogantes, estúpidos e ignorantes capos del Camino, que no tienen título alguno ante Dios y ante la Iglesia.
   
Peor todavía (para el Camino), quien elige en libertad podría frecuentemente elegir bien, porque tal vez toma en serio la Palabra de Dios, porque tal vez se pregunta a sí mismo «¿pero qué me aprovecha hacer enriquecer a esta secta idólatra?», porque está harto de ver injusticias promovidas para proteger a la secta y sus VIP, porque tal vez comienza a no creer más que el «demonio» esté interesado exclusivamente a reducir el prestigio y las alforjas del Camino.
   
“Biblión” (sic) neocatecumenalizado: Si no encuentran allí la imagen de la “Virgen” donde Kiko aparece en el lugar de Jesús, la consideran inferior o inútil. ¡Kiko vale más que la Biblia!
  
Acordémonos que el título nobiliario de «catequista» del Camino no constituye garantía alguna desde el punto de vista espiritual, eclesial, moral, religioso, teológico, canónico, et cœ́tera. Podría incluso darse el raro caso de algún denominado «catequista» que toma en cuenta un solo verso del Evangelio, o las suertes de los hermanos de las comunidades… pero podrías estar absolutamente seguro que ya ha abandonado el Camino, porque quien comience siquiera a pensar tomar en serio cualquier virtud cristiana, tiene ya un pie fuera de la secta (e, incluso a su pesar, es ejemplo para aquellos que aún no tienen el coraje de salir).
 
No es que «el Camino no es para ti»; al contrario, es que «el Camino no es para la Iglesia». Solo hace daño.

martes, 29 de noviembre de 2022

UN RETIRO AL MODERNISMO: EL CURSILLO EXPUESTO

Traducción del artículo publicado en INTROIBO AD ALTARE DEI.
   
UN RETIRO AL MODERNISMO: EL CURSILLO EXPUESTO
  
  
Ir a un retiro es una de las mejores oportunidades para crecer más cerca de Dios. El Papa Pío XI escribió en su encíclica Mens Nostra:
«...la utilidad y oportunidad de los santos retiros. La más grave enfermedad que aflige a nuestra época, siendo fuente fecunda de los males que toda persona sensata lamenta, es la ligereza e irreflexión que lleva extraviados a los hombres. De ahí la disipación continua y vehemente en las cosas exteriores; de ahí la insaciable codicia de riquezas y placeres, que poco a poco debilita y extingue en las almas el deseo de bienes más elevados, y de tal manera las enreda en las cosas exteriores y transitorias, que no las deja elevarse a la consideración de las verdades eternas, ni de las leyes divinas, ni aun del mismo Dios, único principio y fin de todo el universo creado; el cual, no obstante, por su infinita bondad y misericordia, en nuestros mismos días y a pesar de la corrupción de costumbres que todo lo invade, no deja de atraer a los hombres hacia Sí con abundantísimas gracias.
   
Pues para curar esta enfermedad que tan reciamente aflige hoy a los hombres, ¿qué remedio y qué alivio mejor podríamos proponer que invitar al piadoso retiro de los Ejercicios espirituales a estas almas débiles y descuidadas de las cosas eternas?… los Ejercicios espirituales todavía sirven para mucho más. Porque al obligar al hombre al trabajo interior de examinar más atentamente sus pensamientos, palabras y acciones, considerándolo todo con mayor diligencia y penetración, es admirable cuánto ayudan a las humanas facultades; de suerte que en esta insigne palestra del espíritu, el entendimiento se acostumbra a pensar con madurez y a ponderar justamente las cosas, la voluntad se fortalece en extremo, las pasiones se sujetan al dominio de la razón, la actividad toda del hombre, unida a la reflexión, se ajusta a una norma y regla fija, y el alma, finalmente, se eleva a su nativa nobleza y excelencia, según lo declara con una hermosa comparación el papa San Gregorio en su libro Pastoral: “El alma humana, a la manera del agua, sí va encerrada, sube hacia la alto, volviendo a la misma altura de donde baja; pero si se la deja libre, se pierde, porque se derrama inútilmente en lo más bajo”. Además, al ejercitarse en las meditaciones espirituales, “la mente, gozosa en su Señor, no sólo es avivada como por ciertos estímulos del silencio y fortalecida con inefables raptos”, como advierte sabiamente San Euquerio, obispo de Lyón» (ver parágrafo 4.º, enfatizado mío).  
Si tienes una oportunidad de ir a un retiro patrocinado por un sacerdote u obispo tradicionalista, debes hacer todo el esfuerzo por ir. Los “retiros” de la secta del Vaticano II son una broma. Ellos son mayormente charlas sentimentalizadas sobre “cómo Dios nos ama a todos, sin importar qué”, intercaladas con “celebraciones de la TÚ-caristía” donde los participantes se felicitan uno al otro por “dar pasos en sus caminos espirituales” (lo que sea que eso signifique). Sin embargo, hay un grave peligro por encima y más allá del vacuo aplauso del usual retiro deuterovaticano llamado Cursillo (español para “curso corto” y se pronuncia cur-SEE-yoh).
   
El alegado propósito de estos retiros es guiar a los laicos, mostrándoles cómo convertirse en líderes cristianos efectivos en el curso de un fin de semana de tres días. Ha sido hecho obligatorio en algunos seminarios de la secta deuterovaticana para que los seminaristas se conviertan en “sacerdotes”. El propósito de este artículo es exponer el movimiento de retiro del Cursillo y los retiros afiliados a él. Verás porqué tienes el deber de advertir a los que te digan que quieren asistir a un retiro del Cusillo que allí hay un peligro real y presente para ellos espiritual, mental y emocionalmente.
  
LA HISTORIA
  
El comienzo del movimiento del Cursillo era ortodoxo. Según varias fuentes sobre el movimiento. el Cursillo no vino a la Iglesia como una creación espontánea. Comenzó con la encíclica Ubi Arcáno en la cual el Pontífice urgía a los laicos a contrarrestar todas las influencias anticlericales y anticatólicas del mundo de la década de 1920 y 1930. Así es cómo nació la Acción Católica, a la cual el Papa Pío XI llamó «la participación de los laicos en el apostolado de la jerarquía». En España, el ala más activa de la Acción Católica era la de los hombres jóvenes. Una gran Convención tuvo lugar en Diciembre de 1932.
  
En este encuentro, se decidió probar y estimular la fe Católica en los jóvenes por medio de una gran peregrinación al Santuario de San Santiago en Compostela, un lugar de oración importante desde la Edad Media. Iba a ser una verdadera afirmación de la fe frente al ateísmo militante e incredulidad por parte de los que estaban en cargos públicos. Esta peregrinación iba a tener lugar el 25 de Julio de 1937, fiesta de San Santiago. Por razones no del todo claras, la peregrinación nunca tuvo lugar.
  
Después de reflexión y oración, en 1947, la Acción Católica revivió la idea de diez años atrás, para hacer una peregrinación a Compostela. Ellos deseaban que fuera una ocasión de crecer en el conocimiento de la fe, profundizar las demandas de la fe, y de un verdadero compromiso con Cristo. Esta iba a ser una oportunidad para compartir, orar, y tener gestos de amor fraternal. Para obtener buenos resultados, se decidió prepararlo por medio de cursos cortos (Cursillos) dados por líderes diocesanos de la peregrinación y para los líderes de grupo. Estos Cursillos eran en tres partes: la primera trataba del conocimiento de la fe, esto es, la gracia, los obstáculos a la gracia, los sacramentos y la vida en gracia; la segunda iba sobre la naturaleza, liderazgo y los aspectos de la Acción Católica; y la tercera abordó todas las cosas sobre la peregrinación y su organización. Estos Cursillos tuvieron lugar en todas partes en España por muchos años.
  
La corrupción del Cursillo en su versión actual comenzó con un hombre llamado Eduardo Bonnín Aguiló († 2008). Criado como católico devoto, fue a un Cursillo y lo disfrutó grandemente. Con seis amigos, comenzó un grupo de estudio para examinar la Fe. Desafortunadamente, él se contaminó de ideas modernistas al estudiar al teólogo modernista Yves Congar, como también a filósofos, psicólogos y sociólogos anticatólicos. Él y sus amigos diseñaron un nuevo formato para el Cursillo, y se hizo menos énfasis en la teología para darle paso a “experimentar”. Nada era abiertamente herético en esa época (1949). Después de terminar el Vaticano II y al comienzo de la secta del V2, el Cursillo rápidamente se devolvió a su estado actual hacia 1967.
  
Eduardo Bonnín Aguiló, corruptor del Cursillo
  
EL CURSILLO Y SU PROGENIE: LAVADO SECTARIO DE CEREBRO
 
Antes de siquiera discutir la sustancia del Cursillo, la metodología que emplea es tanto peligrosa como nada ética. Algunos consideran al movimiento del Cursillo una secta, otros no (para el registro, yo creo que es una secta. Uso la denominada “prueba del pato”: «si camina como pato, se ve como un pato, y grazna como pato, las posibilidades son… es un pato»—Introibo). Todavía todos los que cuestionan sus técnicas las reconocen ser altamente propblemáticas, por decir lo menos. La efectividad de las técnicas y el aferrarse a las doctrinas introducidas así llevó a los protestantes a imitar el Cursillo. Tales retiros protestantes/“interdenominacionales” incluyen el Camino a Emaús [también conocido como Cursillo Metodista, fundado en 1977 por el movimiento N. del T.], y Tres Días [fundado en 1972 por Dave McManigal, un diácono de la Iglesia Reformada en América, con carácter ecuménico, N. del T.].
   
SEIS CONDICIONES PARA EL CONTROL MENTAL
Según la Dra. Margaret Thaler Singer, investigadora de sectas y profesora de psicología, hay seis condiciones necesarias para crear una atmósfera para el control mental (esto es, “lavado de cerebro”):
  1. Mantener a la persona inconsciente que hay una agenda para controlar o cambiar a la persona.
  2. Controlar el tiempo y los ambientes físicos (contactos, información).
  3. Crear un sentido de impotencia, miedo y dependencia.
  4. Suprimir viejas conductas y actitudes.
  5. Infundir nuevas conductas y actitudes.
  6. Avanzar un sistema cerrado de lógica (Ver Cults in Our Midst: The Hidden Menace in Our Everyday Lives/Sectas en medio de nosotros: La amenaza oculta a nuestras vidas cotidianas, [1995], pg. 62)
Los encuentros del Cursillo reúnen todas estas seis condiciones en sus retiros:
  1. Si los objetivos modernistas fueran anunciados, muchos no asistirían. Los volantes del Cursillo no tienen información concreta, y solo describen el retiro en términos vagos, tales como «una refrescante renovación espiritual».
  2. El retiro es albergado en una locación muy lejana donde los líderes controlan el horario. Se les dice a los participantes que es erróneo o incluso pecaminoso dejar el retiro antes que termien porque hacen un compromiso religioso que debe mantenerse. Se les dice que entreguen sus relojes y teléfonos para que no tengan distracciones. De esta manera, pierdes la noción del tiempo. No hay relojes, y si preguntas la hora a los líderes del retiro, ellos estarán desdeñosos, diciendo que no es importante para el retiro.
  3. El retiro crea una dependencia al grupo. Se les dice a las personas que van al retiro juntas que no hablen entre sí, sino que «hagan nuevos amigos».
  4. Las creencias católicas tradicionales son menospreciadas y continuamente denigradas.
  5. Se te alienta a compartir historias íntimas de tu vida, y dan «amor incondicional» por acceder a probar y aceptar la doctrina del Cursillo para bregar con tus problemas.
  6. Se ignoran las opiniones contrarias. Hay un horario agotador para impedir cuestionar cualquier cosa que los líderes del Cursillo hagan en el retiro, y si se hace una pregunta, se le dirá al participante cuestionante: «confía en nosotros, y tendrás removidas todas las dudas al final del retiro» (Parte de la información condensada del manual de líderes del Cursillo. Ellos declaran lo que hacen, yo estoy mostrando la conexión dañosa—Introibo).
OTRAS PRÁCTICAS DAÑOSAS
  • Privación del sueño: Según la experta sobre el Cursillo Marcene Marcoux, «los candidatos [para ir a un Cursillo] deben estar en buena salud, con una ausencia de grandes problemas físicos. Aumque las pequeñas enfermedades y quebrantos no son impedimento, a los individuos con una historia pasada de varios problemas físicos se les desalienta ir. Los cuatro días de iniciación, con largas horas y un horario agotador de eventos, puede crear una tensión» (Ver Cursillo: Anatomy of a Movement/Cursillo: Anatomía de un movimiento [1981], págs. 39-40).
  • «Bombardeo de amor»: Cuando un participante comparte algo personal, los líderes (y otros participantes) tomarán su mano y le dirán algo como: «Dios te ama incondicionalmente, y también yo». El participante será también “recompensado” en forma de regalos, como una tarjeta o un objeto religioso de los líderes. Los que no cumplan no reciben nada de “amor”.
CÓMO FUNCIONA
El participante del Cursillo asiste a “rollos” (conferencias/charlas sobre doctrina) que son decididamente modernistas. Ellos son hechos física y psicológicamente susceptibles al control mental. Ellos han reprimido la anciedad y experimentan una liberación catártica acompañada de “amor incondicional” donde “confiesan” algo personal al grupo (cualquier cosa desde una dificultad espiritual hasta un pecado que hayan cometido). Así se crea una cuesta emocional que es subconscientemente atribuida al Cursillo y sus enseñanzas. El evento también está marcado por lo “milagroso”. Alguien puede decir cómo iban a faltar al retiro de fin de semana debido a algún inconveniente, pero todo se resolvió para ellos en el último minuto y pudieron ir. Esto será llamado “milagroso” por los líderes. Otros “milagros” incluyen perdonar a alguien o sentirte bien contigo mismo durante el retiro. Finalmente, después del retiro, se espera que tengas “reuniones” con la gente y los líderes, quienes se asegurarán que continúes tu “progreso espiritual”.
   
UN VALIENTE OBISPO TRADICIONALISTA ENCIENDE LAS ALARMAS
  
Mons. Antonio de Castro Mayer, “El león de Campos”.

El obispo Antonio de Castro Mayer nació en Brasil en 1904. Se sintió llamado al sacerdocio y fue ordenado en 1927. En 1948 fue consagrado obispo por orden del Papa Pío XII, y el 3 de Enero de 1949 tomó posesión canónica de la Diócesis de Campos (Brasil), un cargo que tuvo hasta que fue forzado a retiro por el Vaticano modernista en 1981. En el Vaticano II fue un tradicionalista que luchó contra los modernistas. Se negó a instituir ninguna de las denominadas “reformas del Vaticano II” en su diócesis. Todo seguía como estaba en 1962 hasta su retiro forzado en 1981. El Vaticano modernista no quería hacer un mártir de él y esperó hasta que pudieran invocar contra él el nuevo retiro de los obispos a los 75 años. Esperaban conseguir al modernista correcto e hicieron que el Ob. De Castro Mayer dejara su amada diócesis de Campos. Esa diócesis se devaluó rápidamente apenas llegó la “nueva primavera” del Vaticano II.
   
El buen Obispo fue co-consagrante con el Arz. Lefebvre de los cuatro obispos de la FSSPX el 30 de Junio de 1988. El Arzobispo Lefebvre, el Obispo de Castro Mayer, y los cuatro Obispos recién consagrados fueron prontamente “excomulgados” por Wojtyła al día siguiente. El obispo De Castro Mayer fue al juicio el 25 de Abril de 1991. Presento este contexto para mostrar cómo sostuvo la Fe Verdadera al comienzo de la Gran Apostasía. Fue él quien, el 15 de Agosto de 1972, firmó y promulgó una Carta Pastoral en su diócesis condenando el movimiento del Cursillo que estaba haciendo incursión en todo Brasil. Su sagaz Carta señala brevemente el problema de lavado de cerebro destacado arriba. Lo más importante, se concentró en los problemas doctrinales del Cursillo (las ideas para las cuales se emplea el lavado de cerebro).
  
A continuación, destacaré los problemas reconocidos y expuestos por el buen Obispo, acompañado por las mismas palabras que usó en su Carta Pastoral advirtiendo a sus sacerdotes y a los fieles.

CONDENACIÓN DE LA DOCTRINA PROMOVIDA POR EL CURSILLO.
1. Censura de las prácticas consagradas por la Iglesia. «Sin presentar los nombres, de hecho el rollo sobre la Gracia habitual hace una censura a San Simeón Estilita, que pasó buena parte de su vida sobre una columna, y a San Luis de Gonzaga, singularmente alabado por el gran recato al mirar. Y concluye el tema, diciendo que “es posible que haya habido santos que eran sujetos extraños; sin embargo, fueron santos A PESAR DE SER EXTRAÑOS”» (Énfasis en el original).

2. Extraño humanismo. «…inculca que Jesús vino al mundo solo para dar al hombre una vida más abundante, con las dos expresiones que destacamos –SOLO PARA ESTO, y PARA NADA MÁS– tienden a crear en los oyentes la persuación de que Dios encarnado, Jesucristo, está exclusivamente al servicio del hombre, de su perfección y de su plenitud».

3. Concepción teilhardista del mundo. «La expresión [de la “gracia” en los Cursillos] no es clara, y se expone a una interpretación teilhardista, según la cual el designio de Dios se volvería para el maximo desarrollo de las energías del mundo, en beneficio de la dignidad humana, de la unión fraterna y de la libertad… Teilhard de Chardin es un autor de muy buena acogida en los medios cursillistas, sea para fundamentar opiniones, sea para servir a la formación doctrinaria de los miembros del Movimiento [del Cursillo]» (N.B. Todas las obras del herético padre de Chardin fueron censuradas por la Suprema Congregación del Santo Oficio, y está prohibido seguir teniéndolas o usándolas en cualquier institución de enseñanza católica, especialmente en los seminarios—Introibo).

4. La experiencia exaltada sobre la fe intelectual. «En efecto, más de lo que sobre el papel del conocimiento intelectual de la Revelación, insisten ellos sobre la “vivencia”, o sea, la experiencia, el contacto vivo, la atracción entusiasta, como medio de convertir las almas a Jesucristo… Semejante manera de entender la conversión, por lo menos minimaliza el papel de la inteligencia, olvidando la enseñanza del Concilio Vaticano I, citado arriba»

5. Un moralmente peligroso deénfasis en el pecado. «…el rollo causa la misma impresión, esto es, de que hay temor de presentar el pecado en su hediondez. El texto desea que no se hable de “diversiones, bailes, relaciones, matrimonio, etc.”. Cabe decir: ¿qué sobra? Hallamos, por tanto, a los Cursillos muy deficientes en este punto, que es fundamental para formar en el fiel una mentalidad verdaderamente católica».

6. El “sacerdocio de todos los creyentes”. «…se aplica promiscuamente, a Sacerdotes y laicos, el otorgamiento de la misión apostólica hecha por Jesucristo y que consta en el texto de San Mateo: “Id, pues, y haced discípulos”, cuando la Tradición lo entiende a los Apóstoles y sus sucesores»

7. La promoción del comunismo. «[Las enseñanzas del Cursillo] versan sobre los elementos básicos del marxismo:
  • el fundamento de una nueva estructura; de una nueva humanidad, es de orden económico;
  • la paz exige este nuevo orden, y pasa por la revolución;
  • que podrá ser violenta, si no pudiera realizarse pacíficamente;
  • “el régimen de propiedad deberá ser transformado por una intervención enérgica de la autoridad pública, nacional e internacional”.
Con buen fundamento, por tanto, llamamos vuestra atención para el peligro comunistizante que puede difundirse a través de los Cursillos, aun cuando estos reúnan personas adversas a los principios y a las conclusiones marxistas… No queremos pensar que los Cursillos estén al servicio del marxismo. Preguntamos, entretanto, amados hijos: ¿a quién aprovecharía una organización católica que, en sus publicaciones, mezclase materia ortodoxa con otras obviamente marxistas?».

CONCLUSIÓN
  
¿Sorprende que el clero de la secta del Vaticano II esté haciéndose más radical que nunca? Mientras más diócesis promueven estos retiros, más cimentarán el modernismo en su secta y sociedad. La verdadera doctrina de la Única Iglesia Verdadera de Cristo no necesita engañar a la gente y apoyarse en manipulación psicológica para ganar conversos. El hecho que los Cursillos hagan esto significa que ni pueden ser buenos ni verdaderos; como ha sido ampliamente demostrado. Debes advertir a todos los que quieran ir a uno de estos malvados retiros.
«Porque vendrá tiempo en que los hombres no podrán sufrir la sana doctrina, sino que, teniendo una comezón extremada de oír doctrinas que lisonjeen sus pasiones, recurrirán a un montón de doctores propios para satisfacer sus desordenados deseos, y cerrarán sus oídos a la verdad, y los aplicarán a las fábulas. Tú entretanto vigila en todas las cosas de tu ministerio, soporta las aflicciones, desempeña el oficio de evangelista, cumple todos los cargos de tu ministerio» (2.ª Timoteo IV, 3-5/Versión de Mons. Félix Torres Amat).

domingo, 20 de noviembre de 2022

EL PELIGRO HAKUNA

Artículo de Eulogio López publicado en HISPANIDAD.
   
EL PELIGRO HAKUNA: ¿MEJOR ESTO QUE NADA O MEJOR NADA QUE ESTO?
El padre Manglano no ha comprendido que la Iglesia no tiene que mundanizarse: es el mundo el que tiene que regresar a su origen.
   
Eulogio López
20/11/22 07:00
   
La doctrina de esta iniciativa pastoral queda expuesta en una serie de libros de Manglano, que se anuncian en la página de Hakuna
   
No hace ni una década que el sacerdote José Pedro Manglano puso en marcha Hakuna y ya son muchos los seguidores jóvenes que tiene en España y fuera de nuestras fronteras. La doctrina de esta iniciativa pastoral queda expuesta en una serie de libros de Manglano, que se anuncian en la página de Hakuna. Por motivos de mercadotecnia tienen unos títulos un tanto peculiares. Y en alguno de estos títulos al tradicional dicho popular de que “para gustos los colores”, habría que añadir también “los olores”. Pero lo importante no es que nos fijemos en cómo se venden, sino que sepamos qué venden, en qué consiste la doctrina que José Pedro Manglano predica a sus jóvenes seguidores.
   
Yo no soy teólogo y por lo tanto sería improcedente que emitiera un juicio. Pero he leído un par de recensiones amplias de dos libros de José Pedro Manglano, que en total suman noventa páginas, escritas por uno de los teólogos más prestigiosos que hay actualmente en España. Es un sacerdote de Toledo llamado Eduardo Vadillo con un currículum impresionante, como yo he visto pocos: catedrático de Teología en el Instituto San Ildefonso de Toledo; con dos doctorados, uno en la Pontificia Universidad Gregoriana de Roma y el segundo doctorado en el Instituto Patrístico Agustinianum de Roma; con una actividad docente fecundísima y con tal número de publicaciones que anuncian que, además de una cabeza privilegiada, Eduardo Vadillo es un trabajador incansable. Y por lo que nos interesa para este tema, decir que entre los años 2005 al 2017 fue el teólogo asesor de la comisión de Doctrina de la Fe de la Conferencia Episcopal Española.
    
Las dos recensiones de Eduardo Vadillo se refieren a estos dos libros de José Pedro Manglano: El abrazo y Santos de carne. Por una elemental prudencia para calibrar la ortodoxia doctrinal de Hakuna aconsejo su lectura –se pueden descargar en este enlace– tanto a los que acuden a sus reuniones, como a los familiares o educadores de los jóvenes de Hakuna. Comprendo que casi cien páginas son muchas. Por eso, a continuación, para divulgar el contenido de este dictamen teológico voy a transcribir algunos de los párrafos escritos por Eduardo Vadillo. Los párrafos van entre comillas y dentro de ellos, en cursiva, los textos de Manglano citados por Eduardo Vadillo:
“La perspectiva que defiende el autor no es una condescendencia, sino vivir en plenitud y dando plenitud a lo real. Cristo ha venido a dar plenitud a la diversión, al placer, y así se camina a una encarnación total de la fe, sin tener que elegir entre el mundo o Dios. Por eso el seguidor de Cristo es el que más disfruta de las cosas […]  Posteriormente, dedica un apartado a poner ejemplos del grupo Hakuna, en el que aparece gente que ya no se encuentra en la disyuntiva entre el ser cristiano y las diversiones del mundo”.
Ahora bien,
“parece que toda esta argumentación se dirige al disfrute de lo material, sin darse cuenta de que el verdadero deleite, en el que podemos disfrutar de verdad, pues nos detenemos en él sin problemas, es el deleite espiritual que viene de los dones sobrenaturales de Dios. Precisamente esa vivencia con frecuencia es obstaculizada por el excesivo apego a lo material, y de ahí las múltiples advertencias en la escritura sobre no seguir los deseos carnales (1 Pe 2,11), y no porque lo material fuera malo, sino porque ese deseo apartaba de lo espiritual; de hecho, San Agustín explicaba que al crecer los deseos espirituales disminuyen los carnales (Enarrationes 118, 20, 3). Por eso, las invitaciones a la sobriedad e incluso a la pobreza en el uso de las criaturas. Si se confunden lo material, lo espiritual y lo divino obviamente ya no hay problema, pero esa es la justificación que se requiere para el planteamiento de Manglano que no deja de recordarnos a un cierto de tipo de epicureísmo más o menos bautizado”.
Continúa Vadillo: 
“Llama la atención el uso tan escaso y superficial de la Sagrada Escritura en una obra que pretende nada menos, que hacer frente a un esquema por el que nos hemos alejado de la propuesta de Cristo. Para la idea fundamental de eliminar la diferencia entre lo sagrado y lo profano obviamente no puede encontrar ningún texto bíblico que lo defienda […] Es más inaceptable que incluso cite mal las escasas referencias bíblicas que aporta, como atribuir el Sal 2,7 al momento del Bautismo del Señor descrito en Mt 3, 16-17, cuando claramente no aparece ahí, sino que más bien los autores sagrados lo relacionan con la Resurrección (Hch 13, 33; Hb 5, 5) […] También es llamativo desde el punto de vista bíblico la ausencia de textos en los que se previene respecto a los deseos carnales (Rom 8,13; 1 Pe 2,11), la maldad del mundo y la concupiscencia (1 Jn 2, 15-16), que ciertamente no son advertencias que procedan del maniqueísmo, sino de la prudencia cristiana más elemental. Brillan por su ausencia las invitaciones del Señor a dejar los bienes materiales para seguirle, o el peligro de apegarse a las riquezas (Mt 19, 21-26).

También es coherente con la falta de distinción entre Dios y el mundo la afirmación sobre la situación de pecado de una persona que vive en lo que el autor llama el abrazo. Dice explícitamente que sin ese abrazo no hay vida cristiana, pero lo define como un estar, permanecer, vivir, reír, sufrir, aburrirse, disfrutar, pecar, llorar, ahí dentro […] me sé querido, abrazado incluso en mi pecado. Esto no entendemos cómo puede ser compatible con que Cristo ha venido a quitar el pecado del mundo, o que quien peca se aleja de la luz, o las claras explicaciones en Trento cuando se habla de la necesidad de detestar el pecado para obtener la justificación.
   
Otra de las afirmaciones que suscitan más extrañeza es lo referente a la eucaristía, pues explica que las cervezas de después de la adoración son casi tan importantes como la hora de adoración […] después de estar arrodillados ante Cristo hostia, llega el momento de seguir arrodillados ante Cristo en el hermano. No es aceptable esa reducción de la presencia eucarística, como ya explicó con claridad Pablo VI, pues en la eucaristía nos encontramos ante una presencia única y sustancial.
    
La afirmación sobre la Virgen María como presumida, tomada de su libro Santos de copas es cuando menos lamentable. Las definiciones que ofrece la RAE «vano, jactancioso, orgulloso, que tiene alto concepto de sí mismo» y «dicho de una persona: que se compone o arregla mucho» no se ve como se pueden aplicar a la Madre de Dios. Por supuesto que cabe virtud en el campo del ornato, pero el matiz negativo en castellano se suele extender a ambas acepciones. La plenitud de gracia no es compatible con un desorden en este campo.
    
Cuando se leen las páginas de El abrazo, a la luz de la historia de la teología, no pueden dejar de venir a la mente los intentos de los moralistas y confesores ‘probabilistas’ del siglo XVII. Aquella operación, retratada de manera inmortal por Pascal en las Provinciales, retorció todo lo que pudo la enseñanza moral para justificar placeres y excesos de personas de alta condición social. Este intento desfiguró completamente la noción de moral, y la redujo a un mero recurso para discernir lo lícito de lo ilícito, tratando de contemporizar con los deseos de la clientela espiritual para no perderla. En el contexto presente, con la excusa de una supuesta espiritualización excesiva, que puede haberse dado, se dejan de lado multitud de enseñanzas de la Revelación, y lo más grave, subyace una manera errónea de plantear la distinción entre Dios y el mundo para poder superar la diferencia sagrado/profano y naturaleza/gracia”.
A guisa de conclusión: ahora ya no habla el teólogo Vadillo sino el periodista Eulogio López: don José Pedro Manglano, en el mejor de los casos es usted un pelín hortera. En el peor, irreverente. 

Tres apostillas:

1.La alegría es un árbol que tiene sus raíces en forma de cruz y, lo que es peor, Epicuro siempre choca con la triste realidad del “ansia siempre creciente de un placer siempre decreciente”. 

2.La liturgia no es solemne por el Dios perfecto sino por el hombre imperfecto. El protocolo no se inventó para que el hombre entendiera las cosas sino para que las comprendiera y las valorara.

3.Quizás la más importante: no es el Creador quien tiene que acercarse a la criatura, porque el Creador es inamovible. Es la criatura la que tiene que volver a Dios. Por tanto, sí, hay que elegir entre el mundo y Dios: divinizar el mundo, no mundanizar la Iglesia.

sábado, 16 de julio de 2022

DE FALSOS EXORCISTAS EN LA SECTA CONCILIAR

Elementos tomados de distintas fuentes.
   
1.º CÓMO LOS CATÓLICOS DEBEN RESPONDER A LOS “EXORCISMOS” CONCILIARES (Fuente: TRADITIO).
  

La Iglesia Conciliar suprimió el orden del Exorcistado en 1972, pero todavía parecen abundar falsos exorcistas en la apóstata secta conciliar.
La Sagrada Escritura enseña que las apariciones, milagros, visiones, exorcismos, y similares, deben siempre ser contrastados con la Fe verdadera.
Debemos ser muy cuidadosos en no caer en la perversidad y asechanzas de satanás, incluyendo su perversión de sacramentos y sacramentales inválidos en falsas sectas como la deuterovaticana.


«Queridos Padres de TRADITIO: Entiendo bien que la Iglesia del Nuevo Orden ha remplazado la ordenación sacerdotal bajo el Sacramento de las Órdenes Sagradas con un inválido y protestantizado rito no-sacramental de “instalación” de “presbíteros” (ministros). Algunos conciliares despistados, sin embargo, señalan a supuestos “exorcismos” por presbíteros conciliares, que han afirmado haber liberado a personas de la posesión demoníaca. ¿Cómo deben responder los Católicos tradicionales a estas nociones?» (Jerry)
  
RESPUESTA DE LOS PADRES DE TRADITIO: ¿Quién dice que esos “exorcismos” son en realidad “exitosos”? ¿Éxitos para Cristo, o exitosos para satanás? Ellos muestran los signos de ser de satanás y no de Dios. Apariciones, milagros, visiones, exorcismos, y similares (ninguna de tales cosas pueden ser aceptadas simplemente, sino que siempre deben ser probadas ante la Fe verdadera), y sabemos que la Iglesia Conciliar y sus ministros ciertamente no son Católicos, sino una secta protestante-masónico-pagana. ¿Por qué? Porque es un artículo de la Fe Católica que satanás opera en este mundo, y debemos ser muy cuidadosos para no caer en su perversidad y sus asechanzas, incluyendo su perversión de sacramentos y sacramentales inválidos en falsas sectas como la deuterovaticana.

Entre muchos otros pasajes de la Escritura, San Pablo advirtió en su segunda epístola a los Corintios (XI, 13-14/DRV) cómo satanás puede engañarnos aparentando ser un “ángel de luz” falsificando apariciones, milagros, visiones, exorcismos, y similares:
«Pues los tales falsos apóstoles son operarios engañosos e hipócritas, que se disfrazan de apóstoles de Cristo. Y no es de extrañar, pues el mismo satanás se transforma en ángel de luz».
En todo caso, en 1972, con su decreto “Ad Pascéndum”, la Iglesia Conciliar abolió la Orden del Exorcistao en su secta protestante-masónico-pagana, que muy ciertamente no es la Iglesia Católica, porque rechaza la Escritura y la Tradición Católica, y en cambio fabrica nuevas doctrinas y rechaza la doctrina Católica y Apostólica. La secta deuterovaticana claramente falla no en una, sino en todas las cuatro notas de la Iglesia verdadera: unam, sanctam, cathólicam, et apostólicam (una, santa, católica y apostólica), palabras doctrinales del Credo Niceno-Constantinopolitano dicho por el sacerdote o cantado por la schola en cada Misa dominical.
  
Todo Católico en estos tiempos debería estar rezando diariamente la Oración Indulgenciada a San Miguel Arcángel, disponible en su original latín (con una versión inglesa) en el departamento Confraternidad de San Miguel de TRADITIO NETWORK.
  
2.º PRESBÍTEROS SUSPENDIDOS POR APOYAR SECTA DE “EXORCISTAS” EN VIETNAM (Fuentes varias).
  

La provincia de Vietnam de la Sociedad del Verbo Divino (Padres Verbitas) anunció el 12 de Julio de 2002 la expulsión del presbítero Martino Mai Anh Tuấn (derecha) de dicha comunidad religiosa, en razón que este adhería al “Grupo de Exorcistas Bảo Lộc”, que recientemente fue repudiado por el Comité para la Doctrina de la Fe de la Conferencia Episcopal Vietnamita:
   

TRADUCCIÓN
  
  
SOCIEDAD DEL VERBO DIVINO – Oficina Provincial de la Provincia de Vietnam
Calle Võ Thị Sáu, 38, Distrito de Phước Long,
Ciudad de Nha Trang, provincia de Khánh Hòa, Vietnam
Tel: (0258) 388,100
Correo electrónico: vanphongsvd@gmail.com

Nha Trang, 9 de julio de 2022
No: G.220709.171.TB

NOTIFICACIÓN
  
Ref: Despedido el P. Martino Mai Anh Tuấn de la orden verbita

Queridos cardenales, queridos obispos, queridos padres, queridas hermanas, y hermanos,
  
Recientemente, en la Oficina Provincial Verbita Vietnamita, recibimos algunas preguntas y reflexiones sobre las actividades del p. Martino Mai Anh Tuấn con el “Grupo de Exorcistas Bảo Lộc”. Ahora, nos gustaría anunciar y confirmar oficialmente algunas cosas sobre el Sr. Martino Mai Anh Tuấn como siguen:
  1. El p. Martino Mai Anh Tuấn fue formado y ordenado sacerdote en 2009 en la Provincia de la Palabra de Chicago, EE.UU.
  2. En 2009, recibió una Misión Misionera a la Provincia Verbita SIN (Taiwán), directamente bajo la supervisión del Superior Provincial de la Provincia Verbita SIN (Taiwán).
  3. El 16 de diciembre de 2020, el Superior Provincial de la Provincia Verbita SIN emitió un decreto de suspensión (a divínis, can. 1333) al p. Martino Mai Anh Tuấn, por razones de obstinación, porque desobedeció a sus superiores al continuar trabajando con el “Grupo de Exorcistas Bảo Lộc” sin el permiso de sus superiores.
  4. El 2 de julio de 2021, después de consultar con el Consejo Consultivo, el Superior General de la Orden del Verbo Divino emitió oficialmente un decreto despidiendo al P. Martino Mai Anh Tuấn de la Orden Verbita.
  5. El 12 de agosto de 2021, la Santa Sede (Dicasterio para los Institutos de Vida Consagrada y las Sociedades de Vida Apostólica) aprobó la destitución del p. Martino Mai Anh Tuấn de la Orden Verbita.
  
Ejercida legalmente la mencionada destitución, cesaron automáticamente los votos, así como los derechos y obligaciones derivados de la profesión, y al mismo tiempo, al P. Martino Mai Anh Tuấn no se le permite ejercer el Orden Sagrado hasta que encuentre un obispo que esté de acuerdo en permitirle naturalizarse en su diócesis (Constitución del Verbo Divino No. 727, y Código de Derecho Canónico, 701).
   
Unidad en la Palabra
  
(Fdo. y Sell.)              
  
P. Joseph Trần Minh Hùng SVD
Superior Provincial        
   
                     (Fdo.)
  
P. Vincent Trần Trung Bảo SVD
        Secretario Provincial

  
Mai Anh Tuấn es el maestro de ceremonias que dirige los programas de entrevistas de “Voice of the Truth” para defender al grupo, criticar a la jerarquía conciliar en vídeos del canal de YouTube “Exorcize the Demons” y como director espiritual del “Grupo Exorcista Bảo Lộc” (rol que también comparte con el presbítero Paolo Phạm Văn Tuyến SVD), realizaba “exorcismos” en Taiwán.
 
Según la prensa local, el grupo surgió en la parroquia de Bảo Lộc, perteneciente a la diócesis de Đà Lạt en Agosto de 2015. El grupo, fundado por Teresa Nguyễn Thị Thương (que afirma recibir revelaciones de Dios Padre) y su esposo Trần Vũ Lê Thanh Quảng, cuenta con el apoyo espiritual del presbítero Dominic Nguyễn Chu Truyền y  ha sido acusado reiteradamente de conductas sectarias y supersticiosas. El coronel Nguyễn Quang Thống, Subdirector de Seguridad Pública Provincial de Lâm Đồng, informó que los tres líderes del grupo fueron multados (hasta la fecha) con 65 millones de dongs vietnamitas (2.771,26 dólares estadounidenses, 2.747,37 euros) por vender “agua bendita” como cura para el coronavirus y por realizar falsos exorcismos.
   
El obispado de Đà Lạt había expedido un comunicado declarando que el presbítero Nguyễn Chu Truyền fue suspendido del ministerio, y la señora Nguyễn Thị Thương quedaba excluida de los sacramentos. Por su parte, las autoridades vietnamitas dieron la orden de combatir a tal organización (que se ha expandido a varias ciudades del país y tiene presencia en redes sociales como Facebook y YouTube) por contravenir el artículo 5.º de la Ley de Creencias y Religión de 2016, en el que prohíbe las actividades que «atenten contra el orden social y la seguridad; infrinjan la moralidad social; atenten contra el cuerpo, la salud, la vida, los bienes...» y «abusen de las creencias y actividades religiosas para beneficio personal».

martes, 7 de abril de 2020

LOS TESTEJEHOVISTAS COMO SECTA PROTESTANTE RADICAL

Traducción del artículo publicado por Andrea Forti en RADIO SPADA.
 
Cuerpo Gobernante de los “Estudiantes de la Biblia” (el nombre de “Testigos de Jehová” lo adoptarán en la Convención de 1931) en 1918 (Joseph Rutherford, sucesor de Charles Taze Russell, es el segundo en la izquierda)

La reciente republicación del libro “Il Re degli Anabattisti” [El Rey de los Anabaptistas] de Reck-Malleckzewenn (Fede e Cultura, 2020) trae a la atención páginas olvidadas del fosco y turbulento período de la denominada reforma protestante, período que no fue, como actualmente está de moda sostener, un florecer de “buenas intenciones”, maguer arruinadas por las ambiciones políticas de este o aquel príncipe tedesco, sino un retorno de antiguas herejías consideradas muertas y sepultadas casi desde los primeros Concilios de la Cristiandad (primera entre todas el arrianismo).
   
A la reforma “regia” de los anglicanos y a aquella luterana, que mantenían (especialmente la primera) algunas “formas” católicas, aunque vaciadas de significado cuando no subvertidas, casi de súbito se contrapone la más radical de Calvino y de sus epígonos presbiterianos escoceses y puritanos ingleses, que intentaron demoler desde sus fundamentos los Sacramentos, comenzando por la Eucaristía, y por ende cualquier presencia residual de Liturgia y Jerarquía. A todas estas tres líneas principales de reforma se contrapusieron, con una bien conocida dinámica de radicalización revolucionaria, una plétora de pequeños movimientos, sectas y grupúsculos más radicales, que reprobaban a los ahora institucionalizados anglicanos, luteranos o calvinistas de haber traicionado el “espíritu de la reforma” por asemejarse siempre más a la odiada Iglesia de Roma, identificada con la grande prostituta de Babilonia por muchos de estos radicales.
   
En esta dinámica típicamente revolucionaria el puritano acusaba al anglicano, ya saqueador de monasterios católicos, de “papismo” (¡!) mientras el sectario a su vez acusaba al puritano de excesivo compromiso con el Mundo o con el poder, especialmente cuando el mismo puritanismo devino fuerza de gobierno, ¡incluso dictatura!, como en el Commonwealth británico de Oliver Cromwell.
   
Una vez entendida la lógica de la rebelión no era más teóricamente un fin a la radicalización de la misma, porque cada quien podía apelar a las Escrituras para fundar un propio grupo de “Verdaderos Cristianos” y para deslegitimar cualquier intento de reconstruir un orden político y social también solo vagamente “cristiano”; las Escrituras, “liberadas” finalmente de la Tradición y el Magisterio de la Iglesia, garantizada en su continuidad por la Sucesión Apostólica, acabaron en las manos de fanáticos y violentos demagogos, como el supracitado “Rey” anabaptista di Münster, de ambiciosos dictadores como Cromwell o de una infinita cantidad de improvisados fundadores de sectas, de corrientes y de conventículos que formaron el variado mundo de la “reforma radical”.
     
En el interior de estos grupos extremos era comprensible que volviesen en auge los errores ya debelados en los primeros siglos de Historia del Cristianismo; fue así un rebullir de visiones mesiánicos y milenaristas (como los Quinto-Monarquistas durante el Commonwealth cromwelliano), de sugestiones políticas comunistas (Thomas Müntzer, los anabaptistas de Münster o los Niveladores ingleses), e incluso retornó en auge la más importante y la más perniciosa de todas las herejías históricas del Cristianismo, aquel arrianismo derrotado en Nicea pero retornado en auge en los años de la “reforma” gracias a los secuaces de Lelio y Fausto Socino (dos italianos, tanto para recordarnos que el espíritu de la reforma no era solamente una “cuestión de nórdicos”) y de Miguel Servet, este último puesto a muerte no por la Inquisición católica sino en la Ginebra “reformada” de Calvino.
  
Todos estos grupos y exponentes de la “reforma radical” fueron seguramente minoritarios y a menudo combatidos accanitamente también por las mismas “iglesias” protestantes mayoritarias (luteranas, anglicanas o calvinistas), pero contribuyeron también a alimentar y tener vivo contra cualquier estabilización aquello que justamente Hilaire Belloc considera el verdadero núcleo de la “reforma”: no una precisa teología, no una precisa forma eclesial sino una atmósfera moral difusa hecha de separatismo y de rebelión a una cualquiera autoridad espiritual única y continua en el tiempo (a menos que, bien entendido, tal autoridad no sea aquella de la secta, movimiento o grupo de referencia).
  
La herencia histórica actual de estos grupos radicales es múltiple, como múltiple fue este mundo; se va de comunidades detenidas en el tiempo como los Amish anabaptistas de la Pennsylvania a la pequeña “Iglesia Unitaria (anti-trinitaria) de Transilvania” (de lengua húngara) hasta al teísmo racionalista de estampa proto-ilustrada de las varias “iglesias” Unitarias “libres y universales” difundidas en el mundo anglosajón. Los Estados Unidos en particular, nacidos ellos mismos como una suerte de proyección transatlántica del puritanismo inglés, fueron un verdadero y preciso crisol de nuevos movimientos religiosos de derivación protestante radical, baste pensar, entre los grupos más difundidos en el mundo, en los Mormones, en los Adventistas del Séptimo Día o en los famosos Testigos de Jehová. Todos estos grupos, en medida diferentenel uno del otro, del anabaptismo y de las sectas de la reforma radical, heredaron distintos elementos teológicos como el milenarismo, la negación de la inmortalidad del alma, el bautismo (y eventualmente el rebautismo de los fieles ya bautizados en la Iglesia Católica o también en las varias denominaciones protestante) de adultos, el radical rechazo y desprecio del Mundo y en algunos casos (Mormones y Testigos de Jehová) incluso la abierta negación neo-arriana de la Divinidad de Cristo y de la Trinidad (todo esto, obviamente, más allá de todas las desviaciones comunes a todas las denominaciones salidas de la reforma).
   
Entre todos estos grupos nacidos en el mundo de la Reforma radical y de los inconformistas angloamericanos, los Testigos de Jehová en particular, y en Italia todavía más, son el grupo actualmente más conocido en la opinión pública y al mismo tiempo más desconocido en su real naturaleza histórica y teológica.
  
Del grupo se conocen sobre todo algunos comportamientos casi anecdóticos, como la frenética (hoy tal vez un poco menos de un tiempo) actividad de proselitismo puerta a puerta o el rechazo de observar no solamente cualquier tipo de fiesta religiosa católica (¡obviamente!), sino también fiestas “civiles” o simplemente sociales y familiares como los cumpleaños.
   
Otro tanto conocidas, y más discutidas, son las prácticas comunitarias que a menudo colisionan con la ley estatal y con la sensibilidad pública, como el negarse a aceptar transfusiones de sangre, invluso a costa de poner en peligro la vida de los adeptos (incluso menores), o el tratamiento a los límites del ostracismo reservaeona los miembros “desasociados” (retirados o expulsados) por la Organización, a los cuales es vetado incluso el hacerse ver en público junto a los familiares que permanecen en el grupo.
   
Si hay presente en Italia una publicística que presenta en modo crítico los principales nudos de la historia y las problematicidades de la doctrina abiertamente heretical de los Testigos de Jehová, también es cierto por otra parte que todavía se fatiga en insertar este grupo en su cauce natural, precisamente el de la reforma radicao y el inconformismo angloamericano.
  
Los Testigos de Jehová nacen oficialmente en 1879 en Pennsylvania (el Estado “cuna” de la Revolución americana y centro religioso de muchas denominaciones protestantes estadounidenses), en la plenitud del tercer “Gran despertar” (Great Awakening) de la historia religiosa de los Estados Unidos, cuando un predicador autodidacta de nombre Charles Taze Russel (1852-1916), de profesión comerciante, fundó la revista “Atalaya de Sión y Heraldo de la Presencia de Cristo”, en torno a la cual se coaguló un nuevo movimiento denominado inicialmente “Estudiantes de la Biblia” y posteriormente renombrado en el 1931 “Testigos de Jehová” por el sucesor de Russel, el juez Joseph Rutherford (1869-1942).
  
Charles Taze Russel, de presbiteriano (era de familia de origen escocés del Ulster) y en seguida congregacionalista, elaboró su particular doctrina partiendo de las enseñanzas de William Miller (1782-1849), cuyo movimiento, el “millerismo”, centrado sobre el exacto cálculo del tiempo remanente al inminente Segundo Advenimiento de Cristo y sobre la doctrina de la no inmortalidad del alma, puede ser considerado e precursor directo del Adventismo.
   
Casi desde el inicio, el movimiento asume aquellas conocidas características teológicas propias de la reforma radical: un alto grado de separatismo de la sociedad, que es muy diferente al ser “en el Mundo pero no del Mundo” de cada cristiano, una soteriología rica de sugestiones gnósticas (como el doble nivel de salvación, uno para los simples fieles y uno más elevado para los 144.000 “ungidos”), una escatología milenarista y sobre todo un anti-trinitarismo de matriz neo-arriana y sociniana.
   
Aparentemente la estructura autoritaria, centralizada y jerárquica del grupo, difundida actualmente en todo el Mundo, unida al abierto anti-trinitarismo, harán a los Testigos de Jehová una confesión religiosa del todo nueva y totalmente escindida de la más amplia familia protestante de la cual indudablemente constituye una filiación; también en muchísima publicística católica “mainstream”, atenta a no obstaculizar el camino ecumenista post-conciliar, se tiende enfatizar la extrañeidad de la Watchtower (“Atalaya”, el nombre oficial de la célebre revista jehovista y de la Sociedad misma) a cualquier corriente teológica y espiritual salida de la Reforma, concentrándose sobre la personalidad de los fundadores, sobre lo extravagante de sus interpretaciones de las Escrituras o, con una visual totalmente “jushumanista”, sobre las discutibles prácticas sectarias del grupo en materia de transfusiones de sangre o de ostracismo de los “desasociados”.
  
Un tal escrúpulo todavía parece precisamente más útil al políticamente correcto ecuménico que a la verdadera indagación histórica y teológica, tanto como los totalitarismos del siglo XX se profundizan más en las individualidades excéntricas de los líderes y de los fundadores o las atrocidades cometidas que en los vínculos de estos regímenes con la “tradición” revolucionaria post-1789.
   
La naturaleza hipercentralizada y autoritaria de los Testigos de Jehová, lejos de asemejarse a la estructura jerárquica de la Iglesia Católica, basada sobre una visible sucesión apostólica y sobre el Primado de Pedro, es un efecto, más que ser una negación, de la destrucción protestante de la “Iglesia Visible” que administra los Sacramentos en todo favor de la “Iglesia invisible” de los hombres iluminados interiormente por la Fe. En la visión de los Testigos de Jehová, común a la de muchas sectas anabaptistas e inconformistas, la “verdadera” Iglesia visible de Cristo cae en apostasía y desaparece ya en la muerte de los Apóstoles para dejar puesto a la presencia de la sola “Iglesia  Invisible” de los verdaderos creyentes que no se manifestó por siglos, en parte la aparición aquí y allá de algunos testigos de la “verdadera” fe (prácticamente e indistintamente todos los herejes de la antigüedad, del medioevo y de la era moderna, desde Arrio a Miguel Servet, pasando por Jan Hus), hasta cuando Charles Taze Russel al final del siglo XIX no restauró nuevamente una Organización (¡sic!) de auténticos fieles, restableciendo a la auténtica y originaria comunidad cristiana. Esta  visión “restauracionista” no tiene nada de nuevo, no es el parto de la fantasía de un predicador americano de fines del siglo XIX sino que es típica de tantos grupos nacidos de la Reforma y la forma autoritaria e centralizada, entre  partido político revolucionario y empresa multinacional, y fue gradualmente impuesta al grupo precisamente en la ausencia de una jerarquía legítima, siendo en los inicios los Estudiantes de la Biblia una sociedad religiosa de estructura congregacionalista. También en la historia de los Testigos de Jehová se repite en el ámbito religioso la involución totalitaria de muchos movimientos políticos revolucionarios, inicialmente antijerárquicos y libertarios y luego devenidos en liderísticos y autoritarios. El reino del terror anabaptista en Münster y la despiada dictatura militar de  Olivier Cromwell en las Islas Británicas de mediados del siglo XVII, ejercitada por medio de su New Model Army, primer ejército ideologizado de Europa, son ulteriores ejemplos de cómo un movimiento religioso “revolucionario” pueda tener salidas que no son libertarias. En las publicaciones de la Atalaya, todas consultables libremente en su base de datos en líneas, la estructura organizativa es por tanto descritas con criterios voluntarísticos/eficentistas y de “necesidad”, típicos de una organización política o comercial moderna, necesarios para expandir con eficacia la acción evangelizadora y para  organizar la comunidad de los verdaderos creyentes en vista del conflicto final entre Jehová y Satanás. La salvación del fiel viene por la adhesión a la Sociedad, de la obediencia a sus enseñanzas, que toman la forma de un verdadero y propio “magisterio” independiente de la misma afirmada “sola scriptúra” y de un intenso activismo que ocupa buena parte de las jornadas también del normal adepto de base, que intensificando su actividad predicatoria puede comenzar a escalar la jerarquía del movimiento según una típica lógica meritocrática y cuantitativa.
  
El mismo gran activismo práctico requerido a cada Testigo de Jehová, puede ser reconducido a esquemas hacendísticos típicos de  una sociedad como la americana, non es ni mucho menos del todo ajeno a una tradición “activista” propia del metodismo americano, que rehabilita la importancia de las “obras” entendidas sobre todo en el sentido activístico y organizativo de la acción de predicación y propaganda y de organización de congregaciones.
   
También los Testigos de Jehová en las últimas décadas han sufrido la general disminución de la práctica religiosa, pero el período de crisis e incertidumbre inaugurado por la incumbente pandemia del coronavirus wuhanense podría dar un nuevo empuje a movimientos neo-milenaristas y heréticos como los Testigos de Jehová o movimientos análogos (Adventistas, Mormones u otras pequeñas denominaciones apocalípticas todavía más sectarias, además de derivación no cristiana o sincrética).
   
Por aqueste motivo ahora más que nunca es necesario tener alta la guardia también sobre este “frente”, y sobre todo, no minimizar el alcance de tales fenómenos con frases que miran solo los aspectos más “folclorísticos” de tales movimientos.
  
Bibliografía esencial (inglés e italiano):
  • Ahlstrom, Sidney Eckman, A Religious History of American People, New Haven, Yale University Press, 2004.
  • Belloc, Hillaire, Las Grandes Herejías, Verona, Fede e Cultura, 2019.
  • De Mattei, Roberto, A la izquierda de Lutero, Chieti, Solfanelli, 2017.
  • Guéranger, Prósper, La Herejía Antilitúrgica y la Reforma Protestante, Chieti, Edizioni Amicizia Cristiana, 2018.
  • Paolillo, Nicola, Testimoni di Geova, Chi sono davvero?, Edizioni Crocevia, 2019.
  • Penton, James, Apocalypse Delayed: The Story of Jehovah’s Witnesses, Toronto, Toronto University Press, 2015.
  • Polidori, Valerio, La Bibbia dei Testimoni di Geova. Storia e analisi di una falsificazione, Bolonia, EDB, 2013.
  • Williams, George Huntston. The Radical Reformation, Kirksville, Truman State University Press, 2000.