ORACIÓN CONTRA LAS MAQUINACIONES DE LOS ENEMIGOS DE LA IGLESIA

Oración tomada de Carmelite Devotions and Prayers for Special Feasts of the Liturgical Year, escrito por un terciario carmelita, The Bruce Publishing Company, Milwaukee (Wisconsin), 1956. Traducción nuestra.

  

  

Oh María Inmaculada, soberana Reina de los cielos y la tierra, y nuestra bondadosa Abogada, te suplicamos dígnate interceder por nosotros. Ruega a Dios que envíe a San Miguel y todos los santos Ángeles alejar a todos los obstáculos que se oponen al reinado del Sagrado Corazón de Jesús en las almas, nuestras familias, nuestro país y el mundo entero.

  

Y tú, San Miguel, príncipe de la celestial milicia, te suplicamos de todo corazón que vengas a nuestro auxilio. Defiéndenos contra los ataques de satanás; y por el poder que Dios te confirió, después de asegurar la victoria de la Iglesia en este mundo, guía nuestras almas hacia las eternas moradas. Amén.

  

¡Sagrado Corazón de Jesús, venga a nos el tu Reino!

  

(El Santo Padre San Pío X otorgó, mediante rescripto del 29 de Junio de 1906, otorgó a esta oración 300 días de Indulgencia)

FRENTE A LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO EN LOS COLEGIOS, LOS PROTESTANTES DEFIENDEN SU FE MEJOR QUE MUCHOS "CATÓLICOS" (Tradicionalistas incluidos)

En vez de estarnos quejando tanto y no hacer nada más que lanzar truenos en los comentarios cuando se publican en las páginas web noticias sobre Halloween, el genderismo, la "educación sexual", literatura o audiovisuales anticristianos y demás laya, imitemos el ejemplo de los protestantes. Ellos, cuando se enfrentan a estas situaciones, van con sus hijos ante los directores de colegio y les dicen estas (o similares) palabras, sencillas pero EFICACES:

Buenos días. Mire, en mi hogar somos cristianos. Como cristianos nosotros no celebramos halloween, ni creemos en la ideología de género. Nosotros creemos en el matrimonio bíblico, tal como lo enseña la Biblia. Por lo tanto, mi hijo no participará de esos festejos (halloween) ni asistirá a las clases de educación sexual integral, ni tampoco realizará tal o cual actividad porque eso viola nuestra fe. En Argentina (o el país donde viva) tenemos libertad religiosa y de consciencia garantizada por nuestra constitución. Obligarnos a actuar contra nuestra fe es violar nuestros derechos. Mi hijo puede hacer todos los trabajos especiales que ustedes le pidan para compensar esa otra actividad, que no hará porque somos cristianos. Él realizará la actividad que ustedes manden, se lo aseguro, pero mi familia no autorizará ni el festejo de haloween o cualquier otra actividad, ni cases especiales de educación sexual, ni tal o cual música o tal o cual coreografía. (Fuente: SURSUM CORDA)

  

Y si algo, rematar con un

"Hasta ahora, a nadie lo han encarcelado, multado o demandado por practicar su religión o sus creencias. La misma Constitución que lo protege a Vd., también me protege a mí, porque del mismo modo en que un profesor no puede obligar a un niño testigo de Jehová a participar en eventos que impliquen símbolos patrios o a un pentecostal que bese un crucifijo, así tampoco a un católico se le puede indoctrinar en algo que le sea contrario a sus convicciones".

TERREMOTO EN VÍSPERAS DEL ANIVERSARIO DEL TERREMOTO PROTESTANTE

Esta mañana, a las 7:40h, un temblor de 6,5 grados en la escala de Ritcher volvió a sacudir la ciudad italiana de Nursia, destruyendo en su totalidad la basílica de San Benito, construida en el siglo XIII y ampliada en 1570 sobre el lugar que antes ocupaba su casa natal (y se dice que el sismo era tan fuerte que hasta en el Vaticano se sintió, y causó una grieta en San Pablo Extramuros).

 

  

No es casualidad que esto haya sucedido hoy, Fiesta de Nuestro Señor Jesucristo Rey (fiesta instituida en oposición al "Día de las Tesis de Lutero" y su domingo precedente), y víspera del 499° aniversario de la rebelión del monje maldito, Martín Lutero. Aniversario que este año será celebrado con una ceremonia ecuménica en Malmö y Lund (las dos primeras ciudades de Suecia que acogieron la herejía protestante) por la Federación Luterana Mundial y Antipapa Francisco Bergoglio (haciendo realidad el sueño que tenía el compatriota de Lutero, Antipapa Ratzinger Tauber). Señores, ESTO ES CASTIGO DE DIOS por las prostituciones e idolatrías de la secta deuterovaticana.

  

CELEBRAR A LOS HEREJES ES APOSTATAR DE LA FE. No se olvide que el heresiarca Martín Lutero era asesino, monje sin vocación, perjuro a los votos que como sacerdote y monje tomó, enfermo sexual, glotón, ambicioso, rosacruz, soberbio, neurótico, teologastro, predicador venal y mordaz, sabio en su propia opinión, lameculos de unos príncipes no menos amorales y filisteos que él, soliviantador de la plebe e instigador de masacres, émulo de Judas Iscariote, alcohólico y sediento de sangre, sedicioso contra el orden civil, odiador de la Iglesia Católica, falseador de las Sagradas Escrituras, volcán de blasfemias contra la Santísima Trinidad y la Bienaventurada Virgen María, corifeo de satanás el maldito y suicida; y que ACTUALMENTE ESTÁ EN EL INFIERNO, donde los demonios le fuerzan a arrodillarse clavándole una estaca en la cabeza por toda la eternidad. Todos los que lo siguen y quieren proponerlo como "modelo de fe" TAMBIÉN IRÁN AL INFIERNO.

LUTERO, EL PERFECTO HEREJE

Xilografía “Lutero y el pacto armonioso con el diablo”, en el libro homónimo de Petrus Sylvius OP. Leipzig, imprenta de Michael Blum, 1535.

El próximo 31 de octubre se cumplirá un nuevo aniversario de las 95 tesis clavadas en 1517 por Lutero en la puerta de la iglesia del palacio de Wittenberg. Son varias las publicaciones recientes sobre Lutero, en las que se le muestra como enamorado de la Biblia y difusor de la misma en el pueblo, reformador de una Iglesia romana corrompida en su tiempo, etc. Parece, pues, oportuno hacer algunas verificaciones. 

  

No fue reformador de costumbres, sino de doctrinas. La tesis de que la decadencia moral de la Iglesia, bajo los Papas renacentistas, había llegado a un extremo intolerable, y que Lutero encabezó a los «protestantes» contra esta situación, exigiendo una «reforma», es falsa, y ningún historiador actual es capaz de sostenerla. Entre otras razones, porque el mismo Lutero desecha esa interpretación de su obra en numerosas declaraciones explícitas: «Yo no impugno las malas costumbres, sino las doctrinas impías». 

  

Lutero combatió con todas sus fuerzas la doctrina de la Iglesia Católica. Para empezar, arrasó con la Biblia, ya que dejándola a merced del libre examen, cambió la infalible y única Palabra divina por una variedad innumerable y contradictoria de falibles palabras humanas. Se llevó por delante la sucesión apostólica, el sacerdocio ministerial, los obispos y sacerdotes, la doctrina de Padres y Concilios. Eliminó la Eucaristía, en cuanto sacrificio de la redención. Destruyó la devoción y el culto a la Santísima Virgen y a los santos, los votos y la vida religiosa, la función benéfica de la ley eclesiástica. 

   

Dejó en uno y medio los siete sacramentos. Afirmó, partiendo de la corrupción total del hombre por el pecado original, que «la razón es la grandísima puta del diablo, una puta comida por la sarna y la lepra». Y por la misma causa, y con igual apasionamiento, negó la libertad del hombre, estimando que «lo más seguro y religioso» sería que el mismo término «libre arbitrio» desapareciera del lenguaje. Como lógica consecuencia, negó también la necesidad de las buenas obras para la salvación. En fin, con sus «respuestas correctas», según escribe un autor de hoy, destruyó prácticamente todo el cristianismo, destrozando de paso la cristiandad. 

  

Fue el mayor insultador del Reino: «Toda la Iglesia del Papa es una Iglesia de putas y hermafroditas», y que el mismo Papa es «un loco furioso, un falsificador de la historia, un mentiroso, un blasfemo», un cerdo, un burro y todos los actos pontificios están «sellados con la mierda del diablo, y escritos con los pedos del asno-papa». Podrían llenarse innumerables páginas con frases semejantes o peores. Los teólogos católicos del tiempo de Lutero rechazaron sus tesis, ganándose de su parte los calificativos previsibles. La Facultad de París es «la sinagoga condenada del diablo, la más abominable ramera intelectual que ha vivido bajo el sol». Y los teólogos de Lovaina son «asnos groseros, puercos malditos, panzas de blasfemias, cochinos epicúreos, herejes e idólatras, caldo maldito del infierno». Y añadía: «Soy yo quien lo afirmo, yo, el doctor Martín Lutero, hablando en nombre del Espíritu Santo [...] No admito que mi doctrina pueda juzgarla nadie, ni aun los ángeles. Quien no escuche mi doctrina no puede salvarse». 

   

Con ocasión del levantamiento de los campesinos, que exigían, primero por las buenas y luego por las malas, lo que estimaban que eran sus derechos, escribe Lutero una durísima invectiva: «Al sedicioso hay que abatirlo, estrangularlo y matarlo privada o públicamente, pues nada hay más venenoso, perjudicial y diabólico que un promotor de sediciones». Muy suave fue, en cambio, con los poderosos príncipes alemanes, a fin de ganar su favor. Los resultados de la predicación de Lutero fueron devastadores en la moral del pueblo, y él mismo lo reconoce: «Desde que la tiranía del Papa ha terminado para nosotros, todos desprecian la doctrina pura y saludable. No tenemos ya aspecto de hombres, sino de verdaderos brutos». De sus seguidores afirmaba que «son siete veces peores que antes». 

   

A Zwinglio le escribe espantado: «Le asusta a uno ver cómo donde en un tiempo todo era tranquilidad, ahora hay dondequiera sectas y facciones [...] Me veo obligado a confesarlo: mi doctrina ha producido muchos escándalos. Sí; no lo puedo negar; estas cosas frecuentemente me aterran». Y aún preveía desastres mayores. Un día le confió a su amigo Melanchton: «¿Cuántos maestros distintos surgirán en el siglo próximo? La confusión llegará al colmo». Así fue. Y así ha sido en progresión acelerada, hasta llegar a la gran apostasía actual de las antiguas naciones católicas.

José María Iraburu

LAS PUERTAS DEL AÑO NON SANCTO SE CERRARON DE UNA VEZ Y PARA SIEMPRE. DEO GRATIAS

Traducción del Comentario de los Padres de TRADITIO
 

Gracias a Dios, las Puertas Santas se cerrarán finalmente para el blasfemo "Año de la Misericordia" bergogliano.

El antipapa marxista estaba demasiado feliz en "perdonar" a sodomitas impenitentes, bígamos y terroristas islamistas radicales, aún cuando Cristo enseña que la Misericordia no existe en el vacío.

El pecador debe mostrar contrición de sus culpas y firme propósito de enmienda, de lo contrario sólo habrá fingimiento y blasfemia.

  

Gracias a Dios, el blasfemo "Año de la Misericordia" convocado por Francisco Bergoglio será clausurado el 13 de Noviembre de 2016. En ese día, anunció en su bula "Misericórdia vultus", las Puertas Santas de las cuatro archibasílicas romanas: San Juan Lateranense, Santa María la Mayor, San Pablo Extramuros y San Pedro serán cerradas. Esto ocurrirá el día en que la iglesia conciliar movió la Fiesta de Nuestro Señor Jesucristo Rey para no ofender a los protestantes, puesto que el Papa Pío XI ordenó en 1925 que esta fiesta cayese el último Domingo de Octubre específicamente para hacerle frente al Día de la Revolución Protestante (31 de Octubre). Este año 2016, los Católicos Tradicionales celebraremos la Fiesta de Cristo Rey el 30 de Octubre.

   

El impío año bergogliano fue inaugurado el 8 de Diciembre de 2015, no con el hermoso rito bimilenario tradicional, sino con un pastiche modernista que involucró, por primera vez en la historia, no los sonoros salmos y oraciones tradicionales en Latín, sino algunos vulgares números italianos. [Parte de la información para este Comentario proviene de L'Osservatore Romano].

  

Verdaderos Católicos, el bergogliano "Año de la Misericordia" presentó una bronca completamente desequilibrada, de la cual algunos dijeron que fue conjurado para incrementar el turismo en Roma, que ha caído estrepitosamente desde la asunción de Bergoglio. El problema fundamental es que en la teología cristiana LA MISERICORDIA NO EXISTE EN EL VACÍO. EL PECADOR DEBE MOSTRAR CONTRICIÓN POR EL PECADO Y UN FIRME PROPÓSITO DE ENMIENDA, DE LO CONTRARIO SOLO HABRÁ FINGIMIENTO Y BLASFEMIA. Pero el antipapa marxista estaba demasiado feliz para "perdonar" a sodomitas impenitentes, bígamos y terroristas islamistas radicales. Sin embargo, Bergoglio no mostró piedad hacia los conservadores deuterovaticanos conservadores que le recordaban los valores básicos del Cristianismo, llamándolos con nombres horrorosos.

ISLAMISMO RADICAL EN EUROPA, FINANCIADO POR ARABIA SAUDITA

Mons. Marcel Lefebvre advirtió en 1989 que:

“[Los musulmanes] tendrán tantas morerías y mezquitas que ni siquiera los policías osarán poner los pies en esos sitios. De seguir así, ¿qué será de Francia? ¡Esto ya ocurre en algunas ciudades de Inglaterra! [...] Un día en una mezquita un jefe dirá: ‘¡Matemos a los cristianos!’ Ellos creen salvar su alma al matar cristianos, luego, ¿por qué no irían a hacerlo?”

  

Informes de Arturo García para LA GACETA (España) [1] y [2] (Los títulos son nuestros)

  

1° BÉLGICA: LA VENIA DEL "CATÓLICO" REY BALDUINO A LOS SAUD

  

  

La realidad actual es que Bélgica se ha convertido en el foco del islamismo europeo. Un razonamiento que ha quedado atestiguado tras los últimos atentados yihadistas, organizados por células activas en el país que gozan del respaldo ciudadano en barrios como Molenbeek, donde la sharia se hace presente en muchas instituciones y la enseñanza financiada por el Estado está basada en modelos islámicos.

 
La respuesta a la situación del país, además de las desacertadas políticas comunitarias, hay que buscarla más atrás en el tiempo, concretamente en la década de 1960. En aquellos años, los predicadores salafistas llegaron al país tras unos encuentros diplomáticos. El rey Balduino realizó una oferta a su homólogo saudí Faisal, que estaba de visita en Bruselas, para, a cambio de petroleo, permitir la construcción de una Gran Mezquita en el centro de Bruselas.
  

Balduino I de Bélgica y Faisal de Arabia Saudita

 
El esplendor económico que vivía Bélgica impulsaba entonces a muchos marroquíes y turcos a viajar al país. El acuerdo entre los dos reyes haría que la mezquita fuera el principal lugar de culto. Los saudíes lograron el alquiler del pabellón oriental de Bruselas por 99 años, a coste cero. Tan sólo un año después, el régimen de Riad abría la Gran Mezquita y el Centro Cultural Islámico de Bélgica, uno de sus primeros bastiones en el interior de Europa.
  

Gran Mezquita de Bruselas (construida con dinero saudí)

 
En un principio, la nueva mezquita fue considerada como “la voz oficial” de los musulmanes en Bélgica. Nada más lejos de la realidad. Las enseñanzas salafistas que se ofrecían en su interior estaban muy alejadas de la versión del islam que seguía la mayoría del país. A pesar de la crisis económica que ha obligado que muchas personas hayan abandonado el país, hay alrededor de 600.000 personas de origen turco y marroquí en un estado de apenas 11 millones de habitantes.
 
“La comunidad marroquí proviene de las regiones montañosas y del valle del Rift, no del desierto. Pertenecen a la escuela Maliki del Islam y son bastante más moderados que los musulmanes de Arabia Saudí”, asegura George Dallemagne, diputado del parlamento belga, que recuerda: “Gracias al acuerdo con Riad, muchos de estos hombres moderados se radicalizaron y algunos llegaron a viajar a Medina para continuar su formación”.
  
La falta de integración es uno de los argumentos utilizados por las élites europeas para justificar el islamismo radical y los atentados en suelo europeo. Dallemagne explica cómo, tras la apertura de la Gran Mezquita, los clérigos sauditas incitaban a todos los inmigrantes a “alejarse” de los ciudadanos del país. “Siempre pensamos en Arabia Saudí como un aliado, pero pero los saudíes mantienen un doble discurso: quieren una alianza con Occidente cuando se trata de la lucha contra los chiítas en Irán, pero quieren conquistar el resto del mundo con su religión”, sentencia.
 
El parlamento belga ha rechazado varias mociones para aflojar los lazos con Arabia Saudí y, especialmente, reducir la presencia salafista. Sin embargo, la mayor parte han sido rechazadas. El miedo a ser tachados de islamófobos, en un país que ha sido golpeado duramente por los yihadistas, sigue siendo muy elevado. Dallemagne, por su parte, recuerda que “no podemos tener un diálogo con países que nos quieren desestabilizar”.
 
El pasado mes de agosto, Wikileaks revelaba la expulsión del director general de la Gran Mezquita por sus conexiones con el yihadismo. “Sus discursos eran salafistas, antiisraelíes y antioccidentales. Su máxima suprema era la primacía del salafismo sobre todo lo demás”, informó entonces un testigo a la emisora ​​belga RTBF. Las palabras de Alabri eran tan extremistas que cruzaron las líneas rojas de la tolerancia belga.
  

Khalid Alabri, ex imán de la Gran Mezquita de Bruselas

 
“Hoy en día, el 95% de los cursos para musulmanes sobre el islam que ofrecen en Bruselas los imparten predicadores jóvenes formados en Arabia Saudita”, confirma Michael Privot, director de la Red Europea Contra el Racismo, con sede en la capital belga. “Dentro de las comunidades musulmanas, existe una gran demanda por conocer su religión, pero casi toda la oferta formativa consiste en un tipo de islam conservador salafista patrocinado por Arabia Saudita” porque “otros países musulmanes no han podido ofrecer tantas becas a estudiantes”, denuncia Privot.

 

2° FRANCIA: PETRODÓLARES PARA PREDICAR LA YIHAD

  

  

Arabia Saudí tiene a Francia en su punto de mira. La evidente islamización que vive el país ha provocado que el régimen de Riad considere el territorio francés como el escenario ideal para difundir su particular visión del islam. Hace apenas unas semanas, Pierre Conesa, ex alto funcionario de Defensa francés, desvelaba los 8.000 millones aportados por las autoridades saudíes para difundir la “palabra de Mahoma” por todo el mundo.
 
Y es que las injerencias saudíes en Francia son más que evidentes. Gran parte de la comunidad musulmana, especialmente en las ciudades más importantes, está influenciada por clérigos pagados por Arabia Saudí y las mezquitas de mayores dimensiones son financiadas con petrodólares. El objetivo no es otro que lograr una “representación real y fuerte” dentro del país.
 
Riad considera prioritario extender su red de mezquitas. En 2016, diferentes fundaciones relacionadas con Arabia Saudí participaron en la construcción de ocho mezquitas, a razón de entre 200.000 y 900.000 euros por proyecto. El wahabismo es la doctrina que se imparte en estos centros y, no hay que olvidar, que su concepción del mundo es prácticamente idéntica a la del Estado Islámico.
 
Los investigadores aseguran que Arabia Saudí ha gastado 3.759.000 euros sólo en 2016 para llevar a cabo su proyecto. Catorce imanes a sueldo de Riad ejercen en las mezquitas más importantes de Francia y adoctrinan acerca de la yihad, el sometimiento de las mujeres, la necesidad de castigar a los homosexuales y la expansión del islamismo a nivel mundial.
 
El segundo lugar en la lista de benefactores del islam corresponde a Marruecos. El país vecino dedica casi seis millones de euros a este propósito, una cantidad muy superior a la de otros años y que contrasta con el “islam moderado” que las autoridades tratan de intentar vender a nivel internacional.
   
A finales de agosto, el Elíseo (Gobierno francés) anunció la creación de una fundación y de varias asociaciones religiosas cuyo principal propósito era buscar financiación con la intención de seguir construyendo mezquitas y formando nuevos imanes. El objetivo del Gobierno de París pasaba por reorganizar las instituciones islámicas existentes en el país y evitar la radicalización de los más jóvenes. Lo que no aclaró, y sigue sin aclarar, Bernard Cazeneuve es la procedencia de los “nuevos fondos” en favor del islam.
 
El plan del Gobierno de Hollande recibió los aplausos de buena parte de la ciudadanía, pero muchos otros no tardaron en señalar sus fallas. Y es que resulta paradójico que las autoridades reconozcan lo que ocurre en las mezquitas nacionales y no tomen medidas directas para evitarlo. Si los procesos de radicalización son fomentados por determinados imanes, es incomprensible que las Fuerzas de Seguridad no actúen y ordenen su inmediata expulsión. Una muestra más de la tibieza del actual ejecutivo con un problema que, desgraciadamente, se ha demostrado muy real durante el último año y medio en el país.

  
¿Un islam francés?
Las medidas de Hollande estaban centradas en conseguir “un islam moderno” en Francia, alejado de las corrientes radicales financiadas por Arabia Saudí. Sin embargo, es cuestionable, además del método, que este proceso llegue a buen puerto cuando más del 70% de los imanes que actualmente operan en Francia son extranjeros y viven ajenos a los costumbres del país. Los barrios periféricos de las principales ciudades francesas cuentan con auténticos guetos, donde la sharia se impone sobre las leyes oficiales y el francés no es, ni mucho menos, la lengua predominante.
 
Este fenómeno se agrava durante el Ramadán, cuando decenas de imanes se desplazan desde Marruecos y Argelia para atender las necesidades de los millones de musulmanes que viven en el país. Los acuerdos bilaterales que mantiene Francia con esos países permiten a estos clérigos gozar de un visado temporal, que no exige nivel alguno de francés, y que contrasta con las trabas legales para eventos similares.

  
Ventajas fiscales
Gracias a la Ley de 1905, que prevé la prohibición de portar símbolos religiosos y promueve la laicidad, la comunidad musulmana goza de unas impresionantes ventajas fiscales y la capacidad de recibir donaciones con una reducción del impuesto equivalente al 66% de la cantidad en cuestión.
 
Es complicado controlar el flujo de dinero que reciben los centros, pues la mayor parte de las donaciones se hacen a mano. Por ejemplo, en Gennevilliers, la mezquita habría logrado recaudar más de un millón de euros únicamente durante el mes de Ramadán. Una cantidad que denota el poder económico de los mecenas de estas corrientes radicales del islam.

 
¿Quién es Arabia Saudí?
Oficialmente Arabia Saudí es un país donde se respetan todo tipo de cultos y creencias. Este mismo año, las Naciones Unidas nombraron al embajador saudí, Faisal Bin Hass, presidente del Consejo de Derechos Humanos. Un premio más que sorprendente para un Estado donde las mujeres no pueden conducir, los periodistas son condenados a recibir latigazos y los hombres crucificados. De hecho, el año pasado las autoridades batieron su propio récord mundial de ejecuciones públicas en virtud de las leyes dictadas por la sharia.
 
Y es que la realidad de Riad es muy diferente a la que nos quieren vender desde Occidente. La propia ONU denunció haber recibido fuertes presiones que la obligaron a modificar un informe crítico con Arabia Saudí. El organismo finalmente cedió y eliminó al país de la “lista negra’’, que señalaba originalmente a la coalición árabe de Arabia Saudí que actúa en Yemen como responsable de ataques contra niños y la situaba en un informe junto a grupos terroristas y gobiernos acusados de esos mismos crímenes.
 
Las autoridades saudíes fueron claras, ‘o me sacas de la lista o te cierro el grifo’. La dictadura musulmana exigió estar fuera del informe y amenazó con dejar de aportar fondos al organismo. "Niños que ya están en riesgo en Palestina, Sudán del Sur, Siria, Yemen y muchos otros lugares caerían aún más en la desesperación", explicó sobre esas amenazas de cortar las aportaciones. Ban Ki-moon se escudó entonces en que los fondos aportados por los saudíes podrían dejar a otros menores sin ayuda y prefirió seguir contando con los petrodólares antes que velar por los derechos de los niños en conflictos armados.
  
El 11-S es otro de los episodios oscuros de Riad. A mediados de julio, la Casa Blanca difundió el informe oficial de la Comisión de Investigación del 11S, que fue creada por el Congreso y estuvo formada por varios expertos independientes. El punto clave del informe -publicado con censuras en algunos párrafos y frases- fue la participación de Arabia Saudí en los atentados.

Aparentemente, la Casa de Saud tiene implicaciones en el 11 de Septiembre (a la izquierda de Osama, el príncipe Bandar bin Sultan Al-Saud, embajador de Arabia Saudita en Estados Unidos para la época, señalado de financiar a los terroristas)

  
Según la investigación, agentes de los servicios de inteligencia del país de Oriente Medio cooperaron con varios de los secuestradores del 11S. Además, el líder de Al Qaeda Abu Zubaidah tenía en su poder el teléfono de una empresa encargada del mantenimiento de una de las residencias oficiales del embajador saudí en Washington cuando fue arrestado en 2002. El embajador era el príncipe Bandar, cercano a la familia Bush y uno de los personajes más influyentes de la capital estadounidense en la década de los noventa.
 
Los documentos divulgados también prueban que Bandar entregó varios cheques a financiadores del 11S. Pese a que las alegaciones no indicaron que el régimen saudí cooperara con la organización terrorista, sí señalaron que los terroristas estaban conectados. En este sentido, certificaron que Arabia Saudí no estaba demasiado interesada en cooperar en la búsqueda de Osama Bin Laden.
  
El Congreso estadounidense vetó que Barack Obama dejara sin respuesta a los miles de ciudadanos que perdieron a sus familias aquel fatídico día. El presidente norteamericano trató por todos los medios de parar la investigación, pero el sentido de la justicia de algunos congresistas se impuso y las familias pudieron apuntar directamente a los instigadores de la matanza.
 
La decisión no gustó nada en Riad y así se lo hicieron saber a Obama. La Casa Blanca siempre argumentó que esta legislación ponía en peligro las relaciones entre EEUU y Arabia Saudí y sentaba un peligroso precedente porque, con la excusa de la reciprocidad, podría invitar a otras naciones a demandar en corte extranjeras a diplomáticos y militares estadounidenses.

  
¿Y España?
A menor escala, el número de musulmanes es considerablemente menor, el fenómeno se repite en nuestro país. El ejemplo ideal es Madrid donde la conocida como 'mezquita de la M-30' es un lujoso complejo de más de 12.000 m² y 6 plantas construidos íntegramente con dinero saudí. De hecho, el país árabe entregó unos 12 millones de euros para erigir un templo al wahabismo en España con muros de mármol, un enorme minarete y exposiciones acerca de la vida del profeta Mahoma.

Centro Cultural Islámico y Mezquita Omar de Madrid (o 'Mezquita de la M-30')

 
La Brigada Al Ándalus encontró en el centro saudí el lugar ideal donde lograr financiación para sus acciones terroristas. Sorprendentemente, los dirigentes de la mezquita no alertaron a las autoridades españolas sobre lo que allí estaba ocurriendo. Los yihadistas utilizaban las horas de culto para recaudar dinero en favor de la guerra santa.
 
En casa de uno de los miembros de esta célula, el marroquí Mohamed Khalouk, fueron hallados 1.460 euros escondidos "en un jarrón, que se encontraba en el mueble del salón" que procedían de las recaudaciones que obtenía en diferentes mezquitas de Madrid, fundamentalmente en la de la M-30.
 
La Audiencia Nacional condenó a los acusados a penas de entre 8 y once años y medio de prisión. La célula estuvo operativa desde comienzos de 2011 hasta su desarticulación en junio de 2014. Durante ese tiempo, los yihadistas lograron radicalizar a varios jóvenes y enviarlos a Siria para enrolarlos en las filas del Estado Islámico.

EL POR QUÉ NUNCA CESAMOS DE CENSURAR A LOS HEREJES

"Cuando el error no es combatido, termina siendo aceptado; cuando la Verdad no es defendida, termina siendo oprimida; y de hecho, la negligencia en confundir a los malvados, cuando podemos hacerlo, no es menos pecaminoso que alentarlos". (Papa San Félix III)

DESDE SIRIA...

  
Queremos publicar esta foto de un soldado de Hezbolá limpiando una imagen de Santa María en su advocación de Nuestra Señora de las Gracias en una iglesia siria, como desagravio por la exhibición que actualmente se realiza en el Museo Nacional de Estonia en la cual se invita a desacrar una imagen virtual de la misma advocación pateándola, "obra" del artista local Kaarel Tarand. Por cierto, Estonia apenas tenía trescientos años de evangelización cuando el luteranismo cundió en esa nación.

DAESH PIERDE EL CONTROL DE QARAQOSH, «CAPITAL CRISTIANA» DE IRAK

Por Mikel Ayestaran para ABC

Cinco mil personas ya han dejado la zona de Mosul y han cruzado la frontera para buscar refugio en Siria. Es el primer balance de las primeras jornadas de la ofensiva para recuperar el control de la que ha sido la capital del califato en los últimos dos años, y que desde 2003, tras la caída de Sadam Husein, ha sido el bastión del extremismo suní en Irak. La organización Save The Children eleva a 5.000 el número de refugiados que han llegado al campo de Al Hol, con capacidad para unas 7.500 personas, pero donde ya hay 9.000 y las condiciones son muy duras. En el campo de Debaga, en la región autónoma del Kurdistán (KRG), han recibido ya a otras 1.500 personas y su director declaró a la agencia Reuters que «la media diaria es de 150 nuevas familias· cuando la ofensiva solo ha dado sus primeros pasos.

Este camino del exilio lo conoce muy bien la minoría cristiana, una comunidad amenazada desde el final de la dictadura baazista en 2003 y que con la llegada del califato a la provincia de Nínive tuvo que abandonar localidades como Qaraqosh, conocida como la «capital cristiana» de Irak. Unas 50.000 personas vivían en este lugar situado en plena llanura de Nínive, quince kilómetros al este de Mosul, antes de la ofensiva de Daesh en agosto de 2014 y más de dos años después ha llegado el momento de su liberación. El lunes por la tarde entraron las primeras unidades del Ejército iraquí a los barrios de Qaraqosh, también conocida como Bajdida, y la noticia no tardó en llegar a Erbil, capital de la KRG, donde la comunidad cristiana allí desplazada encendió velas para dar gracias a Dios por la expulsión de los seguidores del califa.

Nada más izar la bandera negra en Mosul en 2014 los yihadistas emitieron un comunicado pidiendo a sus seguidores la destrucción de estatuas «infieles», iglesias, tumbas y santuarios. Las catedrales caldea y sirio ortodoxa de la ciudad están ocupadas desde entonces por unos milicianos que retiraron las cruces de los templos y pintaron las fachadas de negro. En unas declaraciones realizadas en diciembre, seis meses después de la llegada de Daesh a la segunda ciudad más importante de Irak y a la planicie de Nínive, donde hay numerosas aldeas cristianas como Qaraqosh, Qaramless, Bartala, Tell Keff o Ba’ashika, Monseñor Amel Nona, Arzobispo católico-caldeo de Mosul, señaló que los cristianos «han perdido la fe en su tierra y en la sociedad musulmana», pero «lo único que no han perdido ha sido la fe cristiana. Estamos orgullosos, porque de las 120.000 personas que había en esa zona ninguna se ha convertido al islam». Más de dos años después se preparan para volver a unas aldeas donde la presencia cristiana es milenaria.

 
Avance ralentizado
Los yihadistas incendian neumáticos y aceite para estorbar la visibilidad de los aviones y poder así ocultar sus movimientos, su agencia Amaq asegura que lanzan ataques suicidas cada día, cuentan con francotiradores y colocan bombas trampas… armas que ralentizan, pero no detienen el avance del Ejército de Irak y de los peshmergas kurdos que cada día liberan nuevas localidades en su camino a Mosul. Desde el norte, sur y este, y con la ayuda de los bombardeos de la coalición, el cerco se estrecha, aunque «necesitaremos semanas para llegar a las calles de la ciudad y meses para acabar la operación», reveló un mando iraquí a la cadena CNN.
  

 
«El nivel de coordinación y cooperación que hemos visto entre los kurdos y las fuerzas de seguridad iraquíes ha sido muy bueno. Están trabajando muy bien juntos, colaborando de la manera que queremos que lo hagan», afirmó el capitán Jeff Davis, portavoz del Pentágono, que elevó a 5.000 el número de combatientes de Daesh que podrían estar defendiendo Mosul. La misma cifra ofrecida por el teniente general Talib Shaghati quien reveló que las informaciones recabadas por los servicios de Inteligencia hablan de «entre 5.000 y 6.000 combatientes del Daesh».

 
Hasta el momento la ofensiva ha dejado al margen a las unidades de Movilización Popular, las milicias chiíes creadas en 2014 tras la fatwa emitida por el Gran Ayatolá Sistani cuando se produjo el descalabro de las fuerzas regulares con la irrupción de Daesh. La única misión que les asignaron fue recuperar el control de Hawija, a cien kilómetros de Mosul, pero tras 72 horas de silencio, los mandos de estas milicias anunciaron su intención de combatir junto al Ejército en Tal Afar. Esta ciudad, que tenía 150.000 habitantes, está situada 55 kilómetros al oeste de Mosul y antes de la proclamación del califato estaba formada por población mixta musulmana, suní y chií.

   
Corredor seguro
El oeste de Mosul es el único frente que ha quedado descubierto en la ofensiva, lo que deja una vía abierta hacia Siria que, según el Gobierno de Damasco, muestra la intención de Estados Unidos de dar una vía de escape a los yihadistas hacia lugares como Deir Ezzor o Raqqa, en la parte siria del califato. Rusia, aliado de Damasco, comparte la misma opinión y el general Valery Gerasimov, jefe del estado mayor, aseguró que «es necesario no expulsar a los terroristas de un país hacia el otro, sino que hay que abatirlos en el lugar». Las milicias son fuerzas irregulares respaldadas por Irán, también aliado del Gobierno del presidente Bashar Al Assad, y este movimiento a Tal Afar les permitiría controlar los accesos a Siria.
 
La coalición internacional que lidera Estados Unidos reaccionó de forma inmediata e informó que «no apoyará» a estas milicias, aclaró el comandante estadounidense Gary Volesky, quien aseguró que EE.UU. «sólo apoya a aquellos elementos que están bajo mando y control directo de las fuerzas de seguridad».
 
Estas milicias han sido acusadas por Naciones Unidas de cometer ejecuciones extrajudiciales y secuestros en algunas zonas recuperadas a Daesh, pero su papel ha sido clave para las victorias en Tikrit, Faluya y Ramadi. El primer ministro Abadi declaró que el control y bloqueo de la ruta de salida hacia Siria, ahora mismo sin presencia de fuerzas iraquíes o kurdas, debería ser responsabilidad de la coalición internacional.

ESCÁNDALO DE CORRUPCIÓN ENTRE LOS ADVENTISTAS DE ARGENTINA

Noticia tomada de SURSUM CORDA y SPECTRUM

 

Líderes de la Iglesia Adventistas del Séptimo Día en Argentina fueron detenidos por el contrabando de $15 millones de pesos argentinos (991.000 dólares) en productos. Esto implica a líderes de la Conferencia de la Unión Argentina (el máximo órgano de gobierno de la IASD). El contrabando incluye: equipos electrónicos como televisores, computadoras, teléfonos celulares de última tecnología, proyectores, consolas de música, etc… todo eso, como supuestas “donaciones médicas”.
  
Según la revista adventista Spectrum (crítica a la dirigencia de la IASD), el día 10 de agosto les llegó a la redacción un e-mail firmado por “John Doe” que decía:

“Estimado Sr. Wright:
 
Le escribo acerca de algo que está sucediendo en la Universidad Adventista del Plata (UAP), la universidad de la Iglesia en Argentina. Durante años los dirigentes de la UAP (el rector y dos o tres de sus colaboradores más cercanos) han estado cometiendo un delito de contrabando en nombre de la UAP. El procedimiento es simple: importan algunas donaciones reales desde EEUU, pero en el mismo contenedor añaden mercancías que introducen en el país sin pagar los aranceles correspondientes (que son muy caros). Durante los últimos años se han vuelto más y más atrevidos. En la última ocasión, el CIO de la universidad (un ingeniero de sistemas) viajó a los EEUU durante un par de semanas solo para comprar productos electrónicos. Todo esto podría haber quedado en una anécdota, en medio de un ambiente de corrupción general (tanto dentro como fuera de la iglesia), si los medios de comunicación no se hubieran cruzado con esta información. Hace unos días un contenedor que provenía de los EEUU fue interceptado por la Policía aduanera argentina. Supuestamente sólo contenía donaciones, pero dentro se encontraron toda clase de productos (principalmente electrónicos) valorados entorno a los 400.000 dólares” 

  
Cuando se le preguntó si había documentación de la participación del personal en la Universidad Adventista del Plata con la Unión Adventista Argentina, "John Doe", declaró,

“No hay correos electrónicos referidos a este hecho, por lo menos ninguno que yo haya visto. La Unión Argentina (UA) ordenó a los dirigentes de la UAP mantener un estricto silencio acerca de este asunto, y dichos empleados están obedeciendo dichas órdenes. Sin embargo, se han producido algunas reuniones personales para compartir información con un grupo de empleados de nivel medio”.

  
Más tarde, en respuesta a las preguntas acerca de que los líderes podrían estar involucrados, John Doe escribió lo siguiente:

“A pesar de la información compartida con las Juntas Directivas, las operaciones de importación eran dirigidas por un grupo reducido de personas. El rector de la universidad, Oscar Ramos, es uno de los que toma las decisiones (y en muchos casos el único). Nada es llevado a cabo sin su conocimiento y aprobación. Jorge de Sousa, vice-rector para el desarrollo institucional, es el encargado de conseguir las donaciones. Para ello pasa varios meses al año en EEUU, y es el responsable de introducirlas en Argentina. Nestor Pereyra es, a su vez, el CIO de la universidad y uno de los consejeros más cercanos al rector Ramos, incluso en asuntos que van más allá de IT (información y tecnología). Decide acerca de la adquisición de tecnología ,y en el caso particular de los contenedores, viajó a EEUU durante un par de semanas para comprar artículos tecnológicos. Después esos artículos fueron cargados en los contenedores e introducidos en el país como donaciones. Ahora bien, puesto que impera una absoluta discreción es difícil saber cuál es la participación específica de cada uno en este caso. Por otro lado, la importación era hecha usando el nombre legal de la Iglesia Adventista en Argentina (Asociación Argentina de los Adventistas del Séptimo Día, AAASD), y no la entidad legal de la Universidad (Asociación Colegio Adventista del Plata, ACAP). Así que la persona legalmente responsable es el presidente de la AAASD, el pastor Carlos Gill. No puedo saber cuánto sabía el presidente Gill acerca de este asunto. Por supuesto, ahora está al corriente de todo”.

 
Posteriormente, el 22 de septiembre fue arrestado Jorge De Sousa Matías, quien era Vicerrector de Desarrollo Institucional en la Universidad Adventista del Plata; y el 10 de octubre renunció Oscar Ramos, quien fuera rector de la misma.

AHORA SÍ SE PUSO BUENO: "Iglesia Abierta", Y OBISPOS CONTRA DENOMINACIÓN FORMADA POR EXPRESBÍTEROS CONCILIARES

1° “CURAS DE ALQUILER” EN LA INDIA, PARA LOS CATÓLICOS DESILUSIONADOS

(Cameron Doody - RELIGIÓN DIGITAL).- Da trabajo a los sacerdotes que han dejado la Iglesia oficial y atender a las necesidades sacramentales de los católicos desilusionados con la hipocresía de la jerarquía. Estos son los dos objetivos de un servicio de “alquilacuras” que rápidamente se está ganando terreno en la India.
 
La página web FirstPost.com publicó este miércoles una entrevista con Reji Njallani, presidente de esta “Iglesia Abierta” que nació en julio en el estado de Kerala, la cuna del cristianismo en el país. “No tiene un sistema administrativo como la Iglesia existente ni tampoco ninguna institución social o comercial”, aseveró. “Las personas que se junten a la Iglesia Abierta estarán libres para seguir y practicar las tradiciones que deseen”.
 
Una mayoría de los más de 10.000 sacerdotes retirados por voluntad propia o por voluntad de la jerarquía que hay repartidos por toda la India están dispuestos a implicarse en la asociación, según afirmó su secretario, KP Shibhu Kalamparampil, en la misma entrevista. La idea es que cualquiera que busque un sacerdote para oficiar una bautismo, boda, entierro o cualquier otro sacramento –pero que se sienta excluido de o decepcionado con la Iglesia oficial– puede contratar los servicios de los 200 curas que ya figuran en la lista de la Iglesia Abierta.

Las razones por las que los católicos desafectos acuden a la asociación son múltiples, según Njallani. Pasa, generalmente, por una de tres cosas: las revanchas que busca la jerarquía contra quienes la han criticado, la incapacidad de la Iglesia de adaptarse a las situaciones sentimentales de la vida moderna o incluso la extorsión financiera que se practica en parroquias a lo largo del país. “Los curas normalmente administran los sacramentos después de que los fieles hayan pagado su diezmo”, denunció Njallani. “Esta es la razón por la que a muchos se les deniega los sacramentos. Los que no pueden pagar están dejando la Iglesia”.

  

    
Aunque nació por el hueco dejado por la supuesta mala praxis de la Iglesia católica, Njallani explicó que su Iglesia Abierta trata de llegar también a cristianos desencantados de todas las designaciones. “Nuestra idea es traer a todos los cristianos bajo el mismo paraguas. Siendo la denominación más grande, los católicos tenemos la responsabilidad de tomar la iniciativa”, afirmó.
 
Por su parte, la Iglesia siro-malabar -la más grande de las tres comunidades católicas presentes en Kerala- no ha querido hacer ninguna declaración sobre la Iglesia Abierta. “No hay necesidad ninguna de que la Iglesia haga comentarios sobre esta asociación”, afirmó a FirstPost.com un portavoz de la diócesis local.

  

COMENTARIOS SELECTOS

"No es nada nuevo. En USA existe una asociacion llamada Rent a priest (Alquile un sacerdote) formada por ex sacerdotes que proveen servicios pastorales, sobre todo matrimoniales y de consejeria. Tambien asisten en funerales. Si esta interesado puede entrar en su pagina www.rentapriest.com" (EL OBSERVADOR NY)

 
"Curas prostitutos. Venden los sacramentos. Algo nuevo, celebran un putimonio por una tarifa. Me parece que les gusta jugar al juego del tio Lolo, que se hace pendejo solo". (VAYA!)

 

"Esa ocurrencia está muy en la línea de Religión Digital". (CAMERON DILDO)
  

"10.000 sacerdotes excatólicos funcionales en la India que abandonaron los ministerios sacrales o los secularizaron? Muchos parecen para la India. Pero como quiera que sea ha sido consecuente que abandonaran el arado o los secularizaran porque a tenor de lo que dicen no entendieron qué es ser sacerdote y probablemente tampoco qué significa ser católico.
¿Quienes fueron los formadores de estos egresados de sus dedicaciones sacerdotales que no les enseñaron qué es ser un sacerdote católico Liturgo de Jesucristo? Ni en la India ni en la mayor parte del ecumenismo católico.¡Cuánta responsabilidad!
Ahora que reinan Francisco-Pirulín quieren volver a módico precio como iglesia abierta sin paredes ni puertas ni ubicación,solo el título y la lista de interinos al ceremonial vacío.Se parece a la secta del arzobispo Milingo o a la iglesia católica independiente de Filipinas.
Ocasión de buen rollo con la iglesia patriótica de China mientras los fieles católicos sufren persecución. Sinodalismo". (JOEL) 

  

"Y en Bélgica también hay un "Rent a Priest", con cobertura en todo el país, parece ser. Se llama "Emmaüs Vlaanderen", y su website es rentapriest.be" (UNCURIOSO CTG)

 

2° CONFERENCIA EPISCOPAL DE BOLIVIA: "SUSPENDAN LA LIBERTAD RELIGIOSA, PORQUE NO NOS CONVIENE QUE HAYA OTRA SECTA QUE NOS IMITE"
(Redacción - RELIGIÓN DIGITAL) Richard Lipacho se identifica como arzobispo de la Iglesia Católica Nacional de Bolivia, integrada por algunos ex-sacerdotes casados que como él realizan celebraciones eucarísticas similares y se visten igual a los representantes de la Iglesia romana actualmente encabezada por el Papa Francisco.
  

Richard Lipacho (izquierda), Arzobispo de la Iglesia Católica Apostólica Nacional de Bolivia

 
La Iglesia que lidera Lipacho, no obstante, no es reconocido por el Vaticano. Ha provocado el enojo del episcopado boliviana hasta tal punto que lanzó una campaña en su contra e interpuso una queja para que el gobierno no la reconozca.
 
Lipacho, boliviano de 41 años, se ordenó sacerdote católico hace dos décadas, pero en 2012 fue expulsado por no cumplir las normas, aunque sostiene que fue él quien renunció para casarse con una mujer, con quien ya tenía un hijo. Hoy ya suma dos hijos.
 
Después de su salida, en noviembre de 2015, fundó la Iglesia Católica Nacional de Bolivia, el capítulo local de la Iglesia Católica Nacional Brasileña (ICAB), creada hacia 1945 por Carlos Duarte Costa, un obispo católico que fue excomulgado por sus posiciones contrarias al celibato.
 
La ICAB tiene presencia en más de una docena de países alrededor del mundo, varios de ellos en Latinoamérica, donde a pesar de no ser grande en números, es vista como una amenaza para la Iglesia romana por la semejanza de sus ritos y su vestimenta. En Bolivia, sin embargo, se ha pasado de las críticas y llamados a la gente a no caer en engaños, a pedir a las autoridades que no se le reconozca jurídicamente.
 
“Aunque el número de sus miembros es muy reducido, se percibe como una gran amenaza especialmente por llevar un nombre tan parecido y ritos similares a la Católica romana”, dijo a The Associated Press Andrew Chestnut, director de estudios católicos en Virginia Commonwealth University.
 
Manoel Rocha, obispo canciller de la ICAB en Brasil, dijo a la AP que su iglesia nunca había recibido tantas críticas como en Bolivia. “El ataque más grande y más vil viene de Bolivia”, aseguró.

 
El episcopado boliviano sostiene que son “curas falsos” que engañan a la gente. “Ellos aprovechan de la similitud de los sacerdotes católicos con los suyos para generar una confusión, pero ningún sacramento que ellos celebren tiene validez para nosotros”, dijo a la AP José Fuentes, secretario general adjunto de la Conferencia Episcopal de Bolivia.
 
A través de comunicados, afiches y trípticos en los que muestra a Lipacho y otros ex curas, la Iglesia Católica ha lanzado una “campaña de concientización” entre los fieles a través de comunicados, afiches y trípticos distribuidos en sus misas dominicales. Para que la “gente no se deje engañar”, dijo Fuentes.
 
Además, la queja ante el gobierno ha funcionado por el momento: el registro de la ICAB como Iglesia está detenido y no hay plazo para que se reactive, dijo a la AP un funcionario con conocimiento del proceso que pidió no ser identificado por tratarse de un asunto en trámite.
 
“La cosa es que nos traiga la palabra de Dios”
Ataviado con una mitra y un báculo de madera en la mano, Richard Lipacho llegó hasta la mesa frente al mercado callejero de La Paz el 10 de septiembre a oficiar una misa.
 

 
Invitado por algunos comerciantes para bendecir sus puestos con motivo de la celebración del patrono local, el Señor de la Exaltación, ese sábado los asistentes siguieron con atención su homilía y se acercaron a recibir la comunión, como cualquier feligrés lo haría en una misa católica.
 
Muchos llegaron sin saber que Lipacho ya no era parte de la Iglesia católica y que la ICAB no es reconocida por el Papa Francisco, lo cual generó molestia entre algunos.
 
“No es correcto porque el casarse y celebrar misa, con eso está ofendiendo al Señor”, dijo Esteban Mamani, de 73 años.

 

A Lipacho no le importa la falta de reconocimiento del Vaticano. “Nosotros somos independientes, nuestra Iglesia no es la misma que la Iglesia ortodoxa. Yo soy la autoridad aquí“, dijo recientemente a la AP. “Nuestra Iglesia está en todo el mundo, entonces no necesitamos ser avalados por la Conferencia Episcopal de Bolivia, ni causar divisiones”, agregó.
 
Su Iglesia, dijo, ya tiene 47 sacerdotes, de los cuales 11 son ex curas y uno es un ex seminarista del Iglesia Católica, además de que sólo un 30% son célibes. Más allá de las críticas, hay gente a la que no le importa que no su Iglesia no sea reconocida por el Vaticano, incluidos los vendedores del mercado que pidieron a Lipacho ir a bendecir sus puestos. “Qué importa quién es el intermediario”, dijo la comerciante Teresa Carmona. “La cosa es que nos traiga la palabra de Dios”.

  

COMENTARIOS SELECTOS

"Una ex Iglesia... de ex curas, más bien. Como MOCEOP y RD..." (UNA EX IGLESIA)
  

"Tan malo el pinto como el colorado, los conciliares apóstatas son deplorables. La única Iglesia verdadera es la Tradicional, sin veneno del Vaticano II". (LEO)
  

"Menudo circo se han montado estos. Si les falta algún payaso más, en esta web tienen donde escoger." (ONOFRE)
  

"Es importante en este siglo que vivimos tomemos conciencia de la realidad de las Iglesias, hay una marcada tendencia del actual papa sobre el acercamiento hacia las difirentes confesiones, solo que los Obispos no escuchan la voz de su pastor, las Iglesias Nacionales nacemos por el clamor de los fieles que no tienen cabida en el sistema romano por lo que entendemos la necesidad de todos ellos, anunciar el evangelio de nuestro Señor Jesucristo solo El es nuestro guia y el Espiritu Santo, es la presencia viva de Cristo entre su pueblo, Casados o solteros son sacerdotes, el carisma es mucho mas superior que una imposicion humana del celibato, nuestras Constituciones y los DD.HH amparan al ejercicio de la tolerancia religiosa sin restricción, si estamos con Cristo quien contra Nosotros, Cfr. (Lc. 9.49-50) es clave este evangelio". (RAFAEL)
  

"JEJEJEJE EN POCO TIEMPO HABRÁ LA IGLESIA CATÓLICA APOSTÓLICA GAY...... "CURAS" HOMBRES Y MUJERES BESANDOSE ENTRE SÍ Y QUIZÁS LA IGLESIA CATÓLICA APOSTÓLICA DESNUDA... DÓNDE LOS CURAS QUEDARÁN TODOS DESNUDOS EN EL ALTAR.........JEJEJEJE. QUÉ BROMA... QUÉ BROMA... ES LA FALSA IGLESIA DEL VATICANO". (CATÓLICO DE VERDAD)

IMAGEN DE LUTERO ENTRONIZADA EN AUDIENCIA DE LOS MIÉRCOLES

Esto salió en RADIO VATICANO el 13 de Octubre (negrillas propias del original):

Católicos (sic) y luteranos aunados por la misericordia de Dios, que tanto anhela el mundo, alentó el Papa

  

El Papa Francisco recibió en el Aula Pablo VI a los participantes en una peregrinación ecuménica luterana provenientes de Alemania

  

(RV).- Fue la exhortación del Papa Francisco, al recibir a un numeroso grupo de peregrinos luteranos de la región alemana de Anhalt. Pocos días antes de su viaje - el 31 de octubre y el 1º de noviembre - a Suecia, en el marco de la conmemoración del comienzo de la reforma de Lutero, en Lund y en Malmö, el Obispo de Roma (sic), con su cordial bienvenida, invitó a la acción de gracias a Dios por el camino ecuménico que hemos recorrido juntos:

«Demos gracias a Dios porque hoy, luteranos y católicos (sic) estamos caminando en la senda que va del conflicto a la comunión. Ya recorrimos juntos un importante trecho de camino. A lo largo de nuestro caminar tenemos sentimientos contrastantes: dolor por la división que aún existe entre nosotros, pero también alegría por la fraternidad reencontrada. Vuestra presencia tan numerosa y entusiasmada es un signo evidente de esta fraternidad y nos llena de esperanza que pueda seguir creciendo en la comprensión recíproca».

  

Luego, el Papa subrayó la celebración ecuménica en tierra sueca, reiterando la importancia de recordar el pasado, mirando al futuro aunados en el servicio a los más necesitados, para hacer visible la misericordia de Dios con el testimonio cristiano:

«A finales de este mes, si Dios quiere, iré a Lund, Suecia, y junto con la Federación Luterana Mundial haremos memoria, después de cinco siglos, del inicio de la reforma de Lutero y agradeceremos al Señor por los cincuenta años de diálogo oficial entre luteranos y católicos (sic). Parte esencial de esta conmemoración será dirigir nuestra mirada hacia el futuro, en vista de un testimonio cristiano común en el mundo de hoy, que tiene tanta sed de Dios y de su misericordia. El testimonio que el mundo espera de nosotros es sobre todo el de hacer visible la misericordia que Dios tiene para con nosotros, a través del servicio a los más pobres, a los enfermos, a los que han abandonado su tierra para buscar un futuro mejor para sí mismos y para sus seres queridos. Poniéndonos al servicio de los más necesitados experimentamos que ya estamos unidos: es la misericordia la que nos une».

  

El Papa alentó asimismo el camino ecuménico de los jóvenes, afianzados en el Evangelio de Jesús, para anunciar la paz y la reconciliación:

«Queridos jóvenes, los aliento a ser testimonios de misericordia. Mientras los teólogos llevan adelante el diálogo en el campo doctrinal, ustedes sigan buscando con insistencia ocasiones para encontrarse, conocerse mejor, rezar juntos y ofrecer su ayuda los unos a los otros y a todos los que están en la necesidad. Así, libres de todo prejuicio y confiando sólo en el Evangelio de Jesucristo, que anuncia la paz y la reconciliación, serán verdaderos protagonistas de una nueva estación de este camino, que con la ayuda de Dios, conducirá a la comunión plena. Yo les aseguro mi oración y ustedes, por favor, recen por mí, que lo necesito tanto ¡Gracias!»

 

¡Cómo gira el mundo! Al mismo Martín Lutero, que en su maldita vida demostró el mayor odio contra el Catolicismo y los Papas (equiparándolos con el Gran Turco) hasta el punto que su último escrito antes de su no menos infeliz muerte fue «Pestis eram vivus, móriens ero mors tua, Papa» (Papa, vivo era tu peste, muerto seré tu muerte), le hacen una imagen y preside la Audiencia semanal que hizo Francisco Bergoglio (papa conciliar y de los tradibobos -indultistas, fellayanos y williamsonistas-, PERO NO DE LOS CATÓLICOS) recibiendo a los luteranos que fueron a rendirle parias. Nada más faltó ponerle la velita y el reclinatorio delante para rezarle.

  

  

Aparte, 13 de Octubre es el día en el cual se dio el Milagro del Sol, en el marco de las apariciones de Nuestra Señora del Rosario en Fátima (Portugal). Y el rayo que cayó el pasado 7 de Octubre es una señal de que vendrán cosas peores, pero que la Gran Parusía Apocalíptica está por venir pronto. 

  

Duélale al que le duela, el heresiarca Martín Lutero era asesino, monje sin vocación, perjuro, enfermo sexual, glotón, ambicioso, rosacruz, soberbio, neurótico, teologastro, predicador venal y mordaz, sabio en su propia opinión, lameculos de unos príncipes no menos amorales y filisteos que él, soliviantador de la plebe e instigador de masacres, émulo de Judas Iscariote, alcohólico y sediento de sangre, sedicioso contra el orden civil, odiador de la Iglesia Católica, falseador de las Sagradas Escrituras, volcán de blasfemias contra la Santísima Trinidad y la Bienaventurada Virgen María, corifeo de satanás el maldito y suicida, y ACTUALMENTE ESTÁ EN EL INFIERNO. Todos los que lo siguen y quieren proponerlo como "modelo de fe" TAMBIÉN IRÁN AL INFIERNO.

POEMA "DOCE DE OCTUBRE"

Rescatado de los archivos de LA SANTA ALIANZA
 
En defensa del doce de octubre,
Que Irigoyen plasmó,
Y con sabia filosofía,
Vasconcelos refrendó,
  
Así, de Argentina a México,
Por el sur y por el norte,
América fue la pionera,
Del hispanista broche,
  
América es el significado,
Del colofón universal,
De una península apostólica,
Que hizo suyo el ultramar,
  
Con Maeztu y el Padre Vizcarra,
Y también con António Sardinha,
Que la Lusitanidad quiso inscribir,
Como familia propia en ese día,
 
En ese doce de octubre,
Comunión de naciones hispanas,
Que nunca se silencie, nunca,
Su fuerte inspiración cristiana,
  
Brillen cantos poéticos,
Al son de Rubén Darío,
Brille la fiesta hispánica,
Con esplendor y colorido,
  
Doce de octubre, siempre,
Por nuestro día familiar,
¡Viva Cristo Rey,
Viva la Hispanidad!

EL DEBER DE MORDER LA CABEZA DE LA SERPIENTE (DESTRUIR EL MITO DEL "GENOCIDIO INDÍGENA")

Por José Javier Esparza para LA GACETA

  

Cuenta Nietzsche que paseaba Zaratustra por el campo cuando halló a un labrador en serio apuro: una negra serpiente se le había deslizado dentro de la boca y clavaba sus colmillos en la garganta del desdichado, que apenas podía hacer otra cosa que implorar auxilio con ojos de espanto. Zaratustra se dirigió al campesino y –cito de memoria- le increpó con palabras parecidas a estas: “¿Por qué gimes? ¡Muérdela! ¡Muérdele la cabeza y escúpela lejos!”. La truculenta escena vale como figura de esas situaciones en las que nuestra razón o nuestra acción quedan paralizadas por la superstición, el prejuicio, el dogma, la culpa o cualquier otro “relato” que sofoque la voluntad. Y este 12 de octubre, como todos los años, hemos visto un montón de serpientes negras colgando de la boca de miles de desdichados españoles.

  

Es sorprendente constatar cuántos compatriotas han comprado el discurso del indigenismo impostado, del genocidio que nunca existió, de la condena sumaria de España y del descubrimiento y conquista de América. “Si América es pobre –vienen a decirnos- es porque España todo se lo robó”. Al margen del pequeño detalle de que América no es pobre, multitud de estudios –yo mismo he trabajado el tema en La cruzada del océano- demuestran que allí se quedó, por lo menos, la mitad de lo que se extrajo, pero da igual, porque la característica fundamental del discurso condenatorio es que no ha estudiado nada. “Si los indios sufren –añaden- es por el genocidio que España perpetró”. Si España hubiera perpetrado un genocidio, hoy no habría millones de indígenas en Hispanoamérica, pero la evidencia lógica tampoco amilana a los vindicadores. “¿Y los muertos que denuncia Las Casas?”, rubrican con el aire de quien ha encontrado el argumento definitivo. Innumerables estudios han demostrado que la causa mayor de la mortandad indígena no fue la guerra ni la esclavitud, sino los virus, bichitos cuya existencia se ignoraba en el siglo XVI (véase la compilación de Cook y Lovell Juicios secretos de Dios, ed. Abya Yala, 2000), pero, una vez más, de poco sirven los estudios para quien ha decidido su verdad de antemano: la serpiente que se le aferra a la garganta.

  

En la conquista de América, que sin duda fue tan truculenta como todas las conquistas que en la Historia han sido, corrió sangre, claro que sí. Mucha. No hay más que leer a los cronistas. Pero, en primer lugar, no fue una guerra de españoles contra indios: ni Colón en La Española, ni Núñez de Balboa en Panamá, ni Cortes en México ni Pizarro en el Perú habrían obtenido otra cosa que una miserable tumba de no haber contado con el apoyo masivo de centenares de miles de indios –desde taínos en la Española hasta huancas y tallanes en Perú o tlaxcaltecas en México- que se unieron a sus filas para liberarse de la brutal opresión a las que les sometían caribes, méxicas o incas. Después, España creó allí su propio mundo y no lo hizo peor que los romanos o los árabes que antes habían conquistado la península ibérica. Incluso lo hizo bastante mejor. Nunca nadie antes había prohibido esclavizar a los vencidos, y España lo prohibió en 1504. Nunca nadie antes había dictado leyes de protección laboral para los siervos –en este caso, indígenas-, y España lo hizo desde 1512. Nunca nadie antes había reconocido la dignidad humana de las poblaciones dominadas, y España lo hizo en las sucesivas Leyes de Indias. Nunca nadie antes había sometido a juicio moral la legitimidad de sus conquistas, y España lo hizo en la Controversia de Valladolid de 1550-1551. Podemos seguir flagelándonos las espaldas, pero el hecho objetivo es que la conquista de América –que sí, que fue una conquista armada-, lejos de ser una monstruosa empresa depredadora, significó un trascendental paso adelante en la conciencia de la humanidad. Sería magnífico que la izquierda española leyera un poquito más.

 
El hipócrita sátrapa

Algo que hay que decir también, necesariamente, sobre esa costumbre, cada vez más extendida al otro lado del mar, de aprovechar el 12 de octubre para conmemorar la “resistencia indígena” contra el “opresor español”. Porque ocurre que la verdadera represión contra los amerindios, la más cruenta y letal, no fue la de los conquistadores españoles –ni la que los propios amerindios habían ejecutado antes sobre sí mismos, cosa que frecuentemente se olvida-, sino la que acometieron las nuevas naciones hispanoamericanas después de la independencia. Los españoles vencieron a los charrúas, pero no los exterminaron. Quienes los aniquilaron fueron los uruguayos después de la independencia. Las guerras más feroces contra los mapuches no fueron las libradas por los españoles y sus aliados indios del norte, sino las planificadas por Chile y Argentina entre 1878 y 1885. Después –mucho después- de la independencia. Fue igualmente después de la independencia cuando se ejecutaron las campañas de “eugenesia” en Bolivia, que consistían no sólo en la esterilización de los indígenas, sino también en su muerte física. Todo eso se hizo en nombre del progreso y la modernidad. Lo mismo en Colombia, Venezuela, Perú o México. En este último país, la desamortización de la ley Lerdo (1856) condenó literalmente a morir por inanición a millares de indígenas que conservaban sus tierras desde la época colonial.

  

¿Y todo eso por maldad? No necesariamente. Para las naciones liberales emancipadas, los indígenas eran un obstáculo indeseable. La mayor parte de ellos había combatido para la corona en las guerras de la independencia, como los propios mapuches, y ahí estuvieron los caciques Huenchukir, Lincopi y Cheuquemilla, entre otros. Cuando la corona española abandonó América, sólo un 30% de la población hablaba español. La construcción de naciones modernas exigía arrasar el campo, y a ello se emplearon las elites criollas. En 1894 el historiador mejicano Joaquín García Icazbalceta escribe sobre los indios: “Y ahí están todavía, causando mil estragos, los restos de sus descendientes, que en tantos años no han tomado de la civilización sino el uso de las nuevas armas, y que al fin será preciso exterminar por completo”. En 1931, Alejandro O. Deustua lamentaba la existencia de indígenas en el Perú y elogiaba a Argentina por haberlos exterminado. Todo ello mientras esas mismas elites criollas inventaban un hipócrita discurso legitimador reivindicando para sí la herencia indígena. Esa herencia que ellos estaban exterminando. ¿Quién habla hoy de “genocidio”?

  

Las elites criollas usurparon literalmente la identidad indígena: para legitimar su poder frente a la vieja metrópoli, se calzaron el gorro de plumas mientras machacaban a los indios de verdad. Y bien, ¿qué han hecho con ese poder? Han pasado doscientos años. ¡Doscientos! Hace doscientos años, España estaba devastada por la guerra con Francia, Alemania e Italia no existían, los Estados Unidos eran una inconexa aglomeración de territorios en la costa atlántica norteamericana, Australia no era más que la colonia penal de Nueva Gales del Sur y el salario de un campesino europeo, según Humboldt, era inferior al de un labrador mejicano. ¿Qué es hoy, doscientos años después, la América emancipada bajo la dirección de aquellas elites criollas? Que contesten ellos. Pero la culpa no es de España.

  

Las naciones hispanoamericanas, en general, son un mundo de enormes promesas. No sólo hay riquezas naturales. Hay además una cultura social pujante. Y personalidades de relieve impresionante en todos los ámbitos. Y una vitalidad sin par, que ya quisiéramos en Europa. Y además, para un español, es necesariamente nuestro mundo, porque habla nuestra lengua, lleva nuestros nombres y reza a nuestro mismo Dios. Por eso duele. ¿Cómo no amar a nuestra América? Pero ese discurso neo indigenista, tan hipócrita, tan falsario, la está matando. El nuevo indigenismo está actuando, en la práctica, como un típico recurso de “falsa conciencia”, por emplear la terminología marxista (falsche Bewutseins): se hace creer a la gente una realidad que no es para ocultarle la verdad sobre sus condiciones materiales de existencia. Es la serpiente cuya cabeza hay que morder.

  

Hay algo grotesco, obsceno, indecente, en la estampa de esos sátrapas que claman contra la vieja España, disfrazados de indígenas, desde sus suntuosos palacios. La fortuna de Cristina Fernández de Kirchner, presidenta de Argentina, se ha multiplicado por 32 desde que llegó al poder: de dos millones de pesos a 64 en doce años. La fortuna de Evo Morales, según la Contraloría General del Estado de Bolivia, se multiplicó por tres en apenas seis años de mandato. Maduro y las hijas de Chávez gastan 2,6 millones de euros diarios, según denunció la oposición con asiento en las propias cifras oficiales. La investigación sobre la Banca Privada de Andorra puso al descubierto el sucio tráfico de dinero negro de la nueva oligarquía venezolana. Esas nuevas oligarquías, aupadas en la cima de una montaña de oro, reciben al pueblo que les grita “¿Dónde está nuestro dinero?” y contestan: “¡Se lo llevaron los españoles!”. Y en España no faltan almas simples dispuestas a decir, que sí, que la culpa es nuestra. Hay que ser imbécil.

  

¿Culpa? ¿Genocidio? ¿Explotación? Basta ya. Muérdela. Muérdele la cabeza y escúpela lejos. Como la serpiente del desdichado campesino de Zaratustra. No sólo los españoles. También los hispanoamericanos. Quizás ellos necesitan más que nadie morder.

IMPLEMENTAN EL CALENDARIO GREGORIANO EN ARABIA SAUDITA (Para el salario de los funcionarios del reino)

Noticia tomada de LA PATILLA
 

Los funcionarios de Arabia Saudí cobrarán a partir de ahora siguiendo el calendario gregoriano y no el islámico para que el mes de trabajo sea más largo, en el marco de un plan de recortes, indicó este lunes la prensa.
 
El cambio, aprobado la semana pasada por el gabinete de ministros, armoniza la paga de los funcionarios con el calendario fiscal del gobierno, de enero a diciembre, según Arab News y Saudi Gazette, que indica que la medida se aplica desde el 1 de octubre.
 
Arabia Saudí, el primer exportador mundial de petróleo, está llevando a cabo un plan de recortes y de reorientación de su economía para hacer frente a la caída del precio del barril, sus principal fuente de ingresos.
 
El calendario islámico tiene 12 meses de 29 o 30 días, dependiendo de los ciclos lunares, de manera que tiene varios días menos que el calendario gregoriano, el más usado en el mundo.
 
La semana pasada el gabinete también aprobó el recorte del 20% de los salarios de los ministros y la congelación de los sueldos de los funcionarios.
 
Arabia Saudí tiene casi el doble de funcionarios que trabajadores en el sector privado.
 
En abril, el hijo del rey, el príncipe Mohamed bin Salman, anunció un plan llamado Visión 2030 para diversificar la economía y reducir los salarios públicos un 45% hasta 2020.

  

COMENTARIO

Medidas como esta confirman, aunque los áulicos que dependen de la Casa de Saud lo nieguen, que están en crisis económica por la baja mundial en los precios del petróleo, su principal (si no la única) fuente de ingresos. Y consecuencia de ello, el mensaje del Estado Islámico puede calar en la población, y convertirse el país en el nuevo cuartel de dicha organización.

ORACIÓN “LA FLECHA DE ORO”

Dijo Nuestro Señor a la venerable Sor María de San Pedro en 1846:

Esta devoción [a la Santa Faz] tiene un doble propósito: REPARAR LA BLASFEMIA y LA PROFANACIÓN DEL DOMINGO Y LOS DÍAS DE PRECEPTO. Esos dos pecados provocan la ira de Dios en estos tiempos modernos. Mi Nombre es blasfemado por todas partes. Hasta por los niños. Por la blasfemia el pecador Me maldice en mi propia Faz, Me ataca públicamente, anula en sí mismo la Redención y pronuncia su propio juicio y condenación. La blasfemia es un pecado horrible, más que cualquiera, es una flecha envenenada que hiere gravemente mi Divino Corazón. Esta flecha de oro penetrará deleitosamente en mi Corazón, y sanará las heridas que me ocasionan las blasfemias:

   

  

Que el Santísimo, Sacratísimo, Adorabilísimo, Incomprensibilísimo e Inefable Nombre de Dios sea siempre Alabado, Bendecido, Amado, Adorado y Glorificado en el Cielo, en la tierra y debajo de la tierra por todas las criaturas de Dios, y por el Sagrado Corazón de Nuestro Señor Jesucristo en el Santísimo Sacramento del Altar. Amén.

 
TRADUCCIÓN AL LATÍN

Laudáto, Benedícito, Amáto, Adoráto et Glorificáto sit semper Sanctíssimus, Sacratíssimus, Adorabilíssimus, Incomprehensibilíssimus, Ineffabílisque Nómine Dei in Cœlum, et in terræ, et infra terra per ómnia creatúra Dei, et Sacratíssimi Cordis Dómini Nostri Jesu Christi in Sanctíssimum Altáris Sacraméntum. Amen.

EL "NÓBEL DE PAZ", PREMIO PUTEADO

Antes de presentar estos dos artículos, queremos pedir perdón por NO HABER PUBLICADO ESTO ANTES (aunque igualmente, salió DEMASIADO TARDE en su original, dada la censura del establecimiento). Pero bueno, aquí el hecho: Al masonazo satánico (y quizá descendiente de marranos) Juan Manuel Santos Calderón, indigno presidente de Colombia, le otorgaron el Nóbel de Paz, muy a despecho de que el pueblo de su país rechazó sus acuerdos (de Santos, aunque ese engendro de los mismísimos Infiernos debería cambiarse el nombre) con los narcoterroristas comunistas ateos de las FARC.

  

1° EL DESCRÉDITO MUNDIAL DEL NOBEL DE PAZ (Editorial del Diario EL ESPAÑOL)

 

  

La concesión del Nobel de la Paz a Juan Manuel Santos tras el sonado fracaso de su acuerdo con las FARC es un nuevo golpe a la credibilidad de este galardón. El Nobel de la Paz arrastra sonoras polémicas, pero nunca hasta ahora se había dado en contra de la voluntad de un país.
 
No es de recibo que Santos, que debería haber dimitido tras el mayor ridículo internacional que se recuerda, sea elevado a los altares por el Comité de los Nobel. El presidente colombiano dio por seguro ante la comunidad internacional que el acuerdo con la guerrilla sería refrendado en las urnas, y lo celebró de antemano reuniendo en Cartagena de Indias a jefes de Estado y personalidades de todo el mundo. Seis días después perdió el referéndum estrepitosamente.

 
Desautorizado en las urnas

El precedente más cercano de una situación parecida es la de David Cameron y su referéndum del brexit. Al menos el primer ministro británico fue consecuente y dimitió de inmediato, y por supuesto no entra en ningún cálculo que sea galardonado por ningún organismo internacional.
 
Santos ha quedado desautorizado para seguir liderando las conversaciones de paz en su país -más aún si cabe después de que él mismo manifestara que un no de sus compatriotas anularía todo el proceso-, pero es que, en su intento por darle un espaldarazo, el Comité de los Nobel chapotea junto a él en el descrédito.

 
¿Premiamos a Chamberlain?
Si lo que premian los Nobel es el intento de lograr la paz por la paz misma, ¿debería haberlo obtenido Chamberlain tras la Conferencia de Múnich en la que decidió no oponerse al expansionismo de Hitler para júblio de millones de británicos que lo consideraron el gran valedor de la paz?
 
Es probable que los organizadores del premio se hayan intentado homenajear a sí mismos, pues hay que tener presente que Noruega ha sido, junto con Cuba, el gran patrocinador del proceso colombiano. Eso hace peor aún su decisión, por cuanto en este caso son parte interesada.

  
Bofetada a los colombianos
Sabedores de que su decisión iba a ser polémica, el Comité de los Nobel ha tratado de justificarla como una forma de reconocer a todo el pueblo colombiano "que a pesar de las grandes dificultades y abusos no ha abandonado la esperanza de una paz justa". Sin embargo, ese homenaje es una bofetada a los ciudadanos y también a líderes que, como el ex presidente Ávaro Uribe, querían la paz, pero no a cualquier precio.
  
El Nobel a Santos entra a formar parte de esa lista de galardones cargados de polémica, como el concedido en su día a Henry Kissinger -premiado por frenar la Guerra de Vietnam pero con grandes sombras en su currículum, como el apoyo al golpe de Augusto Pinochet- o el entregado a Obama -a quien se quiso reconocer su contribución a la paz en el mundo sólo un año después de haber llegado a la Casa Blanca-.
 
En el caso del Nobel de la Paz a Santos estamos ante un error histórico, porque nos encontramos con un premio que es incongruente con aquello que teóricamente se propone defender. Lo valioso no es la paz, sino que ésta sea justa y acorde a los valores democráticos.

 

2° PERIODISTA VENEZOLANO: JUAN MANUEL SANTOS, UN COMUNISTA QUE USABA EL ALIAS "SANTIAGO".

Pedro García, influyente periodista venezolano de la cadena DTV, acaba de sacar a la luz púbica (3 de Marzo de 2016) un escandaloso video en donde cuenta -con lujo de detalles- sobre las andanzas de Juan Manuel Santos en Cuba en los años 90. Entérese de cómo el hoy presidente de Colombia, alias “Santiago”, se consolida como el fiel aliado de Fidel Casto, de Maduro, de las FARC y del comunismo internacional. El documento es demoledor. Es una información que aterra, difícil de procesar, pero que le ayudará a atar cabos sueltos y a entender el tamaño de la humillante entrega que hacen de Colombia a través de las sórdidas e ilegales negociaciones con FARC en La Habana. A continuación publicamos el video, junto con el texto de su transcripción. A partir de este momento, es su ENTERA RESPONSABILIDAD educarse y educar a los demás sobre las graves amenazas que se ciernen sobre nuestra amada Colombia. Ver vídeo AQUÍ.
 
TRANSCRIPCIÓN DEL VÍDEO DE PEDRO GARCÍA:
Los tres hijos de don Enrique Santos a los que me quiero referir son Enrique Santos Calderón, Juan Manuel Santos Calderón, y Felipe Santos Calderón.
 
Enrique Santos Calderón, el mayor de los hermanos, con una afición muy particular por la marihuana, por lo que Colorado por ejemplo podría ser un buen sitio para que él viviera, tuvo a mal -porque eso no fue a bien- organizar un movimiento subversivo guerrillero en Colombia. Que si ustedes recordarán, se llamo el M19. Junto a otro grupo de muchachos pudientes de Colombia, decidieron armar este grupo guerrillero para libertar a Colombia de las malas influencias y traerla por el derrotero del pensamiento progresista comunista del Che, de Mao y de Fidel.
 
Mientras Enrique Santos manejaba el M19, se acercaba al ELN y a las FARC, y además de eso creaba revistas y trabajaba en EL TIEMPO -ese famoso diario de Colombia propiedad hasta hace algunos años de la familia Santos, y en donde su papá, don Enrique Santos Castillo, fue redactor del mismo por 59 años- Juan Manuel estudiaba en el Colegio San Carlos.
 
Y Juan Manuel -buen estudiante- terminaba sus clases, y después se iba a unos talleres de comunismo. ¿O es mentira Juan Manuel? Unos talleres en donde le enseñaban a ser un comunista ejemplar; en donde el pensamiento del Che se metía como un suero intravenoso en las huestes de aquellos jovencitos que se preparaban para ser los nuevos hombres del futuro, y dónde tú, Juan Manuel, fuiste un estudiante aventajado.
 
Mientras todo esto sucedía, tú llegaste a la posibilidad de ser ministro en el gobierno de Gaviria. Estudiaste bajo la doctrina del Che y Mao, y te fuiste preparando.
 
Pero antes de llegar allí hiciste varias cosas. Por ejemplo, cuando eras ministro de Gaviria fuiste varias veces a Panamá (y eso está documentado Juan Manuel, eso no es mentira mía), y después de llegar a Panamá en visita oficial te montaste en unos aviones de cubana de Aviación en dónde los panameños sin querer alcahuetearon tu posición. Entonces te montaban en un avión de cubana y te llevaban a la Habana, a hablar con Fidel y con Raúl.
 
Juan Manuel, entre el 95 y el 97 tú no te llamabas Juan Manuel. Tú te llamabas Santiago. Santiago era tu nombre código para que los cubanos se encargarán de explicarle al mundo, a través de gente como tú, que su método de gobierno era el más efectivo, ¿Verdad que sí, Santiago?
 
De esa época Santiago, hay una foto que mi querida Jennifer González va a colocar en pantalla, en donde tú sales dándole la mano a Fidel, sonreído y feliz, dándote la gran vida en la Habana, y en donde el Departamento de Asuntos Latinoamericanos del gobierno de Fidel te llevaba para que te reunieras con Fidel y con Raúl para que te contaran lo que se quería a futuro dentro del gobierno colombiano.

  

Alias Santiago, nombre del código asignado a Juan Manuel Santos por Fidel Castro, con el cual aparece abrazado. Castro fue su mentor en los años 70, responsable directo de la entrega de Colombia al comunismo internacional.

 

En esa época tú te reuniste con muchos muchachos venezolanos, algunos de ellos de la Universidad Central, y otros sin estudios, pero todos estudiaron y todos se convirtieron en comunistas cubanos, entre ellos Nicolás. Sí, por eso tú bien dijiste años después que tu mejor amigo era el presidente de Venezuela. Porque siempre fuiste amigo de él.

 

En el gobierno de Ernesto Samper (el narc gobierno de Ernesto Samper), tu hermano Enrique y el diario EL TIEMPO se convirtieron en los críticos más acérrimos del presidente Ernesto Samper. Pero mucha gente es testigo de aquellas noches de farra en las discotecas colombianas en donde tú, tu hermano, Ernesto, y Daniel Samper, salían a rumbear después de que tu hermano Enrique los criticaba en EL TIEMPO.

 

¿Te acuerdas de todas la veces que tú y tu hermano chantajearon a la gente para que les dieran publicidad en el pasquín que hablaba maravillas de las FARC y del M19, y en el periódico EL TIEMPO, donde ustedes se ganaban unas jugosas comisiones por esa publicidad?

 

¿Te acuerdas también Juan Manuel como tu padre, un derechista a ultranza -amante del franquismo-, te decía que el camino del futuro no era el comunismo? ¿Que la izquierda no los iba a llevar a ningún lado ni a tu hermano ni a ti? ¿También te acuerdas como te hiciste de oídos sordos ante lo que te dijo tu padre, un hombre de una formación muy derecha, muy derecha, porque era franquista radical, así como tú eres izquierdista radical?

 

Las vueltas que da la vida Juan Manuel. Esta semana sale una noticia de la UNASUR, ese famoso movimiento al que no dejaban entrar a Chávez y a Venezuela, pero que de repente lo dejaron entrar, y en el que hoy manda Ernesto Samper, ¡oh qué casualidad!, ¡el amigo de tu hermano! ¡El que rumbeaba contigo! El que le permitió a tu hermano menor alojarse en el hotel de Cali, en el Intercontinental, en la Suite presidencial que era pagada por los Rodríguez Orejuela. Sí, los del Cartel de Cali, porque ¿No me vas a decir tú que el apreciado menor de la dinastía, Felipe, era una ficha del Cartel de Cali? ¿Verdad que si?

 

¿Verdad que Fidel -mi querido Santiago- (déjame llamarte por tu nombre)... verdad Santiago que Fidel te mandó a que te infiltraras en el gobierno de Uribe, y lo lograste? Y después de que te infiltraste te hiciste amigo de Uribe, y después de que estabas adentro del gobierno -y a pesar de que Uribe nunca te vio con buenos ojos- te peleaste con Hugo Chávez, ¿te acuerdas?

   

Y mientras en toda Venezuela decíamos que tú eras el enemigo de Hugo Chávez, que eras el tipo ideal para ser el próximo presidente de Colombia, Uribe te cogió confianza, porque tú te peleaste con Chávez, y resulta chico que era mentira.

 

Resulta que todo era un plan maestro de Fidel, para que tú fueras el próximo presidente de Colombia, y para que Nicolás fuera el próximo presidente de Venezuela, y para que tú desaparecieras los papeles de Nicolás Maduro.

 

“El plan se le dio a Fidel. Uribe confió en ti. Al día siguiente que ganaste las elecciones le sacaste la lengua a Uribe, y le dijiste que era un pendejo. Se lo dijiste delante de todo el mundo y te burlaste de él porque eres un comunista.

 

¡Eso es lo que eres Juan Manuel! ¡Eres un comunista que se regocija cada vez que en Venezuela matan a un estudiante! ¡Eres un comunista que estás viendo cómo Colombia empieza a ganar dinero a costillas de Venezuela, sin darte cuenta que los cubanos te van a quitar el dinero a ti también, como se lo quitaron a Venezuela! Y no me digan mis queridos amigos colombianos que a ustedes eso no les va a pasar. Sí les va a pasar.

 

Y les va a pasar si no se ponen pilas desde ahora. ¿O por qué ustedes creen que son las negociaciones de las FARC?, sino para limpiarles la plana a las FARC, y decir aquí no ha pasado nada y ahora las FARC son beligerantes y se van a lanzar a la presidencia de la república “para ir después de mí”.

 

Todo eso es una negociación de Fidel. Para que el estado Cubano se haga todavía más grande.

 

¡Juan Manuel, hoy se te cayó la careta! ¡Hoy te expones ante el mundo como lo que eres, un comunista que no ama a su patria! ¡Un comunista que odia a Colombia! ¡Un comunista que se arrastra como una meretriz ante los intereses cubanos!

¡Un comunista que ha permitido que otro colombiano comunista como tú sea el presidente ilegal e ilegitimo de Venezuela, por orden de Fidel y de Raúl!

 

Alias Santiago abraza al dictador comunista de Venezuela Nicolás Maduro, durante del sepelio del dictador Hugo Chávez en la ciudad de Caracas. Año 2013.

 

Un comunista que apoyó movimientos terroristas y que lo sigue haciendo, porque cuando tú organizas las charlas de paz de las FARC en Cuba, estás siendo consorte protector del comunismo a nivel mundial, terrorista Santiago. ¿O Juan Manuel, o Santiago?

 

¿Qué nombre te gusta más? ¿El que te puso Fidel, Santiago, o el tuyo, Juan Manuel? Porque del tuyo manchas el nombre de próceres colombianos, manchas el nombre de ex presidentes colombianos. Haces añicos a un sitio tan maravilloso de Colombia como es Tunja, que lo acabas por completo.

  

¡Ay Juan Manuel! ¿O Santiago? Si Ricaurte, tu tatara-tatara-tatarabuelo viviera, probablemente te hubiese metido con él en el polvorín y se hubiesen volado los dos.

 

Porque la verdad es que así, como la sangre de los próceres colombianos qué te antecedió era merecedora del respeto y del reconocimiento eterno por parte de la población del país, la sangre tuya no merece ser reconocida mucho menos aplaudida y mucho menos enorgullecida.

 

Porque tú hoy, junto a tu compadre Ernesto Samper, junto a tu mejor amigo Nicolás Maduro, y junto a los otros chulos del área, te estás encargando de llevar por la tierra y de romper de un plumazo el sueño de Bolívar. Tú hoy acabas con todo como el barbarazo, y eres el corresponsable de la debacle moral política económica y social de la región.