PLANNED PARENTHOOOD: «QUE SE MUERAN TODOS, PERO NUESTRO NEGOCIO DEL ABORTO CONTINUARÁ»

Noticia tomada de ACTUALL.

  

UNA ORGANIZACIÓN NO QUIERE COMPARTIR EQUIPOS MÉDICOS QUE SALVAN VIDAS: PLANNED PARENTHOOD

Planned Parenthood, que parece insistir en que mantener su equipo de protección personal para eliminar vidas es más importante que ayudar a quienes intentan salvarlas. En lugar de contribuir a los esfuerzos para salvar vidas Planned Parenthood trabaja las 24 horas para garantizar su negocio.

  

* Por Kristan Hawkins, presidenta de Students for Life of America

  

Uno de los cientos de locales de Planned Parenthood en EEUU / Actuall

   

La imagen de valientes y sacrificados trabajadores de la salud envueltos en bolsas de basura en el hospital Mount Sinai West en el centro de Manhattan debido a la escasez de equipos de protección personal es una imagen horrible de la crisis del coronavirus. A pesar de las garantías del gobernador Andrew Cuomo de que todo está bien, las enfermeras informan de que una grave escasez pone en riesgo sus vidas, y se ha hecho un llamamiento nacional a la acción, pidiendo donaciones de equipo para salvar vidas.

   

Una organización que no responde a la llamada es Planned Parenthood, que parece insistir en que mantener su equipo de protección personal para eliminar vidas sin interrupción es más importante que ayudar a quienes intentan salvar vidas aún riesgo propio.

   

Meera Shah, directora médica de Planned Parenthood en los suburbios de Long Island, Westchester y Rockland en la ciudad de Nueva York, dijo que las clínicas no cerrarían y añadió: «La atención relacionada con el embarazo, especialmente la atención del aborto, es esencial y afirma la vida».

   

Dejando a un lado por un momento que no es un apoyo a la vida para al menos una de las personas que entran a las instalaciones de Planned Parenthood, el aborto como «cuidado» del embarazo no es lo que los neoyorquinos realmente necesitan en este momento.

   

Como ha observado el New York Post: «Como los suministros básicos se agotan peligrosamente, los hospitales necesitan la ayuda de todos ahora». Pero en lugar de contribuir a los esfuerzos para salvar vidas vulnerables en todo el país, el proveedor de abortos número 1 de la nación está trabajando las 24 horas, tratando de garantizar que su negocio continúe sin cambios. De hecho, se utiliza este momento de crisis para presionar para obtener más recursos y reducir la regulación de sus negocios.

   

En un movimiento increíble, Planned Parenthood Keystone incluso envió un llamamiento de recaudación de fondos para equipos de protección personal, pidiendo a los residentes de Pennsylvania que donen equipo para salvar vidas a su empresa. De hecho, una encuesta de los sitios web de Planned Parenthood de todo el país deja en claro que si cree que padece el coronavirus, no quiere ayudar.

   

Mientras tanto, otras compañías están cerrando algunas operaciones para reconfigurar sus esfuerzos para fabricar equipos que salvan vidas. Empresas como Ford, 3M, MyPillow, Hanes y Anheuser-Busch han modificado sus recursos para crear productos para quienes están en primera línea. Otros, como Apple y Facebook, han donado equipos de protección personal que tenían a mano. Los gobernadores de todo el país han lidiado con la cuestión de cómo distribuir recursos y personal médico, etiquetando algunos procedimientos no esenciales en este momento.

   

En Students for Life of America, hemos estado reuniendo a los partidarios y los estudiantes que ahora están en casa y desplazados por esta crisis para contactar a sus gobernadores, pidiéndoles que se priorice la atención que salva vidas y las necesidades de las personas en primera línea sobre el aborto. 

   

En Texas, el gobernador Greg Abbott respondió al «desastre de salud pública» de COVID-19 al decidir que las cirugías no esenciales, incluido el aborto, deberían cesar porque «la capacidad del hospital y el equipo de protección personal se están agotando por cirugías y procedimientos que no son médicamente necesarios para corregir una afección médica grave o para preservar la vida de un paciente».

    

La respuesta de Planned Parenthood no fue contribuir a la necesidad en Texas, sino llevar a Abbott a los tribunales para que permanezca en funcionamiento. Y se hace lo mismo en múltiples estados.

   

«El gobernador Abbott y los activistas contra el aborto en todo el país están forzando una lucha legal y política en medio de una crisis de salud pública», dijo el presidente y CEO interino de la Federación de Planificación de la Familia de Estados Unidos, Alexis McGill Johnson. «Los líderes elegidos están gastando tiempo y recursos valiosos aprovechando una pandemia global para ganar puntos políticos en lugar de reunirse para responder a esta crisis».

   

Pero aquí hay una comprobación de hechos: el aborto no es la cura para el coronavirus, y la lucha legal provino de Planned Parenthood.

   

Todos los días, Cuomo sale a la televisión para hablar sobre lo que Nueva York necesita, criticando a muchos que cree que no han hecho lo suficiente. ¿Cuándo llamará a Planned Parenthood y a la industria del aborto para que prioricen las necesidades de los enfermos y los que sufren?

    

Este momento único en el tiempo requiere sacrificio de todos nosotros y es doloroso. Los trabajadores de la salud merecen todo nuestro apoyo mientras luchan por salvar vidas. Lo menos que Planned Parenthood puede hacer es tomar un descanso de su negocio de aborto y contribuir a esos esfuerzos.

   

* Publicado originalmente en el Washington Examiner.

COLOMBIA: PROFAMILIA GANA MÁS DINERO CUANTOS ABORTOS PRACTICA

Noticia publicada por EL NODO.
   

   

Un reciente informe publicado por LA FM reveló, que los ingresos recibidos por una de las empresas abortistas más grandes del país, Profamilia, aumentaron durante los últimos años a medida que aumentaban también los casos de abortos practicados.

   

De acuerdo al informe presentado por la emisora, los datos recibidos tanto por el ADRES como por la misma entidad Profamilia revelaron que a medida que aumentaban los casos practicados de abortos aumentaban también sus ingresos lo que se habría converido en un conflicto de intereses.

Como lo señala el informe y directamente la FM:

«Profamilia obtuvo en ambos regímenes en el 2016 $ 20.358 millones de pesos. Ese año la entidad realizó un total de 6.440 interrupciones del embarazo. En el 2017 Profamilia recibió cerca de $ 22.400 millones, y realizó 10.514 interrupciones. Al rededor de 4.000 más que el año anterior junto con más de $ 2.000 millones de aumento en sus ingresos».

Así mismo señala la emisora, textualmente que:

«En el 2018 la entidad recibió $ 26.970 millones y 16.870 procedimientos de aborto. Mientras que las interrupciones aumentaron en más de 6.000, paralelamente los recursos aumentaron esta vez en más de $ 4.000 millones»
 
«El año pasado Profamilia recibió en recursos del sistema de salud $ 29.993 millones y realizó 22.146 procedimientos de aborto. Los ingresos volvieron a aumentar en más de $ 3.000 millones y la cifra de interrupciones en 5.276».

El informe así mismo señala que durante los últimos cuatro años la clínica abortista recibió 56000 casos de abortos recibiendo recursos del sistema de salud colombiano por alrededor de los $100.000 millones de pesos.

Cabe resaltar, como lo ha señalado El Nodo que

«La decisión de la Corte de Colombia, finalmente, activa automáticamente un multimillnario negocio liderado por las filiales en Colombia de Planned Parenthood, organización apoyada financieramente por la Ford Foundation, Bill & Melinda Gates Foundation, y directamente por George Soros a través de la Open Society Foundation. De hecho, las filiales en Colombia de Planned Parenthood, han recibido por años ingresos internacionales y realizado convenios con la organización en los Estados Unidos».

LA “GOSPA” DICE: «LOS NIÑOS ABORTADOS NO VAN AL LIMBO».

Aún sin salir del estupor por la noticia de que en Popayán (Colombia) la joven Angela “Angie” Tatiana Palta Sanjuan (22) abortó a su hijo Juan Sebastián de siete meses de gestación en una clínica de Profamilia (y en el contexto de que la Corte Prostitucional que no Constitucional de Colombia está estudiando la posibilidad de liberalizar el aborto), traemos a colación este episodio, protagonizado no por asesinos vestidos con bata, toga o saco y corbata, sino por la “Gospa” mesoropolitana y su vidente Mirjana Dragicevič (desde el minuto 1:15):

Sucedió el 1 de enero de 2012. Un hombre le pregunta:

«Cuando eras joven y volviste a Sarajevo, sufriste mucho porque te diste cuenta que muchas conocidas tuyas, muchas amigas, se hacían abortos como si fuese nada. Tú has hablado con la Virgen sobre esto, y sobre todo la Virgen te ha respondido a propósito de las responsabilidades sobre estas cosas

A lo que Mirjana responde:

«Sí, porque se hacían el aborto como si nada. Un día, recuperé las fuerzas y le pregunté a la Virgen: “¿Cómo es posible que estos niños no deseados no vayan al Paraíso, si ellos no escogieron ser asesinados?”. Y ella me ha dicho: “No te preocupes, ellos están conmigo. No en el limbo, están conmigo en el Paraíso”. Aquello me lo dijo la Virgen antes, hace 27 años, y ella me ha dicho también que el pecado es de la madre y del padre, de todos dos, que ellos responderán a Dios por esto, que los niños están con ella».

  

La “Gospa” dice que los niños abortados van con ella al Paraíso, no al Limbo de los Infantes. Si eso es así, entonces se torna irrelevante la distinción entre el pecado original y el pecado actual –uno de los puntos fundamentales de la Fe–.

  

Contrario sensu, la Iglesia Católica tradicionalmente ha sostenido lo contrario, esto es, la necesidad absoluta de recibir el Bautismo para borrar el pecado original (y los actuales, si los hubiere), incorporar a la persona en la Iglesia Católica e imprimir el carácter que distingue a los cristianos de los que no lo son; y que es pecado grave omitir estas diligencias cuando hay peligro de muerte. Por ejemplo reciente, Pío XII manifestó en forma inequívoca:

«En la presente economía [salvífica] no hay otro medio para comunicar esta vida [sobrenatural] al niño, que no tiene todavía uso de razón. Y, sin embargo, el estado de gracia en el momento de la muerte es absolutamente necesario para la salvación: sin él no es posible llegar a la felicidad sobrenatural y a la visión beatifica de Dios. Un acto de amor puede bastar al adulto para conseguir la gracia santificante y suplir el defecto del bautismo; al que todavía no ha nacido o al niño recién nacido este camino no le está abierto. Si se considera, pues, que la caridad hacia el prójimo impone asistirle en caso de necesidad, que esta obligación es tanto más grave y urgente cuanto más grande es el bien que hay que procurar o el mal que hay que evitar, y cuanto menos el necesitado es capaz de ayudarse y de salvarse por sí mismo, entonces es fácil comprender la grande importancia de atender al bautismo de un niño, privado de todo uso de razón y que se encuentra en grave peligro o ante una muerte segura. Sin duda este deber obliga, en primer lugar, a los padres; pero en los casos de urgencia, cuando no hay tiempo que perder y no es posible llamar a un sacerdote, os toca a vosotras el sublime oficio de conferir el bautismo». [PAPA PÍO XII. Discurso a la Unión Católica Italiana de Obstétricas, 29 de octubre de 1951]

LA CORTE PROSTITUCIONAL COLOMBIANA SECUNDANDO EL NEGOCIO DEL ABORTO

Noticia tomada de EL NODO. Es del año pasado, pero a la vista de la acción de inconstitucionalidad contra el artículo 122 del Código Penal colombiano y que, de aprobarse la ponencia del magistrado Alejandro Linares Cantillo en la Corte Prostitucional (no Constitucional), habrá aborto libre en Colombia, se trae a comento.

  

EL MACABRO NEGOCIO INTERNACIONAL DE FETOS DETRÁS DEL FALLO DE LA CORTE DE COLOMBIA QUE APRUEBA EL USO DE ABORTOS BAJO LÍNEAS DE INTERNATIONAL PLANNED PARENTHOOD FEDERATION, SOROS, PROFAMILIA Y “ORIÉNTAME”

La influencia del proceso adicionalmente hace parte de una poderosa campaña financiera de George Soros, a través de la Open Society foundation, que solo en un informe del año 2017 certificaría el giro a Planned Parenthood por valor de $1.5 Millones de dólares, lo que equivale a unos $4.800 millones de pesos.

  

  

Política Colombia

Viernes, Junio 28, 2019 - 10:41

  

La Corte Constitucional de Colombia, siguiendo los lineamiento de activismo internacional liderados por la IPPF (International Planned Parenthood Federation), financiada por George Soros a través de la Open Society Foundation, Profamilia y “Oriéntame”, acaba hace pocas horas de aprobar la mercantilización de fetos humanos en Colombia, la mayoría de ellos obtenidos mediante la práctica del aborto con “fines científicos”, en una sentencia que ha causado indignación en toda la región.

  

En concreto, la decisión de la Corte Constitucional levanta en el territorio nacional la prohibición para utilizar fetos humanos con fines comerciales, originalmente donados para “fines científicos”, cuando en Colombia las principales cínicas abortistas no tienen relación con centros de investigación, y pueden proceder en el tiempo a realizar multimillonarias transacciones con partes humanas, como en un escándalo que sacudió a los Estados Unidos en el 2015.

   

Según el concepto de la Corte:

«se incurrió en un retroceso en la disponibilidad de componentes anatómicos para efectuar investigación científica que podría suponer avances en materia de vacunas, medicamentos, tratamiento para virus, entre otros».

A lo que agregó:

«Los órganos o tejidos embrionarios o fetales que sean trasplantados a personas que lo necesiten como procedimiento terapéutico se ha extendido de forma constante y ha mejorado las expectativas de vida o de salud de sus beneficiarios. Tales avances han despertado cierta posibilidad de cura de enfermedades como el Alzheimer, Huntington o Corea de Huntington y Parkinson».

   

«En Colombia la escasez de órganos o tejidos para usos terapéuticos –no solo trasplante– hace que un buen número de personas que los necesitan para sobrevivir o para mejorar su calidad de vida, permanezcan más allá del tiempo clínicamente idóneo en lista de espera e, incluso, lleguen a morir».

La realidad, sin embargo es otra. En concreto, la decisión de la Corte está motivada por una campaña internacional pro abortista, financiada desde el extranjero, que bajo el argumento de la “donación” le permitiría a filiales de la IPPF en Colombia, utilizar fetos humanos con fines comerciales bajo el argumento “científico” de la donación del bebé abortado.

La situación en Colombia es evidente dada la influencia de las únicas clínicas pro abortistas en el país, todas ellas motivadas por intereses privados de las dos principales organizaciones que promueven el aborto en Colombia, “Profamilia” y “Orientame”, cuyo número de abortos y reutilización con fines comerciales se ve facilitada con la decisión de la Corte, dando vía libre a un multimillonario negocio que en el año 2015 estremeció a los Estados Unidos.

  

LAS PERSONAS DETRÁS DEL MULTIMILLONARIO NEGOCIO INTERNACIONAL DE FETOS Y LA DECISIÓN DE LA CORTE DE COLOMBIA QUE APRUEBA EL USO DE ABORTOS BAJO LÍNEAS DE IPPF, DE SOROS, PROFAMILIA Y “ORIÉNTAME”

Detrás de la decisión de la Corte Constitucional, en un país de absolutamente ningún aporte científico de alto nivel, cuya contribución a la academia internacional es menos del 1%, la realidad de la decisión es otra, en concreto, jalonar el multimillonario negocio internacional de uso y reutilización de fetos con fines comerciales, bajo lineamientos internacionales de la International Planned Parenthood Federation, en una transacción que solo a Profamilia le dejo más de 5.000 millones de pesos en el año 2017, y que ahora puede alcanzar sumas astronómicas.

   

En los hallazgos encontrados en Abril del año pasado, se reveló cómo la presión sobre la Corte Constitucional provino de 2 figuras que aparentemente no tenían ningún interés, que apoyando sendas demandas presionaron la decisión de la Corte, de nombres, Luisa Mariela Sanabria y Daniela García Aguirre.

   

De hecho, en la tarde de ayer, horas después de la decisión de la Corte, la propia activista Daniel García Aguirre, concedió la siguientes declaraciones a Caracol Radio, que posteriormente fueron transmitidas en un artículo titulado “Las razones de la Corte: permitir la donación de fetos y no retroceder”.

En sus propias palabras, la activista afirmaba lo siguiente: “Acá el logro es que en Colombia se va a poder seguir haciendo lo que se ha hecho durante muchísimos años, lo que se hace muchísimos años en investigación en universidades y es usar tejidos y órganos de fetos para investigación científica y generar avances en pro de la salud y la vida” (...) Y es que explica que han sido utilizados este tipo de tejidos en, “temas de salud como el mal de Huntington, el Párkinson, es la oportunidad para hacer estudios de efectividad de vacunas, efectividad de medicamentos en mujeres embarazadas, fortalecer el apoyo al desarrollo humano a partir de investigación de problemas médicos durante el embarazo o los defectos al nacimiento, por ejemplo, como fue el caso del Zika”.

La realidad sin embargo, es que la propia interlocutora de la demanda ante la Corte, Daniela García Aguirre, fue precisamente denunciada desde el 2018 por su conflicto de intereses como funcionaria de la Clínica Jurídica de Medio Ambiente y Salud Pública, una sección del Consultorio Jurídico de la Universidad de los Andes, el cual, a su vez es consultor técnico de Profamilia.

La investigación original puede verse en el siguiente enlace (http://www.votocatolico.co/2018/04/denuncian-vinculos-entre-universidad-de.html) en una investigación llevada a cabo donde se relacionan los intereses detras de las demandantes, y los millonarios negocios de Profamilia y otras entidades colombianas con el uso de fetos abortados. En concreto, la investigación original sobre el caso fue hecha pública a comienzos del año 2018 por el investigador colombiano Samuel Angel, donde denunció los intereses que ocultaban las principales demandantes ante la Corte Constitucional para que esta fallara a favor del levantamiento de la prohibición. En sus propias palabras:

«Las dos demandantes, Luisa Mariela Sanabria y Daniela García Aguirre, pertenecen a la Clínica Jurídica de Medio Ambiente y Salud Pública, una sección del Consultorio Jurídico de la Universidad de los Andes, el cual, a su vez es consultor técnico de Profamilia, la filial abortista en Colombia de la International Planned Parenthood Federation, la mayor multinacional de abortos en el mundo. Profamilia en 2017 realizó más de 10.500 abortos, de los cuales 348 fueron en el segundo y tercer trimestre, la fase en que Planned Parenthood ha señalado en que es posible cosechar existosamente los órganos. Planned Parenthood estuvo envuelto en un escándalo en 2015 tras la filtración de al menos diez videos encubiertos en los que se evidenciaba, con lujo de detalles, que la organización abortista estaba “cosechando” los órganos y tejidos de bebés abortados, para venderlos a empresas de investigación, con algunas universidades sirviendo de intermediarios. Planned Parenthood está siendo actualmente investigada por el Congreso de los Estados Unidos a causa de este escándalo, y precisamente, en la investigación, el comité de la Cámara de Representantes a cargo de la misma, elaboró un informe en el que desmiente que haya beneficios científicos de la práctica de cosechar órganos y tejidos en fase de desarrollo fetal. Sin embargo, las entidades dedicadas las negocio han conseguido ingresos por más de 4.5 millones de dólares, cada una».

De esta forma, bajo el argumento de la investigación científica, las principales instituciones que hacen uso y producen fetos abortados en Colombia, tejieron un puente con la Universidad de los Andes para presionar a la Corte Constitucional, lo que motivó luego de un lobby de largo plazo la decisión del tribunal para fortalecer el uso de fetos por instituciones como “Profamilia” y “Oriéntame”, todas ellas filiales de la International Planned Parenhood Federation.

EL ATERRADOR ESCÁNDALO QUE ESTREMECIÓ A LOS ESTADOS UNIDOS Y QUE AHORA LLEGA A COLOMBIA CON LA DECISIÓN DE LA CORTE CONSTITUCIONAL
La decisión de la Corte Constitucional, bajo el falso argumento de la “investigación científica en Colombia”, abre automáticamente las puertas a un aterrador escándalo internacional que tuvo su origen en los Estados Unidos en el año 2015, en una controversia donde se registró a directivas de la organización IPPF realizando multimillonarios negocios con los tejidos y los órganos de los fetos abortados.

La noticia fue originalmente publicada por investigadores que lograron filmar conversaciones de las directivas de la principal Clinica abortista norteamericana, asignando precios, manipulación como mercancía y usos a tejidos vivos de los fetos abortados, así como a procesos de tráfico de organnos con los embriones de los bebes producidos durante un año de servicio de abortos a las mujeres de los Estados Unidos.

La investigación original, llevada a cabo por una organización a favor de la familia puede encontrarse en el siguiente enlace (http://www.centerformedicalprogress.org/cmp/investigative-footage/). En esta, con lujo de detalles, puede tenerse acceso en idioma ingles a todas las grabaciones que se llevaron a cabo con los ejecutivos de “Planned Parenthood”, que también financia a instituciones colombianas como “Profamilia” y “Oriéntame”, realizando transacciones millonarias con bebes desmembrados, tejido vivo de fetos, organos de embriones y otros componentes humanos (se recomienda discreción por el crudo contenido de los dialogos). En cada uno de los videos, se puede recorrer los temas económicos de interés para las clínicas abortistas, así como los esfuerzos de las clinicas para sacar el máximo provecho monetario de los bebes. Cada uno de los videos lleva como referencia al español los siguiente títulos:   

• Director médico de Planned Parenthood enseña: Salidas a la ley federal de nacimiento parcial en la casilla de verificación de “Desmembramiento” en Aborto.
• El Ejecutivo con Lamborghini de Planned Parenthood vuelve a regatear por los precios de las partes de bebés (abortados).
• Abortista de Planned Parenthood aconseja (en video): “Preste atención a quién está en la habitación” para tratar con bebés nacidos vivos.
• Planned Parenthood del Condado de Orange cambia los abortos para cosechar fetos intactos para las ventas de “productos fetales” de la compañía local.
• La Federación Nacional de Aborto de Planned Parenthood sugiere un “Programa de Compras en Grupo” para Partes Fetales, Pagos “Un Ganar-Ganar” para las Clínicas.
• Planned Parenthood Houston admite trucos contables para ocultar las ventas de partes de bebés, facturas que cobran miles de dólares.
• Aprendiz de abortos  de Planned Parenthood en Texas, enseñoa como hacer abortos parciales en el nacimiento para “esforzarse por” obtener cerebros de bebés intactos.
• Los principales ejecutivos de Planned Parenthood acuerdan la venta de repuestos para bebés: “Un intercambio válido”, algunas clínicas “Generan una cantidad justa de ingresos al hacer esto”.
• Vendedores de partes fetales de Planned Parenthood paga a clínicas de “recursos avanzados de biociencia” para obtener fetos intactos que “solo se cayeron”.
• El comprador de partes de bebés de Planned Parenthood StemExpress quiere “otros 50 hígados por semana”, con beneficios financieros para las clínicas de aborto.

La situación original está ademas motivada por el monto pagado para el pretexto “científico” por cada parte de feto humano comercializado en el mercado. En concreto, en el caso norteamericano, las clínicas abortistas lideradas por “Planned Parenthood” cobran entre $50 y $70 dólares por cada órganon de bebe donado por las madres en los procesos de aborto. De esta forma, las clínicas de abortos en los Estados Unidos obtenían ganancia por el procedimiento del aborto, así como por la utilización de los cadáveres de los bebes y los embriones que eran utilizados comercialmente bajo el pretexto de la “investigación científica”, luego de ser donados.

En concreto, este mismo argumento fué el utilizado por el activismo que logró torcer la resistencia de la Corte Constitucional en Colombia, con el agravante del incremento de las campañas pro aborto, y la nula e inexistente investigación “científica” en biogenética en Colombia, la ausencia absoluta de laboratorios de alta investigación, la absoluta anarquia y falta de información frente a los procedimientos llevados a cabo por clínicas abortidas como Profamilia y Orientame, y la influencia activa de la IPPF en Colombia, y en toda la región latinoamericana.

GEORGE SOROS Y EL “NEGOCIO” DE PLANNED PARENTHOOD QUE ACTIVA OFICIALMENTE LA CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA A TRAVÉS DE PROFAMILIA, ORIENTAME Y OTROS DE SUS SATÉLITES FINANCIEROS EN EL PAÍS
La decisión de la Corte de Colombia, finalmente, activa automáticamente un multimillnario negocio liderado por las filiales en Colombia de Planned Parenthood, organización apoyada financieramente por la Ford Foundation, Bill & Melinda Gates Foundation, y directamente por George Soros a través de la Open Society Foundation. De hecho, las filiales en Colombia de Planned Parenthood, han recibido por años ingresos internacionales y realizado convenios con la organización en los Estados Unidos.

Solo en el caso de los Estados Unidos, Planned Parenthood ha demostrado tener reportes financieros por mas de 123 millones de dólares anuales, lo que equivale a más de $393 mil millones de pesos con los que financian clínicas y organizaciones a favor del aborto en Latinoamérica.

De hecho, esta información financiera puede encontrarse directamente en los enlaces de la página de la organización internacional (https://www.plannedparenthood.org/es/sobre-nosotros/datos-y-cifras/reporte-anual), donde se relaciona el abultado monto de sus transacciones, y los intereses financieros detras del macabro mercado del aborto y el comercio de partes y tejidos de bebes en el mundo.

En el caso de Colombia, International Planned Parenthood Federation está representada principalmente por Profamilia, lo que está oficialmente documentado en la página de la IPPF en español, donde se constantan sus intereses internacionales con al menos 66 clínicas abortistas en el país. En este sentido, los procesos de activismo internacional de la IPPF en la región, fortalecen un negocio que comenzó originalmente en la década de los 80, pero que con el paso del tiempo comenzó a adquirir una cualidad política, pasando de las clínicas pro abortidas a las ONG pro aborto, y al fortalecimiento de otras fuentes de conflicto social de ideología de izquierda en la región.

De hecho, solo en el año 2018, los procesos de adoctrinamiento a favor del aborto en Argentina le hicieron girar a Planed Parenthood la cifra de $5 millones de dólares, lo que con el paso de los meses generó otro escándalo en ese país, cuando los grupos de activistas comenzaron a reclutar niñas menores de edad, e incluso de 13 ó 14 años, en los colegios, para realizar los distintos mítines a favor de los abortos en ciudades como Buenos Aires.

La influencia del proceso adicionalmente hace parte de una poderosa campaña financiera de George Soros, a través de la Open Society foundation, que solo en un informe del año 2017 certificaría el giro a Planned Parenthood por valor de $1.5 Millones de dólares solo en litigio estratégico de PP en los estrados norteamericanos, lo que equivale a unos $4.800 millones de pesos para profundizar sus negocios con las “donaciones” realizadas en los procesos de aborto en Estados Unidos y Latinoamérica.

Esta información, fué adicionalmente confirmada por el diario El Minuto, en Chile, donde se reportó parte de los intereses de la Open Society en el negocio del aborto desarrollado por la Multinacional IPPF y sus filiales en la región. El giro confirmado, adicionalmente, fué usado para acciones de litigio estratégico de Planned Parenthood, luego del escándalo del tráfico de organos surgido  en el año 2015 en Estados Unidos.

Conforme a la publicación original (https://elminuto.cl/las-fugas-de-open-society-foundation-propiedad-de-george-soros/):
«La subvención de 1.5 millones de dólares fue enviada a:

• Legal – Defensa de juicios mediante la financiación de los abogados de O’Melvenly y Meyers para defender una importante investigación del Congreso
• Cabildeo del Congreso – Organización de partidarios y financiación para evitar la pérdida de financiación
• Comunicaciones – Financiación de ataques MEDIA.
• Seguridad: rampa de seguridad para evitar la publicación de ciberataques y otros videos».

La financiación se aprobó de inmediato y se envió para proteger a PP de cualquier reacción violenta o cualquier otra revelación que pueda dañar la reputación de la organización con un propósito ya malo.

Con la decisión de la Corte Constitucional de Colombia, por ello, el proceso de adoctrinamiento internacional de Planned Parenthood abre su camino en el país para iniciar por primera vez en la historia el multimillonario negocio internacional de fetos detrás de la decisión del tribunal, lo que de facto generaría un mercado legal de partes humanas con la anuencia del principal organismo de administración de justicia en el estado latinoamericano.

ESPAÑA: DOS “OBISPADAS”

Noticias tomadas de diversas fuentes.

1º “ARZOBISPO” DE ZARAGOZA PROHÍBE A LA FRATER CELEBRAR EN PARROQUIA DE CALACEITE

El “arzobispo” de Zaragoza, Vicente Jiménez Zamora, en una carta fechada el 18 de diciembre, anuncia al Superior de la Fraternidad Sacerdotal de San Pío X en España, que no renueva el permiso que éstos tenían para celebrar la misa tradicional en la parroquia de la Asunción de Nuestra Señora en Calaceite (provincia de Teruel, Reino de Aragón).

   

«
 

El Arzobispo de Zaragoza

 

Zaragoza, 18 de Diciembre de 2019

 
P. Philippe Brunet
Superior de la FSSPX en España
Casa San José
28607 EL ÁLAMO (Madrid)
 
Querido P. Philippe:
 
He recibido su atento escrito, de fecha 13 de diciembre de 2019, en el que me solicita renovar el permiso para la celebración de la Santa Misa según la forma extraordinaria, que concedió de viva voz mi antecesor, Mons. Manuel Ureña, por medio del sacerdote D. Waldir Consuega, antiguo párroco de Calaceite.
 
En contestación a dicho escrito, le comunico lo siguiente:

1. No tenía hasta ahora conocimiento del tema.
2. No renuevo el permiso, porque me consta que en Calaceite no hay número suficiente para celebrar la Santa Misa en forma extraordinaria. Los participantes pertenecen a otras parroquias que no son de la Diócesis de Zaragoza. Además no es conveniente para la plena comunión de la comunidad parroquial de Calaceite.
3. Con esta misma fecha, envío copia de esta carta al actual párroco, Rvdo. D. Arturo Hollman Ladino Gutiérrez, para que no autorice al P. José Mª Jiménez, Encargado de la Región de Cataluña y Aragón, la celebración en ninguna de las parroquias, que tiene confiadas a su cuidado pastoral.

 
Con mi afecto y bendición,
 

(Fdo.)

+ Vicente Jiménez Zamora

Arzobispo de Zaragoza».

En primera instancia, se puede decir qie hubo problemas de comunicación durante el empalme en la sede cesaraugustana, porque ni Jiménez Zamora preguntó, ni Manuel Ureña Pastor (con todo y ser el primer “obispo” en simular el Rito Roncalliano en España tras implementarse el Motu Próprio “Summórum Pontíficum”, cuando lo hizo el 15 de Enero de 2011) le informó. Pero en segunda, se evidencia el excesivo legalismo de una FSSPX actuando cual ejército en retirada ante un enemigo que no conoce (de hecho, la mayoría de los sacerdotes de la Frater ordenados recientemente ni conocen las luchas que librara su fundador el Arzobispo Marcel François Lefebvre contra la jerarquía de la “Iglesia Conciliar”) y que sólo los acepta en sus grupúsculos y no en sus diócesis.

  

2º “ARZOBISPO” DE SEVILLA ORDENA CANCELAR MISA POR LOS BEBÉS ABORTADOS

El partido VOX organizó en la parroquia Santa María de Gracia en Gelves (Reino de Sevilla), para el 28 de Diciembre (Fiesta de los Santos Inocentes, Mártires) a las 11:00h, una Misa bajo el lema «Déjalo nacer», «por todos los niños abortados durante el año 2019. Asimismo, por todas las mujeres en peligro de exclusión y con pensamientos de abortar», en el marco de la campaña #VOXPorLaVida.

  

  

Sin embargo, en la mañana del 27, se les ha comunicado por medio del párroco, José Manuel Martínez Guisasola, que por «órdenes de palacio», esto es, del “arzobispo” de Sevilla Juan José Asenjo Pelegrina y para «evitar problemas», se ha decidido cancelar la misa, supuestamente porque algunos representantes de VOX fueron amenazados por causa del evento (a pesar que el día 26 «no le veía nada de malo»). Aunque le dejó al párroco la posibilidad de hacer mención del aborto en la oración de fieles.
 

Juan José Asenjo Pelegrina, “arzobispo” de Sevilla

  

El grupo municipal de Vox en Gelves, que cuenta con un solo concejal (Rafael Fernando Sánchez Pareja), emitió un breve comunicado en sus redes sociales en el que lamenta que «debido a causas ajenas a nuestra voluntad la Santa Misa por los no nacidos y las madres en dificultades prevista para mañana queda suspendida. En breve se emitirá un comunicado explicando las causas. Frente a la tibieza de muchos, nuestro compromiso en defensa de la vida sigue firme».

  

Con todo, se logró realizar el siguiente acto de agenda, consistente en que a las 12:00h, en la Ronda de Triana, se dio lectura a un manifiesto pro-vida y se repartieron réplicas de fetos de 14 semanas de gestación en una carpa informativa instalada a las 10:30h, evento (SIN ALTERCADOS NI INCIDENCIAS) el cual fue apoyado por la plataforma cívica Derecho a Vivir. El manifiesto (publicado en la página oficial del partido VOX) dice lo siguiente:

El aborto es el peor atentado contra los derechos humanos que tiene lugar en la sociedad actual. Cada año son destruidos en el seno materno 55 millones de pequeños humanos en todo el mundo. En España fueron 95.917 en 2018. La cifra supone un récord histórico, en proporción al número de nacimientos. Uno de cada cinco concebidos termina en la trituradora. Desde 1985 han sido abortados en España dos millones y medio de bebés. Es uno de los factores que explican nuestra natalidad raquítica, que pone en peligro la sostenibilidad del país.
  
Hace 34 años, el gobierno del PSOE nos vendió la primera ley del aborto como una despenalización excepcional de casos extremos. Pero la ley desplegó su efecto pedagógico, anestesiando las conciencias de millones de españoles. El coladero de la “salud psicológica de la madre” convirtió la ley de supuestos en una ley de aborto libre, consolidada por la nueva reforma socialista de 2010. Con mayoría absoluta, Mariano Rajoy incumplió su promesa de recuperar la protección legal del no nacido.
  
Tras ese engaño del Partido Popular, VOX es ya el único partido pro-vida del Parlamento español. En el número 75 de sus Cien Propuestas, VOX se comprometió a “defender la vida desde la concepción a la muerte natural”.
  
Existe un nuevo individuo humano desde el momento de la concepción. El cigoto posee la información genética necesaria para convertirse en un bebé: lo único que necesita es no ser destruido. Su desarrollo es muy rápido: el corazón empieza a latir a los 24 días de gestación. A los 35 días están tomando forma boca, oídos y nariz. A las ocho semanas, las manos y pies están formados, y aparecen sensores nerviosos del dolor. A las doce, el nasciturus da patadas, cierra el puño, frunce el ceño. En todas esas etapas –hasta las catorce semanas- puede ser destruido por simple voluntad de la mujer, según la ley española. Es una ley injusta que legitima el exterminio de inocentes.
  
Los abortistas hablan con eufemismos, para escamotear el horror del aborto. Por eso, es importante revelar los detalles materiales del procedimiento. Hasta las once semanas, el embrión es aspirado y muere en un depósito adosado al succionador. Entre las 12 y las 16, se despedaza al feto con un pequeño cuchillo y se aspiran los trozos. A partir de las 16 semanas, se provoca un parto prematuro y se deja morir en el quirófano al feto nacido vivo (o bien se le aplica una inyección intra-amniótica que le envenena lentamente, causándole antes terribles quemaduras). El aborto es legal en España hasta la semana 22 en casos de “grave peligro para la salud del feto”; el síndrome de Down, por ejemplo, se cuenta entre tales “peligros”, y el 90% de los Down son exterminados en el seno materno. Engañamos nuestra conciencia entregando el Premio Goya a alguno de los escasos supervivientes.
  
Los argumentos que justifican el aborto son falacias. No es cierto que un embarazo inesperado hipoteque definitivamente la vida de la mujer, pues puede entregar al niño en adopción. No es cierto que tengamos derecho a matar al feto solo porque es pequeño: la dignidad humana no depende del tamaño, ni de la edad, ni del grado de desarrollo. Si podemos matarle porque carece por el momento de inteligencia y voluntad, deberíamos poder matar a los niños de un año, que tampoco la tienen, así como a los enfermos en coma o los aquejados de Alzheimer.
  
No es cierto que el aborto sea inevitable, y que con una ley restrictiva solo se consiga su paso a una clandestinidad insalubre: en Polonia, una ley restrictiva consiguió que el número de abortos anuales pasase de más de 60.000 a menos de mil.
  
No es cierto que el aborto sea una conquista democrática: el primer país en legalizarlo fue la Rusia comunista en 1918. Le siguió la Alemania nazi, que lo permitía para las mujeres no arias. Los países democráticos no legalizaron el aborto hasta la década de los 70. Y perdieron legitimidad cuando lo hicieron, porque negaron el derecho a la vida a los miembros más débiles de la sociedad. Hoy día, el lugar más peligroso para un español es el vientre materno: 20% de probabilidad de muerte.
  
El bebé no es la única víctima del aborto: también lo es la mujer. La intervención presenta riesgos físicos como la perforación uterina. Y, sobre todo, su mente quedará herida para siempre con el síndrome post-aborto; por eso tantas mujeres que abortaron requieren después atención psicológica.
   
El aborto masivo nos envilece como sociedad y nos condena a una muerte lenta por falta de niños. Un país civilizado no destruye a los niños en el vientre materno.
 
No es cierto que el futuro pertenezca a la cultura de la muerte. Muchos Estados norteamericanos han adoptado recientemente importantes restricciones al aborto; también se ha hecho en Polonia, Hungría y otros lugares. En un horizonte de invierno demográfico, solo sobrevivirán los países que vuelvan a respetar la vida.
  
En el futuro, la humanidad se asombrará de que matásemos a los niños en el vientre de sus madres, de la misma forma que ahora nos horrorizan la esclavitud o los sacrificios humanos practicados en otros tiempos.
  
En VOX luchamos para que ese futuro llegue cuanto antes.
  
SÍ A LA VIDA, NO AL ABORTO

  

Sin entrar en el aspecto político de España, VOX ha sido y es el único partido -fuera del carlismo tradicionalista- que se ha levantado por la defensa de la vida, la familia y la Patria (cosa que no se puede decir de los peperos, aliados del contubernio PSOE-PODEMOS-Separatismos y de la corrupta e ilegítima “Casa Real” Puigmoltó-Borbón). Y queda claro que el Arzobispado de Sevilla (y su cofrade ministerial, el emérito tingitano Santiago Agrelo Martínez OFM), con tal de seguir recibiendo del 8 por mil de la planilla, echa a tierra la moral y defiende el aborto.

DOS NOTICIAS SOBRE EL ABORTO EN ARGENTINA

1º ALBERTO FERNÁNDEZ: «LEGALIZARÉ EL ABORTO EN ARGENTINA CUANTO ANTES» (Elementos tomados de EL HERALDO y BIBLIATODO NOTICIAS)

 

El presidente electo de Argentina, Alberto Fernández, aseguró que presentará un proyecto propio de despenalización y legalización del aborto.

Alberto Ángel Fernández Pérez, presidente electo de la Nación Argentina
   

“Voy a intentar que salga cuanto antes. No depende solo de mí”, declaró al diario Página/12 consultado sobre si una ‘ley del aborto’ podría ingresar al Congreso este mismo año, en período de sesiones extraordinarias.
  

El futuro presidente dijo ser “un activista de ponerle fin a la penalización del aborto”. Aseguró que enviará un proyecto de ley al congreso «tan pronto» llegue al gobierno el 10 de diciembre, sin aclarar si buscará despenalizar o además legalizará la práctica como reclaman los movimientos de mujeres.
  

Fernández asistió esta semana a la presentación del libro "Somos Belén", de la periodista Ana Correa, que relata el padecimiento de una joven que estuvo presa 29 meses hasta 2016 en el norte del país, acusada de practicarse una interrupción voluntaria de embarazo, tras sufrir un aborto espontáneo.
  

Allí, Fernández posó rodeado de mujeres con pañuelo verde, símbolo de la lucha por la legalización del aborto, un tema que divide al país del Papa Francisco con fuerte influencia de la iglesia católica. En Argentina, el aborto solo está autorizado cuando el embarazo es producto de una violación o si está en peligro la vida de la mujer.
  

En 2018, enmarcado por multitudinarias movilizaciones de mujeres, por primera vez se debatió un proyecto de aborto legal en el Congreso argentino. Fue aprobado por los diputados pero finalmente rechazado por el Senado, tradicionalmente más conservador.
  

El presidente Mauricio Macri dio vía libre a ese debate parlamentario, pero durante la campaña electoral de este año enarboló un discurso «pro-vida» para conquistar el «voto celeste», que identifica a los detractores del aborto legal.
  

Fernández instó a cambiar el eje de la discusión y apuntó que “cuando uno despenaliza y legaliza el aborto, no lo hace obligatorio”.
  

«Debemos respetar tanto a la mujer que siente que es un derecho sobre su cuerpo, como a la mujer que siente que Dios no le permite hacerlo. Por lo tanto el que sigue teniendo en su conciencia la convicción de que Dios no lo permite, que no lo haga, y respetémoslo, y respetemos también a los otros», declaró Fernández.
  

“Quisiera que el debate no sea una disputa entre progresistas y conservadores, entre revolucionarios y retrógrados, es un problema de la salud pública que debemos resolver y hay que asumirlo así”, agregó.
   

Se estima que en Argentina se realizan unos 500.000 abortos al año y que un centenar de mujeres mueren por las prácticas hechas en clandestinidad.

  

2º ABORTO, LEGALIZADO POR LA JURISPRUDENCIA ARGENTINA (Fuente: BIBLIATODO NOTICIAS)

  

   
Argentina ya es uno de los países que aprobaron el aborto por causas “médicas” con apoyo de las principales autoridades.

  

La legalización completa será en el 2020, y será convertirá en ley, para «evitar el feminicidio» como la primera causa de muerte de mujeres. Por dictamen de la jurisprudencia argentina (Corte Suprema de Justicia de la Nación, fallo “F[uentes]., A[urora]. L[uisa]. s/ medida autosatisfactiva”, 13 de Marzo de 2012, Nro. Interno: 259.XLVI), está disponible la interrupción del embarazo.

  

Según cifras del ministerio de salud de Argentina [hoy fusionado al Ministerio de Desarrollo Social], 247 mujeres murieron en el año 2017 por practicarse abortos clandestinos, durante el parto o el puerperio, aumentando la cifra de mortalidad femenina.

  

Basándose en las cifras que manejan México y Uruguay, donde no ha habido muertes desde que se legalizó el aborto, han decidido aprobar la decisión. Ambos países tienen una política donde se responsabiliza completamente al Estado si hay más de 30 vidas perdidas, desde allí se evita un feminicidio sanitario legalizando la Interrupción Voluntaria del Embarazo.
  

En la ciudad de Buenos Aires, el descuido de la salud de las mujeres, el desamparo a las madres y la clandestinidad del aborto son delitos muy graves.
  

A pesar de la negativa de su anterior presidente, Mauricio Macri, la decisión ha sido promovida por su actual mandatario Alberto Fernández: «Debemos ponerle fin a la penalización del aborto. Cuanto antes», expresó.
   

Por los momentos, el movimiento pro aborto argentino pelea por el uso libre de medicamentos sin prescripción para poder provocar un aborto.

LA ONU CELEBRARÁ CUMBRE PARA ACELERAR LA IMPLEMENTACIÓN MUNDIAL DE LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO

Noticia tomada de HISPANIDAD.

  

ATENCIÓN: LA ONU CELEBRA EN NAIROBI UNA CUMBRE PARA IMPONER EL ABORTO Y EL ADOCTRINAMIENTO DE GÉNERO EN TODO EL MUNDO

Sede central de la ONU

  

Según explica Citizengo, del 12 al 14 de noviembre se celebrará en Nairobi (Kenia) una cumbre internacional en la que la ONU y las multinacionales abortistas quieren imponer el aborto, los anticonceptivos y el adoctrinamiento de género en todo el mundo.

La cumbre está organizada por el Fondo de Población de Naciones Unidas con el apoyo de Kenia y Dinamarca y de las grandes multinacionales del aborto: Planned Parenthood y Marie Stopes, añade Citizengo.

  

Según UNFPA, la Cumbre de Nairobi «ofrecerá una plataforma incluyente que habrá de reunir a gobiernos, agencias de las Naciones Unidas, la sociedad civil, organizaciones del sector privado, grupos de mujeres y redes de jóvenes para abordar y acordar acciones para acelerar la implementación del Programa de Acción de la CIPD, que es fundamental para alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) para el año 2030».

  

Y entre los Objetivos de Desarrollo Sostenible para el año 2030, como ha informado Hispanidad muchas veces, figura el aborto: «Para 2030, garantizar el acceso universal a los servicios de salud sexual y reproductiva, incluidos los de planificación de la familia, información y educación, y la integración de la salud reproductiva en las estrategias y los programas nacionales».

  

Hace 25 años, en la Conferencia Internacional de Población y Desarrollo de El Cairo, se planteó por primera vez la agenda neomalthusiana. «Afortunadamente, ganamos y no se aprobó lo que pretendían: considerar el aborto como un método de planificación familiar», recuerda Citizengo, que ha habilitado una dirección para afirmar su campaña.

FALLECIÓ EL CARDENAL DANNEELS, EL «HACEDOR DE REYES» DE BERGOGLIO

Hoy, el ultraliberal, pro-aborto y pro-gay arzobispo emérito de Malinas-Bruselas, primado de Bélgica y ordinario militar de esa nación, el cardenal Godfried Danneels, falleció en la ciudad de Malinas a los 85 años de edad. Sus exequias tendrán lugar en la catedral metropolitana de San Rumoldo en Malinas el próximo viernes 22 de Marzo.

  

Godfried Maria Jules Danneels nació en Kanegem, Tielt, Flandes Occidental (Bélgica) el 4 de junio de 1933, y recibió el orden sacerdotal el 17 de agosto de 1957 por Emiel-Jozef De Smedt, obispo de Brujas (por lo tanto, era sacerdote católico válido). Fue profesor en el Seminario de Brujas y en la Universidad Católica de Lovaina, y participó activamente en la redacción de Sacrosánctum Concílium, la constitución sobre liturgia del Concilio Vaticano II.

El 4 de noviembre de 1977, Danneels fue nombrado obispo de Amberes por Pablo VI, siendo instalado el 18 de diciembre de ese mismo año por el cardenal Leo Jozef Suenens con el rito montini-bugniniano, lo que lo hace obispo inválido. Al año siguiente fue promovido al arzobispado de Malinas-Bruselas, por lo que fue primado de Bélgica y obispo del ordinariato católico militar de la nación. Durante el Sínodo de obispos sobre el papel de la familia cristiana en el mundo contemporáneo (1980), en el que representó a su conferencia episcopal, fue elegido por amplia mayoría miembro de la Secretaría General de dicho Sínodo. A partir de entonces, ha participado en numerosos sínodos de obispos, entre ellos el pasado Sínodo sobre la Familia (porque Bergoglio lo nombró su delegado), lo que desató un escándalo público porque Danneels encubrió varios casos de abusos homosexuales por parte de sacerdotes. Cuando Roger Joseph Vangheluwe, obispo de Brujas fue acusado de abusos sexuales por uno de sus sobrinos, Daneels recomendó en 2010 a la víctima no denunciarlo públicamente hasta el año siguiente en que se jubilaría el obispo para así evitar el escándalo por algo ocurrido en las décadas de 1970 y 1980. El sobrino presentó una grabación que llevó al obispo a admitir su culpa y renunciar.

  
Danneels, en cuanto cardenal-presbítero de Santa Anastasia en el Palatino (fue proclamado cardenal el 2 de Febrero de 1983), fue miembro confeso de la Mafia de San Galo, grupo de cardenales que comenzaron a reunirse a partir de 1996 para planificar la sucesión de Juan Pablo II y bloquear el ascenso de Benedicto XVI, por no compartir su ideología. Luego de ser presionado para renunciar, la mafia montó a Jorge Mario Bergoglio, quien asumió como Francisco I, tristemente reinante (luego de no conseguirlo en 2005). Adicional, en los años 90, Danneels habría sugerido al rey Balduino I de los Belgas, ferviente católico, que sancionara la ley Lallemand–Herman Michielsens del aborto libre en Bélgica, lo que fue rechazado de plano por Balduino. También habría escrito en Mayo de 2003 una carta al primer ministro belga Guy Verhofstadt felicitándolo por haber introducido en el país el matrimonio para los homosexuales y terminar, de esta manera, con la discriminación para las parejas formadas por personas del mismo sexo.

  

Apenas se conoció la noticia de la muerte de Danneels, Bergoglio le envió el siguiente telegrama al Cardenal Jozef De Kesel, sucesor de este en la sede de Malinas-Bruselas (PALABRAS LLENAS DE FALSEDAD, toda vez que durante el mandato de Danneels, el número de católicos disminuyó en un 20% y los sacerdotes en casi 45%):

«Después de escuchar emocionalmente la muerte del cardenal Godfried Danneels, arzobispo emérito de Malinas-Bruselas, quiero expresar mis más profundas condolencias a su familia, a los obispos de Bélgica, a los clérigos, a los religiosos y a todos los creyentes afectados por su muerte. Este diligente pastor sirvió a la Iglesia no solo con devoción en su arquidiócesis, sino también a nivel nacional como presidente de la Conferencia de Obispos de Bélgica, mientras que también fue miembro de varios dicasterios romanos. Con atención a los desafíos de la Iglesia de hoy, el Cardenal Danneels también ha participado activamente en varios sínodos de obispos, incluidos los de 2014 y 2015 sobre la familia.

Le pido a Cristo, que vence el mal y la muerte, que le dé la bienvenida en su paz y alegría. Le envío una bendición apostólica especial, así como a los familiares del cardenal fallecido, a los sacerdotes, a los creyentes y a todas las personas que pronto participarán en el funeral».

 

QUE SU ALMA ARDA EN EL INFIERNO POR TODA LA ETERNIDAD.
 

ACTUALIZACIÓN: El viernes 22 cerraron la plaza frente a la Catedral de San Rumoldo de Malinas para facilitar el acceso al funeral, pero fuera de la Casa Real, los obispos belgas y de su antigua colonia, la República Democrática del Congo, amén de representantes de su alma mater la Universidad Católica de Lovaina y de otras religiones, NADIE más fue. Nada extraño, pues Danneels sólo apacentaba a los ricos, periodistas y políticos liberales.

  

SERPIENTES EN LA IRLANDA ABORTISTA

Traducción de la noticia publicada en LIFE SITE NEWS. Comentario propio.

    

¿ES MERA COINCIDENCIA QUE UNA SERPIENTE HICIERA PUERTO EN LA IRLANDA LIBRE DE SERPIENTES, PERO YA NO LIBRE DEL ABORTO?

  

K. V. Turley

14 de Enero de 2019.

 

   

Llegó inesperadamente.

  

Fue tema de varias noticias en la prensa.

  

No era más que algo extraño, ¿cierto?

  

El 4 de enero, mojada en la costanera de Youghal, condado de Cork, Irlanda, estaba una gran serpiente que medía 1.5 metros (aproximadamente 5 pies).

  

Irlanda es libre de serpientes. Así ha sido desde el tiempo de San Patricio, quien, se dice, las desterró de la isla. Ellas han representado por siglos el vil paganismo que gobernaba la región antes de que San Patricio viniera y estableciese la Cristiandad.

  

El hecho de que una serpiente hiciera puerto en suelo irlandés una vez más no debe, por ende, ser visto como otro fenómeno zoológico. Puede ser leído también como algo simbólico, viniendo al tiempo en que Irlanda se aleja de la luz y abraza ingenuamente una antigua oscuridad.

   

Sólo tres días antes de aparecer la serpiente, la nueva ley irlandesa sobre el aborto entró en vigor. El presidente de Irlanda, Michael Daniel Higgins, rescindió el día 20 de Diciembre de la salvaguarda constitucional del país para los no nacidos y firmó como ley la garantía de muerte de muchos futuros irlandeses a quienes se les negó ahora el derecho a nacer. Ese día, su pluma fue más parecida al escalpelo, el mismo implemento que será ahora blandido contra seres humanos indefensos que no han cometido nada malo, que no pedían otra cosa que la vida y el amor, pero que solo hallaron muerte.

   

El 1 de Enero fue el día elegido para inaugurar esta pasmosa dispensación. Tradicionalmente, era el día dedicado a la Madre de Dios. Ahora es, en Irlanda, un “día festivo” de otra clase para otro tipo de “celebración”. Lo que está siendo venerado es invisible, pero, sin embargo, también presente en la sociedad irlandesa moderna.

  

Un día o poco después de la fiesta de la Epifanía, cuando los Cristianos conmemoran cómo los reyes vinieron del otro lado del mundo para adorar al infante Rey de Reyes, el primer aborto tuvo lugar en Irlanda. Se dice que esto ocurrió en un hospital que lleva por nombre Nuestra Señora de Lourdes, en la ciudad de Drogheda. Este es un título de la Virgen que está vinculado específicamente a su cuidado maternal y preocupación por el enfermo. Ahora, en cambio, este título ha sido hecho en una burla infernal, una malvada presunción.

  

¿Todo esto era mera coincidencia? Os lo dejo a vuestro juicio.

   

Pero con la oscuridad que ahora desciende sobre los Cuatro Campos Verdes (nombre poético de las cuatro provincias históricas: Ulster, Leinster, Munster y Connacht) de Irlanda, una noche espiritual se aproxima rauda. Y, en su fría oscuridad, nuevos dioses extraños están siendo adorados una vez más, las amargas lecciones antiguas, de que los dioses paganos nunca fueron dioses sino demonios, han sido olvidadas hacía tiempo.

  

Así también se olvidó que la Iglesia ha sido un hogar para la nación irlandesa, y a veces su único hogar, a pesar de aquellos que dentro del rebaño resultaron ser lobos vestidos de oveja. Durante la persecución y la hambruna, durante el dolor y el sufrimiento, el exilio y la pobreza, la Santa Madre Iglesia fue el hogar donde el irlandés encontró refugio emocional y espiritualmente, fuera en el septentrional país de Ulster, en las grises calles de Nueva York, o los escasamente poblados territorios de Australia o la Patagonia, Ella fue una luz que iluminaba la oscuridad que a menudo inundaba las vidas de los hijos de Erin en casa y fuera de ella. Para muchos, la Iglesia permaneció como el reconfortante centro del hogar emocional de la nación y con una Madre siempre presente ahí.

  

Hoy, al menos en público, Irlanda abandonó la Fe.

  

Demasiados políticos del país hablan elocuentemente de la marcha adelante de la nación a un nuevo futuro brillante, futuro que, sin duda, será tan económicamente próspero como espiritualmente en bancarrota. Aunque todo el tiempo, mientras esos mismos políticos invocan la palabra “progreso” para justificar el regreso de una nación a los antiguos caminos barbáricos, el progreso dicho es realmente el mismo descrito en los nueve círculos descendentes de que hablara Dante.

  

Esos irlandeses que se solazan por la nueva ley del aborto se rehúsan a aprender las lecciones del pasado. Ellas le enseñarán pronto, con toda, especialmente mientras experimentan qué espíritus han sido invocados sobre la tierra de San Patricio. Para entonces será demasiado tarde. Incluso si, en ese punto, aprenden nuevamente que, lejos de la fe, fuera del verdadero hogar de toda la humanidad, sólo hay una oscuridad infinita.

  

Una serpiente fue encontrada en la playa del condado de Cork el 4 de Enero para acompañar el 2019. Esa criatura murió enseguida. Otras “serpientes” ya llegaron a puerto, sin embargo, muy vivas, y fácilmente han encontrado un hogar.

  

COMENTARIO: El hecho de que la serpiente (perteneciente a la especie emydocephalus annulatus -serpiente de mar cabeza de tortuga-, que habita en el Océano Pacífico y es VENENOSA) llegara a la playa de Youghal es sumamente diciente, toda vez que el condado de Cork es la patria de Micheál Martin Corbett (nacido en Turner’s Cross), líder del conservador Partido Republicano-Fianna Fáil, y líder de la Oposición (en irlandés Ceannaire an Fhreasúra) en la Cámara Baja del Parlamento irlandés. Durante los previos al infame Referendo del 25 de Mayo que estableció la Trigésimosexta Enmienda constitucional permitiendo legislar sobre el aborto (derogando así la Octava Enmienda, que ponía los derechos del no nacido y los de la madre en pie de igualdad), Martin dijo que era necesario liberalizarlo y que la norma constitucional anterior era “demasiado cruel y restrictiva contra las mujeres”.

  

Ante el hecho de las protestas frente a los hospitales contra el aborto, el ministro de salud irlandés Simon Harris propuso que se establecieran áreas de excepción en torno a los hospitales para impedir cualquier protesta. Y el sedicente arzobispo de Dublín, Diarmuid (Jeremías) Martin (instalado presbítero con el rito montiniano el 25 de Mayo de 1969, por tanto NO ES SACERDOTE CATÓLICO) dijo en entrevista a la cadena RTÉ que aunque acepta el derecho constitucional a la protesta, no encuentra de recibo que se haga frente a los hospitales.

 

Irlanda ya no es más una nación católica, sobre todo desde que el presidente Éamon de Valera eliminara a la Iglesia su “posición especial” mediante la Quinta enmienda (aprobada por el referendo del 7 de Diciembre de 1972 con el 84,38% de los votos), al tenor de las disposiciones del satánico Vaticano II. Este hecho, junto con el apoyo popular a la aprobación del divorcio con la Décimoquinta enmienda (aprobada por el referendo del 24 de Noviembre de 1995 con el 50,28% de los votos), el gaymonio con la Trigésimo cuarta enmienda (aprobada por el referendo del 22 de Mayo de 2015 con el 62,07% de los votos), la despenalización del aborto con la Trigésimo sexta enmienda (aprobada por el referendo del 25 de Mayo de 2018 con el 66,40% de los votos; que además de la Octava enmienda, derogó las enmiendas 13 y 14 que permitían viajar para practicarse y difundir información sobre servicios de aborto en el extranjero, aprobadas en el referendo del 25 de Noviembre de 1992 con el 62,39 y el 59,88% de los votos respectivamente) y la despenalización de la blasfemia con la Trigésimo séptima enmienda (aprobada por el referendo del 28 de Octubre de 2018 con el 64,85% de los votos, y el apoyo tácito de la Conferencia de Obispos Católicos de Irlanda) es una respuesta de que Irlanda SE QUILLÓ (ENOJÓ) CONTRA LA CORRUPTA, FORNICARIA, INMORAL Y CONTUBERNA IGLESIA CONCILIAR, Y LA INSTITUCIONALIZACIÓN DEL ABUSO SEXUAL Y SU ENCUBRIMIENTO POR PARTE DE ÉSTA.

NOTICIA DESAPERCIBIDA: COLOMBIA APRUEBA EL ABORTO HASTA ANTES DEL NACIMIENTO

Tomado de LAS LENGUAS CATÓLICAS, ampliando el contenido de la reflexión.

  

Ante un crucifijo, los magistrados han fallado a favor del asesinato de los niños por nacer.

   

Los medios de comunicación, que sirven, están financiados y son cajas de resonancia de la judeo-masonería-comunista-elegetebeísta, han ocultado o al menos minimizado el reciente fallo de la Corte Constitucional (más bien dicho Prostitucional) Colombiana, en la que se permite el asesinato de niños no nacidos aún hasta el momento previo a su nacimiento, acto que es una tremenda atrocidad que nos indigna tanto por el hecho de asesinar a un indefenso aún a punto de nacer (y por ende, privarlo así de la posibilidad de recibir el Bautismo de salvación), cuanto por la poca repercusión que tuvo en los medios de des-información de este vergonzoso fallo determinado hace ya más de una semana.

  

Resalta además que este enésimo acto de ignominia acaeció con el obsecuente silencio del presidente “ultraderechista, católico y moralista” Iván Duque Márquez, a quien tantos conservadores, frikitradis, lefebvristas (y hasta sedevacantistas) apoyaron con su voto en las viles urnas argumentando (lo de siempre, la misma mediocridad) que Duque “el mal menor” ante el comunista-ateo-terrorista y corrupto Gustavo Francisco Petro Urrego alias “comandante Andrés” o “Aureliano Buendía”... igualito a la táctica de Mauricio Macri Blanco Villegas en Argentina frente al kirchnerismo de Daniel Osvaldo Scioli Méndez, Mariano Rajoy Brey (y ahora el movimiento VOX) en España contra el contuberno PP-PSOE-PODEMOS, Jair Messias Bolsonaro Bonturi contra el izquierdista “ortodoxo oriental” Fernando Haddad Gossaín en Brasil: captar a como dé lugar el voto de los católicos incautos que en lugar de esperar la salvación copiosa del Señor la esperan de la democracia moderna, religión nacida del mismo corazón de Satanás el maldito y manejada en la tierra por la raza deicida...

   
Noticia tomada de INFOCATÓLICA
  

TERRIBLE FALLO DE LA CORTE CONSTITUCIONAL EN COLOMBIA: COLOMBIA APRUEBA EL ABORTO HASTA EL MOMENTO DE NACER

Esto en términos médicos modernos es sencillamente permitir el infanticidio.

21/10/18 4:47 PM
  

(Agencias/Actuall) Este 17 de octubre, después de un debate de casi 10 horas los 9 magistrados de la corte constitucional emitieron un fallo dividido de seis votos contra tres negando la ponencia de la magistrada Cristina Pardo que buscaba limitar la práctica del aborto hasta las 24 semanas de gestación por considerar que a partir de esa fecha es medicamente viable la vida del niño por nacer.

  

La propuesta de Cristina Pardo se originó a raíz de la revisión de un fallo de tutela en el que un juez ordenó a los servicios de salud que se practicara el aborto para una mujer de 33 años que gestaba una niña de 26 semanas argumentando un diagnóstico de enfermedad genética que le podría causar ceguera. Vale la pena aclarar que esta sentencia de aborto no cabía dentro de las causales que despenalizó la corte en el año 2006, pues no era fruto de violación, ni había peligro para la vida de la madre, ni tampoco existía una grave deformación del bebe por nacer que hiciera incompatible su viabilidad al nacer.

  

Ante esta equivocada sentencia la magistrada Pardo considero fundamental limitar los plazos en que se pueda efectuar el aborto en las tres causales y dejarlo en 24 semanas.

  

Sin embargo, esta ponencia fue derrotada y se ratificó por parte de 6 magistrado de los 9 que integran la sala plena de la Corte que se puede abortar en Colombia desde el momento de la fecundación hasta un instante antes de nacer.

  

Esto en términos médicos modernos es sencillamente permitir el infanticidio.

  

La corte de esta manera vuelve a perder la oportunidad de enmendar el error histórico cometido el 10 de mayo del año 2006 con la sentencia C355. Los magistrados de aquel año decidieron desconocer la letra y el espíritu de la Constitución del país que en su artículo 11 es taxativo pues dice: «La vida humana en Colombia es inviolable, no habrá pena de muerte».

  

El pueblo de Colombia no ha permanecido indiferente ante esta situación

Sin embargo en un farragoso fallo de más de 300 páginas despenalizo el aborto en los 3 casos mencionados argumentando que se enfrentaban dos derechos el del «feto» y la madre y ante esta colisión la corte privilegio el derecho de la mujer gestante.

  

Grave error que colocó a este tribunal en el vagón final del tren de la historia pues decidió consagrar el enfrentamiento de derechos en lugar de buscar su armonización que permite superar el conflicto. Esto a contravía de un país que ama la vida especialmente de los más indefensos y desprotegidos, a contravía de las ansias de Colombia que está saliendo de un conflicto que lo ha desangrado por 6 décadas, acudiendo precisamente a la armonización de las diferencias mediante el dialogo para superar el enfrentamiento estéril. La Corte no ha entendido el mensaje y sigue con su visión de enfrentamiento y de privilegiar a unos sobre otros.

  

Más pronto que tarde Colombia logrará sacudirse estas sentencias de muerte que le imponen magistrados que le han dado la espalda al pueblo y se han quedado atados al pasado de muerte.

 

El pueblo de Colombia no ha permanecido indiferente ante esta situación. Se manifestó en esta semana de manera masiva a favor de la vida a través de las redes sociales, campañas de firmas, plantones, intervenciones en los medios de comunicación, etc.

  

Una manifestación que no es reciente sino que se ha mantenido desde el año 2006 en especial a través de la Marcha Nacional por la Vida que ha rechazado de manera permanente el fallo de la corte congregando en su versión número 12 en mayo de 2018 a medio millón de personas que salieron a la calle de manera simultánea en 53 ciudades del país a proclamar su Sí a la vida y su rechazo al aborto. Junto a estas marchas se han realizado un proyecto de acto legislativo en el año 2011 y un proceso de referendo por la vida en el 2014 que buscaron blindar la constitución contra el crimen del aborto.

  

En esta lucha se han logrado victorias significativas como la caída del decreto 4444 del ministerio de salud que dejo sin piso la normatividad del aborto y que ahora se rige por una circular de la Superintendencia de Salud que a todas luces es profundamente antijurídica.

  

La batalla continúa y más pronto que tarde Colombia lograra sacudirse estas sentencias de muerte que le imponen magistrados que le han dado la espalda al pueblo y se han quedado atados al pasado de muerte.

  

DIOS TENGA MISERICORDIA DE NOSOTROS, Y SE DIGNE CASTIGAR A LOS ENEMIGOS QUE TIRANIZAN A NUESTRO PUEBLO.
   

PAX VOBIS.

EL ABORTO SEGÚN LA HALAJÁ

 
En estos días hemos presenciado, entre otras cosas, que, por lo menos hasta Marzo del 2019, el Congreso Argentino no liberalizó el aborto (y que Víctor Manuel “Tucho” Fernández -el teólogo besuqueador devenido arzobispo platense- no quiso festejarlo), que a Bergoglio le regalaron un pañuelo verde y una sicópata diseñó un videojuego donde matan niños, que en México el nuevo partido gobernante MORENA va a imponerlo a la cañona en todo el país, etc. Todos sabemos que detrás de la imposición está satanás el maldito, y sus agentes en la tierra, los judíos y la impotable ONU.

  

Es hora que conozcamos los fundamentos doctrinales de por qué quieren imponer el aborto, y estos principios están en la Halajá, la ley consuetudinaria de los judíos en sus guetos. A ese fin, traemos de RADIO CRISTIANDAD cuatro artículos, citando su autor, fuente y fecha.

  

1. EL ABORTO DE ACUERDO A LA LEY JUDÍA (Dr. Daniel Eisenberg, Aish Latino, 24 de Mayo de 2008)   
Dado que el aborto reaparece constantemente como una cuestión política, vale la pena investigar el enfoque judío sobre el asunto. La opinión judía tradicional del aborto no encaja cómodamente en ninguno de los grandes “bandos”. Ni prohibimos completamente el aborto, ni permitimos el aborto indiscriminado.
  

Dr. David Eisenberg

  
Una mujer puede sentir que hasta que el feto nace, él es simplemente una parte más de su cuerpo, y
por lo tanto, conserva el derecho de interrumpir un embarazo no deseado.
  
¿Acaso el judaísmo reconoce el derecho a elegir el aborto? ¿En qué situaciones la ley judía permite el aborto?
  
Obtener un entendimiento claro de cuándo el aborto está permitido (o incluso es requerido) y cuando está prohibido, requiere una comprensión de ciertos aspectos de la halajá (ley judía), que regulan la situación del feto.
  
La forma más fácil de conceptualizar un feto en halajá es imaginarlo como un verdadero ser humano, pero no del todo. En la mayoría de los casos, el feto es tratado como cualquier otra persona. En general, uno no puede deliberadamente dañar un feto. Y a pesar de que la ley judía responsabiliza a alguien que intencionalmente causa un aborto, las sanciones recaen incluso sobre alguien que golpea a una mujer embarazada sin intención alguna y causa un aborto.
   
Esto no quiere decir que todas las autoridades rabínicas consideran al aborto un asesinato. El hecho de que la Torá exige un resarcimiento monetario por causar un aborto es interpretado por algunos rabinos como una indicación de que el aborto no es un crimen capital y por otros como una mera indicación de que no se ejecuta a alguien por realizar un aborto, a pesar de que es un tipo de asesinato.
  
Hay incluso desacuerdo respecto de si la prohibición del aborto es bíblica o rabínica. Sin embargo, es un acuerdo universal que el feto se convertirá en un ser humano y debe haber una razón muy convincente para permitir un aborto.
  
Como norma general, en el judaísmo el aborto está permitido sólo si existe una amenaza directa para la vida de la madre por llevar el feto a término o por el parto mismo. En tales circunstancias,el bebé se considera equivalente a un rodef, un ‘perseguidor’ “que va tras la madre con la intención de matarla”. No obstante, como se explica en la Mishná, si fuera posible salvar a la madre mutilando al feto, como por ejemplo amputándole un miembro, el aborto estaría prohibido.
 
A pesar de la clasificación del feto como un perseguidor, una vez que la cabeza del bebé o la mayor parte de su cuerpo ha salido a través del canal de parto, la vida del bebé se considera igual a la de la madre, y no podemos elegir una vida por sobre otra, porque se considera como si se persiguieran el uno al otro.
   
Es importante señalar que la razón por la que la vida del feto está subordinada a la madre se debe a que el feto es la causa del peligro de muerte de la madre, ya sea directamente (por ejemplo, debido a la toxemia, placenta previa, o presentación podálica) o indirectamente (por ejemplo, la exacerbación de diabetes, enfermedades renales, o hipertensión previamente existentes). Un feto no puede ser abortado para salvar la vida de cualquier otra persona cuya vida no esté directamente amenazada por el feto, tal sería el caso si se pretendiera hacer uso de los órganos fetales para un transplante.
  
El judaísmo reconoce factores psiquiátricos, así como los físicos en la evaluación de la amenaza potencial que plantea el feto a la madre. Sin embargo, el peligro que plantea el feto (ya sea físico o emocional) debe ser tanto probable como sustancial para justificar el aborto. El grado de enfermedad mental que debe estar presente para justificar la terminación de un embarazo ha sido ampliamente debatido por las autoridades rabínicas sin un claro consenso de opinión sobre el criterio exacto para permitir el aborto en tales instancias. No obstante, todos están de acuerdo en que cuando un embarazo puede causar que una mujer se convierta en suicida, hay motivos para el aborto. Sin embargo, varias autoridades rabínicas contemporáneas dictaminaron que dado que las depresiones durante el embarazo y las de post-parto son tratables, el aborto no se justifica.
  
Como regla general, la ley judía no asigna valores relativos a diferentes vidas. Por lo tanto, casi la mayoría de los principales poskim (rabinos calificados para decidir sobre los asuntos de ley judía) prohíben el aborto en casos de malformaciones o anomalías presentes en el feto. El Rav Moshé Feinstein, uno de los más importantes poskim del siglo pasado, dictamina que incluso la amniocentesis está prohibida si se realiza para evaluar únicamente los defectos de nacimiento para que los padres puedan solicitar un aborto. Sin embargo, un examen puede realizarse si es con vistas a llevar a cabo una acción permitida, como por ejemplo una amniocentesis o un examen de niveles de alfa-fetoproteína para mejorar el tratamiento médico del peri-parto o del post-parto.
 
Si bien la mayoría de los poskim prohíben el aborto por fetos defectuosos, el Rav Eliézer Yehudá Waldenberg es una notable excepción. El Rav Waldenberg permite el aborto en el primer trimestre de un feto que nacerá con una deformidad que le ocasionara sufrimiento, y el aborto de un feto con un defecto mortal como el Síndrome de Tay-Sachs hasta el séptimo mes de gestación. Las autoridades rabínicas también discuten la permisión del aborto para madres con rubéola y de fetos con Síndrome de Down confirmado.
  
Hay desacuerdo también respecto al aborto por adulterio, o en otros casos de embarazo que son fruto de una relación bíblicamente prohibida. En casos de violación e incesto, la cuestión fundamental seria el “peaje” emocional que la madre debe pagar por llevar a término el embarazo.En los casos de violación, el Rav Shlomó Zalman Aurbach permite a la mujer utilizar métodos que interrumpen la gestación después de tener relaciones, como por ejemplo la píldora postcoital. El mismo análisis utilizado en otros casos de daño emocional se podría aplicar aquí. Con respecto a los casos de adulterio se interponen consideraciones adicionales en el debate, con sentencias que van desde la prohibición hasta considerar una mitzvá el hecho de abortar.
   
He tratado de destilar la esencia del enfoque tradicional judío sobre el aborto. No obstante, el caso de cada mujer es único y especial, y los parámetros que determinan la permisión de abortar de acuerdo a la halajá son sutiles y complejos. Es fundamental recordar que cuando uno se enfrenta a un paciente, una autoridad halájica competente debe ser consultada en todos los casos.

 
2. ¿QUÉ DICE EL JUDAÍSMO SOBRE EL ABORTO? (Federico Risacovsky - Radio JAI, 23 de Febrero de 2018)
  
Radio Jai entrevistó a dos rabinos, uno ortodoxo y otro conservador, para entender cuál es la mirada del judaísmo al respecto. ¿Existen diferencias entre ambas corrientes?
  
Uno de los debates que cobró mayor fuerza en la Argentina en los últimos días ha sido el de la despenalización del aborto. Este martes, miles de mujeres se manifestaron frente al Congreso, y luego el Gobierno del presidente Mauricio Macri aceptó que este tema sea discutido por diputados y senadores.
  
Los rabinos Ariel Groisman (ortodoxo, del Gran Templo Paso) y Adrián Herbst (conservador, de NCI Emanuel) coincidieron en que existen dos casos en los que para el judaísmo el aborto está permitido: violación y riesgo de vida para la madre.

 

Ariel Groisman y Adrián Herbst

  
Con respecto a la primera situación, Groisman explicó que “el aborto está permitido hasta los 40 días de concepción”, aunque admitió que hay opiniones de sabios judíos que en estos casos aceptan que el aborto se realice “hasta los 3 meses”.
  
Asimismo, el referente del Gran Templo Paso aclaró que “siempre se puede abortar cuando la vida de la madre corre riesgo, incluso un minuto antes del nacimiento”.
  
Por su parte, Herbst hizo hincapié en la afección de la salud física y la psíquica de la madre y señaló que “en estos casos la vida de la madre está por encima de la del feto”. Sin embargo, uno de los problemas aquí es que la salud física es más fácil de definir, pero el concepto de salud mental es más complejo de encuadrar.
  
La santidad de la vida
“El tema del aborto es muy complejo, yo no creo que ninguna mujer quiera abortar”, señaló Groisman, quien citó el versículo 9.6 del génesis para hacer referencia a la prohibición del aborto, el cual dice que “aquel que derramare sangre de una persona dentro de otra persona, su sangre será derramada porque con la imagen y semejanza Dios creó al ser humano”. “Todos, judíos y no judíos, tienen prohibido el aborto bajo la ley de la Torá”, sentenció.
   
“Es muy importante conocer el valor de la santidad de la vida como un concepto amplio, no solo desde un punto de vista biológico, sino también sagrado, cada vida tiene un alma, y si uno aborta corta una energía espiritual”, explicó Groisman.
  
“La ley judía es bastante clara respecto al aborto”, aseguró el rabino de NCI Emanuel.
  
Dilemas y valores en conflicto
A su vez, Herbst señaló que “la tradición judía diferencia el concepto de ‘problema’ del de ‘dilema’”. Un “problema” es una situación conflictiva que tiene una (o varias) resolución claramente imaginable y visible. Un “dilema”, en cambio, es una situación conflictiva que no tiene una resolución claramente imaginable y visible. “En esta situación, dos valores importantes para nosotros entran en conflicto entre sí”, aseguró Herbst. Por eso, se presenta el dilema entre dos valores muy importantes: por un lado, el valor del derecho y la santidad de la vida; y por el otro lado, el valor del derecho de la mujer a decidir sobre su cuerpo y su vida.
  
El rabino de NCI Emanuel explicó: “A priori la ley judía no permite el aborto, pero a posteriori hay casos en los cuales un tribunal rabínico lo puede autorizar. Si una mujer se presenta ante mí y me dice ‘Quiero abortar’, mi obligación como rabino es contestarle que eso no está permitido, pero le pido que se siente y me cuente su situación, ya que luego de escuchar el caso y hacer las consultas pertinentes a otras autoridades rabínicas y a profesionales de otras áreas (médicos, psicólogos, asistentes sociales, etc.) puede ser que se le autorice la realización del aborto”.
  
El rol del Estado y de la sociedad civil
“Es muy importante que las organizaciones civiles y gubernamentales se ocupen de este tema. Habiendo tantas parejas que no pueden tener hijos, bien se podría hacer una conexión entre aquellas mujeres que quieren abortar y las parejas que desean tener hijos y no pueden hacerlo para acelerar el proceso de adopción”, propuso Groisman. De hecho, resaltó que “la Torá exalta a aquellos que adoptan a un Ser Humano y considera que le está salvando la vida”.
  
“El judaísmo es muy sabio, tiene miles de años de experiencia, y su voz puede ser muy útil para el debate público, ya que el aborto es un tema filosófico”, concluyó Herbst.
  
3. ¿CUÁL ES LA OPINIÓN DE LA TORÁ ACERCA DEL ABORTO? (Rabino Tzvi Freeman, CHABAD.ORG, sin fecha).
 

Rabino Tzvi Freeman

 
Pregunta: ¿Qué dice la Biblia acerca del aborto? ¿La vida de un niño vale menos que la de un adulto? ¿La vida comienza con el nacimiento o con la concepción?
  
Respuesta: El judaísmo contiene mucha más sabiduría que la que usted puede leer en la Biblia. Hay una tradición muy rica que nos dice cómo entender la Biblia y cómo aplicarla. Esa tradición ha sido transmitida de maestros a discípulos en una cadena inquebrantable desde Moisés. Eventualmente, mucha de ella fue escrita en la Mishná y el Talmud, junto con muchas discusiones y decretos que fueron basados en esas enseñanzas tradicionales.
 
Por ejemplo, la Biblia nos dice: “No matarás”. ¿Pero qué quiere decir? ¿Qué ocurre si alguien trata de matar a otros? ¿Qué ocurre si quiere matarme?
  
Nuestra tradición nos dice que la Biblia no habla de tales casos. Si alguien está por matarlo, o a alguna otra persona inocente, usted necesita proteger esas vidas inocentes, aun si esto significa matar al asesino.
  
Esto también se aplica al aborto. Un feto es una vida potencial, por lo que no tenemos permitido matar a un feto. Sin embargo, si el feto pone en peligro la vida de la madre y la única manera de proteger a la madre es tomando la vida del feto, entonces debemos hacerlo.
  
No obstante esto es sólo mientras el feto es una vida en potencia. Una vez que la cabeza del bebé emergió, se ha convertido en un ser humano completo con el mismo estatus que la madre. Aun a pesar que la madre tiene una familia que cuidar y es considerada viable y valiosa, consideramos esto como un tema de una vida contra otra. En ese punto, no podemos dar precedencia a ninguna vida. La vida de acuerdo a nuestra tradición, no es algo a lo que se pueden aplicar valores relativos.
 
Hay mucha literatura acerca de este tópico. Y como en todas las áreas complejas de halajá (ley judía), cada caso necesita ser evaluado por un rabino —quien cuando sea necesario consultará con profesionales médicos y/o rabinos que son expertos en ese campo legal en particular.
 
4. RABINO DE LA PONTIFICIA ACADEMIA PARA LA VIDA JUSTIFICA EL ABORTO POR VIOLACIÓN Y ENFERMEDAD IRREVERSIBLE DEL FETO (Redacción de InfoCatólica, 12 de Febrero de 2018)

El Rabino Fernando Szlajen, doctor de Filosofía y miembro ordinario de la Pontificia Academia para la Vida, escribió la semana pasada el artículo «Aborto a demanda: el crimen como derecho» en el que aunque dice rechazar el aborto, lo acaba justificando en casos de violación y enfermedad irreversible mortal del no nacido.

 

Rabino Fernando “Fishel” Szlajen

  
El artículo fue publicado en InfoBae. Aunque reconoce «que la propia Biblia reconoce la vida humana desde la concepción (en hebreo miShaat Pekidá)» y advierte que «‘el derecho a decidir sobre el propio cuerpo’ manipula y oculta intencionalmente la realidad por no tratarse de una cuestión corpórea del sujeto para consigo mismo, sino primordialmente de dos vidas humanas distintas; de la relación entre un ser humano y su prójimo, donde natural y transitoriamente una se encuentra dentro de otra», luego afirma:

En un solo caso la Biblia exige abortar, cuando la vida del conceptus amenace inexorablemente la de su madre, resolviendo que mientras no haya nacido se prioriza la vida de la mujer por ser primera. Dicho caso, tipificado bajo la ley de rodef, ‘persecutor’, preceptúa matar a quien amenace cierta y efectivamente la vida de otro, aun cuando no sea consciente de ello.
 
En casos de anencefalia, irreversibles patologías degenerativas o terminales donde el conceptus morirá indefectiblemente, tipificadas como tzórej gadol, ‘gran necesidad’, por la pérdida, el asedio y la opresión a la persona, el aborto es permitido con severas restricciones en tiempo y forma. Similares criterios se aplican a la mujer embarazada por violación, encontrándose en serio riesgo psicofísico. No obstante, estos casos son cuantitativamente insignificantes respecto de los 56 millones de abortos inducidos anuales en el mundo cuya mayoría son embarazos no deseados por ser conflictivos respecto de los intereses personales, familiares o sociales y hasta por control de natalidad, reales motivos de la actual petición por la despenalización del aborto a demanda.

  

CONCLUSIÓN
Así las cosas, vemos que los judíos están en discrepancias entre sí, lo que confirma que la vida de los niños por nacer, depende de la decisión de los Rabinos que actúan como jueces en cada caso. Mientras que la Religión Única y Verdadera, que es el Catolicismo preconciliar, es claro al condenar tajante y gravemente esta práctica, invóquese la causal que sea:

“Los que procuran el aborto, sin exceptuar a la madre, incurren, si se sigue el efecto, en excomunión latæ senténtiæ reservada al ordinario, y si son clérigos deben además ser depuestos”. (Código Pío-Benedictino de Derecho Canónico, Canon 2350 §1).

Sobra preguntarles a los judíos, atendiendo que dicen estar todavía esperando a su mesías…, con dejar el aborto a discrecionalidad, ¿no hay riesgo de matarlo antes de nacer? ¿Qué pasó con lo de considerar bajo maldición a las mujeres infértiles, justamente porque no serían lo que toda mujer judía deseaba ser: la madre de su mesías? ¡Acabáramos de enterarnos! Para los señores del gueto, el mesías no un Hombre-Dios como lo dicen los cristianos, sino un hombre como cualquiera (sobresaliente sí, pero puro hombre):

“El concepto judío del Mesías es aquél que está claramente explicado por los profetas de la Biblia. Él es un líder de los judíos, fuerte en sabiduría, poder y espíritu. Él es el que va a traer completa redención espiritual y física al pueblo judío. Junto con esto, traerá paz eterna, amor, prosperidad y perfección moral al mundo entero. El Mesías judío es realmente un ser humano en origen. Él nace de padres humanos ordinarios y es de carne y hueso como todos los mortales.” (Rabino Aryeh Moshe Eliyahu Kaplan Lackman, ¿El mesías verdadero? Una respuesta judía a los misioneros -fragmento-. Torá.org.ar)

 
En una palabra, están describiendo al anticristo, como lo define la tradición cristiana (un hombre concebido como los demás, que será reconocido como líder de los judíos y traerá una paz al mundo), y por ende se puede prever con qué facilidad serán engañados, ellos y todos los contaminados y corrompidos por sus ideas, ya que rechazaron al verdadero Mesías, Jesús el Cristo.
  
Y otra vez, todo encaja…