«LOS OBISPOS SE MERECEN NUESTRO DESPRECIO PORQUE NOS ABANDONARON»

Traducción del artículo publicado en RORATE CÆLI.

LOS OBISPOS NOS HAN ABANDONADO. ESTOS LOBOS MERECEN TODO NUESTRO DESPRECIO Y DESDÉN

    

La situación alrededor del mundo es seria.

    

La enfermedad subyacente que causa la situación también es seria.

   

Pero la actitud de la mayoría de los obispos en muchos países afectados es simplemente despreciable, repugnante, se merece todo nuestro desprecio y desdén. No contentos con haber arrojado a los fieles durante décadas al cuidado de abusadores sexuales, ahora, en el momento de mayor necesidad, simplemente nos abandonan.

   

La suspensión de grandes reuniones (incluyendo misas públicas) es casi entendible. Pero las otras medidas son abusivas, y una señal de la completa indiferencia de estos lobos que pretenden ser pastores de los fieles. ¿El acto de muchos, aparentemente la mayoría, de los obispos de cerrar las iglesias para la simple oración individual frente al Santísimo Sacramento? Y, mucho peor, ¿“prohibir” las confesiones en el tiempo de mayor necesidad? ¿“Prohibir” los últimos ritos, como el viático y la extremaunción en el tiempo de mayor peligro?

   

¿Cuál es el punto de la Iglesia, del sacerdocio, si estos médicos del alma abandonan al enfermo justo ahora? ¿Cómo vino Francisco a mencionar a la iglesia cono un “hospital de campaña” desde el día uno de su pontificado, y, cuando está aquí la necesidad por verdaderos hospitales de campo, los sacerdotes y obispos simplemente no los muestran? ¿Tienen que despreciar mucho a los laicos? ESTO es clericalismo de la peor clase.

    

Notar esto, obispos que  habéis “prohibido” las confesiones y los últimos ritos en este tiempo: NO PERDONAREMOS QUE NOS HAYÁIS ABANDONADO EN EL MOMENTO DE MAYOR NECESIDAD.

SOR LUCÍA DE FÁTIMA: «ALEMANIA SE CONVERTIRÁ, PERO LENTAMENTE»

Traducción del artículo publicado en GLORIA NEWS.

  

   

El 19 de marzo de 1940, la hermana Lucía dos Santos, una de las videntes de Fátima, escribió una carta al historiador de la Iglesia Alemana, el padre Ludwig Fischer (1890-1975), un fervoroso promotor de Fátima, informa la página web Kirchliche Umschau. La hermana Lucía le escribió diciendo que Alemania “retornará al refugio de ovejas del Señor”, pero “este momento se acerca muy lentamente y muy laboriosamente, pero en algún momento llegará, y los corazones de Jesús y María reinarán con esplendor”.

  

Ese mismo día la hermana Lucia informó a su confesor, el padre José Bernardo Gonçalves S.J. (1894-1967), que le había escrito a Fischer sobre una “promesa” que ella había recibido en una visión, sin fecha, mientras rezaba frente al Santísimo Sacramento. Elló escuchó en su alma: “Alemania regresará a mi rebaño, pero este momento se acerca muy lentamente. Se acerca –esto es seguro–, pero muy, muy lentamente”.

• De la Carta de la hermana Lucía redactada el 19 de Marzo de 1940:

  «¡Reverendo Señor Dr. Fi[s]cher!
     
  A través de Su Excelencia, el venerable Señor Obispo de Leiría, recibí la imagen que amablemente me ha enviado, como también las palabras que escribió para agradecerme por mis pobres oraciones. Me parece que es mi deber, como lo he prometido.
     
  Tengo un verdadero sentimiento de gratitud a Vd. por la bendición que ha recibido del Santo Padre para mí y por la cual había pedido tanto. Y finalmente, por el alto nivel de esfuerzo y sufrimiento para la gloria y honra de nuestro buen Dios y su amada Madre del Cielo.
   
  Hacía mucho deseaba mostrarle mi gratitud, pero no me atrevía. Hoy, cuando Su Excelencia, el venerable Obispo, me sugirió enviar mi carta, aprovecho la oportunidad. Puesto que estamos tan cerca de la Pascua, le envío mis sinceros deseos para el tiempo pascual, si hay tiempo como lo experimentamos: el Señor que nos purifica por la guerra y la persecución; Él es nuestra fortaleza y nuestro auxilio
     
  En mis pobres oraciones no olvido a Alemania, que retornará al refugio de ovejas del Señor; este momento se acerca muy lentamente y muy laboriosamente, pero en algún momento llegará, y los corazones de Jesús y María reinarán con esplendor. Le envío una pobre imagen como agradecimiento a Su Reverencia.
     
  Su humilde sierva. +
    
  María Lucía de Jesús».

• Extracto de ll Carta a su director espiritual José Bernardo Gonçalves S.J. del 19 de Marzo de 1940:

  «Mientras pasaba algunas horas delante del Santísimo Sacramento, oraba por varias cosas, entre ellas por Alemania. Entonces, por algunos momentos de mística unión, sentí y escuché en mi alma: “Alemania regresará a mi rebaño, pero este momento se acerca muy lentamente. Se acerca –esto es seguro–, pero muy, muy lentamente”. Por caridad, en la Carta al Dr. Fischer le conté esta promesa del Señor, y para responderle su carta».

Las traducciones alemanas de las cartas pueden hallarse en: Dorothea y Dr. Wolfgang Koch, Zur Bedeutung Fatimas für die junge Bundesrepublik (La importancia de Fátima para la joven República federal), en: Fatima – 100 Jahre danach: Geschichte, Botschaft, Relevanz (Fátima – 100 años después: Historia, Mensaje, Relevancia). Mariologische Studien XXV, editada por Manfred Hauke. Ratisbona 2017.

EX-FISCAL DE NÚREMBERG: «EL ASESINATO DE SOLEIMANI ES UN ACTO INMORAL».

Traducción de la carta publicada en THE NEW YORK TIMES.

EL INMORAL ASESINATO DEL GENERAL IRANÍ

Un antiguo fiscal de crímenes de guerra de Núremberg dice que el público estadounidense merece conocer la verdad.

   

Ene. 15, 2020

   

El general Soleimani (derecha) con el líder supremo de Irán, el ayatola Alí Jamenei, en una ceremonia religiosa en Teherán en 2015. Crédito... Oficina del Líder Supremo iraní, vía Associated Press.

   

Al Editor:

   

Ahora en mi centésimo año, no puedo permanecer callado. Entré a los Estados Unidos en Enero de 1921 como un pobre chico inmigrante [tenía diez meses cuando su familia emigró de Transilvania huyendo de la persecución a los judíos húngaros en Rumanía, N. del T.], y me he sentido obligado a recompensar a los Estados Unidos por las oportunidades que me ha dado.

   

Combatí como soldado estadounidense en la II Guerra Mundial, y estuve orgulloso de servir a mi país como fiscal jefe en un tribunal de crímenes de guerra en Núremberg contra los líderes nazis que asesinaron a millones de hombres, mujeres y niños inocentes [se refiere al juicio de los Einsatzgruppen (oficialmente Los Estados Unidos de América vs. Otto Ohlendorf, et al.), en el cual se condenó a veintidós oficiales alemanes por crímenes de guerra durante la Operación Barbarroja, N. del T.].

   

La administración anunció que, por órdenes del presidente, los Estados Unidos han “removido” (que realmente significa “asesinado”) a un importante líder militar de un país con el cual no estábamos en guerra. Como graduado de la Escuela de Leyes de Harvard que ha escrito extensamente sobre la materia, veo tal acción inmoral como una clara violación al derecho nacional e internacional.

   

El público está en su derecho de conocer la verdad. La Carta de las Naciones Unidas, la Corte Penal Internacional y el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya están siendo pospuestos. En este mundo del ciberespacio, los jóvenes de todos lados están en pelgro mortal a menos que cambiemos los corazones y las mentes de aquellos que parecen preferir la guerra a la ley.

   

Benjamin Berell Ferencz

Delray Beach, Florida.

CARTA DE LEÓN XIII SOBRE LOS “CONGRESOS DE LAS RELIGIONES”

Durante finales del siglo XIX, en Estados Unidos se realizaban congresos donde se trataban asuntos religiosos y reformas sociales, participando en tales tanto católicos como miembros de otras religiones, particularmente hubo en 1893 el “Parlamento Mundial de las Religiones”, en el marco de la Feria Mundial de Chicago. El evento fue presidido por el presbiteriano John Henry Barrows, con la presencia de representantes católicos, ortodoxos, protestestantes, judíos, musulmanes, hindúes, budistas, sintoístas y espiritistas, todos exponiendo sus doctrinas y prácticas.

 

El Papa León XIII le escribió la siguiente carta a su Delegado Apostólico en los Estados Unidos, el cardenal Francesco di Paolo Satolli, exhortando a los católicos participar en tales eventos, siempre que se haga con el propósito de convertir a los no creyentes. Al tiempo, elogió los congresos organizados por la Sociedad Misionera de San Pablo Apóstol, en los que se exponía la doctrina católica y se respondían las objeciones de los no católicos. Cosa muy diferente al ecumenismo de nuestros días, impulsado por la iglesia conciliar, que solo busca objetivos mundanos.

CARTA DE SU SANTIDAD EL PAPA LEÓN XIII SOBRE LOS CONGRESOS DE LAS RELIGIONES

      

«A Mons. Francesco Satolli, salud y bendición apostólica.

  

Hemos sabido que se celebran algunas veces en los Estados Unidos de América Congresos en los cuales los católicos y adeptos de otras confesiones religiosas se congregan para tratar de asuntos religiosos y de reformas sociales.

   

Nos reconocemos en esto el deseo de servir al interés de la religión, deseo que anima cada vez más el celo de ese pueblo. Mas aunque tales Congresos hayan sido tolerados hasta ahora, gracias a un silencio prudente, parece, sin embargo, debe desearse también que los católicos convoquen reuniones, aunque admitan con discreción a personas que no sean católicas, pero con el fin siempre de que la verdad penetre en el espíritu de estas personas.

  

Estimando que es un deber de nuestro cargo apostólico, venerables Hermanos, llamar vuestra atención sobre este asunto, hemos creído conveniente recomendaros la práctica seguida por los Padres Paúles, quienes han juzgado prudente dirigirse en público a nuestros hermanos disidentes, y al propio tiempo de explicarles el dogma católico, responder también a las objeciones que se los han opuesto.

  

Si cada Obispo en su diócesis estimulase esa práctica y convocase frecuentemente al público a conferencias de ese género, Nos acogeríamos con júbilo esa empresa, de la cual tenemos la confianza de que resultará un bien para las almas. 

  

Nos os deseamos al propio tiempo, venerable Hermanos, los favores de la gracia divina, y Nos os damos, con el mayor afecto la bendición apostólica, como testimonio de Nuestro especial interés.

    

Dado en Roma, junto a San Pedro, a 15 de Septiembre del año del Señor 1895, decimoctavo de nuestro pontificado. LEÓN XIII PAPA».

  

Traducción tomada del Boletín Oficial Eclesiástico del Obispado de Tenerife, número 14 (1 de Diciembre de 1895), págs. 201-202.

CARTA DE MONS. VIGANÒ CONTRA LA HEREJÍA BERGOGLIANA DEL “MESTIZAJE DE DIOS”

  

En respuesta a la homilía de Bergoglio, el arzobispo y ex-nuncio ante los Estados Unidos Carlo María Viganó publicó la siguiente carta (traducción a partir del original publicado en LA NUOVA BUSSOLA QUOTIDIANA. El texto bíblico es de la versión de Mons. Félix Torres Amat):

 

«Estas cosas dice el Señor Dios
que creó y extendió los cielos;el que da el ser a la tierra y a cuanto en ella brota;
el que da respiración a los pueblos que la habitan,
y aliento a los que caminan por ella…

“Yo soy el Señor. Este es mi nombre.
La gloria mía no la cederé a otro,
ni el honor mío a los vanos simulacros de los ídolos…”

Porque el Señor saldrá afuera como un invencible campeón;
como un fuerte guerrero excitará su celo;
dará voces y calmará;
prevalecerá contra sus enemigos.
Hasta ahora, dirá el, estuve siempre callado,
guardé silencio, fui misericordioso;
mas ya como voces de mujer que está de parto,
así serán las mías:

Yo arrasaré los montes y collados frondosos,
y agostaré todas sus hierbas,
y convertiré en islas los ríos,
y secaré los estanques…

Pero ellos apostatarán y quedarán cubiertos de confusión
los que ponen su confianza en los simulacros de los ídolos;
los que dicen a las estatuas que han fundido:
“Vosotros sois nuestros dioses”.

¿Quién ha abandonado a Jacob e Israel, para que sea presa de los que le han saqueado?
¿No es el mismo Señor contra quien hemos pecado
no queriendo seguir sus caminos,
ni obedecer su ley?
Por eso ha descargado el Señor sobre este pueblo su terrible indignación,
y le hace una guerra atroz
y le ha pegado fuego por todos sus costados, y ni por eso cayó Israel en la cuenta;
y le ha entregado a las llamas, y con todo no ha entrado en conocimiento de sus culpas». (Isaías 42:5-24)

MARÍA INMACULADA, VIRGEN MADRE – ÁCIES ORDINÁTA, ORA PRO NOBIS

“¿Hay algo en el corazón de la Virgen María otra cosa que el Nombre de Nuestro Señor Jesucristo? Nosotros también queremos tener solo un nombre en nuestros corazones: el de Jesús, como la Santísima Virgen”.

  

La historia trágica de este pontificado fallido avanca con una apabullante sucesión de golpes de escena. No perdona ni un día: desde el elevadísimo trono el Sumo Pontífice procede a desmantelar la Sede de Pedro, usando y abusando de su autoridad suprema, no para confesar sino para negar; no para confirmar sino para desorientar; no para unir sino para dividir; no para construir sino para demoler.

   

Herejías materiales, herejías formales, idolatría, superficialidades de toda clase: el Sumo Pontífice Bergoglio nunca cesa obstinadamente a la máxima autoridad de la Iglesia, “desmitizando” el papado –como quizá diría su ilustre camarada Karl Rahner–. Su acción busca violar el Sagrado Depósito de la Fe y desfigurar el Rostro Católico de la Esposa de Cristo de palabra y obra, por medio de duplicidad y mentiras, por estos gestos teatrales de ostentada espontaneidad pero que son meticulosamente concebidos y planeados, y por los cuales se exalta a sí mismo en una continua autocelebración narcisista, mientras que la figura del Romano Pontífice es humillada y es oscurecido el Dulce Cristo en la tierra.

   

Su acción se sirve de la improvisación magisterial, de la cual el magisterio sacado de la manga y fluido que es tan insidioso como la arena movediza, no solo vuela a gran altura a merced de periodistas de todo el mundo, en esos espacios etéreos que pueden evidenciar un delirio patológico de omnipotencia ilusoria, sino también en las más solemnes ceremonias religiosas que deberían incitar el santo temor y un respeto reverente.

   

Con ocasión de la memoria litúrgica de la Virgen de Guadalupe, el Papa Bergoglio nuevamente dio desahogo a su evidente intolerancia mariana, que recuerda la de la Serpiente en el relato de la Caída, en ese Protoevangelio que profetiza la radical enemistad establecida por Dios entre la Mujer y la Serpiente, y la declarada hostilidad de la última, que hasta la consumación de los tiempos buscará acechar el calcañar de la Mujer y triunfar sobre ella y su posteridad. La intolerancia del Pontífice es una manifiesta agresión contra las prerrogativas y atributos sublimes que hacen de la Inmaculada y Siempre Virgen Madre de Dios el complemento femenino del misterio del Verbo Encarnado, íntimamente asociada con Él en la Economía de la Redención.

   

Después de haberla rebajado a la “vecina de la puerta de al lado” o a una migrante en fuga, o una simple mujer laica con los defectos y las crisis de cualquier mujer marcada por el pecado, o una discípula que obviamente no tiene nada que enseñarnos; después de haberla trivializado y desacralizado, como esas feministas que están ganando terreno en Alemania con su movimiento “María 2.0” que busca modernizar a la Virgen y hacerla un simulacro a su imagen y semejanza, el Papa Bergoglio ha impugnado más a la Augusta Reina e Inmaculada Madre de Dios, quien “se hizo mestiza con la humanidad… e hizo a Dios mestizo.” Con un par de bromas, él golpeó el corazón del dogma mariano y el dogma cristológico conexo a éste.

  

Los dogmas marianos son el sello puesto sobre las verdades Católicas de nuestra fe, definidos en los Concilios de Nicea, Éfeso y Calcedonia; son el baluarte infranqueable contra las herejías cristológicas y contra los furiosos embates de las Puertas del Infierno. Quienes los “mestizan” y profanan, muestran que están del lado del Adversario. Atacar a María es aventurarse contra el mismo Cristo; atacar a la Madre es levantarse contra su Hijo y rebelarse contra el mismo misterio de la Santísima Trinidad. La Inmaculada Theotokos, “terrible como un ejército con estandartes” (Cánticos 6:10) –Ácies ordináta– batallará para salvar a la Iglesia y destruir al desencadenado ejército del Adversario que le ha declarado la guerra, y con él todas las demoníacas pachamamas regresarán definitivamente al Infierno.

   

El Papa Bergoglio parece no contener más su impaciencia con la Inmaculada, ni puede ocultarla bajo esa devoción aparente y ostentosa que siempre está bajo los reflectores de las cámaras, mientras deserta la celebración solemne de la Asunción y la recitación del Rosario con los fieles, que llenaban el atrio de San Dámaso y la logia superior de la basílica de San Pedro bajo San Juan Pablo II y el Papa Benedicto XVI.

   

El Papa Bergoglio usa la pachamama para derrocar a la Guadalupana. La entronización de ese ídolo amazónico, incluso en el altar de la confesión en la Basílica de San Pedro, no fue menos que una declaración de guerra contra la Señora y Patrona de todas las Américas, que con su aparición a Juan Diego destruyó los ídolos demoníacos y ganó a los pueblos indígenas para Cristo y la adoración del “Verísimo y Único Dios”, por su mediación maternal. ¡Y esto no es una leyenda!

   

Pocas semanas después de la conclusión del evento sinodal. que marcó la investidura de la pachamama en el corazón de la Catolicidad, supimos que el desastre conciliar del Novus Ordo Missae está afrontando más modernizaciones, incluyendo la introducción del “Rocío” en el Canon Eucarístico en vez de la mención del Espíritu Santo, la Tercera Persona de la Santísima Trinidad.
  
Este es un paso adicional en el sentido de la regresión hacia la naturalizacion e inmanentización del culto Católico, hacia un Novíssimus Ordo panteísta e idólatra. El “Rocío”, una entidad presente en el “lugar teológico” de los trópicos amazónicos –como sabemos por los padres sinodades– se convierte el nuevo principio inmanente de la fertilización de la tierra, que la “transubstancia” en un Todo panteísticamente conectado al cual los hombres son asimilados y subyugado, a la gloria de la Pachamama. Y aquí somos empujados en las oscuridades del nuevo paganismo globalista y eco-tribal, con sus demonios y perversiones. Desde este última involución litúrgica, la divina Revelación decae de la plenitud al arcaísmo; de la identidad hipostática del Espíritu Santo somos deslizados hacia la evanescencia simbólica y metafórica propia propia del rocío, ya hecha suya hacía tiempo por la gnosis masónica.
   
Pero volvamos por un momento a las estatuas idólatras de rara fealdad, y a la declaración del Papa Bergoglio el día después de su remoción de la iglesia en Traspontina y su defenestración en el Tíber. Nuevamente, las palabras del Papas tienen el vaho de una mentira colosal: nos hizo creer que las estatuillas fueron prontamente exhumadas de las aguas inmundas gracias a la intervención de los Carabinieri [Policía militar italiana]. Uno pregunta por qué una comitiva de Vatican News coordinada por [Andrea] Tornielli, y [Antonio] Spadaro de Civiltà Cattolica, con periodistas y camarógrafos de las salas de prensa, no fueron a filmar las proezas de los buzos y capturar el rescate de las pachamamas. Es también improbable que tal operación espectacular no atrajese la atención de algunos curiosos, equipados con un teléfono móvil para filmar y luego subir las escenas en los medios sociales. Estamos tentados a lanzar la pregunta a la persona que hizo esa declaración. Ciertamente, esta vez también, él nos respondería con su silencio elocuente.
     
Por más de seis años a esta parte hemos siendo envenenados por un falso magisterio, una suerte de síntesis extrema de todas las malas concepciones conciliares y errores post-conciliares que han sido imparablemente propagados, sin que la mayoría de nosotros lo advirtamos. Sí, porque el Concilio Vaticano II abrió no sólo abrió la Caja de Pandora sino también la Ventana de Overton, y tan gradualmente que no nos dimos cuenta de los desastres que han sido llevados a cabo, la naturaleza real de las reformas y sus dramáticas consecuencias, ni sospechamos quién realmente estaba a la cabeza de esa gigantesca operación subversiva, que el cardenal modernista Suenens llamó “el 1789 de la Iglesia Católica”.
   
Así, en estas últimas décadas, el Cuerpo Místico ha sido lentamente drenado de su linfa vital por medio de una imparable hemorragia: gradualmente el Sagrado Depósito de la Fe ha sido dilapidado, los dogmas desnaturalizados, el culto secularizado y gradualmente profanado, saboteada la moral, el sacerdocio envilecido, el Sacrificio Eucarístico protestantizado y transformado en un Banquete convivial…
  

Ahora la Iglesia está exánime, cubierta con metástasis y devastada. El pueblo de Dios está cojeando, analfabeta y robado de su Fe, en la oscuridad del caos y la división. En estas últimas décadas, los enemigos de Dios han hecho progresivamente tierra quemada de dos mil años de Tradición. Con una aceleración sin precedentes, gracias a la dirección subversiva de este pontificado, apoyado por el poderoso aparato jesuita, un golpe de gracia mortal está siendo enviado a la Iglesia.

   

Con el Papa Bergoglio –como con todos los modernistas– es imposible buscar claridad, puesto que la marca distintiva de la herejía modernista es el disimulo. Maestros del error y expertos en el arte del engaño, “se esfuerzan en hacer universalmente aceptado lo que es ambiguo, presentándolo por su lado inocuo, que le servirá de pasaporte para introducir el lado tóxico que inicialmente se mantenía oculto” (P. Matteo Liberatore SJ). Y así la mentira, obstinada y obsesivamente repetida, acaba convirtiéndose en “verdadera” y aceptada por la mayoría.

   

También es típicamente modernista la táctica de afirmar lo que quieres destruir, usando términos vagos e imprecisos, y promoviendo el error sin siquiera formularlo claramente. Esto es exactamente lo que hace el Papa Bergoglio, con su amorfismo disolvente de los Misterios de la Fe, con su aproximación doctrinal por medio de lo que llama “mestizaje” y demuele los sacratísimos dogmas, como hizo con los dogmas marianos de la Siempre Virgen Madre de Dios.

   

El resultado de este abuso es lo que ahora tenemos ante nuestros ojos: una Iglesia Católica que ya no es Católica; un contenedor vacío de su auténtico contenido y llenado con cosas prestadas.

  

El adviento del Anticristo es inevitable; es parte del epílogo de la Historia de la Salvación. Pero sabemos que es el prerrequisito para el triunfo universal de Cristo y su gloriosa Esposa. Aquellos de nosotros que no nos hemos dejado engañar por estos enemigos de la Iglesia, enfeudados en el Cuerpo eclesial, debemos unirnos y juntos hacer frente común contra el Maligno, de largo tiempo derrotado pero que todavía es capaz de dañar y capaz de dañar y causar la perdición eterna de multitudes de almas, pero cuya cabeza será definitivamente aplastada por la Santísima Virgen, nuestra Líder.

   

Ahora es nuestro turno. Sin equivocación, sin dejarnos conducir fuera de esta Iglesia cuyos hijos legítimos somos y en la cual tenemos el sagrado derecho de sentirnos en casa, sin la odiosa horda de los enemigos de Cristo haciéndonos sentir marginalizados, cismáticos y excomulgados.

  

¡Ahora es nuestro turno! El triunfo del Inmaculado Corazón de María –Corredentora y Medianera de todas las gracias– pasa por sus “pequeños”, que son ciertamente frágiles y pecadores, pero que están absolutamente opuestos a los miembros enlistados en el ejército del Enemigo. “Pequeños” consagrados, sin límite alguno, a la Inmaculada, a fin de ser su calcañar, la parte más humillada y despreciada, la más odiada por el Infierno, pero la cual junto con Ella aplastará la cabeza del Monstruo infernal.

  

San Luis María Grignion de Montfort preguntó: “¿Pero cuándo tendrá lugar este triunfo? Dios lo sabe”. Nuestro deber es ser vigilantes y orar como Santa Catalina de Siena recomendaba ardientemente: “¡Ay de mí! Que muero y no puedo morir. No durmáis en la negligencia; usad lo que podáis en la ora presente. Confortaos en Cristo Jesús, dulce amor. Anegaos en la Sangre de Cristo crucificado, colocaos en la cruz con Cristo crucificado, escondeos en las llagas de Cristo crucificado, bañaos en la sangre de Cristo crucificado” (Carta 16).

  

La Iglesia está envuelta por las tinieblas del modernismo, pero la victoria pertenece a Nuestro Señor y a Su Esposa. Deseamos continuar profesando la fe perenne de la Iglesia frente al mal rugiente que la asedia. Deseamos seguir vigilantes con ella y con Jesús, en este nuevo Getsemaní del fin de los tiempos; para orar y hacer penitencia en reparación por las muchas ofensas causadas a ellos.

  

+ Carlo Maria Viganò

Arzobispo titular de Ulpiana

Nuncio apostólico

DOS CARTAS SOBRE EL COMISARIAMIENTO A LOS HERALDOS

Traducción de artículos publicados en STILUM CURIÆ.

1º CANONISTA: «UN COMISARIAMIENTO INEXPLICABLE»
Queridos Stilumcuriales, hemos recibido una larga y documentada carta de parte de un laico, laureado en Derecho Canónico, que hace parte de los Heraldos del Evangelio, recientemente “comisariados” por la Santa Sede, en base a presupuestos cuanto más mas vagos y genéricos. Al término de una visita apostólica que en cuanto nos consta –y en cuanto consta también en la Secretaría de Estado, según nuestras fuentes– no habían encontrado nada de grave o de anormal. Pero evidentemente en esta estación dictatorial basta la largamente covata aversión de un cardenal jefe de Congregación y la sospecha de “tradicionalismo” para entrar en el repleto girón de los comisariados.

La carta de este laico, que estáis por leer, hace referencia también a diversos artículos de estos días: de Vatican news, y de Vatican Insider. ¿Qué confiabilidad pueden tener? Vatican News es el órgano oficial de las comunicaciones, cuyo director es Andrea Tornielli. Que, justamente, proviene de Vatican Insider. Destacables en Vatican Insider de la institución Vaticana puedo solo recordar dos elementos: que nunca fue desmentida, en mi conocimiento, la noticia presentada por el colega Magister según la cual Vatican Insider es financiado por los Caballeros de Colón. El segundo elemento es un coloquio que quien escribe tuvo en el otoño del 2014 con el entonces responsable de Vatican Insider, en el cual este decía que estaba buscando, por medio de la Secretaría de Estado, financiamiento para la testada, pero que los artículos (escritos por mí) en el blog San Pietro e Dintorni, sobre el Sínodo del 2014, en el cual se relataba cómo lo estaban manipulando, y de la resistencia opuesta por los obispos y cardenales le hacían difícil la misión. Y luego fui constreñido a “desvincular” San Pietro e Dintorni de la página principal de Vatican Insider. Sacad vosotros las consecuencias… Y buena lectura.

§§§

Querido Dr. Tosatti,
Soy un laico célibe, de 67 años, laureado en derecho canónico. De miembro de la TFP fui por años auxiliar de su fundador, el Prof. Plinio. Hoy prosigo mi camino en los Heraldos del Evangelio. No tengo en la institución ningún cargo de gobierno, pero he podido acompañar de cerca todo el proceso relativo a la Visita Apostólica realizada por la Santa Sede, participando además en la comisión de especialistas responsables para preparar el dossier de “Respuesta a las Preguntas Finales” planteadas por los visitadores, motivadas por las acusaciones –carentes de fundamento– de un grupito de ex-miembros poco aficionados al carisma. Tengo, en consecuencia, conocimiento de causa.

Escribo el testimonio presente sponte propria, contradiciendo, es necesario decirlo, las indicaciones en vigor de conservar el silencio entre nosotros, Así, después de profunda reflexión ante Dios, me siento en el deber de conciencia de defender mi honra personal y la de tantas almas que buscan colaborar con el proficuo apostolado de la Asociación para el bien de la Iglesia.

Sigo de hace tiempo su obra, querido Dr. Tosatti, y admiro su coraje. Por este motivo, pienso que Vd. es la persona más indicada para llevar a la luz mi testimonio abajo informado, que fue motivado, sobre todo, por la noticia de Vatican Insider, firmada por Salvatore Cernuzio (28/9/2019): “El Vaticano comisaría los Heraldos del Evangelio, la asociación brasileña de los extraños exorcismos bajo indagación desde 2017”.

De hecho, diversos órganos de prensa mundiales prontamente han dado la noticia del Comisariamiento de los Heraldos. Oíamos de informaciones sensacionalistas o falsas. La desagradable sorpresa es que la reacción más agresiva sea de parte de lo que es considerado por muchos como el vehículo oficioso de cierto sector curial ferviente difusor de los vientos de misericordia.

¿Cuál será su motivación? Cui bono? No lo sabemos, pero he aquí alguna pista.

1. Cuánta carencia… 
   Comencemos por la palabra inicial del artículo de Cernuzio: “carencias”, haciendo referencia a las que, se supone, sufren los Heraldos. Cualquier cristiano sabe que solo Dios está excento de todo tipo de “carencia” (S. Theol., I, q. 4, a. 2, co.). En todo caso, es difícil ver dónde y cómo la Asociación tenía “carencias” de vocaciones, de gobierno o administrativas. Sobre todo si miramos el panorama católico hodierno, tan lleno de “carencias”. Soy honesto al reconocer que ninguno es juez en causa propia, pero, por otra parte no podemos tampoco negar la verdad pública conocida en cuanto tal: el declive de las vocaciones, los problemas de gobierno y administrativos graves que existen en muchos institutos. La Hermana Auxiliar del Comisario nombrado para los Heraldos, por ejemplo, es Superiora General de las Hermanas de la Divina Providencia [de Maguncia, N. del T.], instituto que hoy cuenta con 928 hermanas, contra las 1.411 que habían en el 2005. Confiamos precisamente en la Divina Providencia para que la reverenda madre nos oriente en forma tal para evitar que suceda en nosotros lo que está sucediendo en ellas…
    
   Por otra parte, podemos constatar con tristeza una “carencia” en el artículo de Cernuzio y es aquella de un principio básico de la justicia bien acogido por el código deontológico del periodismo: “Audiátur et áltera pars”. Y no solamente. El CIC declara (c. 1526) “onus probándi incúmbit ei qui assérit” – “la carga de la prueba incumbe sobre quien acusa”. De hecho, el juez tiene la obligación de interrogar a las partes antes de dar sentencia (c. 1530) “partes interrogáre semper potest, immo debet”. Cernuzio se ha autonombrado juez, pero “carente” de toda competencia jurídica, no ha aplicado al caso los principios de la justicia precisamente porque, en cuanto sé, no ha contactado a ninguno de  mis cofrades.
   
   Luego de haber repetido el tema de las supuestas “carencias”, Cernuzio busca re-exhumar una vieja controversia sobre supuestos exorcismos, ya ampliamente aclarada –y la aclaración apareció en diversos órganos de prensa– a diversos obispos locales y al mismo Vaticano en el referido dossier de 572 páginas –acompañado de 42 volúmenes que contienen 75 alegatos, totalizando más de 18.000 páginas de documentos y publicaciones– con las explicaciones particularizadas sobre este y otros sucesos. Por lo que concierne a los supuentos exorcismos, el caso fue considerado cerrado por la autoridad judicial de la Diócesis interezada sin que sea señalada alguna infracción de las reglas canónicas o litúrgicas. Entonces, ¿por qué recalentar la menestra de controversias ya archivadas? “Res judicáta pro veritáte habétur”, la sentencia jurídica firme debe ser considerada como una verdad lograda.
   
   
2. ¿“Exorcismos extraños” o prácticas de la Iglesia de tiempo inmemorial? 
   El suceso de los exorcismos incriminados es sencillo: básicamente, se trataba de “oraciones de liberación”, ampliamente difundidas en el orbe católico, como está previsto en el mismo Ritual Romano: De exorcísmis et supplicatiónibus quibúsdam, recomendadas precisamente a laicos y laicas. En los casos en análisis no se trataba de “exorcismos solemnes”, acto de culto público de la Iglesia, sino apenas de invocaciones ad líbitum contra los espíritus de las tinieblas, eficaces en tantos casos ex virtúte charísmatis; como han hecho, por demás, tantos católicos a lo largo de la historia, algunos de ellos canonizados, como Santa Francisca Romana y San Pío de Pietrelcina.
   
   En una situación de vejaciones es deber de caridad de todo cristiano –a fortióri de un sacerdote– buscar la curación espiritual del alma “carente” de auxilio sobrenatural. Esto no es otra cosa que la misericordia, ¿o me equivoco? La prueba de la naturalidad de estos hechos emerge de los testimonios de agradecimiento –quiero creer que están conservados con cuidado en un archivo– enviados a los miembros de la institución por parte de tantísimas personas beneficiadas. Si los frutos son buenos, ¿no lo será también el árbol?
   
   
3. ¿Culto a una suerte de “trinidad” o virtud anexa a la Justicia? 
   En las páginas de cierta prensa anticatólica brasileña, a la cual viene a agregarse ahora Vatican Insider, está volviéndose recurrente la manía de confundir la veneración o el respecto al Prof. Plinio Corrêa de Oliveira, Doña Lucilia, su madre, y Mons. João, con la “adoración”.
   
   Como es sabido, la objeción contra cualquier suerte de culto a hombres o mujeres es de perfil protestante, ya que en el seno de las denominaciones separadas de la Iglesia Católica fue eliminado todo género de veneración o respeto a personas meritorias, considerándolo una suerte de idolatría, a favor de lo que han denominado Cristocentrismo bíblico.
    
   No es necesario ser teólogo para percibir la diferencia entre el respeto y el honor debido a los superiores (ver S. Theol., II-IIæ, q. 102-103) y el culto de latría reservado a Dios solo. Incluso los paganos honraban las personas consideradas excelentes. Por otra parte, no es necesario tener una laurea en Derecho Canónico para percibir la diferencia entre culto público y culto privado. La cuestión fue claramente dilucidada por los Heraldos en diversas publicaciones y en la misma “Respuesta a las Cuestiones Finales” de la Visita Apostólica arriba referida.
    
   En síntesis, cada fiel puede y debe en virtud de la justicia y del cuarto mandamiento del Decálogo, considerar dignos de respeto las personas revestidas de autoridad o virtuosas, como dice el Apóstol: “Réddite ómnibus debíta: cui timórem timórem, cui honórem honórem” (Rom. 13, 7).
   
   Después es necesario considerar que no es la coanonización la que hace santa una persona, sino que alguien es canonizado por ser santo; y, precisamente, es la “fama de santidad” entre el pueblo de Dios la que lleva a encaminar los procesos canónicos. En este sentido, la fama de santidad del Prof.  Plinio y, sobre todo, de su madre, Lucilia, se es entendida mucho más allá del círculo de los Heraldos del Evangelio. En efecto, es enorme la cantidad de testimonios concernientes a gracias obtenidas, tanto materiales como espirituales, de parte de personas de toda condición, país y edad.
   
   
4. ¿Milenarismo o profetismo? 
   Es también curioso etiquetar a los Heraldos como súcubos de una suerte de “culto secreto y extravagante hecho de teorías milenaristas que llamaban a causa a la Virgen de Fátima”. Ahora, no es necesario confundir milenarismo con profetismo. En efecto, en el 2007, Benedicto XVI afirmó respecto al mensaje de Fátima: “es la más profética de todas las apariciones modernas”.
   
   En cambio, en aquel mismo año, durante apostólica en Brasil, el Pontífice hizo uso, una de las pocas veces en el magisterio reciente, de la palabra “milenarismo”. ¿Y con qué finalidad? Para hacer referencia a la Teología de la Liberación como si fuese un milenarismo fácil, “una mescolanza equivocada entre Iglesia y Política”. Pero, como es sabido, los Heraldos nunca se han interesado en discusiones políticas. Otras veces el milenarismo fue atribuido, como lo hizo Juan Pablo II, a movimientos ligados a la New Age, filosofía vaga de matriz gnóstica que goza de simpatía en el seno de otras congregaciones, pero no entre los Heraldos, como es evidente.
   
   Finalmente, atribuir a los Heraldos el apelativo “milenarista” es una contradíctio in términis. In primis, porque ellos se encontrarían en la estela del movimiento contra-revolucionario, según cuanto afirmaban en Vatican News. O bien, como se sabe, tal movimiento es diametralmente opuesto a la “revolución de las masas” entendida como medio para lograr el supuesto reino mundano, característica típica de los movimientos milenaristas.
   
   Los Heraldos, además, fueron considerados por Benedicto XVI como una Asociación capaz de frenar la expansión de las sectas, muchas de ellas de matriz milenarista, como ha sido señalado por el mismo Ratzinger en su Informe sobre la Fe. Y esto precisamente porque según él: “La valorización correcta de los mensajes como el de Fátima puede ser  nuestro tipo de respuesta [al crecimiento de las sectas, en particular aquellas signadas por el milenarismo]”. En conclusión, pienso que Cernuzio se ha precisamente equivocado: según el magisterio de la Iglesia, los Heraldos y su devoción al mensaje profético de Fátima son una realidad opuesta al milenarismo.
   
   
5. Algunas curiosidades para finalizar… 
   Es curioso que Cernuzio afirme que ya estaba en curso una “profunda investigación que  involucraba al Instituto” en ocasión de la renuncia del Fundador, cuando en realidad no fue anunciada en ningún momento.
    
   Es curioso que el comisariamiento sea decretado (con un error que lo podría invalidad al menos parcialmente) a pesar que la evidencia demuestra que no había ningún hecho consistente que justificase tal medida.
   
   Es curioso que un diario que se supone tan actualizado haya omitido una información bien conocida por las autoridades vaticanas,  esto es, la parcialidad evidente de uno de los visitadores contra los Heraldos. Hecho confirmado, estando en los documentos que he tenido a la vista.
   

En fin, la noticia de Vatican News describe al fundador de los Heraldos como “ya miembro de la asociación católico tradicionalista y contra-revolucionaria brasileña TFP”. Como todos saben, el Fundador de la TFP es el Prof. Plinio Corrêa de Oliveira, gran líder católico de reputación mundial. Él mismo, en el lejano 1979, desenmascaró las intenciones de cierta ala más “avanzada” de la Iglesia, en un libro que ya por el título revela su tenor profético:  “Tribalismo indígena, ideal comuno-progresista para la Iglesia del Siglo XXI”.

En suma, me parece altamente simbólico que algunos de esta facción, herederos de la camaleónica teología de la liberación –hoy, luego de extrañas metamorfosis, convertida en una suerte de eco-teología– habían decretado en la inminencia del Sínodo de la Amazonía de sacrificar sobre el altar de la “madre tierra” una institución que tanto por el origen como por su espiritualidad tenía un vínculo tan estrecho con el Prof. Plinio.
 
Más allá de sus intenciones, una cosa sé y creo: ¡las obras de Dios son inmortales!
 
2º «LOS HERALDOS DEL EVANGELIO HEMOS SIDO PREJUZGADOS».

Queridos Stilumcuriales, hemos recibido, y publicado de agrado, la carta de un laico brasileño, de los Heraldos del Evangelio, que recientemente, al término de una visita que se concluyó sin hallar elementos específicos negativos, fueron comisariados con motivaciones de extrema genericidad. Ahora, que esto suceda mientras en otras órdenes religiosas miembros también excelentes se abandonan en declaraciones y comportamientos continuados en contraste con el Magisterio de la Iglesia y también con el Catecismo, no puede no suscitar estupor. Cuando después vemos lo que ha sucedido en los jardines vaticanos, ante los ojos del Pontífice, y en una iglesia de la Vía de la Conciliación, a pocos pasos de San Pedro, donde se realizaron ritos que en la mejor de las hipótesis pueden calificarse como sincretismo, el estupor y la perplejidad aumentan. Cómo crece la sospecha de que el real motivo de la providencia encuentra raíces tanto en la personal antipatía hacia los Heraldos del prefecto de la Congregación para los religiosos, Braz De Aviz, exponente de la más que politizada (en la extrema izquierda…) Conferencia episcopal brasileña, como en el amor por la tradición de la Iglesia mostrado por los Heraldos. Buena lectura.

  

§§§

   

Querido Dr. Tosatti,

Ante todo quiero agradecer la gentil acogida y reciente publicación del testimonio de mi cofrade, lo que me alienta a enviarle el mío propio. Soy un laico, célibe, abogado, brasileño, de 53 años, y pertenezco a los Heraldos desde su fundación. Fui, además, por un mandato, secretario general de la Asociación.

  

Escribo porque, sin embargo, noticias llenas de fantasía continúan difamando a los “Heraldos del Evangelio”, puestos contra el paredón de las calumnias. Por este motivo, propongo algunas reflexiones que me permito compartir con Vd. y, si es de su agrado, con sus queridos lectores.

   

A fin de sintetizar, me concentro solamente en una noticia sobre nosotros: Heraldos comisariados: preguntas a los críticos, del reverendo Padre Lorenzo Prezzi, SCJ, publicada en el sitio “Settimana News”, conocido por frecuentadores de Stilum Curiæ. El religioso periodista, en el dulce estilo misericordioso, no ha tenido la gentileza de oír la parte acusada, según cuanto he podido recabar por los cofrades italianos. El P. Prezzi, como es sabido, respeta con religioso obsequio a ciertos vértices vaticanos, pero no es amante de institutos del tipo Franciscanos de la Inmaculada y otros…

  

***

  

1) La primera cantinela del padre dehoniano es sobre nuesto hábito, considerado por él como una “curiosa divisa”. En su “imaginario”, según su expresión, el hábito de los Heraldos sería cercano al tenido por los “mosqueteros”. De hecho, es comprensible que uno no tan afecto a llevar las vestidas religiosas (CIC c. 284) hace burlas sobre un hábito reconocido por la Iglesia y por el derecho propio (CIC c. 669, §1), que, visto el caso, atrae tanto a la juventud. Tal vez incluso más que las plumas amazónicas, tan a la moda…

  

En este punto me viene la pregunta: Si los Heraldos son la reedición de los “mosqueteros”, ¿quién será hoy el maquiavélico Cardenal Richelieu? ¿Y cuáles sus malvados guardias? En fin, buscaré lograr una respuesta.

  

2) En seguida, el P. Tozzi revela el presunto secreto, esto es, la institución de la Sempre Viva, que sería una especie de sociedad secreta, con el objetivo de realizar una suerte de culto a los inspiradores de la Obra. En lo que concierne a este tema, no hay nada contrario a la doctrina de la Iglesia. Luego es necesario recordar que sobre tal institución se ha tratado ampliamente en el pasado, y recientemente, en el libro en cinco volúmenes: “El don de la sabiduría en la mente, en la vida y en la obra de Plinio Corrêa de Oliveira”, publicado sin secretos por la Libreria Editrice Vaticana con más de cien mil ejemplares impresos por cada volumen. Invito, por tanto, al reverendo padre a informarse mejor sobre nosotros antes de lanzar sus piedras. De resto, ¿qué sentido tiene censurar el culto a personas muertas en olor de santidad, cuando hoy asistimos a rituales ancestales, no típicamente litúrgicos y católicos, en el mismo Vaticano?

   

3) El artículo del P. Prezzi vuelve a la trivialidad de los exorcismos. Como ya pensaba Santo Tomás, las acusaciones sirven para aclarar la verdad. Hela aquí, y, espero, en forma definitiva. Es necesario recordar que la mayor parte de las frases pronunciadas en los vídeos fueron sacadas de contexto. Ahora, en aquel caso, se trataría de supuestas declaraciones del demonio por medio de una persona poseída. Bueno, en aquellos encuentros estaban presentes la mayor parte de los clérigos, bien concientes de que el príncipe de las tinieblas es el padre de la mentira. Como se sabe, el crédito a las presuntas declaraciones debe ser concedido con extrema prudencia, porque muchas veces satanás se transfigura en “ángel de luz” (2Cor 11, 14). Él busca engañar incluso a los santos, intentó hacerlo  precisamente con Santa Catalina de Bolonia, apareciéndosele bajo la apariencia de Cristo.

  

Para analizar aquellas vejaciones y otras, en la época fue constituida una comisión de teólogos y canonistas, que siguió de cerca la cuestión, antes, debo decir, que el vídeo apareciera ilícitamente. Las conclusiones del estudio (todas documentadas y consignadas a las autoridades eclesiásticas competentes) aplicando las reglas clásicas del discernimiento de los espíritus, fue de considerar inverosímiles todas aquellas narraciones; las cuales, por tanto, nunca hicieron parte de nuestras convicciones. Si antes de la explosión mediática hubiésemos sido consultados, se habría evitado la innecesaria confusión en las mentes del público católico.

  

Ya sobre el milenarismo, invito al reverendo sacerdote a leer la precedente carta de mi cofrade. Si Benedicto XVI afirmaba que los teo-libertarios eran los milenaristas de un pasado reciente, ¿qué decir de sus sucesores, los ecoteólogos?

  

Facta non verba. El hecho evidente al público católico es que aquellos episodios –que hablaban entre otras cosas de cambios climáticos y de un presunto futuro pontífice– no influenciaron en nada el comportamiento de los Heraldos, que continuó siendo el de hacer el bien con la conciencia recta y tranquila. Si fuese lo contrario, los Heraldos no habrían aceptado la visita apostólica o el comisariamiento, ambas decisiones por lo menos precipitadas e inexplicables. En consecuencia, también en circunstancias adversas, el amor por la Iglesia ha prevalecido entre nosotros.

  

4) Es sorprendente que incluso se quiera re-exhumar lo sucedido con los Heraldos en Sucumbíos, en Ecuador, un vicariato apostólico de la zona amazónica, después de casi diez años y justo durante el Sínodo. Todo providencial. Recuerdo brevemente los hechos: el Nuncio en el Ecuador pide a Roma la urgente sustitución de Mons. Gonzalo López Marañón OCD porque él y su clero se situaban “más allá de la Teología de la Liberación”. De Propaganda Fide pidieron a los Heraldos asumir el vicariato. Menos de seis meses después de la instalación, hubo un retorno sustancial a la vida sacramental, luego de 40 años de abandono pastoral. El problema allá no era la falta de sacerdotes, sino más que todo el hecho de que muchos de los que estaban preferían a Marx que a Cristo. Bueno, los sectores que hoy gritan por la abolición del celibato y en favor de la ordenación de los viri probáti hicieron presión también políticamente para que cesase aquel fructuoso apostolado en aquella región tan carente y con mayoría indígena. Nuestra práctica allá, como en todas partes, es menester decirlo, nunca se centró en temas políticos; pero permaneciendo en el campo pastoral, se buscó llegar a todos con el pan de la palabra y el Santo Sacrificio. La gente del puesto ha apreciado tanto nuestro trabajo, como es constatable hasta ahora.

  

Los Heraldos, por tanto, dieron su disponibilidad a la Santa Sede, y cuando fueron solicitados por Ella para retirarse lo hicieron con rapidez y en la santa obediencia. Testigos son la carta enviada por el Prefecto de Propaganda al Superior General de la época, que fue comunicada en nuestra plenaria.

  

Discúlpeme el desahogo: El Brasil, tan famoso hoy gracias al Sínodo y también a ciertos comisariamientos, es la nación con más católicos en el mundo, también si en los últimos cincuenta años éstos descienden del 95 al 50 por ciento…. Escuchamos soluciones para contener la hemorragia. Benedicto XVI ponía su confianza en los movimientos misioneros, como los Heraldos, ayudados por la gracia de Dios: “ómnia possum in Eo qui me confórtat” (Fil. 4, 13). Otros ponen su confianza en los “chamanes” y en la “madre tierra”. En este punto, me viene a la mente la pregunta profética de Elías dirigida al pueblo de Israel: “¿hasta cuando cojearéis con los dos pies? ¡Si el Señor es Dios, seguidlo! Si en cambio lo es Baal, seguidlo a él” (1Re 18, 21)

  

***

  

Tomo la ocasión para decir que rondan las preguntas de los amigos a propósito de las medidas extraordinarias tomadas por la Santa Sede en nuestra confrontación. La principal gira en torno al motivo efectivo del  comisariamiento. Algunos dirán que en el fondo es la cuestión de los exorcismos, como muchos órganos de prensa han afirmado precipitadamente. Si fuese así, ¿por qué fueron comisariadas también las monjas? ¿Y los laicos?

  

De parte mia, en cuanto concierne a la pregunta planteada, confieso no entender la motivación de un comisariamiento.

  

Por demás, en referencia a las respuestas a las ocho preguntas finales planteadas por los visitadores, que los Heraldos mencionan en el comunicado de prensa publicado en ocasión del comisariamiento, muchos quieren saber si son los visitadores que la Congregación habían hecho las observaciones. La respuesta es negativa. De hecho, allá todo es exhaustivamente explicado en 572 páginas, con más de 18.000 páginas de alegatos documentales y de testimonios. De parte de los canales oficiales, en cambio, ni una palabra… ¿Por qué? ¿Y el diálogo?

  

Pues, en los buenos tiempos curiales, antes de comisariar un Instituto, los superiores eran informados sobre las conclusiones de la visita. En este caso, ninguna. ¿Cuál es el motivo?

  

Como católico y como abogado, espero que mis hermanos no se dejen martirizar como mansos corderitos… ¡ha llegad la hora en cambio de ser como leones! De hecho, sé que muchos piensan así.

  

En fin, pocos días ha, un cofrade adepto a nuestro archivo, me ha hecho una confidencia muy reveladora… Él me ha asegurado haber tenido a su vista diversas relaciones reservadas del 2010 en adelante sobre dichos poco prudentes, para decir poco, de cierta autoridad dicasterial –con déficit de continencia oral?– que publicitaba aquí y allá, desde su arribo a la Urbe, la próxima “clausura” de los Heraldos; y esto incluso antes de que fuese presentada si quiera una denuncia. Si es, de hecho, así, deseo que la verdad salga a la luz, y se manifiesten las intenciones de los corazones. Quedaría claro entonces que hemos sido prejuzgados, y que tanto el vídeo como las otras acusaciones difamatorias solamente sirvieron de pretexto. La suerte fue ya echada: deléndi sunt…

  

Como sea, permanecemos confiados: ¡al final el Imaculado Corazón de María triunfará!

  

Humberto Goedert

CARTA DEL PADRE DANIEL CRUZ A SQUETINO

Nuestras fuentes nos han enviado esta carta del sacerdote mexicano Daniel Osvaldo Cruz Martínez, quien fuera ordenado por Squetino el 12 de Diciembre de 2012 y que hasta este año hizo parte de la Fundación San Vicente Ferrer, sobre la carta del padre Hernán Vergara del 3 de Agosto, y la respuesta que el obispo conclavista ha dado.

VENGANZA DE MONSEÑOR SQUETINO CONTRA EL PADRE VERGARA.

   

Hago del conocimiento de los católicos verdaderos, no sin antes felicitar a Miles Christi por tratar el caso del Squetinismo, un problema de doble moral.

   

Hago pública la información de que soy testigo.

     

Monseñor Juan José Squetino cuando leyó la carta del padre Vergara en el: http://wwwmileschristi.blogspot.com/ dijo que se la iba a pagar, por eso, a través de grupos de Facebook desacredita, difama al padre Hernán, a través de pseudónimos: Nelson Suárez, María Leiva, Fernanda Durán; lo cuál coincide con las fechas de la publicación.

  

Esas difamaciones del grupo de Facebook “Católicos fieles a Jesucristo como Único Camino, Única Verdad y Única Vida” fueron planeadas en Arista por Squetino y David Martínez: “el cubanito”, aparentado motivos aparentes.

  

Como siempre, Monseñor dirá que es una calumnia más, que son mentiras y que es una pobre víctima, la realidad es que está eslabonado y utiliza esta difamación para impugnar la carta del padre Vergara publicada en Miles Christi.

  

La verdad nos hará libres, Monseñor Squetino no te escondas, me corriste como a un traidor, espero tu campaña contra mí.

  

Padre Daniel.

CARTA ABIERTA A SQUETINO DE CATÓLICOS TRADICIONALISTAS

Ha llegado a conocimiento esta misiva de unos fieles católicos, en respuesta a la carta que publicaran Squetino en su blog y el diácono José Ramón González en Sapiéntiæ Sedei Filii (con un anexo justificando su “ordenación” con haber mostrado la “dispensa” al padre Ramiro Ribas), enlodando a los demás obispos tradicionalistas, sedevacantistas o no para justificar la violación a los sagrados Cánones.

  

Publicamos la carta en su integridad, sin añadir ni quitar nada, con el único propósito y bajo el mandato de defender la Verdadera Iglesia Católica contra las insidias sectarias.

CARTA ABIERTA A SQUETINO DE CATÓLICOS TRADICIONALISTAS

 
Fieles católicos temerosos de Juan José Squetino y de algunos de sus impuros sacerdotes, manifestamos nuestra preocupación ante el fenómeno del Squetinismo.
 
I.- En los últimos días, gracias a la excelente publicación del sitio: http://wwwmileschristi.blogspot.com/ hemos constatado la debacle del grupo de personas y clérigos dirigidos por Juan José Squetino Schattenhofer, denominado como el fenomeno: Squetinismo, debido a que propiamente no son la Iglesia Católica, pues se guian por leyes propias, con cierto barniz de catolicidad.

Llama la atención la carta que publica el sitio Miles Christi, suscrita por el Padre Hernán Vergara, exponiendo las graves faltas de la Fundación San Vicente Ferrer o Squetinismo al Derecho Canónico de la Iglesia Católica, promulgado por el Papa San Pío X; a lo que Juan José Squetino responde en su sitio: fundacionsanvicenteferrer.blogspot el día 31 de agosto de 2019 asegura que está desviada de la verdad, aunque afirma Squetino: “Es muy interesante por su apego al Código de Derecho Canónico”.

Squetino Schattenhofer se lamenta de los comentarios que asegura son mentiras, calumnias y difamaciones; arremetiendo para guardar su honorabilidad contra: Mater Boni Consilii del Padre Ricosa, Fraternidad San Pío X, contra Monseñor Pivarunas y su obra de CMRI, contra el Obispo Dávila Gándara y la Sociedad Trento, contra Monseñor Morello, Dolan; asegurando que son peores o más escandalosos que la Fundación del squetinismo.

Squetino Schattenhofer asegura que los Obispos mencionados y sus congregaciones son malas o desviadas de la verdad porque en esos grupos existen sacerdotes que desdicen de su vocación; contradictoriamente se lamenta Squetino: “QUERER HACER CREER QUE LOS SACERDOTES QUE ESTUVIERON O PASARON POR LA FUNDACIÓN SE FUERON POR CULPA MÍA Y SÓLO MÍA ES RIDÍCULO Y CALUMNIOSO.” El mismo Squetino acusa y define como malos a los Obispos mencionados por los sacerdotes que asegura abandonaron su sacerdocio.
 
Squetino Schattenhofer se contradice en la misma carta, por una parte afirma:  “ES VERDAD QUE NO QUIERO COMULGAR CON EL MOVIMIENTO TRADICIONALISTA NI SEDEVACANTISTA”. Incongruentemente con su argumento los convoca: “A LOS OBISPOS SEDEVACANTISTAS Y A LOS SACERDOTES SUMISOS A SUS OBISPOS LOS QUIERO INSTAR A QUE ESTUDIEN EL TEMA DE LA NECESIDAD DEL PAPA A TRAVÉS DEL CÓNCLAVE Y QUE SE ABRAN A UNA SANA DISCUSIÓN TEOLÓGICA”…  “LOS OBISPOS SEDEVACANTISTAS, SÓLO TIENEN EL PODER DE ORDEN Y EJERCEN LA JURISDICCIÓN EXTRAORDINARIA SÓLO DE UNA MANERA PROVISIONAL”. Entonces el Squetinismo no comulga con ellos pero los convoca y les reconoce el poder de Orden y de Jurisdicción.
 
II.- Nos llama la atención que Squetino previendo un señalamiento contra su persona, asevera en su reciente carta: “el movimiento “tradicionalista” y “sedevacantista” está infiltrado hasta la coronilla por enemigos de Cristo”, curioso porque en Guadalajara es señalado de ascendencia judía por el apellido Schattenhofer, por su cercanía religiosa con el también sacerdote acusado de ascendencia judía Sergio Ruíz Vallejo, quienes en algún tiempo se reunían los viernes al atardecer para rezar los salmos. Squetino acusa antes de ser acusado, recuerde que el primero en acusar es el primer sospechoso.
  
III.- Su enfermiza obsesión por tener un Papa a como dé lugar, puede sustentarse en el deseo de buscar el control del tradicionalismo para hacer exactamente lo que hace con la muy dividida capilla de María Auxiliadora, en la calle Arista, en la ciudad de Guadalajara, Jalisco: un total desorden.
   
Que inicie su reforma por pedir perdón público a los Obispos que ha difamado, a las familias que sus sacerdotes bajo su autoridad robaron la inocencia a los fieles que creyeron que eran santos, pero en realidad se trataba de hombres sin moral.
  
IV.- Es conocido de muchos su afán por ordenar sacerdotes a los menos aptos, los no preparados o los escandalosos y después abandonarlos, lavándose las manos cual otro Pilatos: pero su osadía o su afán sacrílego es su empeño por defender la ordenación sacerdotal de un hombre unido con vínculo matrimonial, proponiéndolo como un acto heroico y comparandolo con San Pedro.

Nos atrevemos a decir que Squetino representa la autodemolición de la verdadera Iglesia, es el Jorge Marío Bergoglio de la Iglesia remanente, es la abominación en el lugar santo, porque el Squetinismo se encuentra por encima del Derecho Canónico, por encima del que ellos dicen ser Papa: Lino II, por encima del Concilio de Elvira, por encima de todos los Obispos que han sostenido la tradición católica.

Creemos ante las evidencias que JUAN JOSÉ SQUETINO ES LA ABOMINACIÓN EN EL LUGAR SANTO, ES JORGE MARIO BERGOGLIO, EL “HUMILDE FRANCISCO” DISPUESTO PARA DESTRUIR LA FE VERDADERA.

V.- Lo mejor que le puede pasar a México es que Squetino se vaya, México repudia a este hombre que devora la fe de los católicos, que divide familias, que siembra discordias, que levanta calumnias, que destruye comunidades con aparente santidad, es un MERCENARIO.

VI.- Juan José Squetino predica de sí mismo ser la parte más sana de la Iglesia Católica, y difama, calumnia y señala a sus hermanos en el episcopado de no obedecer a nadie, cuando es un hecho que EL SQUETINISMO NO OBEDECE LA TEOLOGÍA, NI AL DERECHO CANÓNICO, NI LA LITURGÍA, ES UNA MEZCLA MISTERIOSA QUE EN VERDAD PODEMOS LLAMARLE: LA ABOMINACIÓN EN EL LUGAR SANTO, O EL TRIUNFO TAN DESEADO POR LA SINAGOGA DE SATANÁS.
 
Finalmente expreso mi más sentido pesar por las personas más cercanas al astuto Squetino, espero en Dios no pierdan la fe cuando se manifieste el hombre de pecado que tienen por semi-Dios.
 
Agradecemos a este sitio que nos permita manifestarnos, hacer publico el rechazo que sentimos por este señor Squetino, con la gracia de Dios vamos a solicitar al periodico que haga público nuestro rechazo a este Naasón Joaquín García de la tradición, que se dice ser el elegido para ser el Papa.
  
Gracias a Dios.

PRESBÍTERO CUBANO ATACA A LA FRATER

Mensaje enviado por correo electrónico. A pesar de nuestra diferencia con respecto de los reclamantes conciliares al Papado (la Frater los reconoce pero resiste), traemos esta nota como evidencia del odio que la secta modernista tiene contra el Catolicismo tradicional y en general, contra todo lo que parezca católico.

LOS FIELES DE LA HERMANDAD SACERDOTAL SAN PÍO X EN CUBA, RESPONDEN AL P. PEDRO CABALLERO

  

Pedro Gonzalo Caballero Torres (instalado presbítero en 1998 con el rito montini-bugniniano, por tanto, NO ES SACERDOTE CATÓLICO) - Foto suministrada.

  

El P. Pedro Caballero, sacerdote de la arquidiócesis de La Habana - Cuba, acaba de publicar en su muro de facebook, un frontal ataque, contra la persona de Mons. Marcel Lefebvre, en que como resumen:

1. Acusa al Santo Arzobispo de crear un cisma en la Iglesia Católica, al proceder en junio de 1988 a la consagración de cuatro obispos sin mandato pontificio.
2. No duda en declarar solemnemente, a Mons. Lefebvre condenado en el infierno, reprobro y apartado del cielo.
3. Acusa a sus seguidores de canonizarle sin contar con la autoridad de la Iglesia.
4. Acusa a los fieles de la FSSPX de estar en ruptura con la Iglesia Católica.
5. Y finalmente hace un llamado a los fieles católicos cubanos, para que dejen de seguir las ideas del Prelado de Econe.

A continuación nuestra respuesta.

 

P. Pedro Caballero:

  

Nosotros, los fieles de la FSSPX en Cuba estamos perplejos y dolidos, ante su ofensivo ataque a la persona de Mons. Marcel Lefebvre. Más no nos sorprende, que proceda de su impresentable persona, tal virulencia.

  

Su obrar constituye, un ultraje a la más elemental  caridad y sentido de justicia cristianas, que deben iluminar y asistir el proceder de un sacerdote católico, aún más cuando se refiere a otro sacerdote y grupo de fieles que no conoce.
  

Todas las declaraciones por ud expuestas, carecen de fundamento histórico, canónico y eclesial, pues no nacen del apego a la verdad sino de su celo amargo y tergiversación. Para aprovecharse de la ignorancia de los que desconocen del tema, para confundir al tiempo de socabar el apostolado de la FSSPX en Cuba.
  

¿Qué derecho tiene ud a estigmatizar, perseguir y calumniar a los fieles católicos adheridos a la FSSPX?
   

Más para aquellos, que entre nosotros le conocemos personalmente a ud y tenemos noticia de su cotidiano quehacer y comportamiento, sabemos de sobra, que carece de toda credibilidad, juicio, y rectitud de intención, para terminar amparado; una vez mas, en una supuesta enfermedad mental de su persona, siempre evocada por terceros, como el camino más fácil para justificar sus desmanes.
  

Si ciertamente está privado ud de estabilidad mental y carece del sentido común de una persona equilibrada... ¿Por qué continúa ejerciendo, para daño de los fieles el ministerio sacerdotal? ¿Su aparente desatino mental habitual podrá seguir siendo nota y escusa, para mayor inri, de permitirle continuar con su demoledora acción contra todo lo que sea genuinamente católico? ¿Hasta cuándo los fieles católicos de la arquidiócesis de La Habana tendrán que sufrirlo?
  

No han pasado inadvertidas en el pasado sus burlas al orden Sacerdotal, contra todos aquellos hermanos de ministerio que se esfuerzan por ser coherentes y vivir su vocación sacerdotal de acordé a lo establecido por la Iglesia con identidad y sacralidad.
   

"El club de la sotana intranquila, los sotanozaurios, por sus Albas los conocerán" ... junto a un largo etcétera... son algunos de los calificativos por ud acuñados para suscitar burla, mofa y descredito por vía de la chota que busca como todo buling paralizar a la persona y su buen obrar. Cuando ud es una vergüenza y espurio para el estado sacerdotal.
  

Pero, si bien otros callan frente a su rastrero obrar, movidos de un falsa caridad; Alguien tiene que poner freno a su venenosa lengua, que no conoce respeto, por nada ni por nadie.
  

Más ahora, con su ataque a la santidad de Mons. Lefebvre, a la obra por el fundada y a los fieles adheridos a esta fraternidad sobrepasa el límite de lo tolerable. Donde su mezquino comportamiento no respeta ni a los muertos que no pueden alzar su voz para defenderse. No recordámos que con motivo de los 500 años del inicio del movimiento protestante encabezado por Martín Lutero haya ud alzado la voz para condenar este real cisma y herejía, que rasgo y rasga la túnica inconsutil del cuerpo místico de Cristo que es la Iglesia Católica Romana.
  

Pasamos a dar respuesta a cada uno de los elementos oprobiosos por ud esgrimidos, para escándalo de los fieles. Sus públicas y contumases declaraciones han de ser rebatidas en igual campo y condiciones. Callar no sería honesto, ni decoroso, ni justo.
  

Escribe ud: "Hermano católico, no te dejes confundir: el obispo Marcel Lefevbre consagró varios obispos sin mandato pontificio en 1988, lo cual conduce a una división de la Iglesia que denominamos CISMA."
  

La Santa Sede Apostólica por medio de las declaraciones oficiales de sus portavoces en esta materia, digasen el Cardenal Castrillón Hoyos o Mons. Guido Pozzo, respectivamente presidentes de la extinta Pontificia Comisión Ecclesia Dei se han cansado de repetir:

No existe un cisma formal entre Roma y la FSSPX. Se trata de un problema disciplinar interno de la Iglesia Católica.

Ud, que presume de canonista, debería saber que para que haya cisma se precisan más allá de la consagración de obispos sin mandato apostólico tres cosas:

I- Intención manifiesta de crear una iglesia paralela.
II- Concesión de jurisdicción eclesiástica a los consagrados.
III-  Rechazo y separación de la persona del Papa.

Ninguna de estas características aplica al obrar de Mons. Lefebvre, en lo que universalmente se conoce como operación Supervivencia de la Tradición.

  

Mons. Marcel  Lefebvre junto a su amigo y compañero en el Concilio Mons. Antonio de Castro Mayer, al consagrar 4 obispos, lo hizo con la sola intención de dar continuidad a la obra por el fundada y para asegurarse de que los seminaristas y fieles en un momento de crisis sin precedentes en la historia de la Iglesia pudieran ser ordenados y confirmados, así como el rito inmemorial de la Iglesia en su liturgia romana estuviera salvaguardado. ¿Se entera ud?
  

Luego el propio Papa Juan Pablo II, tras las conversaciones doctrinales, había manifestado y estaba previsto en el acuerdo firmado por el entonces cardenal Ratzinger, que la Santa Sede, no se oponía a darle sucesores a Mons. Lefebvre.
   

Padre Pedro Caballero, lo estamos públicamente retando a que muestre un solo documento en que el Papa o la Santa Sede declare a la FSSPX en cisma y/o a sus fieles en estado de excomunión. ¡¡¡No mienta más!!!
   

Ud escribe: "Que sepamos, nunca se arrepintió de su pecado, ni buscó la reconciliación con su Iglesia, por tanto, despues de su muerte no puede estar en el Cielo..."
  

¡Aguántense la peluca! ¡¡¡Que aquí viene el pelucaso...!!! Jajaja

  

Si, porque ud merece el homenaje de nuestra burla.

  

Como fieles católicos sabíamos que tras un largo proceso llamado beatificación, solo el Santo Padre podía declarar a una persona en el cielo, pero nunca en el infierno. Dado que toca al misterio insondable de Dios, en su misericordia que solo nos será revelado en el juicio final ante el libro de la vida y los elegidos, dar a conocer este juicio.

  

Resulta que ahora ud pontificalmente haciendo uso de su "magisterio docente particular", se arroga la facultad de declarar quién se haya en el infierno. Cosa jamás contemplada en 2000 años de cristianismo. Estamos ante el primer sacerdote que declara y se arroga la facultad de declarar quién está condenado. Felicitaciones.... Ud debería ocupar un cargo de más encumbrado dentro de la jerarquía.
  

Cosa entraña en principio, porque hasta donde teníamos entendido, ud no cree en la existencia del infierno. Pero bueno, cosas de la teología moderna, ahora solo van al infierno los católicos Tradicionales. ¿Verdad?
  

Escribe ud: "Sus seguidores quieren canonizarlo sin contar con la autoridad de la Iglesia lo cual es un delito eclesiastico mas y cada vez estarán mas lejos de la comunión con nuestra Iglesia. No les creas, Marcel Lefevbre no es un santo porque dividió a la Iglesia y nunca hizo un acto público de arrepentimiento...."
  

La FSSPX se atienen con fe firme en todo lo dispuesto por la Iglesia de siempre al respecto y codificado por el Papa Urbano VIII.
  

De acuerdo a esto nos es lícito suplicar a la Iglesia considere iniciar el estudio o proceso de canonización, no adelantándonos al juicio, antes bien orando y sometiéndonos de ante mano.

Le tenemos tres malas noticias, Padre Pedro Caballero:

I - Los fieles en uso de nuestra libertad y esencialmente porque: "nos da la gana" que es una de las razones más poderosas que nos asiste continuarémos muy a pesar suyo amando, venerando y rogando a Dios Ntro. Sr. por medio de la piadosa intercesión de Mons. Lefebvre con la clara seguridad, convicción y confianza de obtener por su mediación grandes gracias y favores.
II- Un día no muy lejano, cuando la tradición recupere sus derechos en la Iglesia, la persona del Santo Arzobispo, será rehabilitada y le contemplaremos sin lugar a dudas como otro San Atanasio en la gloria de los altares. De la misma manera en que la FSSPX paulatinamente está siendo reabilitada tanto por el Papa Benedicto XVI como por el Papa Francisco. Mientras, ud no pasará de quedar bajo el manto del piadoso olvidó con que quedan en el más rancio olvidó para la memoria , aquellos que como ud, nada noble han concebido. Vaya buscando el cartucho para meter la cabeza, el día de la glorificación de Mons. Lefebvre.
III-  Prepárese... a sufrir y rabiar.  Hemos encargado a imprenta 3 000 estampas de Mons. Lefebvre a todo  color con su oración pro beatificación para uso privado, que repartiremos hasta la saciedad por toda la geografía habanera... Y esto como una primera etapa, porque dicha acción la repetiremos en cada diócesis donde tenemos presencia.

Su acción lejos de atemorizarnos nos ha motivado en el fervor... Y sin lugar a dudas, será gran causa y fundamento de que muchos más fieles católicos de Cuba conocerán y se unirán a la FSSPX.
  

Ud escribe: "Rezo por estas personas confundidas para que vuelvan a la comunión con nuestra Iglesia y se aparten de los errores del obispo Lefevbre."
  

¡Gracias, pero no!
  

Las oraciones de un alma tan negra como la suya no se elevan... al cielo. ¡Ni tan siquiera traspasan el techo de la iglesia!
  

El Buen Dios no presta oídos a una oración torcida, que solo busca en palabras guardar la pariencia de caridad, cuando quién la pronuncia es un lobo vestido de oveja.
  

Ud como cualquier persona tiene el derecho de disentir de la FSSPX, de agradarle o no. Pero lo que no tiene es el derecho a enlodar y mancillar su buen nombre y fama. Ni estigmatizar a sus fieles.
  

Estamos seguros que si recogieramos la opinión pública de los fieles de Santa Cruz del Norte, del la capilla del Cementerio de La Habana y de la parroquia de Puentes Grandes, dicho testimonio dejaría nuestro criterio sobre ud, en una tierna caricia.
   

Padre Pedro Caballero, ocúpese de salvar su alma, de vivir su sacerdocio decorosamente, de cuidar de las almas que le han sido encomendadas y no de continuar maquiavélicamente fraguando la ruina y desgracia de otros.
  

Con su atrevida e infame publicación solo intenta romper la paz en el seno de la Iglesia Católica en Cuba, de la que la FSSPX y nosotros, somos parte por la gracia de Dios, la profesión de la misma fe y la unión a sus legítimos pastores. Gracias a Dios la comunión con la Iglesia no pasa por sus manos ni está sometida a su juicio ni viles criterios.
  

La FSSPX crece por año en Cuba, se extiende, se multiplica... Nuevas capillas se abren... Es una cristiandad que resurge de las cenizas de la era conciliar de la ud es un espécimen. ¡Es la resurrección de la Iglesia tras décadas de esterilidad!

  

Sin filias ni fobias, sin resentimientos ni amargura, la FSSPX continuará adelante con su obra de restauración católica. Nada ni nadie nos detendrá.
  

Gracias a Dios, una golondrina no hace primavera... Y la opinión de gran parte del clero de Cuba, con sus buenos obispos, sacerdotes, religiosas y seminaristas comienza a ser muy favorable a la FSSPX, distanciandose de la cultura del odio que ud intenta sembrar.
   

Por sus frutos los conoceréis, advierte +NSJC+  en el Evangelio... Los frutos de la Obra de Mons. Lefebvre en todo el orbe son patentes y manifiestos... más de 700 sacerdotes y cinco Seminarios, unas 1500 religiosas y casi 800 Seminarista, con un millón de fieles en 65 países.
  

¿Cuáles son las obras de sus manos, P. Pedro Caballero? Ud tan amigo de colocar motes de burla a los demás debería ser llamado: el cura metralla o son chichi. Por el mal sabor que la sola evocación de su nombre nos deja en los labios.
  

Dios se apiade de su alma, le conceda la conversión del corazón y la tranquilidad a su atormentada persona.
   

Christus vincit, Christus regnat, Christus imperat.

VIGANÒ INSTA A McCARRICK AL ARREPENTIMIENTO

El pasado 13 de Enero, fiesta del Bautismo del Señor y de San Hilario de Poitiers (en el Catolicismo, la Octava de la Epifanía; y San Hilario es el 14 de ese mes), el ex-nuncio Carlo María Viganò le escribió una carta abierta a Theodore McCarrick, el cardenal expulsado por abuso de menores y sodomía, instándole al arrepentimiento y a hacer penitencia:

Estimado Arzobispo McCarrick,
 
Como fue informado por las noticias de la Congregación para la Doctrina de la Fe, las acusaciones contra usted por delitos contra menores y por abusos contra seminaristas serán examinados y juzgados en breve mediante procedimiento administrativo.
 
Sea cual fuere la decisión adoptada por la suprema autoridad de la Iglesia, aquello que realmente importa, y que ha dolido a aquellos que lo estiman y rezan por usted, es el hecho de que durante estos meses usted no haya dado ninguna señal de arrepentimiento. Yo me encuentro entre aquellos que rezan por su conversión, para que usted se arrepienta y pida perdón a las víctimas y a la Iglesia. 

El tiempo se acaba, pero usted puede aún confesarse y arrepentirse de sus pecados, crímenes y sacrilegios, y hacerlo públicamente, dado que los mismos se han hecho públicos. Su salvación eterna está en riesgo.
 
Pero otra cosa de extrema importancia está también en juego. Paradójicamente, usted tiene a su disposición un inmenso don de gran esperanza por parte de Nuestro Señor Jesucristo; se encuentra en una condición en la cual puede hacer un gran bien a la Iglesia. De hecho, usted está en una condición en la cual puede hacer por la Iglesia algo más importante que todas las buenas obras que usted haya hecho a lo largo de toda su vida. Un arrepentimiento público de su parte obtendría una medida extraordinaria de curación a una Iglesia gravemente herida y sufriente. ¿Está dispuesto a ofrecerle a la Iglesia este don? Jesucristo murió por todos nosotros cuando todavía éramos pecadores (Rom. 5,8). Él solamente nos pide responder con el arrepentimiento y haciendo el bien que nos es dado hacer. El bien que usted es capaz de hacer ahora es el de ofrecer a la Iglesia su sincero y público arrepentimiento. ¿Hará este obsequio a la Iglesia?
 
Le imploro se arrepienta públicamente de sus pecados, para que así la Iglesia se regocije y usted pueda comparecer ante el tribunal de Nuestro Señor purificado por Su sangre. Le ruego, no haga que sea en vano para usted Su sacrificio en la Cruz. Cristo, Nuestro Buen Señor, continúa amándolo. Ponga toda su confianza en su Sagrado Corazón. Y ruegue a María, como yo y muchos otros lo estamos haciendo, pidiéndole que interceda por la salvación de su alma.
 
“María Mater Grátiæ, Mater Misericórdiæ, Tu nos ab hoste prótege et mortis hora súscipe” (María Madre de Gracia, Madre de Misericordia, protégenos de los enemigos y acógenos en la hora de la muerte).

Su hermano en Cristo,
  
+ Carlo Maria Viganò
Domingo, 13 de Enero de 2019
Fiesta del Bautismo del Señor
San Hilario de Poitiers

EL ACUERDO VATICANO-BEIJING, A LOS OJOS DE UN TIBETANO

Traducción de la carta publicada en UCANEWS
  

Desfile de la policía china frente al palacio Potala en Lhasa, Tíbet

   

Luego de años de negociaciones, el Vaticano y China finalmente anunciaron en Septiembre pasado que se ha alcanzado un consenso en la designación de obispos chinos y las dos partes firmaron un acuerdo provisional.

  

Como un espectador tibetano, no fui optimista sobre el acuerdo. He estado sujeto a violaciones por el gobierno chino por más de 60 años.

 

Los católicos en China han estado divididos entre la iglesia sancionada por el Estado y la iglesia clandestina que es leal al Vaticano.

 

Ahora, el Papa Francisco dice que él, no Beijing, tiene la decisión final en el nombramiento de los obispos. El papa reconoció ocho obispos ilegales nombrados por China y admitió que el acuerdo sería doloroso para los católicos que han sufrido.

  

El Vaticano puede pensar que el acuerdo será un éxito en tanto haga posible para China aceptar al papa como el lider de la Iglesia Católica china y que puede darle mayor orientación a los católicos chinos.

  

Pero miremos los resultados del acuerdo de 67 años entre el Tíbet y el gobierno chino antes de convertirnos en demasiado optimistas.

  

El 23 de Mayo de 1951, los gobiernos chino y tibetano firaron el “Acuerdo de 17 puntos para la Liberación Pacífica del Tíbet”, el cual declara: “Las autoridades centrales no alterarán el sistema político existente en el Tibet. Las autoridades centrales tampoco alterarán el estatus, las funciones y los poderes del Dalai Lama. Los oficiales de distinto rango mantendrán sus puestos como siempre” (punto 4).

  

También promete que: “Se respetarán las creencias religiosas, las costumbres y los hábitos del pueblo tibetano, y se protegerán a las lamaserías” (punto 7).

   

En la práctica, el Partido Comunista Chino (PCCh) nunca cumplió con el acuerdo. El ejército chino arribó a  Lhasa y pronto rompió el documento y forzó al Dalai Lama y al gobierno tibetano a exiliarse a la India.

 

Otro ejemplo es la “Ley de Autonomía Étnica regional” relativa al Tíbet, que teóricamente le da a las minorías étnicas el derecho a autoadministrarse. ¿Pero el PCCh respetó esta ley? El elevado número de manifestantes tibetanos, incluyendo los 152 manifestantes que se prendieron fuego, nos da una escalofriante respuesta.

  

El gobierno chino también ha firmado el Pacto Internacional sobre los Derechos Económicos, Sociales y Culturales; la Convención para la Eliminación de todas las formas de Discriminación Racial; la Convención para la Prevención y Castigo del Delito de Genocidio; y la Convención Internacional para la Supresión y Castigo del Delito de Apartheid.

  

¿El gobierno del PCCh ha cumplido con cualquiera de estas convenciones? El pobre registro de DD. HH. en China nos dice que “no”.

  

El gobierno chino ni siquiera cumple con sus propias leyes o constitución.

 

Irónicamente, el acuerdo con el Vaticano refleja la violación por el PCCh del artículo 36 de su constitución, que estipula que “los ciudadanos de la República Popular de China tienen libertad de creencias religiosas” y “los grupos religiosos y los asuntos religiosos no estarán sujetos a influencia foránea alguna”.

  

¿Esto formula la cuestión de si el acuerdo sino-vaticano es verdaderamente posible?

    

El acuerdo significa que el gobierno chino tendría que abandonar su principio, y el lado chino es muy claro sobre los resultados de tal abandono.

 

A juzgar por lo anterior, el denominado compromiso del gobierno chino es solamente para el expediente político, y el acuerdo final se cambiará una vez se logren sus objetivos.

  

La esencia del gobierno autocrático comunista chino determina que la religión es solamente una herraminta para consolidar su poder. Además, la verdadera religión no tiene espacio bajo el mandato del Partido Comunista de China, y los tibetanos están convencidos de esto.

  

Desde que el régimen comunista chino llegó al poder, ha continuado en suprimir toda clase de religiones.

  

Para el budismo tibetano, demolieron templos, expulsaron a miles de monjes, establecieron organizaciones del partido en monasterios y escuelas budistas para manejar la reencarnación.

  

Para el cristianismo, cientos de iglesias y miles de cruces fueron demolidas, los fieles fueron expulsados y la iglesia católica clandestina fue suprimida.

  

Para el islam, millones de uigures fueron ubicados en campos de reeducación.

  

Luego de que el presidente chino Xi Jinping asumiera el cargo, él intensificó rupturas en círculos religiosos, forzó al budismo tibetano a “adaptarse al socialismo”, y alentó “una nueva interpretación de las enseñanzas del budismo tibetano”.

  

Puesto que el PCCh es capaz de toda maldad, esto arroja dudas sobre sus razones para firmar el acuerdo con el Vaticano.

  

Como el gobierno chino suprime severamente todas las religioes, es difícil concebir que China tratará bien a las comunidades católicas y sus fieles.

  

La tolerancia, compasión y amor del Vaticano necesitan enfrentar a la hegemonía del PCCh, que está basada en la teoría gruesa y negra(cara gruesa y corazón negro) [1], y mata gentes sin vergüenza y cruelmente.

  

Con los años, la gente tuvo la esperanza de que los contactos vaticanos con el gobierno chino pudiesen mejorar la situación de los católicos chinos, y que el gobierno chino mejoraría sus políticas con todas las religiones. Sin embargo, dado el reciente manejo de Xi Jinping de los incidentes religiosos, esa esperanza está convirtiéndose más y más en un sueño.

  

El Tíbet está ocupado por el gobierno chino, lo que por supuesto no es comparable a la situación del Vaticano. Con todo, la política religiosa impuesta al Tíbet luego de la ocupación china puede ser instructiva, y el Vaticano debe ser cauteloso.

  

Como dijo Kung Lap Yan, profesor asociado de la escuela de teología de la Universidad China de Hong Kong, said: “Sin importar cuánto la Iglesia Católica gane en esta materia, estará perdida al final”.

 

Song Jieja

15 de Octubre de 2018

  

NOTAS

* Song Jieja es un escritor tibetano, comentarista y ex-vocero chino del Gobierno tibetano en el exilio. Actualmente estudia en España.

[1] La Teoría gruesa y negra (厚黑學, Hòu hēi xué) es un libro escrito por el estudioso y político chino Li Zongwu en 1911, donde describe y analiza la intriga política: ocultar las intenciones propias para alcanzar y mantenerse en el poder.