Vexílla Regis

Vexílla Regis
MIENTRAS EL MUNDO GIRA, LA CRUZ PERMANECE

LOS QUE APOYAN EL ABORTO PUDIERON NACER

LOS QUE APOYAN EL ABORTO PUDIERON NACER
NO AL ABORTO. ELLOS NO TIENEN LA CULPA DE QUE NO LUCHASTEIS CONTRA VUESTRA CONCUPISCENCIA

NO QUEREMOS QUE SE ACABE LA RELIGIÓN

NO QUEREMOS QUE SE ACABE LA RELIGIÓN
No hay forma de vivir sin Dios.

ORGULLOSAMENTE HISPANOHABLANTES

ORGULLOSAMENTE HISPANOHABLANTES
Mostrando entradas con la etiqueta Ateismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ateismo. Mostrar todas las entradas

jueves, 12 de marzo de 2020

EL NEOHUMANISMO ABOGA POR LA “LIBERTAD” DE DIOS

Traducción del artículo publicado por David Martin en CANADA FREE PRESS
   
Como ha sido informado por la prensa católica, el Papa Francisco está llamando a los líderes de las religiones mundiales y agencias globalistas, como también a líderes en el mundo de la política, economía, ciencia y educación, para reunirse en el Vaticano el 14 de Mayo de 2020, para la firma de un Pacto Global por la Educación con el fin de traer un “nuevo humanismo”.
  
En un mensaje vídeograbado el 12 de Septiembre de 2019, en el cual el papa anunció primero su iniciativa, dijo: «Es necesario un pacto global educacional para educarnos en la solidaridad universal y un nuevo humanismo».
   
Dios se “Aparta”, así podemos ser “Libres”
El arzobispo Vincenzo Zani, secretario de la Congregación para la Educación Católica, que ha estado a cargo de la organización del evento, explica la visión teológica detrás de este “nuevo humanismo”, diciendo que Dios “se aparta” a fin de que el hombre pueda ser libre. Arzobispo vaticano organiza Pacto Global por la Educación pregona ‘nuevo humanismo’ del papa donde Dios ‘se aparta’.
  
En una entrevista la corresponsal de LifeSiteNews ante el Vaticano Diane Montagna, Zani hizo referencia a 
«Dios, quien le da al hombre fuerza, libertad y vida, pero lo deja libre. Es un encuentro de libertad».
     
Él dijo que la enseñanza de la Creación –que asegura no es exclusivamente la cristiana– pone el foco sobre el hombre. 
«Es la centralidad de la persona. Dios crea, pero luego se aparta. Él deja al hombre, diciéndole: ¡Ve!».
  
Montagna interrumpió: 
«Perdóneme, pero ¿esa es realmente la idea cristiana de la creación del hombre? Como cristianos no creemos en un Dios que nos deja solos. Creemos en Su acción sobrenatural en el mundo».
    
Zani respondió: «Sí, pero en el momento cuando Dios crea al hombre, le da inteligencia, corazón, y la capacidad para actuar, y le dice: ¡Ve!».
   
Eso claramente contrasta con el llamado de Cristo a 
“Ven, sígueme”. La idea de que “Dios se aparta” para permitir la posibilidad de la libertad humana es puramente una idea masónica. Esto implica que si Dios no se aparta, no somos libres. Esto implica que nuestra libertad consiste en estar lejos de Dios. Eso avoca a las libertades masónicas.
    
Nuestra libertad es en Dios
La Iglesia enseña que Dios es la fuente de nuestra libertad, fuera del cual no hay libertad humana. Nuestra libertad están en Cristo, por lo cual Él es llamado Salvador, puesto que nos salva o libera de la esclavitud del pecado. Esto lo hace, no apartándose de nosotros, sino aproximándose a nosotros. Mientras más se acerca, más libres somos, siempre que nos dejemos dirigir por Él (Salmo 22).
  
Es como un pez en un tazón. Mientras más rodeado de agua, más libre es. Y si estamos rodeados con un océano infinito de majestuoso azul cristalino donde respiramos y tenemos nuestra vida, somos verdaderamente libres, pero si ese océano nos arroja a la costa y retrocede de nosotros, somos dejados a la muerte, sin libertad, sin felicidad, sin vida
  
Ahora, los ateos, modernistas y francmasones ven a Dios como un “coco”, y consecuentemente, ven Sus Mandamientos como reglas opresivas de las que debemos ser “liberados”. Su idea de libertad es escapar de Dios y vivir en su propia zona infernal.
  
En consecuencia, ellos mantienen que no hay condenación eterna después de la muerte [¿Suenan algunas campanas?] Eso recuerda una frase frecuente de los francmasones de que «¡el Infierno no e s más que estar separados de Dios y qué tan malo sea eso!».
  
Ahora estas serpientes de la escuela modernista infiltraron el Concilio Vaticano II y lograron ganar un control considerable sobre las comisiones preparatorias conciliares, por tanto, frecuentemente los documentos conciliares reflejan esta idea de que la libertad personal está por encima de Dios.
   El documento del Vaticano II sobre la libertad religiosa, Dignitátis Humánae, se ha pronunciado en esto, toda vez que advoca los derechos egoístas del hombre, como si el hombre moderno fuera un pequeño dios que puede pensar por sí mismo sin un divino chaperón. Considerar el párrafo de apertura:
«Los hombres de nuestro tiempo se hacen cada vez más conscientes de la dignidad de la persona humana, y aumenta el número de aquellos que exigen que los hombres en su actuación gocen y usen del propio criterio». [1]
Nuevamente, leemos:
«Dios tiene en cuenta la dignidad de la persona humana que El mismo ha creado, que debe regirse por su propia determinación y gozar de libertad». [11]
Por tanto, lo que realmente vemos en el “nuevo humanismo” del Papa Francisco es el plan del Vaticano II llegando a un punto crítico.
  
Desafortunadamente, el humanismo secular está condenado por la Iglesia, puesto que conlleva darle la importancia a los asuntos humanos en vez de los divinos o sobrenaturales. Las creencias humanistas enfatizan el valor potencial y la bondad del hombre, y buscan solamente modos racionales de solucionar los problemas humanos sin la dirección y auxilio divinos. El humanismo busca la unidad con el hombre, no la unidad con Dios.
  
El Pacto Global por la Educación busca adoctrinar al hombre con este humanismo secular objetivado a fortalecer su lealtad al planeta. El papa dice que se requiere una alianza «entre los habitantes de la tierra y nuestra “casa común”, a la cual estamos atados a cuidar y respetar
   
¿Qué sobre nuestra alianza con Dios? ¿Francisco ha considerado la admonición del Apóstol Santiago, que dice que “la amistad de este mundo es enemiga de Dios” y que “quien quiera ser amigo de este mundo, se convierte en enemigo de Dios” (Santiago 4:4)?
  
Hipócrita
Católicos Preocupados han citado la hipocresía del pacto educativo papal, arguyendo que no hace referencia a la prerrogativa de los padres en ser los educadores primarios de sus hijos. En un tiempo cuando el sistema educativo se ha convertido en nada más que un foro político para corromper las mentes de los jóvenes, el papa tiene un deber de exhortar a los padres a asumir la responsabilidad en educar ellos mismos a sus hijos, esto es, escolarizarlos en casa.
  
En cambio, él sujeta a los hijos a los engaños de los globalistas que buscan educarlos en los caminos de satanás [como el control demográfico mediante el aborto, la eutanasia, el uso de los anticonceptivos -incluida la PNF-, etc., N. del T.]. El mero hecho de que el pacto educativo global recibirá una financiación estimada [según Jeffrey Sachs] de $26 millardos de dólares al año de globalistas pro-aborto como Bill Gates y George Soros es razón suficiente para censurarlo al máximos. https://www.lifesitenews.com/news/vatican-urged-to-partner-with-top-population-controllers-on-popes-global-education-pact
  
¿Por qué Francisco está coludiendo con los globalistas?

miércoles, 22 de enero de 2020

EMANUELE SEVERINO: LA MUERTE DE UN FILÓSOFO “ANTIMETAFÍSICO, ANTICRISTIANO, AMORAL Y ATEO” QUE ENSEÑÓ EN UNA UNIVERSIDAD “CATÓLICA”

Traducción del artículo publicado en RADIO SPADA.

Finis venit, venit finis (Ezequiel 2,7).
 

El 17 de enero falleció el filósofo italiano Emanuele Severino, a los 90 años de edad. Aunque era profesor de Filosofía en la Universidad Católica del Sagrado Corazón de Milán, se mostró en su pensamiento grandemente lontano lejano de la doctrina de la Iglesia. Tal distancia fue oficialmente certificada y definida en 1969 por una declaración de la Congregación para la Doctrina de la Fe (pobre subrogado del más glorioso Santo Oficio) fundamentada sobre un estudio conducido por el filósofo y teólogo Cornelio Fabro, sacerdote estigmatino y tomista. Precisamente con una cortante cita de Fabro, tomada de L’alienazione dell’Occidente. Osservazioni sul pensiero di Emanuele Severino (Génova, 1981), libro que contiene tres artículos dirigidos a Severino en 1980 para responder a la demanda de éste de discutir filosóficamente el estudio presentado a la CDF, que el mismo Severino definió como «[la] comprensión más penetrante e più “concreta”» de su trabajo. Radio Spada, reitera también su fidelidad sustancial al tomismo más intransigente y riguroso (codificado por las 24 tesis neotomistas aprobadas por el Papa Benedicto XV), única verdadera balsa de salvamento de la filosofía perenne en el gran mar de la nada contemporáneo.
«Puedo repetir, a distancia de casi tres lustros y después de dopo casi redoblada producción severiniana que ha pasado desde la tibia producción milanesa encasa de la Universidad Católica a la explosión atea veneciana […], que el fondo de su pensamiento no ha cambiado porque el fundamento ha permanecido el mismo: antimetafísico bajo el aspecto teórico, anticristiano y amoral y ateo (como ya había indicado en 1969) bajo el aspecto ético-religioso. […] Una vez que se reconozca como se debe, y también Severino lo reconoce a su manera, la desviación existencialista en la cual es acanada no sólo la metafísica occidental sino también ma misma filosofía moderna de la inmanencia, la tarea del pensamiento en el futuro debe ser la de penetrar la exigencia auténtica de la proclamada inmanencia llevándola al problema esencial del pensamiento, que es la fundación del ente en el acto de ser (esse, actus esséndi) y de lo finito en en Infinito: aclarando así los principios de la «metafísica del acto», no como una figura cultural aislada, sino como la sustancia perenne del humano filosofar en que se desaparecen los defectos y las desviaciones de los sistemas».

miércoles, 9 de octubre de 2019

SCALFARI: «BERGOGLIO NO CREE QUE JESÚS SEA DIOS».

Noticia tomada de INFOVATICANA.
   
 
Aunque la fuente no sea de confianza, nos dice Marco Tosatti, y el papel en el que está impreso aún menos -La Repubblica-, la fuente se ha tomado la molestia de citar una frase atribuida al Sumo Pontífice, que tiene una cierta relevancia para todos los católicos. Citamos a Eugenio Scalfari:
«Cualquiera que haya tenido, como me ha pasado varias veces, la suerte de encontrarse con él y hablarle con la máxima confianza cultural, sabe que el Papa Francisco concibe a Cristo como Jesús de Nazaret, hombre, no Dios encarnado. Una vez encarnado, Jesús deja de ser un Dios y se convierte en hombre hasta su muerte en la cruz.
 
Cuando discutí estas frases, el Papa Francisco me dijo: «Son la prueba de que Jesús de Nazaret, una vez que se convirtió en hombre, aunque era un hombre de virtud excepcional, no era un Dios en absoluto».
Les dejamos el artículo completo:
Su Santidad el Papa Francisco ha convocado un Sínodo en el que más de doscientos cardenales y arzobispos participan en el tratamiento del problema de la Amazonía. El tema es de fundamental importancia para toda la humanidad. Francisco ha estado lanzando la idea del Dios Único durante años.
  
Es una idea obviamente revolucionaria que implica el examen de una seria problemática que interesa a todos, a los pueblos ricos y evolucionados culturalmente, así como a los pobres y desesperados. La unificación radica en el hecho de que hay una comunidad interior: todos deben vivir y todos deben hacerlo, los unos ayudando a los otros, que a su vez deben corresponder adecuadamente. Ricos y pobres, hombres y mujeres: este es nuestro mundo de humanos y esto el Papa continuamente lo tiene en cuenta. «Hemos llegado para contemplar, para comprender, para servir a los pueblos». Así el Papa Francisco ha abierto los trabajos del Sínodo.
   
La Amazonía es un caso muy grave ya que representa la historia de la humanidad, hace ya seis años que Francisco señala este tema dramático.
  
«No hemos venido aquí para inventar programas para el desarrollo social o la conservación de la cultura. Esa no es nuestra tarea o al menos no la principal», han sido las palabras de Francisco. «Nuestro trabajo será lo primero de todo rezar y luego reflexionar, dialogar, escuchar con humildad y hablar con valentía. No necesitamos demostrar nuestro posible poder sobre los medios. Esto configuraría una Iglesia sensacionalista, pero esto no es lo que concebimos, sabemos que los humanos son todos iguales en su diversidad externa».
  
El Papa Francisco nunca ha hablado del Yo como el elemento determinante del hombre. Cualquiera que haya tenido, como me ha pasado varias veces, la suerte de encontrarse con él y hablarle con la máxima confianza cultural, sabe que el Papa Francisco concibe a Cristo como Jesús de Nazaret, hombre, no Dios encarnado. Una vez encarnado, Jesús deja de ser un Dios y se convierte en hombre hasta su muerte en la cruz. La prueba que confirma esta realidad es que crea una Iglesia completamente diferente de las demás y que está demostrada por algunos episodios que merecen ser recordados.
  
El primero es lo que sucede en el Huerto de Getsemaní, donde Jesús va después de la Última Cena. Los apóstoles que están a pocos metros de él lo escucharon rezar a Dios con palabras que fueron referidas a su tiempo por Simón Pedro: «Señor -dijo Jesús- si puedes quitarme este amargo cáliz, hazlo, pero si no puedes o no quieres que lo beba hasta el final». Fue arrestado por los guardias de Pilato tan pronto como salió del jardín.
  
Otro episodio, también bien conocido, ocurre cuando Jesús ya está crucificado y una vez más se repite y es escuchado por los apóstoles y por las mujeres arrodilladas al pie de la cruz: «Señor, me has abandonado». Cuando discutí estas oraciones, el Papa Francisco me dijo: «Son la prueba de que Jesús de Nazaret, una vez que se convirtió en hombre, aunque era un hombre de virtudes excepcionales, no era un Dios en absoluto».
  
Recuerdo estos eventos que me permitieron encontrarme con el Papa Francisco varias veces, discutir con él temas y problemas que conciernen a la historia de la humanidad en su conjunto, pero sobre todo, aquella más cercana a nosotros, comenzando por la Ilustración y terminando en nuestros días. El Papa Francisco quería tener una imagen sin prejuicios de la cultura moderna y me pidió que se lo señalara y afrontar el examen.
  
Estas conversaciones fueron todas y siempre publicadas en la carta en nuestro periódico y es por esta razón que hoy siento la necesidad de recordarlas, porque Francisco trata el tema de la Amazonía pero extiende su alcance y llega a la conclusión de que los hombres son esencialmente todos iguales y todos diferentes.
  
Este es el rasgo que nos diferencia del género animal al que pertenecemos, también estamos dotados de instintos, pero no nos limitamos a estos: tenemos sentimientos. Pueden ser buenos o malos, egoístas o altruistas; nuestro cuerpo y nuestros órganos vitales desarrollan estas diferencias de tipo moral y crean un órgano precioso, aunque sea completamente incorpóreo, que es nuestra Mente. Esta es la razón por la cual una vez más recordé el interés de Francisco en el conocimiento corporal y espiritual del hombre.
  
Le encanta la cultura y quiere saber tanto como sea posible de la sociedad moderna por la razón evidente de que también la Iglesia que dirige debe adquirir la modernidad en su parte más elevada, lo que mejor contribuye a una humanidad que hace que nuestra existencia sea digna de ser vivida.
 ACTUALIZACIÓN (Tomada de GLORIA NEWS)
Matteo Bruni, el Director de la Oficina de Prensa de la Santa Sede, el 9 de octubre, se abstuvo de negar o rectificar la afirmación de Francisco de que Jesús «no era en absoluto un Dios».
  
Francisco le contó esto a su amigo, el periodista Eugenio Scalfari (artículo en la foto).
  
   
Bruni dijo: «Como ya se dijo en otras ocasiones, las palabras que el Dr. Eugenio Scalfari atribuye entre comillas al Santo Padre durante las entrevistas con él no pueden considerarse como un relato fiel de lo que realmente se dijo, sino más bien una interpretación personal y libre de lo que escuchó, como parece completamente evidente por lo que escribió hoy sobre la divinidad de Jesucristo».
  
La explicación de Bruni no tiene sentido. ¿Por qué Francisco seguiría dando entrevistas a Scalfari si este último (supuestamente) lo tergiversa sistemáticamente? Y si Scalfari da una interpretación libre de lo que le explica el argentino, ello no implica sustituir lo que oye por lo opuesto.
  
Esta fue la sexta entrevista de Francisco a Scalfari. 
  
En marzo de 2018, Scalfari reveló que Francisco le dijo que «no hay infierno». Ya entonces, el Vaticano intentó salvar a Francisco culpando a Scalfari por la declaración. Pero tampoco corrigió el pensamiento de Bergoglio que según Scalfari, niega la existencia del Infierno.
  
Pienso que Bergoglio disfruta haciendo sufrir a los católicos, y se deleita en provocar ríos de tinta que le tengan a él como protagonista absoluto en los medios de información, como sucedió cuando negó el Infierno o permitió a los adúlteros comulgar. Eso, y sobre todo sembrar la duda en los católicos débiles y poco formados, dudas que los pueden llevar a la condena eterna, condena en la que Francisco no cree, porque no le conviene.

viernes, 22 de marzo de 2019

LA CLAUDICACIÓN NEOZELANDESA AL ISLAM

Traducción de la noticia publicada en DEFIANT AMERICA. Imágenes propias del original y tomadas de Internet.
  
NUEVA ZELANDA TRANSMITIRÁ EL LLAMADO MUSULMÁN A ORACIÓN POR TODO EL PAÍS, Y HA REMOVIDO A JESÚS DE SU ORACIÓN PARLAMENTARIA
Por Alex Graham - Marzo 20, 2019.
   
 
Nueva Zelanda ha abolido las referencias a Jesús de la oración parlamentaria, suscitando ira entre la población Cristiana del país.
  
El diario The Guardian reportó: Una referencia al “Dios todopoderoso” permanece, pero no es una referencia específica al Dios Cristiano.
  
Los manifestantes quieren que sea reinstalado el nombre de Jesús, y tenían carteles que decían “Deshonorable Judas Mallard”.
  
Alrededor de 1.000 personas protestaron el martes en las afueras del Parlamento en Wellington, argumentando que Nueva Zelanda era una nación Cristiana y que [Trevor Colin] Mallard no tenía autoridad para suprimir el nombre de Jesús.
  
Trevor Colin Mallard, vocero del Partido Laborista en el Parlamento de Nueva Zelanda
  
“Él necesita una buena patada en sus pantalones, y debe ser removido inmediatamente porque esta es una nación Cristiana”, dijo a Radio NZ el manifestante Rieki Teutscher. “No compartimos su ateísmo”.
  
Políticos como Jacinda Ardern y Winston Peters dijeron que hubiera sido prudente que el portavoz del Partido Laborista [Mallard] consultara más ampliamente antes de realizar los cambios.
  
“Esto, la decisión sobre lo que se debería cambiar debía ser hecha por los parlamentarios y no por el portavoz: esa es nuestra posición, yo no lo diría públicamente”, dijo el viceprimer ministro Winston Peters a RNZ.
  
“Si vas a hacer un cambio, que lo decida el parlamento y no una sola persona”.
  
Mallard dijo que lo había consultado con varios parlamentarios y la mayoría indicó que estaban a favor de una oración secular.
   
¡Ya en Octubre habían removido a Jesús de la oración parlamentaria!
  
Como si no fuera suficiente para los Cristianos de Nueva Zelanda, ¡ahora su Primer Ministro está pidiendo a todas las mujeres a vestir el Hijab este viernes y transmitirá la oración musulmana a todo el país como acto de solidaridad!
  
La Primera Ministra Jacinda Ardern anunció que Nueva Zelanda transmitirá este viernes por radio y televisión el llamado de oración musulmana a todo el país. Ese mismo día, las mujeres neozelandesas estarán siendo compelidas a vestir el cobertor de cabeza islámico el viernes en simpatía con los musulmanes en la vigilia por el ataque terrorista perpetrado por el eco-nacionalista Brenton Harrison Tarrant en dos mezquitas de Christchurch el pasado viernes, que mató a 50 personas e hirió a otras docenas.
  
Brenton Harrison Tarrant
  
Mira:
 
 
 
   
La insignia más visible del islam (el amado Hijab), y a una mujer de extrema izquierda (y agnóstica) liderando un país occidental llamando a TODAS las mujeres a vestir algo que muchas mujeres progresistas ven como un símbolo opresivo. Añade a este titular su tradición de remover a Cristo de su oración. ¡Nunca pensé que sería testigo de algo así!

domingo, 16 de diciembre de 2018

lunes, 23 de abril de 2018

EN CHINA PROHIBIERON LA DESCARGA DE BIBLIAS

Noticia tomada de LA GRAN ÉPOCA.
  
Las Biblias ya no están disponibles en China, tanto en Internet como en papel. Anteriormente solo estaban disponibles en línea ya que las ventas físicas de la Biblia estaban prohibidas. Un pedido reciente del departamento de censura de internet de China es parte del aumento de esfuerzos del régimen para frenar las ideas religiosas “peligrosas” en China. Resulta que esta es una pequeña parte de la trama más grande del régimen para “eliminar” a todas las religiones.
    
  
Los cristianos chinos comenzaron a notar que todas las principales librerías en línea dejaron de vender copias de la Biblia el 3 de abril. Sitios como Taobao, DangDang.com, JD.com y Amazon de Alibaba fueron algunos de los sitios de comercio electrónico que sacaron la Biblia de sus líneas de venta.Se confirmó que estos sitios de venta al por menor fueron ordenados o recibieron “instrucciones” -como se dice discretamente- para detener todas las ventas y descargas de la Biblia antes del 30 de marzo, de parte de la Administración del Ciberespacio de China, oficina que supervisa la censura de Internet bajo órdenes del estado autoritario.
  
Si no puedes seguir lo que dicha instrucción quería que hicieras, tu tienda [en línea] desaparecerá pronto”, le dijo un minorista en línea a la BBC.
  
Tras la prohibición repentina, el 31 de marzo la palabra clave “Biblia” (聖經, shèngjīng) se disparó en Weibo, una popular plataforma de redes sociales china controlada por el estado. Pero para el 1 de abril, ese enorme pico pronto se redujo a cero o fue ‘solucionado’, muy probablemente debido a una abrupta censura de la palabra por parte de Weibo.
   
El autoproclamado régimen ateo que es el Partido Comunista Chino (PCCh) siempre ha prohibido la venta de copias físicas de la Biblia en las librerías chinas, pero ahora parece que está implementando movimientos en otro nivel para “eliminar” el cristianismo.
  
Curiosamente, en la misma semana en que se impuso la prohibición de descargas de la Biblia, el Consejo de Estado del PCCh se comprometió a “respetar y proteger la libertad de creencias religiosas de sus ciudadanos”.
  
A medida que crece la cantidad de cristianos en China, que ahora son casi 100 millones, la preocupación por una violenta represión por parte del PCCh, que tiene una membresía de 85 millones, se está haciendo más evidente. “Para 2030 China tendrá casi con toda certeza más cristianos que cualquier otro país y el Partido Comunista está muy alarmado”, afirma Fenggang Yang, profesor de sociología de la Universidad de Purdue y director del Centro de Religión y Sociedad China, según lo informado por el Financial Times. “Los funcionarios chinos a menudo citan la experiencia de Polonia, donde creen que la Iglesia Católica ayudó a destruir el comunismo y, aunque las dos situaciones no son realmente comparables, el partido aún ve el cristianismo como una amenaza muy seria que debe suprimirse”.
 
La prohibición de descargas de la Biblia no es el primer golpe del PCCh a los cristianos. En la ciudad de Wenzhou y en la provincia circundante de Zhejiang -que las autoridades chinas llaman una región “subversiva” debido a la cantidad de seguidores cristianos- han demolido más de 400 iglesias. Esto incluyó la demolición de la iglesia de Sanjiang en Wenzhou, cuya construcción tardó 6 años con un costo aproximado de US $ 4.7 millones. El caso más reciente fue la enorme iglesia Golden Lampstand en la provincia de Shanxi, que fue dinamitada y arrasada por agentes de la policía paramilitar a comienzos de año.
  
Según el periodista de investigación Ethan Gutmann, los cristianos, junto con los tibetanos, los uigures y los practicantes de Falun Gong, son considerados “prescindibles” por el PCCh, y están sujetos a la sustracción de órganos vivos para alimentar la lucrativa industria del trasplante de China.
  
En el Capítulo 2, Artículo 35 de la Constitución de la República Popular de China, se establece: “Los ciudadanos de la República Popular de China disfrutan de la libertad de expresión, de prensa, de reunión, de asociación, de procesión y de manifestación”. El artículo 36 establece que “Los ciudadanos de la República Popular de China disfrutan de la libertad de creencia religiosa”.
  
A la luz de la historia del PCCh sobre persecución religiosa, la constitución se considera más falsa que referencial, ya que bajo la regla del puño de hierro del PCCh, si la religión puede ser infiltrada y controlada, entonces puede mantenerse en la superficie, pero si los devotos no están impulsando la línea del Partido, los problemas pueden sobrevenir con bastante rapidez.
    
La Asociación Budista China fue establecida en 1952 por el PCCh, al igual que la Asociación Daoísta China en 1957. Los jefes religiosos son nombrados por el estado ateo y las enseñanzas se alejan de las religiones originales. Como lo expresó el PCCh, están oficialmente “bajo el liderazgo del gobierno popular”, en otras palabras no están bajo un ser divino.
 
Pero aquí es donde esto se vuelve aún más siniestro. En una entrevista de diciembre de 2017 con La Gran Época, el residente de Toronto He Lizhi recuerda cuando fue puesto bajo arresto domiciliario en China por practicar Falun Gong. Se vio obligado a mirar un video altamente confidencial que tenía el propósito de “transformarlo”. Él cree que le dejaron saber los secretos del PCCh ya que es un ingeniero civil galardonado de Beijing con mucha influencia. El video revela los planes del PCCh para los creyentes religiosos de todas las religiones, no solo en China, sino en todo el mundo.
  
El video presentaba a Ye Xiaowen, jefe de la Administración Estatal de Asuntos Religiosos (SARA), quien habla de “educar” a ciudadanos chinos para que se vuelvan ateos y de “erradicar la religión del mundo”.
  
Cuando escuché que el PCCh intentaba eliminar la creencia espiritual, mi primer pensamiento fue que, en realidad, quieren destruir a la humanidad”, dijo Lizhi. “Es por eso que estaba tan sorprendido”.
  
De hecho, el PCCh está progresivamente trabajando para eliminar el concepto mismo de Dios y de la divinidad en las mentes de las personas.

jueves, 9 de noviembre de 2017

HUMOR: TRIBU REMOTA CELEBRA QUE MISIONERO ATEO LES DIJERA QUE LA VIDA NO SIGNIFICA NADA

Traducción de la nota cómica publicada en THE BABYLON BEE.
 
Una celebración tribal en Papúa Nueva Guinea.
 
PAPÚA NUEVA GUINEA - Luego de meses de lento y arduo trabajo y la traducción completa del libro El espejismo de Dios a su lengua nativa, un misionero ateo disfrutó los frutos de su labor tanto como la tribu entera con la que trabajaba con un regocijo ritualístico tras comenzar a creer que la vida no tiene ningún significado objetivo.
  
En una sesión especial de enseñanza realizada en la plaza de la aldea, el misionero lanzó un discurso apasionado arguyendo que Dios no existe y que nosotros somos solamente polvo estelar sin ningún sentido o propósito último.
  
“Veo que sois un pueblo religioso”, dijo, refiriéndose a sus reliquias y decoraciones tribales a través de la aldea. “Bueno, yo estoy aquí hoy para remplazar vuestra creencia en deidades furiosas que debéis apaciguar con sacrificios y buenas obras por la buena nueva de que vuestras vidas son absolutamente sin valor”.
  
“En serio, nada de esto importa. Todos nosotros somos solamente primates altamente evolucionados bailando a nuestro ADN, así que haced lo que queráis. No me preocupa”, añadió al concluir su mensaje.
  
Luego de unos momentos de tenso silencio, los aborígenes comenzaron a saltar de arriba abajo en una danza alegre, gritando “EE-TAOW!! EE-TAOW!!” (¡¡Es verdad!! ¡¡Es verdad!!), una expresión de júbilo y asombro en su idioma. Los ancianos de la tribu se pusieron sus trajes sagrados y pintura facial mientras la danza duraba horas, y el misionero ateo fue levantado en hombros por los tribales en celebración de su recién descubierta esperanza de que todo lo que ellos conocían es simplemente el resultado del frío y algareteado azar.
  
Al cierre de esta edición, la gente de la tribu estaba haciendo sombreros fedoras hechos de fronda (hojas de helecho) y publicando impotables memes ateístas en Facebook.

viernes, 14 de julio de 2017

EL INFAME ÍDOLO VOLTAIRE, DESTROZADO

Compilación de artículos tomados de diversas fuentes.
  
Tras su apariencia apacible, en François-Marie Arouet/Voltaire se ocultaba uno de los peores hombres que ha pisado la faz de la Tierra.
  
Eugenio Scalfari y Michela Marzano se han lanzado recientemente en una apología de François-Marie Arouet (1694–1778), más conocido como Voltaire, el primero presentándolo entre los máximos «campeones de la libertad», la segunda subrayando cómo este, en su obra, hacía «no sólo el elogio de la razón, sino también de la dulzura» (La Repubblica, 19/1/2015, p.47).
 
Lástima que entrambos, tal vez deslumbrados por el entusiasmo, hayan omitido a sus lectores detalles, si así puede decirse, que si no demuelen, al menos redimensionan la estatura del su amado filósofo. Para empezar, hubieran podido explicar que el autor del célebre Traité sur la tolérance (1763), contrariamente lo que muchos piensan, no dijo jamás aquel «no comparto tus ideas, pero me batiré hasta la muerte para que tú puedas expresarlas», frase que en cambio debemos a la escritora británica Evelyn Beatrice Hall (1868–1956).
  
Su misma existencia no fue tan ejemplar como uno, leyendo a Scalfari y Marzano, se imaginaría: Voltaire amaba los juegos de azar, lucrativos negocios comos el préstamo (a intereses estelares) e inversiones en la Compañía francesa de las Indias, que se ocupaba de la compra-venta de esclavos. Nada de qúe escandalizarse: el nuestro detestaba a los zíngaros –«una multitud despreciable de gente desconocida»–, los hebreos –«No creeríamos que un pueblo tan abominable hubiera podido existir sobre la faz de la Tierra»– y sobre todo, los hombres de color, que consideraba nada menos que animales: «El hombre negro es un animal que tiene lana sobre la cabeza, camina sobre dos patas, es casi tan práctico como un simio, es menos fuerte que los otros animales de su talla, posee un poco más de ideas y está dotado de mayor facilidad de expresión» (Tratado de Metafísica, 1978, p. 63).
  
Todo esto sonará probablemente nuevo, casi increíble, para los lectores de la Repubblica [y cualquier otro medio, N. del T.]. Mas es la pura realidad histórica, como los estudiosos saben bien, a partir de Carlo Ginzburg, el cual, aunque subrayando que Voltaire «nunca adhirió plenamente al racismo en sentido estricto», admite sin término medio, entre otras cosas, cómo éste era «sin duda un racista en sentido lato» (Il filo e le tracce, Feltrinelli 2006, p.123). Si dice esto, se atiende, no tanto para redimensionar, sino para exaltar el valor de la tolerancia. Que, propiamente porque es importante en los fines de la convivencia civil, merecería testimonios, si acaso, un poquito más creíbles que los que Scalfari y Marzano con demasiada superficialidad encomian con la secreta esperanza de que en ninguno de sus lectores se encienda la curiosidad de proceder a verificar el efectivo fundamento histórico de sus desproporcionados e incautos elogios.
   
El célebre historiador Pierre Chaunu, profesor de Historia Moderna en la Sorbona y miembro del ”Institut de France” ha declarado que «el balance de la Revolución francesa es largamente negativo», siempre que se quiera atender realmente los hechos. El mundo sin los movimientos revolucionarios sería «mucho mejor». Un tabú decirlo, incluso hoy.
  
Los ideales (Liberté, Fraternitè, Egalité) eran nobles pero «no fueron otra cosa que principios judeo-cristianos» (sic) malamente copiados por los jacobinos franceses, valores que fueron oscurecidos por las «masacres cometidas bajo la Revolución. Si se suman las pérdidas [en vidas humanas] de la guerra y las anteriores a ésta, se llega de un País de 27 millones de habitantes que tenía la Francia entonces a un total por el orden del millón». Sin contar el Régimen del Terror, la guillotina y la Ley de los sospechosos (por la cual se era encarcelado bajo la sola sospecha de haber cometido delitos políticos).
  
El semanario Tempi ha entrevistado recientemente a Marion Sigaut, historiadora y escritora, especialista de la Universidad de París VI y experta en la Era de las Luces y, sobre todo, de Voltaire. Su último trabajo trata sobre el autor del Tratado de la tolerancia, y lo ha titulado: “Voltaire. Une imposture au service des puissants” (KontreKulture 2014). Traducido: “Voltaire. Una impostura al servicio de los poderosos”, porque Voltaire -ha explicado- «fue entre sus contemporáneos el más intolerante. Luchó toda la vida para hacer encerrar en la Bastilla a aquellos que no le agradaban y para prohibir los escritos que le hacían sombra. Lo que definió su lucha por la tolerancia consiste, exclusivamente, en acusar falsamente a los católicos de intolerancia a fin de predicar la tolerancia a sus prejuicios. El Tratado sobre la tolerancia es un tejido de mentiras. Una vergüenza».
  
Palabras durísimas que sin embargo son confirmadas por los estudiosos. «No quería escribir sobre Voltaire, mas me crucé con él en el curso de mis investigaciones porque es imprescindible cuando se habla del siglo XVIII», ha proseguido la historiadora francesa. «He quedado aturdida al descubrir la diferencia que separa lo que se dice de lo que fue. Increíble. La mentira es talmente enorme que las ganas de restablecer la verdad se me imponen. Necesitaba decir la verdad. La infatuación por Voltaire es la medida de la enormidad del engaño que el sistema profiere sobre nuestro pasado. El público ama un Voltaire que nunca existió. Lo que realmente se admira es la inteligencia, la generosidad, el coraje, el compromiso por las buenas causas, todo lo que se hace creer que Voltaire había defendido. La farsa es muy gruesa».
  
«El sistema presente», continúa Sigau, «hace creer que las Luces fueron un movimiento redentor del puelo, que la Revolución Francesa fue una insurrección popular, que Voltaire defendía la libertad de expresión, que los reyes eran tiranos y que la religión católica fue barbárica. La realidad es todo lo contrario. La Ilustración fue un movimiento elitista y pleno de desprecio ante el rostro del pueblo, la Revolución una serie de golpes de Estado sanguinarios y bárbaros, Voltaire un monstruo, nuestros reyes los protectores [del Estado] y la religión católica el pilar de los valores de nuestra civilización. Criticar a Voltaire significa redescubrir la libertad de pensamiento».
  
Voltaire no era solamente enemigo del pueblo (católico), sino que combatía a los mismos ilustrados como acaeció con Rousseau: «Voltaire frecuentaba sobre todo a los nobles y privilegiados y desdeñaba la denuncia radical de las desigualdades sociales por parte de Rousseau. No se trató solo de un desencuentro intelectual. Voltaire llegó a denunciar a Rousseau. Lo quería en la galera. Y no dudó en atacar también la esfera de la vida privada de su rival. Fue una lucha desigual, que vio a Rousseau marginado y calumniado».
  
Aunque hoy emergen públicamente solo el antisemitismo, el racismo de Voltaire y la falsa attribución de la frase “No estoy de acuerdo con lo que dices, pero me batiré hasta la muerte para que tengas el derecho de decirlo”. Pero hay más por saber sobre él y sobre los años oscuros del Iluminismo.
  
LA ATERRADORA MUERTE DE VOLTAIRE
El librepensador francés Voltaire fue un encarnizado enemigo de la religión y de Jesucristo. Se ha dicho incluso que Jesús, después de Satanás, no ha tenido un enemigo más fiero que Voltaire, quien atacaba la fe en Dios a través de sus escritos llenos de soberbia materialista, de culto a la soberbia de la razón. Era tanta la aversión que sentía por la religión, que dio expresas instrucciones a sus “discípulos” de si estando en agonía pedía un sacerdote para confesarse, no se lo llevaran, ¡ya que seguramente sería producto de delirios febriles!
 
Así llegó el día de su muerte. En su agonía, comenzó a desesperarse frente a la posibilidad de la eterna condenación. De seguro intuyó que ese Dios a quien tanto atacó, le esperaba inmediatamente después de expirar para pedirle cuenta de su vida. Intuía que ante la Omnipotencia, la inmensidad de la Majestad de Dios, no le serviría la “razón pura” para justificar su mala vida y los escritos ateos y ofensivos con que Lo había atacado y tratado de apartar a la gentes de la fe.
  
Se desesperó, comenzó a gruñir, a tirarse el pelo, a pedir un sacerdote para confesarse: “¡Confesión...! ¡confesión!”. Pero sus seguidores, obedeciendo sus instrucciones previas, se pusieron de guardia en la puerta de su casa, para impedir que alguien le llevara un sacerdote que lo confesara y absolviera. Voltaire ya gritaba, se revolcaba en la cama, se rasguñaba la cara desesperado, tenía los ojos desorbitados y botaba espuma por la boca. Ya no gritaba, sino aullaba, desesperado, al entender que se condenaría eternamente. Los demonios le enrostraban sus escritos, su burla a la religión, y ya le anticipaban la “suerte” que le esperaba apenas expirara: les pertenecía a ellos y habían venido a por él. Su muerte fue horrible, su rostro producía espanto a quienes le miraban. La enfermera que le atendió, se hizo el propósito de nunca jamás volver a asistir a un moribundo ateo, tan horrorizada había quedado ante el macabro espectáculo de tan mala muerte.
   
Sin embargo, hoy todavía parece haber quienes enaltecen a Voltaire, lo ponen sobre un altar como hombre de letras, librepensador que puso a la sola razón como medida de todo. Deben quedar ingenuos que aún leen sus obras ateas como algo semisagrado. ¿Conocían el fin que tuvo el desdichado, que murió gritando, suplicando le llevaran un sacerdote católico para confesarse, y así poder evitar el Infierno eterno que intuía perfectamente sería su destino tras morir? Esa muerte desesperada, ese intento por renegar en el lecho de agonía de su doctrina atea y de los ataques a la fe y a Jesucristo, le quitan toda autoridad como intelectual válido, y pone de manifiesto el peligro de atacar a Dios, a la Iglesia, y la fe sencilla de las gentes. Con Dios no se juega; de Dios nadie se ríe impunemente. Si no se cree, más vale observar una actitud de respeto ante quienes sí creen. En una de esas, Dios concede a quien así actúa la gracia del arrepentimiento y de la fe, aunque sea en el momento de la agonía, para no morir como Monsieur Voltaire: desesperado ante la entrada en la eternidad como enemigo de Dios.
 
Y una ironía: Tan solo 50 años después de la muerte de Voltaire, la Sociedad Bíblica (protestante) de Ginebra, compro la casa y la imprenta de Voltaire en esa ciudad, para producir grandes cantidades de libros, ¡irónicamente, de Biblias! El mismo libro que él visualizaba desparecer luego de cien años a partir de su muerte.

sábado, 8 de abril de 2017

LOS MONGÓLICOS ATACAN DE NUEVO

ADVERTENCIA: EL SIGUIENTE ARTÍCULO CONTIENE IMÁGENES OFENSIVAS, PERO SE PUBLICAN CON EL FIN DE SUSTENTAR LA DENUNCIA, PORQUE ES MENOS PEOR PUBLICARLA QUE SILENCIAR. PRECAUCIÓN CON LOS MENORES Y PERSONAS DELICADAS.
 
Los de la revista satírica Mongolia (ya conocidos de autos) han vuelto a las andadas atacando el catolicismo precisamente en una época tan representativa como es la Semana Santa. En su más reciente edición presentan en la portada, además del título “Especial Semana Sábana Santa” (ridiculizando que la ciencia comprobase la coincidencia y veracidad de la Sábana Santa de Turín y el Santo Sudario de Oviedo), una imagen de Jesucristo como un transexual, refiriéndose a la polémica por el autobús de la campaña liderada por HazteOir.org contra la ideología de género.
  

Y en la contraportada, un carro cargado en paso de Semana Santa sobre el que aparece un hombre saltando con garrocha, al cual montaron la cara del almirante Luis Carrero Blanco (asesinado en 1973 con un coche bomba por la alianza CIA-GLADIO-ETA en la “Operación Ogro”) con el lema  “Al cielo con él”. Esto en referencia a la condena impuesta a la activista transexual Cassandra -Ramón- Vera por el delito de ultrajar a una víctima del terrorismo, como lo fue Carrero Blanco.
  
  
Estos malditos republiquetoides de poca monta, como son Darío Adanti, Edu Galán y Gonzalo Boye Tusset (que evidentemente les da culillo meterse con el islam o con los judíos) no se quieren percatar que el anticatolicismo ya no vende ni convence a nadie, toda vez que ha pasado de moda hace muchísimo tiempo. Y el odio contra Dios lo tienen tan propio y consciente que para ellos no hay ninguna absolución, PORQUE YA ESTÁN ESCRITURADOS PARA SU PADRE SATANÁS EL MALDITO, Y SU LUGAR ES EL INFIERNO PARA TODA LA ETERNIDAD.

viernes, 3 de marzo de 2017

FRANÇOIS HOLLANDE CONFIESA: “MI PODER SE DEBE A LA MASONERÍA”

Tomado de FORO CATÓLICO

   
François Hollande visitó este lunes por la tarde la sede del Gran Oriente de Francia, un hecho que ha llamado la atención por su excepcionalidad: nunca antes un presidente de la IV o la V República Francesa había dado (o recibido) ese espaldarazo de las logias estando en el ejercicio de su cargo.
  
Hollande sí las visitó antes de las elecciones de 2012, pero entonces era solo candidato, y no fue el único que lo hizo. Y entonces hizo una declaración muy significativa:
Si se cree, como es mi caso, en la República, en algún momento hay que pasar por la masonería”.
 
La ocasión la brindaba ahora el tricentenario de la masonería, fundada el 24 de junio de 1717 en una taberna de Londres. Y sirvió para que el jefe del Estado francés evidenciase sus estrechos vínculos políticos con la organización y, sobre todo, identificase la ideología masónica con la constitución republicana. Algo que es inherente en mayor o menor grado a los distintos regímenes surgidos de la Revolución Francesa en el país transpirenaico, y en particular a la Tercera República (1870-1940), cuya legislación laicista, de impronta sectaria, sigue vigente. Pero después de la Segunda Guerra Mundial, cuando ha vivido su apogeo ha sido con Hollande.
 
De hecho, el todavía presidente ha impreso a su política un carácter marcadamente laicista que le había sido exigido por la misma masonería, según desveló Le Figaro en diciembre de 2012.
 
Pero este lunes, Hollande ha dado un paso más, al expresar explícitamente los vínculos entre la masonería y los llamados principios republicanos: “Mi presencia constituye un reconocimiento de lo que habéis aportado a la República. La República sabe cuánto os debe y siempre estaréis ahí para defenderla”. Una declaración que parece una advertencia contra Marine Le Pen, única candidata vetada expresamente por las logias, tanto en 2012 como en 2017.
 
Leyes hechas en las mismas logias
Este mismo lunes, en una entrevista publicada por Le Monde, Pierre Mollier, del Gran Oriente y conservador del Museo de la Masonería, visitado por Hollande antes de su discurso de treinta minutos a los hermanos, no podía ser más explícito:
Entre 1880 y 1914, la mayor parte de las grandes leyes que establecen las bases de nuestra sociedad democrática moderna (libertad de prensa, libertad de asociación, inicio de la protección social, escuela laica y gratuita) fueron concebidas primero y promovidas después por las logias”.
  
Algo que, según han dado a conocer ex masones franceses como Maurice Caillet y Serge Abad-Gallardo, sucedió posteriormente con las leyes del aborto o el “matrimonio” gay.
  
Ese armazón ideológico sigue vigente hoy, y es al que se refería Hollande. Pero Mollier precisa más: los vínculos entre el Gran Oriente y las instituciones de la República
“se reforzaron a partir de los años ochenta [en 1981 accedió François Mitterrand al Elíseo] y luego a principios de este siglo… Jacques Chirac, cuyo abuelo fue un miembro muy activo del Gran Oriente, dedicó una atención especial a los análisis propuestos por las obediencias masónicas y multiplicó sus reuniones con los responsables de la masonería francesa”.
  
¿Candidatos masones “no activos”?
Y, tras señalar que los valores del Frente Nacional francés “son contrarios al humanismo que está en el corazón de la filosofía masónica” y que es “una de las raras razones de exclusión del Gran Oriente”, afirma que ninguno de los aspirantes a ganar las elecciones del 23 de abril es “masón activo” (interesante precisión): “Que yo sepa”, añade.
 
El laicismo, “religión de la República”
En su discurso, Hollande reiteró su compromiso con el laicismo de Estado como componente esencial de la ideología republicana: “A partir de 2012 he procurado que pudiésemos llevar esa laicidad a todas partes, sobre todo a nuestras escuelas”, afirmó, sabedor de dónde lo decía.
 
En efecto, según Serge Moati, antiguo miembro del Gran Oriente, hay otras logias más “espiritualistas”, pero el presidente quiso acudir a ésta porque “esta logia fue la artífice de la ley de 1905” de separación de la Iglesia y Estado, ley que fue rechazada por San Pío X con la encíclica Veheménter Nos, porque colocaba a la Iglesia de Francia “en una situación indigna y lamentable” tras “los numerosos ataques dirigidos a las instituciones cristianas por las autoridades públicas”.
  
En una entrevista posterior a la visita y el dicurso presidenciales, el gran maestre del Gran Oriente de Francia, Christophe Habas, reiteraba la militancia laicista de la masonería e incluso aceptaba su anticlericalismo.
 
“Es un anticlericalismo circunstancial”, precisa (a partir del minuto 17:30), “si la Iglesia sale de sus competencias para entrar en el debate político. La laicidad consiste en la neutralidad confesional del Estado y correlativamente en la neutralidad política de la religión”.
  
Principio que tal vez sea masónico, pero no es católico, y en la encíclica citada San Pío X lo rechazaba citando a León XIII y su Inmortále Dei: “Error grande y de muy graves consecuencias es excluir a la Iglesia, obra del mismo Dios, de la vida social, de la legislación, de la educación de la juventud y de la familia”.
 
La ley de 1905 “significaba una victoria de la masonería infinitamente mayor que las representadas por la Constitución Civil del Clero y demás leyes contra la Iglesia aprobadas por la Asamblea [a partir de 1789]”, explica Alberto Bárcena, autor de Iglesia y Masonería. Las dos ciudades:
“Porque permaneció. Revestida de tolerancia, igualdad y filantropía; pero, por eso mismo, duradera bajo su camuflaje ‘democrático’ de persecución religiosa de perfil bajo”.
  
Durante la presidencia de Hollande, que con esta visita al Gran Oriente muestra cuáles han sido sus directrices, la masonería ha criticado el rechazo en la calle de los católicos al “matrimonio” homosexual (Manif pour Tous), a la eutanasia y al aborto. Siempre bajo la defensa de un “laicismo” que se ha vuelto a demostrar esencial al régimen.
 
Vincent Peillon, ministro de Educación entre 2012 y 2014 y ahora eurodiputado, lo dijo con claridad en su libro La Revolución no ha terminado:
La laicidad puede considerarse como la famosa religión de la República buscada después de la Revolución

viernes, 11 de noviembre de 2016

FRANCISQUITO A SPALDARO EN SU NUEVO LIBRO: “ME GUSTAN LAS VIEJITAS, PERO LA MISA EN LATÍN ES EXCEPCIONAL PARA LOS NOSTÁLGICOS QUE SE QUIEREN IR DE NUESTRO LADO”

  
El director de la revista La Civiltà Cattolica, Antonio Spadaro SJ, publicó el libro “Nei tuoi occhi è la mia parola. Omelie e discorsi di Buenos Aires 1999-2013” (“En tus ojos está mi palabra. Homilías y discursos de Buenos Aires: 1999-2013”), una compilación de homilías de Jorge Mario Bergoglio Sívori desde 1999 hasta antes de convertirse en Francisquito. El libro, presentado en sociedad ayer por el propio Spadaro en compañía del Secretario de Estado Pietro Parolin, el prepósito general de los jesuitas Arturo Sosa, y Blaise Cupich (“arzobispo” de Chicago y futuro cardenal), incluye una entrevista inédita que le concedió Antipapa Francisco a Spadaro, de la cual se resaltan estos apartes que tradujimos del rotativo italiano Il Giornale:
En ciertas ocasiones, siento el deseo de bajar del papamóvil. A menudo me sucede ante las ancianas. Tengo una debilidad por las viejitas, especialmente aquellas que son taimadas. Esto deriva del hecho de que te hablan con la mirada. El hecho que, cuando pasa el Papa, la gente se entusiasme, es bello. Yo no sería capaz de hacerlo. Tal vez me falta algo de entusiasmo popular, de calor. Pero ellos lo hacen. Y esto es bello”.
  
Sobre las homilías, Bergoglio dice:
La homilía es siempre política porque se hace en la polis, se hace en medio del pueblo. Todo lo que nosotros hacemos tiene una dimensión política y busca la construcción de la sociedad. Se puede decir que también en el confesionario, cuando das la absolución, estás construyendo el bien común”.

No sabemos aún (el libro, si bien emplea fuentes en español, está escrito en italiano y no hay aún traducción) si la pregunta fue sobre los ritualistas de su iglesia (Ecclésia Dei y/o la FSSPX fellayana), el Motu Proprio Summórum Pontíficum o de por qué no oficia en latín sino en italiano, pero ante esto, respondió
¿La misa en latín? Sólo una excepción: El Papa Benedicto ha hecho un gesto justo y magnánimo para ir al encuentro de una cierta mentalidad de algunos grupos y personas que tenían nostalgia y se alejaban. Pero es una excepción. Por eso es que uno habla de un rito ‘extraordinario’. Lo ordinario en la Iglesia no es esto. Es necesario acercarce con magnanimidad a aquellos vinculados a cierta forma de oración. Pero el ordinario no es este. El Vaticano II y Sacrosánctum Concílium deben seguir como están. Hablar de una ‘reforma de la reforma’ es un error”.
  
NUESTRO COMENTARIO
Sobre el populismo bergogliano, ya ha corrido tinta hasta el hartazgo. Así que centrémonos en los otros aspectos de la entrevistas:
Ciertamente Francisco I tiene debilidad por las ancianas. En especial por la abortista, aberrosexualista, feminazi, anti-familia, anticlerical, libertarista de izquierda e internacionalista Emma Bonino (“la Margaret Sanger italiana”), a quien invitó a un encuentro y abrazó el 12 de Mayo de 2015 para interesarse en el cáncer de pulmón que ella sufre. Y hace tres días, le concedió audiencia privada para apoyar la invasión yihadista camuflada en refugiados, siguiendo las directrices del maldito judío György Schwartz alias “George Soros”.

 
Bonino, en sus años de buena salud y poder político, ya se había reunido con Wojtyla Katz, acompañada de su correligionario Marco Pannella (que arda en el Infierno).
 
  
Y por otro lado, el término ‘excepción’ que usa para referirse a Summórum Pontíficum denota él no gusta de la Misa roncalliana (que es, a fin de cuentas la que Ratzinger indultó para la hochkirchliche deuterovaticana), como se trasluce de esta relación hecha por el “arzobispo” olomucense Jan Graubner en la visita Ad límina de los obispos conciliares checos, donde Bergoglio le asigna el hermoso título de ‘moda’:
Cuando estábamos hablando de los que aman la antigua liturgia y desean regresar a ella, era evidente que el Papa hablaba con gran afecto, atención y sensibilidad con el fin de no hacer daño a nadie. Sin embargo, hizo una declaración bastante fuerte cuando dijo que él entiende que la vieja generación regrese a lo que experimentó, pero que no puede entender a las generaciones más jóvenes que desean regresar a ella. ‘Cuando lo pienso –dijo el Papame parece que es más bien una especie de moda y si se trata de una moda, por lo tanto, es una cuestión que no requiere mucha atención. Sólo es necesario tener un poco de paciencia... y amabilidad con las personas que son adictas a una cierta moda. Pero considero de gran importancia profundizar en las cosas, porque si no profundizamos, ninguna forma litúrgica, esto o aquella, nos puede salvar’”.
    
Y diríase que TAMPOCO GUSTA del latín en cuanto idioma, porque, sacando cuentas, sus encíclicas y documentos los redacta en italiano con herejía y todo, siendo otros los que, más tarde, sacarán en latín la edítio typica. Aunado, que la ceremonia de apertura y cierre de la Puerta Santa en su impostado ‘Año de la Misericordia’ ¡SE HIZO CON CÁNTICOS PROTESTANTIZADOS EN ITALIANO!
  
Pero bueno, si quiere eliminar la Misa Roncalliana, que lo haga. Total, ESA NO ES LA MISA CATÓLICA TRADICIONAL que Nuestro Señor Jesucristo instituyó y los Santos Apóstoles Pedro y Pablo celebraron, codificada por San Gregorio Magno, preservada por los Franciscanos, canonizada por el Concilio de Trento y San Pío V, y restaurada en su gloria original por San Pío X. Antes contrario, la Misa de 1962 -anticipada por la reforma a la Semana Santa hecha en 1955- es LA ANTESALA del protestante-masónico-pagano Novus Ordo Missæ.

LOS “CHARLIE HEBDO” ESPAÑOLES

ADVERTENCIA: EL SIGIUIENTE ARTÍCULO CONTIENE IMÁGENES OFENSIVAS, PERO SE PUBLICAN CON EL FIN DE SUSTENTAR LA DENUNCIA, PORQUE ES MENOS PEOR PUBLICARLA QUE SILENCIAR. PRECAUCIÓN CON LOS MENORES Y PERSONAS DELICADAS.
  
Un corresponsal en España nos envió esto con carácter URGENTE
 
Los autores del espectáculo Mongolia el Musical 2.0, a fin de promocionar su presentación en el Nuevo Teatro Circo de la ciudad española de Cartagena, decidieron poner sobre la imagen de la Virgen de la Caridad, patrona mariana de dicha ciudad, los rostros de Donald Trump y Hillary Clinton. 
  
 
Ante esto, el obispo de la ciudad expresó su indignación ante este ataque a los sentimientos religiosos y decidió ofrecer acto de desagravio, y el alcalde exigió retirar el cartel argumentando su rechazo a dicho estilo de publicidad, que “sólo busca atraer masas en pos de algo carente de contenido”.
  
Por su parte, el argentino Darío Adanti y el españo Edu Galán, los artistas que protagonizan dicha comedia, arguyeron que no se van a dejar intimidar y que seguirán haciendo “lo oportuno, necesario y útil para la construcción de una sociedad auténticamente democrática, laica y republicana”.
  
Edu Galán y Darío Adanti, los protagonistas de MONGOLIA EL MUSICAL y MONGOLIA 2.0
   
No es la primera vez que ellos recurren al sacrilegio para publicitarse, ya que en ellos la religión es un motivo de burla, sea cual sea. Describen a Dios (“el Hombre del Espacio” lo llaman ellos) como un ser invisible creado por unos chamanes en la “edad del bronce”.
  
Pero tienen una fijación con el catolicismo y con Francisco Franco. Ya lo habían hecho en Alicante con la Virgen de los Remedios (patrona mariana de esa ciudad)
     
en Oviedo con la Santina, poniéndole la cara del illuminati mexicano Carlos Slim
  
en Sevilla, donde ataron un cinturón bomba a la Macarena
  
en Compostela,
   
en Barcelona, vertiendo lejía a la Moreneta (ataque racial contra los negros), y poniendo al Generalísimo con la camiseta del F. C. Barcelona
  
en la contraportada de la edición de Noviembre de 2013, donde montaron la cabeza del Generalísimo en el Cristo de Velásquez,
   
en la postal navideña de 2014,
  
en la edición de Abril de 2014,
  
en la de Abril de 2015 (con esa misma imagen saludaron Desfile del “Orgullo Gay” en Julio de este año),
  
en la de Marzo de 2016, donde contrataron a la actriz porno Amarna Miller para que representara a la Virgen, a quien llaman “la Mujer del Espacio” (por cierto, se parece a la portada de Charlie Hebdo de Noviembre de 2014),
   
y la contraportada de Noviembre de 2016
   
Cabe recordar que este panfleto satírico llamado Mongolia (en los viejos tiempos llamaban “mongoles” o “mongólicos” a los que nacen con síndrome de Down) está dirigido por Gonzalo Boye Tusset, un empresario y abogado chileno hijo de Gustavo Boye Soto (periodista y profesor universitario antipinochetista), y miembro del Movimiento de Izquierda Revolucionaria que fue condenado a 14 años de cárcel por la Audiencia Nacional en 1996 por colaborar con la banda terrorista ETA en el secuestro del industrial Emiliano Revilla Sanz y del empresario y senador Manuel Prado y Colón de Carvajal (pero solo cumplió 6, ya que por estudios le rebajaron la condena). Y de Darío Avanti y Edu Galán, se nota que son unos patéticos hijos de puta (o de puto, pues ni madre han de tener) antifranquistas retrospectivos.

Aún no se han metido con los musulmanes o los judíos, pero bueno, si la Revista Mongolia quiere seguir las huellas del semanario francés Charlie Hebdo, que aguante también las balas.