EL MENSAJE MULTIRRELIGIOSO DE PASCUA DE CARLITOS MOUNTBATTEN

El otrora capellán real anglicano Gavin Roy Pelham Ashenden Simpson calificó como ofensivo a los cristianos el mensaje de Pascua del monarca británico Carlos III Mountbatten-Windsor.

    

  

Carlos III había dicho al salir junto a su esposa Camila de la catedral de Durham ante el servicio anglicano del Jueves Santo:

«El Jueves Santo, Jesús se arrodilló y lavó los pies de muchos de los que después Lo abandonaron. Su humilde acción fue una prenda de Su amor que no conocía fronteras o límitee, y es central a la creencia cristiana.

El amor que Él mostró cuando caminaba por la Tierra reflejaba la ética judía de velar por el forastero y los necesitados, un profundo instinto humano del que se hacen eco el islam y otras tradiciones religiosas, y en los corazones de todos los que buscan el bien de los demás».

Días antes, Carlos había dado otro mensaje a los musulmanes del Reino Unido en ocasión del fin del Ramadán (y el mes pasado, acogió el iftar, la ruptura del ayuno islámico, en el Palacio de San Jorge de Windsor), y a los sijes por la fiesta del Vaisakhi (en panyabí ਵੈਸਾਖੀ, préstamo del hindi वैशाखी/Vaishakhi), la fiesta de la cosecha en la India y comienzo del año solar, y para los sijes, la fundación de la Khalsa (en panyabí ਖ਼ਾਲਸਾ, préstamo del árabe خَلَصَ/khalaṣa, “Los puros”), una orden de élite de ellos (¿Serán los cátaros/καθαροίde esa religión falsa?). Todo ello a pesar de tener entre sus títulos reales “Defensor de la Fe” y “Gobernante Supremo de la Iglesia de Inglaterra”, y que en su coronación juró defenfer el protestantismo anglicano.

    

Ashenden dijo en el programa de André Walker y Ash Gould:

«Esto es parte de la agenda relativista multifé del rey Carlos. Él da una postura que las religiones abrahámicas (sic) son más o menos sus primas, sin distinción y todas buscan llevarse bien. El problema es que esto no es real, no está bien informada, no es verdad y no refleja las necesidades de sus distintos constituyentes.

  

Esto es muy ofensivo. No hay en él distinción entre Jesús el Salvador y Mahoma el señor de la guerra, como si no hubiera una diferencia entre una religión que esencialmente es toda sobre la compasión y el autosacrificio, y donde viene un Dios personal, y un gobernante impersonal que te ordena someter a los de diferentes religiones que, por supuesto, las religiones tienen cosas en común, y de las que, por supuesto, puedes hablar así, pero realmente hay cosas que las separan, que las diferencian.

  

Y la elección importa, y elegir la Pascua para pretender un mensaje enfatizando las cosas que tienen en común e ignorando lo que realmente importa, que es que Jesús hizo algo que es muy diferente y muy especial. Es muy cruel, superficial e impone sobre nosotros un mapa que el rey Carlos tiene en su mente, lo cual no tiene posibilidad».

Cuando Gould (judío) le dijo que era responsabilidad de Carlos ser apolítico como jefe de la Iglesia de Inglaterra y de la Iglesia de Escocia, Ashenden respondió:

«Absolutalemte es su trabajo, pero al dar su opinión lo hace difícil. No es que nos quejemos, sabes, queremos celebrar lo bueno, pero es despiadado, es irreal y despiadado y no nos ayuda con los problemas que tenemos que bregar y cómo resolverlos. Ahora, el otro conflicto entre estas filosofías está en curso, y que nosotros podemos mejorar es decir la verdad, y esto [equiparar las religiones] no es decir la verdad».

El otro presentador parece captar la idea, y le dice a Ashenden acerca de si es una estupidez decir que el judaismo y el cristianismo sean sendas ramas del islam, y que la Pascua no es una fiesta judía, islámica o de otras religions, este contesta:

«De hecho, es mucho peor. El islam enseña que la Pascua es un fraude. Dicen que es una mentira, afirman que los cristianos la inventaron. Es realmente una materia muy discutida para nosotros».