Vexílla Regis

Vexílla Regis
MIENTRAS EL MUNDO GIRA, LA CRUZ PERMANECE

LOS QUE APOYAN EL ABORTO PUDIERON NACER

LOS QUE APOYAN EL ABORTO PUDIERON NACER
NO AL ABORTO. ELLOS NO TIENEN LA CULPA DE QUE NO LUCHASTEIS CONTRA VUESTRA CONCUPISCENCIA

NO QUEREMOS QUE SE ACABE LA RELIGIÓN

NO QUEREMOS QUE SE ACABE LA RELIGIÓN
No hay forma de vivir sin Dios.

ORGULLOSAMENTE HISPANOHABLANTES

ORGULLOSAMENTE HISPANOHABLANTES

Mostrando entradas con la etiqueta México. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta México. Mostrar todas las entradas

lunes, 3 de agosto de 2026

TRASLACIÓN Y PRESERVACIÓN DE NUESTRA SEÑORA DE GUADALUPE

Altar mayor de la antigua basílica de Nuestra Señora de Guadalupe después del atentado del 14 de Noviembre de 1921 (fotografía de la época).

Habiendo sobrevivido a los embates del tiempo y al atentado dinamitero del 14 de Noviembre de 1921, al milagroso ayate donde se encuentra la imagen de Nuestra Señora de Guadalupe le esperaban tiempos difíciles.

Era el año 1926: Aun sin asentar la polvareda levantada por la Revolución que derrocó al general Porfirio Díaz, las guerras de caudillos que le sucedieron y la Expedición Punitiva estadounidense contra Pancho Villa, el presidente de turno, Francisco Plutarco Elías-Calles Campuzano, en su odio contra la Iglesia Católica y ante el fracaso de la chapucera “Iglesia Católica Apostólica Mexicana”, no menos que por los boicots y protestas organizadas por la Liga Nacional de Defensa de la Libertad Religiosa, promulga el 14 de Junio la Ley sobre delitos y faltas en materia de culto religioso y disciplina externa, la famosa e infame “Ley Calles”, que reforzó las ya duras restricciones que la Constitución del 5 de Febrero de 1917 imponía a la práctica de la religión católica: Se prohibió el uso de la sotana y los hábitos religiosos fuera de los edificios eclesiales y toda expresión de religiosidad colectiva fuera de los templos, a los religiosos organizarse en congregaciones, prohibió la educación católica en las escuelas.
 
Asimismo, se autorizó a cada estado adoptar las medidas que estimase pertinentes: En estados como Veracruz y Tabasco (cuyo gobernador Tomás Garrido Canabal era tan especialmente fanático contra la religión que en sus tarjetas de presentación ponía «Enemigo personal de Dios»), se establecieron requisitos particulares a los sacerdotes, entre ellos la obligación de estar casados y tener más de cuarenta años de edad para ejercer. En Chihuahua, se hizo uso de la facultad constitucional del artículo 130 para determinar el número máximo de ministros de culto permitidos en el estado, y en Tamaulipas se expulsó a los sacerdotes extranjeros.
  
La ley debía entrar en vigor el 1 de Agosto, y en respuesta, los obispos mexicanos emitieron una carta pastoral conjunta el 25 de Julio diciendo que el culto público quedaba suspendido por falta de garantías a partir del día 31. 
  
El recuerdo del atentado instigado por el gobierno de Álvaro Obregón hacía sospechar que el santuario de Guadalupe volvería a ser blanco de ataques en cualquier momento, y se temía por la seguridad e integridad del ayate. Luego del rechazo inicial a la propuesta, el abad de la basílica antigua, Feliciano “Chano” Cortés y Mora, y el arzobispo José Mora y del Río autorizaron la creación de una réplica, para lo cual se contrató al pintor poblano Rafael Aguirre Moctezuma, experto en representaciones guadalupanas (fue el autor de la réplica venerada en la basílica de Monterrey a devoción del padre Raimundo Jardón), quien trabajó a marchas forzadas y en aproximadamente catorce días entregó la pintura que fue conocida como la “Gemela”.

En la medianoche del 29 de Julio de 1926, bajo la dirección del propio abad Cortés y con la presencia de testigos, un grupo de obreros desprendió el cuadro de oro por la parte posterior del altar mayor de la basílica. Alfonso Marcué González, secretario privado del abad Cortés, describió el evento:
«Era la media noche, me encontraba entre un grupo de obreros que afanosamente trabajaban bajo la dirección del Señor Abad Cortés, en el presbiterio de la Basílica, a fin de desprender de su cuadro de oro la Imagen de la Virgen de Guadalupe.

En los rostros de los allí presentes se advertía la congoja y el natural nerviosismo a causa de lo difícil del trabajo de tan delicada misión. El Señor Abad, superándose a su estado de ánimo, no perdía, en cambio, ningún movimiento y dictaba órdenes a fin de terminar cuanto antes esas maniobras.
  
Logrado al fin retirar de su sitio el cuadro por la parte posterior del altar mayor, se procedió de inmediato en bajar el precioso tesoro con infinitas precauciones, entre rezos, discretas lágrimas de emoción y profundos suspiros de cuantos presenciamos esas labores.
  
Pasamos unos instantes de verdadera expectación donde el silencio era absoluto; sólo se apreciaba el fatigoso esfuerzo desarrollado por los trabajadores al deslizar el cuadro de la Virgen a través de dos escaleras y depositarlo en la mesa del altar posterior. [...]
  
Pues bien, el Sagrado Ayate de Juan Diego fue conducido a la Sala Abacial, procediéndose inmediatamente en colocar la Imagen, que estaba protegida por la gruesa lámina de plata, envuelta en telas de seda, sellada y lacrada, y para darle mayor protección, se envolvió con tela de jerga gruesa, se colocó en el doble fondo de un antiguo ropero chino que había en la Basílica. Al ropero se le desclavó la tabla de arriba y por allí se introdujo la Imagen de la Virgen. Las medidas del ropero son: de alto, 1.96 m, de ancho 1.27 m y de fondo 0.42 m a la vista y el doble fondo de 0,12 m, espacio suficiente para proteger el cuadro de la Virgen.
  
Mientras tanto, otro grupo de personas procedía en la tarea de colocar en el sitio la otra imagen de la Virgen de Guadalupe, pintada por Aguirre. El Ingeniero Luis Felipe Murguía sugirió ahumar el cristal para quitar el brillo del óleo recién pintado. Así se hizo, quemaron periódicos y quedó opacado el cristal y colocaron la nueva pintura de la Virgen. Cuando el Señor Abad la vio en el cuadro de oro, no daba crédito a lo que sus ojos le mostraban; no se notaba aparentemente el cambio, y de hecho nadie lo notó el que duró tres años; éste es un gran milagro» [GUADALUPE MURGUÍA DE GONZÁLEZ-BARRIOS. Conferencia “Viaje Secreto de la Guadalupana (1926-1929)”].
  
Semanas después de la traslación, el 15 de Agosto, el ejército callista ejecutó por fusilamiento al párroco Luis Batis Sáinz y los laicos Manuel Morales, Salvador Lara Puente y David Roldán Lara en Chalchihuites (Zacatecas), y el día 29, con la batalla de Huejuquilla el Alto (Jalisco), comenzará oficialmente la Guerra Cristera.

Como el frente de la Basílica fue sellado por el Delegado de Bienes Nacionales Ángel Vivanco Esteve, el ropero fue sacado a través de un boquete en el contiguo convento de las Capuchinas y trasladado en un camión de mudanzas cargado de camas y colchones viejos hasta la casa del ingeniero Luis Felipe Murguía Terroba, en el número 4 de la calle Meave, donde permaneció del 30 de Julio de 1926 al 15 de Julio de 1927. Más tarde, ante la designación de la zona como “roja” (y porque la casa tenía acceso posterior por el 17 de la calle El Salvador), se acordó trasladarla a un edificio de la antigua Librería Murguía, en el 54 del Portal del Águila de Oro (actual calle 16 de Septiembre).
   
Allí permaneció la imagen, custodiada con discreción absoluta. Una lámpara ardía permanentemente ante el ropero; cada sábado el abad Cortés oficiaba la Misa en la casa. La familia Murguía asumió la responsabilidad de proteger el tesoro más preciado de la devoción mexicana en el momento de mayor riesgo. Durante esos años, el arzobispo de México acudía a celebrar la misa todos los sábados en ese templo que se convirtió la casa de los Murguía.
  
A honor de la verdad, esta no había sido la primera traslación: el 26 de Septiembre de 1629, la Sagrada Imagen fue trasladada en canoa a una Ciudad de México afectada en su casi totalidad por la Gran Inundación de San Mateo, y permaneció en la sacristía de la catedral metropolitana hasta el 14 de Mayo de 1634, cuando regresó a la entonces Ermita (entre tanto, fue sacada en procesión ante las epidemias de cocoliztli –¿fiebre tifoidea?– y tos ferina en 1633).
  
Al finalizar los conflictos, el retorno se produjo también en secreto. A las 22:00h del 28 de junio de 1929, dos días antes de la reanudación del culto público tras los llamados “arreglos” entre el arzobispo Leopoldo Ruiz y Flores (delegado apostólico del Papa Pío XI) y el presidente Emilio Portes Gil a instancias del embajador estadounidense Dwight Whitney Morrow Johnson, el abad Cortés, los canónigos Nicolás Mercado y Sebastián Gómez Pérez, el ingeniero Murguía y otros testigos (el padre Agustín de la Cueva, el arquitecto Luis García Olvera, el doctor José María Soriano, y los señores Emilio Alvarado Aragón, Federico Escobar Arce y Ubaldo Moreno) abrieron el ropero ante el notario Julio Ruiz Godoy, quien recogió en acta los hechos:
«[...] fue desclavado, por la parte superior el ropero antiguo, de doble fondo, en el que había sido colocada la Bendita Imagen y que se encontraba en una pieza contigua a la Sacristía y extrayéndose ésta y encontrándose intacta, envuelta en el lienzo de seda con el que había sido cubierta al ser guardada en el expresado ropero y a continuación se le trasladó por algunos de los presentes, acompañándola los demás con velas encendidas al Coro, en donde permaneció recibiendo los homenajes de veneración que le fueron tributados por las personas presentes, entre tanto fue limpiado el cristal del marco; una vez terminada esta operación fue nuevamente colocada la Sagrada Imagen en su marco, terminando el acto a las veintitrés horas y treinta minutos [...]».
La Gemela, que había ocupado el altar mayor entre 1926 y 1929, fue obsequiada a la familia Murguía como agradecimiento, y estos la hicieron instalar en la iglesia del Sagrado Corazón de Jesús en predios de la Universidad del Fútbol del club Pachuca en la ciudad homónima recién en el año 2018 (pero este último, desconocido para el grueso de los historiadores, ha dado pie a la versión de que fue relegada al olvido en ignota capilla de la Catedral Metropolitana, cuando en realidad esta es una réplica de un tamaño mayor hecha para conmemorar el cuarto centenario de las apariciones).
  

Desde entonces han transcurrido 100 años: entre ellos ha pasado el cuarto centenario de las apariciones guadalupanas, la construcción del adefesio de la basílica nueva y la sustitución de la Sagrada Imagen en la basílica antigua (convertida en Templo expiatorio) por un cuadro de Cristo Rey de factura muy inferior, el establecimiento de las relaciones diplomáticas entre los Estados Unidos Mexicanos y la Santa Sede, las restricciones al ejercicio público de la religión se han morigerado un poco, y el corona que cerró la basílica y por el cual no hicieron procesión rogativa como la de 1633 mencionada arriba. Pero la historia de la persecución es silenciada por la Secretaría de Educación Pública de México que reconoce como verdad histórica la masacre de Tlatelolco de 1968, los asesinatos de mujeres en Ciudad Juárez, la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa o las víctimas de las guerras de los cárteles de la droga actuantes en connivencia y amasiato con los gobiernos regionales y federales. Como dijo el escritor Raúl Tortolero Crespo, autor del libro “Pensamiento Cristero. Dios al Centro de la Vida: la Recristianización de Occidente”:
«Los gobiernos emanados de la Revolución Mexicana y sus versiones actuales son herederos de una misma tradición anticristiana, liberal y de izquierda. Expulsaron a Dios de la cultura y de la educación, para sustituirlo por una religión civil: el nacionalismo revolucionario.
  
Esa narrativa sigue ocultando deliberadamente a los cristeros y exaltando a quienes persiguieron la fe».

Y súmese a lo anterior el comunicado claudicante de una Conferencia del Episcopado Mexicano que, igual que Ruiz y Florez y su segundo Pascual Díaz Barreto hace cien años, busca atenuar la culpa del régimen casi que pidiendo perdón por la lucha a cambio de mantener el “modus vivéndi”.
  
Como católicos, no debemos olvidar el pasado, ni avergonzarnos de las luchas. Debemos recordarlas y mantenernos firmes, puestos los ojos en Jesús, el Autor de nuestra Fe, y su Madre Santísima, y prepararnos no solo para resistir en la Fe, sino con ganas de pelear otra guerra. Nuestros enemigos no cejan sus ataques buscando exterminarnos (si les fuese posible), no podemos ser menos para derrotarlos, con el divino auxilio, para que se establezca por siempre el reinado de Cristo Rey.

Para la redacción de este artículo se tomó material del artículo “Las salidas del Sagrado Original de la Virgen de Guadalupe de las inmediaciones del Tepeyac” de Daniel González Martín del Campo. Revista Metafísica y Persona. Filosofía, conocimiento y vida, año XVII, n.º 33, Enero-Junio de 2025, Universidad de Málaga (España) — Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla (México), ISSN: 2007-9699, págs. 57-69.

Rvdo. P. JORGE RONDÓN SANTOS S. Ch. R.
3 de Agosto de 2026 (Año Santo de Cristo Rey).
Hallazgo de San Esteban Protomártir. Comienzo del sitio de Algeciras (España); partida de Cristóbal Colón en su primer viaje; fundación de la Ciudad del Rosario de Sinaloa (México), de San Felipe de Aconcagua y de la Villa de San Carlos de Chonchi (Chile), y de San José de las Culatas (actual Confines, Colombia); veto imperial de Francisco José I de Austria-Hungría contra el cardenal Mariano Rampolla. Aniversario de la preservación de la Basílica de Nuestra Señora del Pilar de Zaragoza. Sermón del Obispo Clemente Augusto von Gallen en la catedral de Münster (Alemania).

viernes, 31 de julio de 2026

PROMOCIÓN EPISCOPAL DE LA CORRUPCIÓN MORAL, A AMBOS LADOS DEL RÍO

  Noticias tomadas de GLORIA NEWS.
  
     

La Diócesis de Providencia en Rhode Island está llevando a cabo una serie de “Sesiones de Escucha” para homosexuales y sus amigos en las parroquias de San Raimundo en Providencia (28 de Junio), Cristo Rey en Kingston (26 de Julio), Santísima Trinidad en Woonsocket (30 de Agosto), y Santa María de la Bahía en Warren (27 de Septiembre).
 
Según el sitio web diocesano, el obispón Bruce Alan Lewandoski Czelusta C. Ss. R., de 59 años (“instalado” presbítero el 7 de Mayo de 1994 por William George Curlin Lamont, y obispón el 18 de Agosto de 2020 por el arzobispón William Edward Lori), está presidiendo cada reunión, que incluye la celebración de la cena Novus Ordo compartir en grupos pequeños y una cena comunitaria.
  
El anuncio diocesano se abre con las famosas palabras de Francisco Bergoglio: “Todos, Todos, Todos”.
  
El Instituto Lepanto preguntó a la diócesis si la confesión estaría disponible y si los participantes serían invitados al arrepentimiento y la conversión de acuerdo con la doctrina católica.
  
En lugar de responder a esas preguntas, el director de comunicaciones diocesano Michael F. Kieloch solo respondió: «Como obispo diocesano, el obispo Lewandowski tiene la responsabilidad pastoral de conocer y comprender las necesidades espirituales de todas las almas confiadas a su cuidado».
  
Desde 1985, la postura de los obispones de Providencia en Rhode Island ha estado en una cuesta abajo:
  • Louis Edward Gélineau Baribault († 2024; gobernó entre 1972 y 1997): En 1985, se opuso a una ordenanza de la ciudad contra la discriminación a los homosexuales, diciendo que apoyar la norma era respaldar un estilo de vida pecaminoso. Diez años después, cuando el Senado de Rhode Island aprobó un proyecto de ley sobre los derechos de los LGBT, dijo que si el objetivo «brindar protección contra la discriminación injusta, que actualmente no está contemplada en nuestras leyes, entonces esas leyes deberían modificarse».
  • Robert Edward Mulvee Bath († 2018; gobernó entre 1997 y 2005): No se conoce pronunciamiento en absoluto.
  • Thomas Joseph Tobin Bradley (gobernó entre 2005 y 2023): Cuando el presidente Barack Obama dijo que respaldaba las “uniones homosexuales”, Tobin dijo que era «el día más triste de la historia estadounidense». En 2019, trinó que los católicos no debían participar en los eventos del “Orgullo Gay” porque eran contrarios a la doctrina y la moral católica. Dos días después, ante la presión (recibió 88.000 comentarios en su mayoría críticos –entre ellos los actores Mia Farrow y Wilson Cruz, acusándolo de intolerante y encubridor de abusos– y el presidente del desfile del “Orgullo” del estado le pidió la renuncia a la diócesis), dijo lamentar que sus comentarios «fueran tan controversiales y ofensivos para algunos», pero no se retractó, afirmando que era su deber como obispo «enseñar la fe en una forma clara y compasiva».
  • Richard “Richie” Garth Henning (gobernó entre 2023 y 2024): Durante su breve estadía (fue trasladado después a Boston), no se pronunció en casi ningún tema, excepto la solicitud de prohibición de las armas de asalto, la defensa de la vida, y describió a su antecesor como «demasiado franco».
El arzobispón de Morelia (México) José Armando Álvarez Cano, de 66 años, recibió recientemente al grupo homosexual Otro Rebaño, informó El Sol de Morelia el 16 de junio.
  
El coordinador del grupo, Erick Eduardo Ramírez Ballesteros, está orgulloso de sus pecados homosexuales. Después de la reunión con el arzobispón Álvarez, el grupo dijo que estaba "lleno de esperanza". Elogió la disposición del arzobispón a escuchar la ideología homosexual y el encuentro con los homosexuales.
  
“Instalado” presbítero el 8 de Febrero de 1986 por el obispo José Esaúl Robles Jiménez y obispón el 30 de Enero de 2012 por el entonces nuncio Christophe Louis Yves Georges Pierre, Álvarez tiene un historial de apoyo a la homosexualidad.
  
Controversia en 2025 bajo el arzobispón anterior
En 2025, cuando la Archidiócesis de Morelia era dirigida por Carlos Garfias Merlos, de 75 años, el grupo Otro Rebaño participó en una marcha homosexual en Morelia.
  
El entonces arzobispón Garfias explicó que las personas homosexuales recibían atención pastoral, pero que estaban “enfermas”. Durante su liderazgo, las parroquias se negaron a albergar servicios homosexuales dentro de las iglesias.
  
En ese momento, José Armando Álvarez ya había llegado como arzobispón coadjutor. Había sido nombrado por Francisco Bergoglio en Enero de ese año. El prefecto para los Obispos en ese momento era el cardenal Roberto Francisco Riggitano-Prévost Martínez OSA, responsable de la selección de los candidatos.
  
Promocionado como conocido activista homosexual
Antes de ser arzobispón coadjutor de Morelia, Álvarez fue obispón de Huautla, y posteriormente de Tampico. Allí, respaldó públicamente la declaración homosexual “Fidúcia súpplicans” (2023), lo que era inusual en México.
  
El obispón dijo que su diócesis implementaría la “Fidúcia súpplicans” y admitió que tales “bendiciones” ya se están dando «en muchas parroquias a personas que están en unión con otra persona del mismo sexo».
  
También dijo: «Nadie está excluido de la gracia de Dios… estamos viviendo en tiempos nuevos».
  
Sucesión bajo Riggitano-Prévost
A pesar de –o tal vez por causa de– su perfil como facilitador homosexual, Riggitano-Prévost lo nombró arzobispón de Morelia en Enero de 2026, el mismo día que el obispón Garfias Merlos cumplió 75 años.
  
A los pocos meses de asumir el cargo, Álvarez se reunió con representantes del grupo homosexual Otro Rebaño.

domingo, 26 de julio de 2026

PROMOCIÓN DE SINODALISTAS

Noticias tomadas de GLORIA NEWS.
  
1.º NUNCIO PROMOTOR DEL DOCUMENTO DE ABU DABI, NUEVO OBSERVADOR ANTE LA ONU EN NUEVA YORK.
   

León XIV Riggitano-Prévost nombró ayer 25 de Julio al nuncio Christophe Zakhia el-Kassis (en árabe كْرِيسْتُوفَر زَخَّيَا الْقُسُس), de 58 años, como nuevo Observador Permanente de la Santa Sede ante las Naciones Unidas en Nueva York.
  
Un sacerdote maronita ordenado el 21 de Mayo de 1994 por el archieparca maronita Khalil Abi-Nader y abogado canónico de Beirut, El-Kassis ha servido en el cuerpo diplomático del Vaticano desde 2000.
  
Había pasado once años (2007-2018) en la Sección Primera (Relaciones con los Estados) de la Secretaría de Estado del Vaticano.
  
Carrera en países musulmanes
Francisco Bergoglio lo nombró nuncio apostólico en Pakistán en 2018, siendo “instalado” arzobispón el 19 de Enero de 2019 por el cardenal Pietro Parolin Miotti.
  
En 2023, se convirtió en el primer nuncio apostólico residente en los Emiratos Árabes Unidos.
   
En 2024, Bergoglio amplió sus responsabilidades al nombrarlo nuncio en Yemén y delegado apostólico para la Península Arábiga.
  
En la ONU, ahora sucede al arzobispón milanés Gabriele Giordano Caccia, de 68 años. Riggitano-Prévost lo había nombrado nuncio en los Estados Unidos en marzo.
  
La ecología como prioridad
Durante la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP28), que se celebrará en Dubai en 2023, El-Kassis dijo a Vatican News que las religiones tienen «un gran papel que desempeñar» para abordar el supuesto cambio climático antropogénico.
  
Elogió las políticas ambientales de los EAU, describiendo su transición del petróleo a la energía limpia como “muy impresionante” y “un modelo para otros países”.
  
El documento de Abu Dabi, su fuente de inspiración
En la Feria Internacional del Libro de Abu Dabi en mayo de 2024, El-Kassis elogió el documento herético bergogliano de Abu Dabi de 2019 («Dios quiere todas las religiones»), diciendo que representa «la culminación de un diálogo constructivo y sincero entre las dos instituciones religiosas más grandes del mundo, la Iglesia católica y Al-Azhar (la autoridad religiosa suní de Egipto».
  
El-Kassis llamó al documento «una fuente de inspiración para millones de personas en todo el mundo, que encarna altos valores humanos».
  
Valoró los esfuerzos de Bergoglio para difundir los valores del documento comprometiendo a las instituciones, organizaciones y tomadores de decisiones para integrarlo en los sistemas educativos.
  
Consagró la iglesia en la Casa de la Familia Abrahamica
En noviembre de 2024, el arzobispón El-Kassis presidió la “bendición” de la Iglesia de San Francisco dentro del complejo de la Casa de la Familia Abrahamica. El edificio en la isla Saadiyat contiene una mezquita, una iglesia y una sinagoga lado a lado, construidas explícitamente como la realización física del documento de Abu Dabi de 2019.
  
El-Kassis elogió al jeque Mohamed bin Zayed Al Nahayan (dictador de Emiratos Árabes Unidos) diciendo que la Casa de la Familia Abrahamica “materializó visiblemente” la paz y el diálogo entre las religiones.
  
2.º MÉJICO: POSESIÓN DE OBISPÓN SINODALISTA EN DIÓCESIS DE ECATEPEC.
   

Después  de dos años de vacante diocesana, el 22 de julio, el obispón José Guadalupe Torres Campos, de 66 años, se posesionó como tercer ordinario de la diócesis de Ecatepec (Méjico). La diócesis tiene 1,5 millones de católicos y alrededor de 100 parroquias.
  
Nacido en León (Guanajuato), Torres Campos (“instalado” presbítero el 2 de julio de 1984 por Anselmo Zarza Bernal, y obispón el 22 de febrero de 2006 por Renato Ascencio León, ambas con el rito montini-bugniniano) fue hasta entonces obispón de Ciudad Juárez y ha ministrado a lo largo de la frontera norte de México durante los últimos once años. Muchas fotos en Internet lo muestran con ropa civil. León XIV ha nombrado un vocal defensor de la inmigración y un ideólogo pastoral de la “cercanía” y del “acompañamiento”.
  
El obispón Torres se hizo conocido por su enfoque en los migrantes, incluyendo la celebración de abusos litúrgicos en medio del fronterizo Río Grande o Bravo. También estaba comprometido con el alcance social.
  
Durante la toma de posesión, Torres describió el estilo “sinodal” del ministerio que representará: 
«Vengo con el deseo sincero de escuchar antes de hablar, de conocer antes de decidir. Quiero ser para ustedes un obispo cercano que camine entre su pueblo, un pastor que no tenga miedo de acercarse a las heridas de las personas, un padre que procure que nadie se sienta solo, olvidado o excluido del amor de Dios o de la vida de la Iglesia. 
  
Vamos a caminar juntos, escucharnos unos a otros y discernir juntos lo que el Espíritu Santo está pidiendo a nuestra Iglesia diocesana».
  
En la toma de posesión del obispón, la presidenta municipal (alcaldesa) Azucena Cisneros Coss aprovechó la oportunidad para proponer una agenda secular: «Hoy iniciamos una nueva etapa de diálogo, acompañamiento y construcción de paz» entre la municipalidad y la Iglesia, enfatizó.

domingo, 28 de junio de 2026

¿DE ESE BARCO QUIEREN QUE LOS CONCILIARES NO SE BAJEN?


Una “vigilia de oración interreligiosa” vinculada a una marcha homosexual tuvo lugar el viernes 26 de Junio en la “Sala de las Columnas”, el salón parroquial de la iglesia de San Eustaquio de París (Francia).

La enorme y muy famosa Iglesia de San Eustaquio fue construida entre 1532 y 1633, y es la segunda iglesia más grande de la ciudad, justo detrás de la catedral de Nuestra Señora de París.
  
El evento fue organizado por la organización homosexual D&J Arc-en-ciel (David & Jonathan Arcoiris), junto con grupos afiliados como la Delegación Interministerial para la Lucha contra el Racismo y la Homofobia (DILCRAH), la Asociación BASILIADE, la asociación musulmana “Shams-France”, la organización judía “Beit Haverím” y la Sinagoga Letzirá, la Iglesia Protestante Unida de Francia, la catedral episcopaliana de la Santísima Trinidad, la ecuménica Comunión Betania, y la asociación católica feminista “Magdala”..
  

Según los organizadores, la vigilia tuvo como objetivo ofrecer «un momento de reunión, oración y celebración de nuestra diversidad» en vísperas de la Marche des Fiertés (marcha homosexual).

Ese mismo día, fue presentada la restauración de la capilla de San Vicente de Paúl en la iglesia de San Eustaquio (cuyo párroco, el presbítero Pierre Vivarès, cual mañana 29 de Junio cumplirá 30 años de “instalación” presbiteral), que alberga el tríptico “La vida de Cristo”, última obra del artista homosexual estadounidense Keith Allen Haring Wentzel (1958-1990). El proceso de restauración tuvo una agria controversia por el papel de los voluntarios en las labores.
  

La archidiócesis de París está dirigida por el arzobispón Laurent-Bernard-Marie Ulrich George desde 2022.

***
   
El 25 de Junio, un desgarbado presbítero paulista Christopher “Chris” Lawton Fotsch celebró una eucaristía homosexual anual en el Monumento Nacional de Stonewall en el parque Christopher de Nueva York. Alrededor de 150 personas asistieron, informa National Catholic Reporter.
  
El servicio fue organizado por la notoria parroquia homosexual San Pablo Apóstol en Manhattan. Tuvo lugar al comienzo del “fin de semana del Orgullo de Nueva York”.
  
El lugar fue desfigurado con docenas de banderas del arco iris.
  
El hijo de los médicos oncólogos Patrick Lawton y Colleen Anne Fotsch se disculpó con los homosexuales por los tiempos en que la Iglesia no había reconocido la presencia de Dios en ellos. Él cree que los “católicos transgénero” continúan enfrentando una injusticia única dentro de la Iglesia.
  
Agregó que hay un movimiento hacia la inclusión de los homosexuales en marcha en la Iglesia: «El tren ha salido de la estación. Y vamos a ir a alguna parte» (al Infierno seguramente).
  
Desde el 6 de Febrero, la archidiócesis neoeboracense está dirigida por Ronald Aldon “Ron” Hicks Baer, otro de los malos nombramientos de León XIV Riggitano-Prévost.
  
***
  

Un mes antes, el Domingo de Pentecostés (24 de Mayo de 2026), el obispón de Saltillo (Méjico) Hilario González García presidió una eucaristía Novus Ordo con grupos homosexuales en la parroquia de San Esteban como parte de la 17.ª “Marcha del Orgullo” de la ciudad, informó Religión Digital.

El servicio (anunciado el Domingo de Ramos por el párroco Robert Francis Coogan Hangarte –que fuera diseñador de Andy Warhol–, “referente pastoral” del colectivo) fue concelebrado con su antecesor el obispón José Raúl Vera López OP.
  
Los homosexuales participaron en las lecturas, la música y el ofertorio. Una bandera del arco iris fue exhibida cerca del púlpito.

***
  
Entre tanto, el obispón James Douglas Conley Smith de Lincoln, (Nebraska) dijo a la presentadora Catherine Hadro de “EWTN News in depth” el 26 de Junio que ve «un resurgimiento de interés en todas las cosas tradicionales, especialmente entre los jóvenes»:
«Esto… ¿sabes? Hay un resurgimiento del interés en todas las cosas tradicionales, especialmente entre los jóvenes. Lo veo en mi propia diócesis. Quieren reverencia. Quieren trascendencia. Quieren belleza en la liturgia. Y, ¿sabes?, gracias a Dios no solo tenemos la Fraternidad de San Pedro, sino que tengo un par de sacerdotes que celebran, con permiso de la Santa Sede, una misa dominical en forma extraordinaria. Y, como sabes el seminario de la Fraternidad San Pedro está lleno cada año: noventa seminaristas. Espero que mientras continúen ordenando sacerdotes (el próximo año van a ordenar aquí a doce), como hacen todos los días. Entonces, son doce ordenados que saldrán y serán capaces (como en la historia con Arlington) de satisfacer las necesidades de las personas que desean esta forma de Misa. Y pienso que realmente este debe ser el objetivo final. Y la gente no debe ser forzada o sentir que tienen que ir a una misa con una comunidad o sacerdote que ha roto con Pedro.

[…]
  
Bueno, nuevamente, pienso que está de vuelta un deseo de más reverencia en la liturgia.

Soy miembro de la junta directiva del Instituto Papa Benedicto XVI para la Sagrada Liturgia, así que creo que estamos viendo una tendencia más tradicional, incluso en el Novus Ordo, y pienso que esto es algo bueno. Y pienso especialmente, como dije, en que los jóvenes desean una misa más reverente, más trascendente. Y pienso que, esto…estas van a tener una mayor disponibilidad.
 
Así que, a aquellos que están, digamos, buscando algo, solo les digo: Sed pacientes. Esto… encontrad una iglesia que esté cerca: podéis ir a una parroquia de la Fraternidad de San Pedro o, tú sabes, a vuestros propios sacerdotes diocesanos. Y sé que estos jóvenes sacerdotes que van a ser ordenados, ya están aprendiendo, ¿sabes?, las diferentes formas de la misa. Entonces, esto…, pienso que hay mucha esperanza. Así que no os rindáis y no abandonéis el barco».
  
Ver desde el minuto 5:21.
  
O sea, ¿El obispón Conley (al igual que el modernista de Müller Straub) cree que pueden coexistir los arcoiris y los latines (como los políticos que a un mismo tiempo prometen progresismo y nacionalismo)? ¿De ese barco roto y a punto de escorar quiere que «no se bajen»?

martes, 2 de junio de 2026

EXPRESIDENTA DE EWTN NEWS, NUEVA PREFECTA DE COMUNICACIONES DEL VATICANO


León XIV Riggitano-Prévost nombró hoy 2 de Junio a la comunicadora méjico-estadounidense María Montserrat “Montse” Alvarado (foto de archivo) como nueva Prefecta del Dicasterio para la Comunicación del Vaticano.
  
Remplaza a Paolo Ruffini La Loggia, de 69 años, quien se desempeñaba como Prefecto desde 2018 luego de la caída en desgracia del “monseñor” ítalo-brasileño Darío Edoardo Viganò (no relacionado con el exnuncio y denunciante Carlo María) por adulterar una carta del emérito Benedicto XVI Ratzinger para prologar un compendio de once tomos sobre la “Teología de Francisco”.

Alvarado se convertirá en la primera mujer laica en dirigir en solitario un dicasterio de la Curia Romana (sor Simona Brambilla MC, prefecta del Dicasterio para los Institutos de Vida Consagrada y las Sociedades de Vida Apostólica, tiene como pro-prefecto al cardenal curial español Ángel Fernández Artime SDB). Asumirá su nuevo cargo el 1 de Noviembre.

Nacida en Ciudad de Méjico en Noviembre de 1986, Alvarado estudió Licenciatura en Ciencias Políticas en la Universidad Internacional de Florida y tiene Maestría en Dirección Política e Incidencia Política de la Universidad George Washington. En 2008 obtuvo la ciudadanía estadounidense, y en 2009 ingresó al Fondo Becket para la Libertad Religiosa, que dirigió casos como el de las Hermanitas de los Pobres, prisioneros musulmanes en el “corredor de la muerte”, o el de los Servicios Sociales Católicos de Filadelfia ante la Corte Suprema de Estados Unidos, y cuya vicepresidenta y directora ejecutiva fue desde Febrero de 2017.
  
Desde 2023, se desempeñó como presidenta y Directora de Operaciones de EWTN News, la división informativa del canal ídem (que comprende la Agencia Católica de Noticias, el diario National Catholic Register, el Grupo ACI Prensa y el sitio web generalista ChurchPop), aunque sin mucho éxito. También condujo (para la rama gringa y neoconservadora del canal) el programa “EWTN In Depth”, donde entrevistó a personajes como el actual gobernador de Florida y ex precandidato presidencial Ronald Dion “Ron” DeSantis Rogers.

Creado en 2015 por Francisco Bergoglio, el Dicasterio para la Comunicación supervisa la agencia de noticias Vatican News, el diario semioficial L’Osservatore Romano, la cadena radial Radio Vaticana, el servicio de medios audiovisuales Vatican Media, la Oficina de Prensa de la Santa Sede, la Editorial Vaticana, la Imprenta Vaticana y la Filmoteca Vaticana. Además de la carta adulterada señalada ut supra, el dicasterio también estuvo envuelto en la polémica por el uso de las obras “artísticas” del exjesuita esloveno Marko Iván Rupnik Kaučič, acusado de abuso sexual, espiritual y de poder contra religiosas de la Comunidad de Loyola. Uso que fue defendido con uñas y dientes por el propio Ruffini La Loggia.

sábado, 23 de mayo de 2026

DETENIDO ISRAELÍ EN CHIPRE POR TRÁFICO DE EMBRIONES


Un ciudadano israelí de 24 años fue arrestado el martes en el norte de Chipre bajo sospecha de participación en el tráfico ilegal de embriones, informaron medios turcos, chipriotas e israelíes.

El sospechoso, identificado como Yisrael Meşr/Meir Gotthold, fue detenido a las 9:30h (hora local) del 19 de Mayo en la “Puerta 8” del aeropuerto de Ercan/Tymbou* mientras intentaba viajar a México a través de Estambul. Llevaba un contenedor especializado para el transporte de embriones etiquetado como “Life Parcel” (empresa internacional de mensajería especializada en fertilización in vitro fundada por el embriólogo israelí Aharon Peretz) con un número de referencia, que contenía cuatro embriones almacenados en tubos de ensayo separados.

Los investigadores dicen que los embriones fueron tomados del centro de fertilidad Vita Altera IVF en Lefkoşa (la sección turcochipriota de Nicosia), cuya coordinadora de pacientes Negin Bayat Tork e ídem de Desarrollo de negocios internacionales Fatma Yaman Göçer fueron también arrestadas.

Gotthold ha sido acusado de transportar ilegalmente células y tejidos humanos, contraviniendo la Ley de Trasplante de Células, Tejidos y Órganos Humanos del gobierno turcochipriota, y puesto en prisión preventiva por la jueza superior Zehra Yalkut Bilgeç. Las señora Tork y Göçer fueron puestas en libertad provisional previa orden de depositar 100.000 liras turcas en efectivo como fianza, conseguir varios avalistas locales por un monto de hasta 700.000 liras turcas y entregar sus documentos de viaje.

La República Turca del Norte de Chipre (Estado reconocido solamente por Turquía y Azerbaiyán) es uno de los destinos más populares para los tratamientos de fertilidad porque la Regulación de Métodos de Tratamientos Reproductivos presenta menos restricciones que en Gran Bretaña o los países de la UE, permitiendo entre otras cosas procedimientos para parejas del mismo sexo y mujeres solteras, así como un límite etario más amplio (hasta los 50-55 años, dentro de unos controles médicos), y a un coste mucho menor. Pero por contra, los controles regulatorios anuales se quedan más en el papel, porque no hay un organismo regulador independiente que los realice.

Por otra parte, México suele aparecer (junto con Georgia y Ucrania) en rutas de transporte de material genético y casos de reproducción asistida internacional o “Turismo reproductivo”, dado que estados como Tabasco y Sinaloa han permitido históricamente esta práctica y se realizan procedimientos médicos avanzados que son ilegales o están muy restringidos en otros países (como el caso en 2016 del primer nacimiento de un “bebé de tres padres” mediante la técnica de reemplazo mitocondrial, procedimiento no permitido en EE. UU.) y a un costo menor que en Estados Unidos, haciéndose atractivo para clientes estadounidenses, europeos e israelíes (en Israel, la estricta regulación y los requisitos religiosos judíos encarecen los procedimientos de gestación subrogada o “vientres de alquiler”) y para clínicas de fertilidad operantes al margen de la ley.
  
* Desde la guerra turco-chipriota de 1974, la entrada a Chipre por vía aérea está divida. El gobierno grecochipriota solo reconoce como aeropuertos internacionales los de Lárnaca (30 km.) y Pafos (100 km.), mientras que el turcochipriota (reconocido solo por Turquía y Azerbaiyán) reconoce el de Ercan/Tymbou (13 km.), mientras que el de Nicosia es sede de las Fuerzas de Pacificación de las Naciones Unidas, que desmintió los rumores de un plan para convertirlo en museo.

sábado, 16 de mayo de 2026

CARTA DE ENRIQUE GOROSTIETA DENUNCIANDO LA TRAICIÓN EPISCOPAL A LOS CRISTEROS


Carta del general Enrique Gorostieta a los obispos mexicanos sobre “los arreglos” (Archivos del GB Aurelio Acevedo Robles. En Jean André Joseph Meyer Barth, La Cristiada, vol. I “La guerra de los Cristeros”, 9.ª edición. Ciudad de México, Siglo Veintiuno Editores S. A. de C. V., 1985, págs. 316-320, nota al pie).
  
Desde que comenzó nuestra lucha, no ha dejado de ocuparse periódicamente la prensa nacional, y aun la extranjera, de posibles arreglos entre el llamado gobierno y algún miembro señalado del Episcopado mexicano para terminar el problema religioso. Siempre que tal noticia ha aparecido, han sentido los hombres en lucha que un escalofrío de muerte los invade, peor mil veces que todos los peligros que se han decidido a arrostrar, peor, mucho peor que todas las amarguras que han debido apurar. Cada vez que la prensa nos dice de un obispo posible parlamentario con el callismo, sentimos como una bofetada en pleno rostro, tanto más dolorosa cuanto que viene de quien podríamos esperar un consuelo, una palabra de aliento en nuestra lucha; aliento y consuelo que, con una sola honorabilísima excepción [Mons. José de Jesús Manríquez y Zárate, primer obispo de Huejutla. Consagrado en 1923, pasó 17 años desterrado desde 1927 y tuvo que renunciar a su diócesis, siendo misionero hasta su muerte en 1950, N. del E.], de nadie hemos recibido.

Estas noticias que de manera tan irregular ha dado la prensa, y las que nunca han sido desmentidas de manera oficial por nuestros obispos, siempre han sido de fatales consecuencias para nosotros; los que dirigimos en el campo siempre hemos podido notar que a raíz de una de ellas se suspende el crecimiento de nuestra organización, y para volver a obtenerlo hemos debido hacer grandes esfuerzos. Siempre han sido esas noticias como duchazos de agua helada a nuestro cálido entusiasmo.

Una vez más, en los momentos en que el déspota regresa chorreando sangre, después de dominar por malas artes (oro y apoyo extranjero) a un grupo de sus mismos corifeos que le fueron infidentes; ahora que a los cuatro vientos lanza la amenaza de hacernos desaparecer del mundo de los vivos; ahora que ante el fracaso de los sublevados del norte la nación tiembla de pavor ante la perspectiva del desenfreno del tirano; ahora que este pavor se comunica hasta a diversos grupos nuestros; ahora que los que dirigimos en el campo necesitamos de un apoyo moral por parte de las fuerzas directoras, de manera especial de las espirituales, vuelve la prensa a esparcir el rumor de posibles pláticas entre el actual Presidente y el Sr. arzobispo Ruiz y Flores, pláticas que tienden a solucionar el conflicto religioso y rumor que toma cuerpo con las ambiguas, hipócritas y torpes declaraciones de [Emilio] Portes Gil hechas en Puebla el día cinco del presente.
  
No sé lo que haya de cierto en el asunto, pero como la Guardia Nacional es institución interesada en él, quiero de una vez por todas, y por el digno conducto de Uds., exponer la manera de sentir de los que luchamos en el campo a fin de que llegue a conocimiento del Episcopado mexicano, y a fin de que también sean ustedes servidos en tomar las providencias que sean necesarias para que llegando hasta Roma obtengamos de nuestro Santo Vicario un remedio a nuestros males, remedio que no es otro que el de obtener el nombramiento de un nuncio o el de un primado, que venga a poner fin al caos existente y que unifique la labor político-social de nuestros obispos, príncipes independientes.

Creemos los que luchamos en el campo que los obispos, al entrar en pláticas con el gobierno, no pueden presentarse sino aprobando la actitud asumida sin género de duda por más de cuatro millones de mexicanos, y de cuya actitud es producto la Guardia Nacional, que cuenta por ahora con más de veinte mil hombres armados y con otros tantos que sin armas pueden seguramente ser considerados en derecho como beligerantes.

Creemos también que el gobierno al tratar con ellos lo hace en la creencia de que su voz es capaz de terminar esta contienda; de hacer que la Guardia Nacional, que ya constituye una seria amenaza para su seguridad, entregue las armas que tiene, armas arrebatadas al mismo gobierno. Prueba de esto es que nunca quiso oírlos con antelación a nuestro movimiento. Prueba de ello el desprecio con que recibió el memorial de los prelados, y más tarde, el calzado por millones de firmas de católicos.

Ahora bien, si los obispos, al presentarse a tratar con el gobierno, aprueban la actitud de la Guardia Nacional, si están de acuerdo en que era ya la única digna que nos dejaba el déspota, tendrán que consultar nuestro modo de pensar y atender nuestras exigencias; nada tenenos que decir en este caso, por tal camino, en labor conjunta y con la ayuda de Dios, algún bien hemos de lograr para nuestra patria, y los mismos señores obispos se convencerán al fin del poco común desinterés, tal vez único en la historia de México, y que ha constituido la médula de nuestra organización y de nuestra existencia.

Si los obispos, al tratar con el gobierno, desaprueban nuestra actitud, si no toman en cuenta a la Guardia Nacional y tratan de dar solución al conflicto independientemente de lo que nosotros anhelamos, y sin dar oídos al clamor de enorme multitud que tiene todos sus intereses y sus ideales jugándose en la lucha; si se olvidan de nuestros muertos, si no se toman en consideración nuestros miles de viudas y huérfanos, entonces levantaremos airados nuestra voz y en un nuevo mensaje al mundo civilizado rechazaremos tal actitud como indigna y como traidora, y probaremos nuestra aseveración. Personalmente haré cargos a los que ahora aparecen como posibles mediadores.

Muchas y de muy diversa índole son las razones que creemos tener para que la Guardia Nacional, y no el Episcopado, sea quien resuelva esta situación. Desde luego, el problema no es puramente religioso, es éste un caso integral de libertad, y la Guardia Nacional se ha constituido de hecho en defensora de todas las libertades y en la genuina representación del pueblo, pues el apoyo que el pueblo nos imparte es lo que nos ha hecho subsistir; esto es innegable.

Por contra, los señores obispos, alejados por cualquier motivo del país, han vivido estos años desconectados de la vida nacional, ignorantes de las transformaciones que esta etapa de amarga lucha ha sufrido el pueblo, y por lo tanto incapaz de representarlo en acto de tamaña trascendencia. Es mentira que una autoridad constituida antes de la lucha pueda por propio derecho arrastrar a todo un pueblo a sufrir las consecuencias de su criterio; es el pueblo mismo el que necesita una representación, es la voluntad popular la que hay que consultar, es el sentir del pueblo el que hay que tomar en consideración; de este paupérrimo pueblo nuestro que se bate en su propia patria contra un puñado de bastardos que se escudan con una montaña de elementos de destrucción y de tortura.

No son en verdad los obispos los que pueden con justicia ostentar esa representación. Si ellos hubieran vivido entre los fieles, si hubieran sentido en unión de sus compatriotas la constante amenaza de su muerte por sólo confesar su fe, si hubieran corrido, como buenos pastores, la suerte de sus ovejas, si siquiera hubieran adoptado una actitud firme, decidida y franca en cada caso, para estas fechas fueran en verdad dignísimos representantes de nuestro pueblo. Pero no fue así, o porque no debió ser, o porque no quisieron que así fuera. Ahora será difícil, más bien nos parece imposible, que el Episcopado tome sin faltar a su deber una representación que no le corresponde, que nadie le confiere.

La Guardia Nacional es el pueblo mismo; es la institución que en el pasado y el presente se ha hecho solidaria de la ofensa inferida al pueblo mexicano, en un tiempo indefenso por mexicanos traidores. La Guardia Nacional velará también en el futuro por los intereses de ese mismo pueblo de donde ha nacido. Tiene todos los elementos necesarios para hacerlo: la Guardia Nacional es el contrincante natural de todo lo que en México hay de indigno y de espúreo. La Guardia Nacional tiene ya algunas armas, y son éstas la única seguridad que tenemos de vivir en un relativo ambiente de justicia.

Si se nos objetara que la fuerza material con que contamos no es de tomarse en consideración, podemos desmentir tal dicho con sólo hacer notar que es nuestra actitud la que provoca el intento del tirano para solucionar el conflicto. Esto está en la conciencia de todos. Pero aún hay más, nuestra fuerza está constituida por un pequeño ejército pobre en armas, riquísimo en virtudes militares, que lucha cada día con más éxito por liberarse de una jauría rabiosa que lo esclavizaba; por un pueblo entero que está decidido a conquistar todas las libertades y que tiene puestos sus ojos no en la promesa banal que puede hacerse al Episcopado, sino en la obligada transacción a que tiene que someterse el grupo que ahora mos tiraniza.

Lo que nos hace falta en fuerza material no lo pedimos al Episcopado, lo obtendremos por nuestro esfuerzo; sí pedimos al Episcopado fuerza moral que nos haría omnipotentes y está en sus manos dárnosla, con sólo unificar su criterio y orientar a nuestro pueblo para que cumpla con un deber, aconsejándole una actitud digna y viril propia de cristianos y no de esclavos.

Si desde un principio ésta hubiera sido la labor de nuestros obispos, si no se hubieran producido las fatales discrepancias de Querétaro, Tabasco, etcétera, que impidieron una acción conjunta y pujante, quizá en estos momentos el pueblo hubiera castigado ya a sus verdugos y se hubiera constituido en nación libre y soberana.
  
Creo de mi deber declarar de una manera enfática y categórica que el principal problema que hayamos tenido que afrontar los directores de este movimiento no sea el de los pertrechos. El principal problema ha sido y sigue siendo eludir la acción nociva y fatal que en el ánimo del pueblo provocan los actos constantes de nuestros obispos y la más directa y desorientada que realizan algunos señores curas y presbíteros, siguiendo los lineamientos que a ellos señalan sus prelados. Nosotros hubiéramos contado com pertrechos y contingentes abundantísimos si en vez de cinco estados de la República responden al grito de muerte lanzado por la patria treinta o más diócesis. El decantado poder del tirano que nosotros estamos tan capacitados para medir hubiera caído hecho añicos al primer golpe de maza, tal vez con que hubiera logrado que por primera y única vez en la historia de nuestros martirios nacionales, los Príncipes de nuestra Iglesia hubieran estado de acuerdo únicamente para declarar que: La defensa es lícita y en su caso obligatoria…

Aún es tiempo de que, enseñándonos el camino del deber y dando pruebas de virilidad, se pongan francamente en esta lucha del lado de la dignidad y del decoro. ¿Acaso no los ata ya a nosotros la sangre de más de doscientos sacerdotes asesinados por nuestros enemigos? ¿Hasta cuando se sentirán más cerca de los victimarios que de las víctimas?

Estas y muchas otras razones que sería interminable considerar aquí nos hacen exigir, no solicitar, que se nos deje en nuestras manos la solución de un problema en cuyo planteo hemos trabajado más que nadie; que se deje al pueblo, a este pueblo mexicano que ha querido y sigue queriendo ser católico, a este pueblo que ha demostrado al mundo entero que es generoso con su sangre, su dinero y sus más caros intereses cuando se trata de defender su religión, a este pueblo abandonado por los aristócratas del dinero y del pensamiento, terminar su obra de liberación.

Que los señores obispos tengan paciencia, que no se desesperen, que día llegará en que podamos con orgullo llamarlos en unión de nuestros sacerdotes a que vengan otra vez centre nosotros a desarrollar su sagrada misión, entonces sí en un país de libres. ¡Todo un ejército de muertos nos mandan obrar así!

Como última razón creemos tener derecho a que se nos oiga, si no por otra causa, por ser parte constitutiva de la Iglesia católica de México, precisamente por ser parte importantísima de la Institución que gobiernan los obispos mexicanos.

Ruego pues a sus señorías se sirvan hacer esto del conocimiento del Comité Episcopal y, a la vez, procuren por cuantos medios estén a su alcance hacer llegar mi voz hasta la más alta jerarquía de nuestra Iglesia, para ver si se logra poner fin a la eterna desorientación en que hemos vivido y se ayude siquiera en esta forma a la Guardia Nacional, en su labor por Dios y por la patria.

Creo de mi deber hacer del conocimiento de Uds. que vamos a sufrir en los próximos meses la más dura prueba de toda esta epopeya; que tenemos que hacer frente a una agudísima crisis que señalará nuestro triunfo o nuestra derrota, y se hace necesario que todos pongamos a contribución el mayor esfuerzo, y aprontemos la mayor ayuda. Yo aseguro a Uds. que la Guardia Nacional cumplirá con su deber, pero pido que no se nos exija ir más allá del deber.

Reitero a ustedes como siempre las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
  
Un mes después, se firmaron los desgraciados “acuerdos” mediados por el embajador estadounidense Dwight Whitney Morrow Johnson. Pero Gorostieta no lo verá, porque el día 2 de Junio, fue asesinado en Atotonilco el Alto (Jalisco) al ser delatada su posición por un infiltrado del ejército callista, y sustituido en la dirección de la Guardia Nacional por un general Jesús Degollado Guízar mucho más obsecuente. E igualmente, el gobierno no respetó los acuerdos, y empezó a matar a los cristeros que se acogieron a la amnistía, y a Gorostieta lo asesinaron ideológicamente, presentándolo como un masón, ateo y mercenario enlistado buscando venganza de la Revolución a la que había servido en el pasado (incluso el mismo Meyer y la película “Cristiada” –que se debe tomar con pinzas y guantes de malla de acero– repiten ese mismo relato, desmentido por su propia familia). ¿Y los obispos Ruiz Flores y Díaz Barreto (que en premio, este último fue nombrado arzobispo de México sucediendo a aquél), los jesuitas y el cardenal secretario de Estado vaticano Pietro Gasparri Sili? No dijeron ABSOLUTAMENTE NADA… no querían perder las treinta monedas del “modus vivéndi” recién ganado (y que, mal que bien, sus sucesores apóstatas aún hoy disfrutan), como los traidores que fueron, son y serán.

jueves, 12 de febrero de 2026

DE VUELTA A SUS DIÓCESIS NATALES

Noticias tomadas de GLORIA NEWS.
   
  

Ayer 11 de Febrero, León XIV Riggitano-Prévost nombró a Martin Laliberté Marier PMÉ (adivina quién es en la foto) como obispón coadjutor de la diócesis de San Juan-Longueuil, al sur de Montreal (Canadá).
  
El actual obispón de San Juan-Longueuil, Claude Hamelin, fue nombrado en 2019 y cumplirá 75 años el 10 de Julio.
  
Nacido del “diácono permanente” Claude Laliberté y Denise Marier en Charlesbourg el 13 de Diciembre de 1964, Martin fue “instalado” presbítero el 29 de Octubre de 1995. Sirvió como misionero en Haití (como misionero laico de la Orden Franciscana Seglar) entre 1987 y 1989, y en la Amazonía brasileña (ya en la Sociedad de Misiones Extranjeras de la provincia de Quebec) entre 1998 y 2004. Tras concluir su quinquenio como Superior General de la Sociedad de Misiones Extranjeras de Quebec en 2018 (donde remplazó a Guy/Guido Charbonneau Belisle, que fue nombrado obispón de Choluteca, Honduras), fue nombrado obispón titular de Sertei (actual Kherbet Guidra, Argelia) y auxiliar de Quebec por Francisco Bergoglio, siendo “instalado” por el cardenal Gérald Cyprien Lacroix Laurendeau ISPX el 29 de Diciembre de 2019, y se convirtió en obispón ordinario de Trois-Rivières en Abril de 2022, remplazando a Luc-André Bouchard Marin.

«Iglesia llamada a cambiar».
En su carta pastoral “En marche, ensemble” (“En marcha, juntos”), publicada en Diciembre de 2023, escribió sobre la sinodalidad.
  
Afirmó que soñar con una «edad dorada ficticia» a la que la Iglesia debería regresar «es ilusorio».
  
«Ciertamente la dimensión institucional y estructural de nuestra Iglesia está y estará llamada a cambiar. Lo ha hecho a lo largo de la historia… Esto es ciertamente difícil de vivir, pero no es una tragedia», creía.
  
Advertencia sobre las Misas de la FSSPX
En Mayo de 2024, Laliberté advirtió contra asistir a las misas celebradas por la Fraternidad Sacerdotal San Pío X en Shawinigan.
  
A pesar de que Bergoglio reconoció a la FSSPX facultades para escuchar confesiones, presenciar (a medias) matrimonios y ser jueces de primera instancia en causas canónicas, el obispón Laliberté afirmó que no tienen “estatus” y carecen de “comunión plena” con la Iglesia.
  
También dijo que asistir a estas Misas no cumple con la obligación dominical.
  
«La teología de la liberación erróneamente etiquetada como comunista».
En una entrevista de Abril de 2025 al portal Présence, Laliberté consideró la anticatólica “teología de la liberación” como una forma de leer el Evangelio:
«Algunos en la Iglesia percibían la teología de la liberación como comunismo. Es cierto que en los primeros días, los análisis sociológicos utilizaron ciertas categorías del marxismo para realizar análisis sociales. Sin embargo, no era marxismo. Era una manera de analizar el contexto socio-político.
  
¿Qué es la teología de la liberación si no es mirar la realidad en la que vivimos y las diversas situaciones de opresión, situaciones que marginan y excluyen? Jesús mismo liberó a la gente y la puso de nuevo en pie. Poner a la gente de nuevo en pie, perdonar, sanar, es liberar a la gente. El Papa Francisco vino de ese mundo».
  
Coautor de la Declaración para la Cumbre de las Naciones Unidas
Al concluir la COP30 (la conferencia de la ONU sobre el clima) que se celebrara en Belén de Pará (Brasil) en Noviembre de 2025, decenas de cardenales y obispones firmaron una declaración conjunta. El 27 de Noviembre de 2025, la diócesis de Trois-Rivières reveló en Facebook que el obispón Laliberté no solo era signatario, sino también uno de los autores de la declaración.
  
El texto, que era una completa oración a Gea/Cibeles/Pachamama/Matar Kubileya, exigió una “conversión ecológica”, llamó a una “lucha por el medio ambiente” y se adhirió a una fuerte creencia de una crisis climática: «Diez años después del Acuerdo de París y el llamado del Papa Francisco para proteger nuestra casa común, el mundo se enfrenta a eventos climáticos extremos y una mayor degradación ambiental».
  
El texto se jacta de que los católicos en la COP30 «llegaron a descubrir un verdadero espíritu de sinodalidad, caminando juntos, unidos en el amor de Dios por los pobres y la creación». En otras palabras, las autoridades de la Iglesia Sinodal se consideran, en primer lugar, activistas climáticos y globalistas, y en segundo lugar, guardianes de una fe que no tienen ni representan.

*****
  
  

Ése mismo día, también nombró a Adolfo Miguel Castaño Fonseca como obispón de Atlacomulco (Méjico), poniendo fin a la administración interina del ídem de Tula Juan Pedro Juárez Meléndez, quien fue nombrado tras la renuncia en 2024 del anterior ordinario Juan Odilón Martínez García por motivo de edad.
  
Nacido el 27 de Septiembre de 1962 en San Mateo Mozoquilpan (Estado de Méjico) como el segundo de los ocho hijos de Miguel Castaño Cervantes y Reina Fonseca Gutiérrez, Adolfo Miguel fue “instalado” presbítero el 19 de Marzo de 1987 para la entonces diócesis de Toluca, donde pasó muchos años trabajando en la formación presbiteral, y en 2010, Benedicto XVI Ratzinger lo nombró obispón titular de Vadesi (Argelia) y auxiliar de México, siendo “instalado” el 30 de julio de 2010 por el cardenal Norberto Rivera Carrera.
  
En 2019, Francisco Bergoglio lo promovió a obispón de la recién creada diócesis de Azcapotzalco. Ahora regresa a su estado natal para dirigir la diócesis de Atlacomulco.
  
Mensaje de Navidad 2023: «Los homosexuales no pueden ser excluidos de recibir una bendición».
En su mensaje de Navidad de 2023, publicado en Facebook, el obispón Castaño defendió el panfleto pro-homosexual “Fidúcia Súpplicans”.
  
Acusó a los católicos de “exagerar” y “polarizar” ciertos aspectos, afirmando que «se han dicho muchas cosas erróneas» y que la gente «no ha leído el documento en su totalidad».
  
Su creencia: «Nadie puede ser excluido de recibir una bendición». Y: «Dios es Padre de todos, y no excluye a nadie. No podemos convertirnos en jueces, ni podemos excluir a nadie».
  
Castaño comparó las “bendiciones pastorales” para los homosexuales con los padres que bendicen a sus hijos, incluso aquellos que se comportan mal. «En ese sentido, el papá, la mamá que bendice a sus hijos, pues también bendice a sus hijos que no se portan bien».
   
El Sínodo de Bergoglio, equiparado al Concilio Apostólico
Castaño fue miembro del Sínodo sobre la Sinodalidad. En su homilía de Pentecostés (24 de Mayo de 2022), comparó el Concilio Apostólico en Hechos 15 con el Sínodo de Bergoglio:
«Aquí encontramos un ejemplo claro y elocuente de ejercicio sinodal, capaz de ejemplificar e inspirar a las generaciones posteriores, justo como ahora nos está pidiendo el Papa Francisco.
   
En el denominado “Concilio apostólico de Jerusalén” (cf. Hch. 15; Gál. 2,1-10) tiene lugar aquel acontecimiento sinodal de la Iglesia primitiva, en un momento muy delicado y decisivo, sobre todo en vistas a la misión hacia los pueblos paganos. Ese acontecimiento lejos de ser un simple hecho anecdótico del pasado, constituye una figura paradigmática de los sínodos celebrados por la Iglesia y de lo que significa “caminar juntos”, a base de escucha y discernimiento, bajo la acción del Espíritu Santo».
   
Convirtiéndonos en una Iglesia Sinodal
A continuación, algunas citas más de una homilía del 8 de Septiembre de 2024, publicada por la diócesis de Azcapotzalco, donde interpreta “en clave sinodal” el milagro de la curación del sordomudo en San Marcos 7, 31-37:
  • «La llamada a la salvación derriba barreras que marginan, excluyen y discriminan».
  • «Cristo ha venido a destruir toda discriminación de razas, clase social, color… Estas distinciones van en detrimento de la dignidad de la persona y constituyen una gran incongruencia con la fe cristiana auténtica».
  • «[…] escuchar a los demás y establecer relaciones realmente fraternas con todos, sin exclusión o discriminación alguna».
  • «Abrir los oídos y la boca significa romper corazas de silencio que se interponen entre las personas, ahogan el encuentro, hacen dolorosa la relación, marginan, excluyen y generan discriminación…».
  • «Necesitamos que Jesús abra nuestros oídos y nuestros labios, para que aprendamos a escucharlo y escuchar a los demás y para que, como el enfermo sanado, seamos también proclamadores del kerigma de la salvación. Sólo así podremos ser Iglesia sinodal en misión».

  

El 4 de Febrero, León XIV Riggitano-Prévost nombró a Dom Aldemiro “Miro” Sena dos Santos (izquierda), de 61 años, como obispón de la Diócesis de Teixeira de Freitas–Caravelas (edo. Bahía, Brasil), dejando la Diócesis de Guarabira (edo. Paraíba) donde ha servido desde 2018.
  
La Diócesis de Teixeira de Freitas-Caravelas estaba vacante desde Febrero de 2025, luego que Jailton de Oliveira Lino PSDP fue trasladado a la diócesis de Itabuna.

Transferido a una diócesis ligeramente más pequeña
Riggitano-Prévost ha trasladado al obispón Dos Santos a una diócesis más pequeña a unos 800 km de distancia, de vuelta a su estado natal de Bahía. Mientras que la diócesis de Guarabira tiene 441.000 católicos en 26 parroquias, la nueva diócesis del obispo tiene 353.000 católicos en 39 parroquias.
  
Nacido el 26 de Junio de 1964 en Ibirataia, “Miro” fue “instalado” presbítero para la diócesis de Ilhéus (Bahía) el 20 de Diciembre de 1992, y obispón de Guarabira el 17 de Diciembre de 2017 por el obispón de Ilhéus Mauro Montagnoli CSS (derecha en la foto anterior), posesionándose en su sede el 2 de Febrero del año siguiente.
  
Vocabulario de la Era bergogliana
Es un típico obispo de la época de o que utiliza un lenguaje sobre “los pobres” y el “acompañamiento”, pero sin desviación doctrinal.
  
«Por su propia naturaleza, la Iglesia es sinodal, lo que literalmente significa “caminar juntos”. La Palabra de Dios guía el camino del pueblo. Necesitamos redescubrir la fuerza de la comunión que solo el Espíritu del Resucitado puede otorgar a la Iglesia, para que nuestra misión sea eficaz en el mundo y en la historia. Abrámonos a la acción del Espíritu, para no perder nuestra identidad, en cuanto al fortalecimiento de una cultura cristiana de comunión. Para que esto suceda, todos debemos comprometernos con esta dinámica.
   
El proceso sinodal no es solo una asamblea de obispos, sino que propone escuchar a todos sobre la vida y el camino de la Iglesia . El Papa llama a la Iglesia a redescubrir su naturaleza sinodal. La Iglesia está llamada a desempeñar un papel de comunión, misión y participación en este tercer milenio. ¿Qué deseamos, como Iglesia, para el tercer milenio?».
  
Cuando colocó una reliquia de San Vicente de Paul y de sor Dulce de los Pobres (en el siglo María Rita Pontes Lopes y De Souza Brito) debajo de la mesa de de la catedral de Nuestra Señora de la Luz de Guarabira en 2020, dijo: «Este signo nos recuerda que la Iglesia está llamada a ser una Iglesia pobre para los pobres».
  
Al anunciar el Año de la Familia “Amóris Lætítia” en 2021, dijo: «La Iglesia comienza el Año de la Familia, que estará guiado por las enseñanzas de Amóris Lætítia».
  
Confrontado por los partidarios de Bolsonaro
El domingo 23 de Octubre de 2022, antes de las elecciones presidenciales, dijo en una homilía: «Cristo nos llama a cuidar a los pobres y a los más vulnerables, y nuestras opciones deben reflejar este compromiso».
  
Después de esto, los partidarios de Jair Bolsonaro se enfrentaron verbalmente con el obispón en la sacristía después del servicio, ya que percibieron sus palabras como anti-Bolsonaro.
  
Los medios entonces enmarcaron el evento como un “obispo atacado por bolsonaristas”.
  
  

El 2 de Febrero, León XIV Riggitano-Prévost nombró a Krzysztof Józef Zadarko como nuevo obispón de Koszalin-Kołobrzeg, después de haber sido su administrador sede vacante cuando su ordinario Zbigniew Zieliński fuera nombrado arzobispón de Poznań.
  
Nacido el 2 de Septiembre de 1960 en Słupsk, fue “instalado” presbítero de la diócesis homónima el 25 de Mayo de 1986. Benedicto XVI Ratzinger lo nombró obispón titular de Cavaillon (Francia) y auxiliar de Koszalin-Kołobrzeg en Febrero de 2009, siendo “instalado” el 25 de Abril por Edward Dajczak.
  
Desde 2014, preside el Consejo de Migración de la Conferencia Episcopal Polaca. Su retórica lo sitúa entre los obispones más pro-inmigración de Polonia.
   
«Marchas Llenas de Odio» - «Traje de Patriotismo».
En septiembre de 2016, el portal jesuita polaco Deon citó estás palabras que dijo Zadarko tres meses antes en una entrevista con el “católico” Tygodnik Powszechny (Semanario Universal):
«Se debe brindar asistencia a todos los refugiados, independientemente de su religión o confesión. Repito con todas mis fuerzas el mensaje de la Iglesia: hoy Cristo tiene el rostro de un refugiado, hoy Cristo está también en los ojos aterrorizados de los cristianos de Siria (…) Esta imagen no le sienta bien al dulce Jesús, pero debemos hacer todo lo posible para que la gente sepa que Cristo está en estos refugiados que mueren en el Mediterráneo. La Europa desalmada, con sus regulaciones, al verlos, extiende las manos con impotencia. Las palabras del Evangelio suenan especialmente serias hoy: “Fui forastero y me acogisteis”».
Un mes después de pronunciadas esas palabras, el sacerdote-presbítero Jacques Hamel era asesinado en su iglesia de Santa Teresa en San Esteban de Rouvray (Francia) por dos fundamentalistas islámicos que se congregaban en la mezquita para la cuál él donó un terreno de propiedad eclesiástica.
  
En otoño de 2017, Zadarko visitó Lampedusa (Italia), y el 5 de Octubre dijo a Więź que había visto «esas tumbas anónimas, cientos de personas enterradas. El cardenal Francesco Montenegro me contó que en las bocas de los ahogados había pequeñas cruces y medallones», creyendo que ellas indicaban que eran cristianas.
  
En una entrevista posterior con Tygodnik Powszechny en 2024, declaró: «Aún hay casos en que quienes ayudan en la frontera son tratados como traidores. Esto, en mi opinión, es una vergüenza». Habló de “hostilidad” que “se disfraza de patriotismo”: «El amor al prójimo no puede dirigirse solo a los propios».
   
En 2025, criticó las manifestaciones polacas contra la inmigración masiva musulmana en una entrevista con Rzeczpospolita (República), diciendo: «No veo manifestaciones de extranjeros ni de musulmanes, que es con lo que nos quieren asustar, pero sí veo marchas inquietantes llenas de palabras, pronunciamientos y lemas llenos de odio y antagonismo».
   
«Las narrativas anti-migratorias no son católicas».
El 9 de Mayo de 2025, el Consejo sobre Migrantes y Refugiados de la Conferencia Episcopal Polaca, presidido por Zadarko, declaró que «Promover narrativas antimigratorias es incompatible con la identidad de los medios de comunicación católicos».
  
La declaración también dijo: «La forma en que tratamos a los refugiados y migrantes en Polonia es una prueba de la autenticidad de nuestra postura cristiana».