ZELENSKI EN SU LABERINTO

Traducción de la noticia publicada en LA NUOVA BUSSOLA QUOTIDIANA.

  

LOS RUSOS AVANZAN, UCRANIA EN LA ENCRUCIJADA: RETIRADA O DERROTA

A pesar del cambio de imagen mediático, como el énfasis en el derribo del barco de transporte ruso en Crimea, ahora está claro que Moscú está ganando el control total en Donetsk. Con la ayuda occidental reducida a un goteo, Zelenski debe decidir si se retira a posiciones mejor defendibles.

   

Mientras Estados Unidos envía a Kiev el último (mini) paquete de ayuda militar por sólo 250 millones de dólares que contiene municiones de artillería, cohetes y misiles antiaéreos y antitanques, las dificultades ucranianas en el campo de batalla crecen progresivamente con el aumento de las pérdidas en la fallida guerra. contraofensiva (que según algunas fuentes costó al ejército de Kiev 155.000 muertos y heridos) y la disminución de la ayuda occidental se redujo ahora a un mínimo.

   

Para hacer frente al bloqueo de fondos para Ucrania decretado por el Congreso de mayoría republicana, la Administración Biden habría propuesto al G7 confiscar los activos financieros rusos por valor de 300 mil millones de dólares incautados. Dinero ya congelado que Washington quisiera dar a Ucrania. Así lo escribe el Financial Times, según el cual el tema ya fue discutido en la última reunión de los Ministros de Finanzas del G7. 

    

Una cuestión espinosa que corre el riesgo de tener consecuencias catastróficas para la economía de Estados Unidos y Europa, ya que ningún inversor extranjero estará dispuesto a comprometer miles de millones en Occidente si, en caso de crisis política, sus inversiones pueden ser robadas y luego vendidas a otros. Todo ello desafiando el derecho internacional que prevé la congelación de fondos en tales casos, pero no la subversión de su propiedad. Por tanto, una decisión así amenaza con hacer huir a los inversores extranjeros de Occidente y parece impulsada por la desesperación.

    

En el campo de batalla, la tarde del 25 de diciembre, las fuerzas rusas anunciaron que habían asumido el control total de Márinka, un bastión ucraniano fuertemente fortificado en la región de Donetsk: desde allí, desde 2014, la artillería de Kiev atacaba la ciudad de Donetsk en manos de los secesionistas, y hoy anexada a la Federación Rusa. «El asentamiento de Márinka ha sido completamente liberado», dijo el ministro de Defensa, Serguéi Shoigu, al líder ruso Vladimir Putin en una sesión informativa. Shoigu afirmó que con la captura de la ciudad será posible proteger más eficazmente a Donetsk del fuego de las fuerzas armadas ucranianas.

   

La caída de Márinka, después de la de los bastiones ucranianos de Soledar (en enero) y Bajmut (en mayo), refuerza las posiciones rusas en la región de Donetsk, fue negada inicialmente por Ucrania que, tras el fracaso de la contraofensiva, ha ido aumentando dificultad para ocultar los reveses militares ante la opinión pública y los aliados occidentales. «Las batallas por Márinka continúan, actualmente nuestro ejército se encuentra dentro de las fronteras administrativas de Márinka. Pero la ciudad quedó completamente destruida. No es correcto hablar de la captura total de Márinka», afirmó la tarde del 25 de diciembre Aleksandr Shtupun, portavoz del ejército ucraniano. Sin embargo, al día siguiente, el jefe del Estado Mayor de las fuerzas armadas ucranianas, el general Valerii Zaluzhnyi, admitió la retirada de la ciudad.

En las 24 horas que transcurrieron entre la negación y la admisión de la derrota en Márinka, los ucranianos montaron una operación de renovación mediática destinada a reducir el impacto de la victoria rusa. El “desvío” consistió en el ataque con misiles llevado a cabo por aviones Sukhoi Su-24M armados con misiles de crucero británicos SCALP/Storm Shadow que impactaron y destruyeron el buque anfibio de transporte y operaciones de 4.000 toneladas “Novocherkask” en el puerto de Feodosia (Crimea).

El barco botado en 1987 se utilizaba para tareas de transporte. Según los ucranianos, estaba cargado con munición y drones iraníes y Moscú admitió los daños pero las imágenes difundidas parecen excluir la posibilidad de reparación. Así que los ucranianos celebraron su éxito haciendo alarde de él, mientras que los rusos restaron importancia a la destrucción del barco. Las autoridades de Crimea amenazaron con procesar a los testigos que publicaron fotografías y vídeos del incendio en el puerto, precisando que «las hostilidades continúan y de vez en cuando el enemigo ataca Crimea. Hay redadas y éxitos».

   

El 4 de noviembre pasado, los mismos misiles y aviones ucranianos dañaron la corbeta “Askold” en los astilleros de Kerch, pero estos ataques con misiles suministrados por Francia y Gran Bretaña tienen un valor simbólico mas no afectan a las operaciones militares. Por supuesto, la flota rusa del Mar Negro se está debilitando, pero la ucraniana ya no existe y ciertamente no puede tomar el control del mar.   

«La flota rusa se ha hecho más pequeña», afirmó el comandante de la Fuerza Aérea de Ucrania, Mykola Oleschuk, en un post publicado en Telegram. «Ya han aparecido fotografías en las que sólo queda un esqueleto del barco, todo lo demás ha sido quemado», se hizo eco el portavoz de la fuerza aérea ucraniana, Yurii Ihnat. El presidente Vladímir Zelenski agradeció a la Fuerza Aérea por el éxito alcanzado.

El Ministro de Defensa británico, Grant Shapps, ha acudido en ayuda de la propaganda ucraniana con una publicación en X: «¡Este último daño sufrido por la marina de Putin demuestra que aquellos que creen que hay una situación de punto muerto en la guerra en Ucrania se equivocan! No se dieron cuenta de que en los últimos 4 meses el 20% de la flota rusa del Mar Negro ha sido destruida».

Ni una palabra sobre la caída de Márinka. Los medios de comunicación también se movilizaron: en Italia casi todos los grandes periódicos, en sus páginas web y en su edición impresa, destacaron el ataque ucraniano al barco, ignorando la victoria rusa en el campo de batalla. Una “película” que ya se vio en mayo, cuando Bajmut cayó en manos de los contratistas rusos de Wagner y muchos medios de comunicación en Italia ni siquiera informaron de la noticia. 

El Ministro de Defensa británico Shapps tiene razón: no se puede hablar de un punto muerto en el conflicto en Ucrania, pero no por la destrucción de un barco de transporte ruso en el puerto de Feodosia, sino porque en casi todo el frente los rusos han tomado el control. la iniciativa y están logrando avances lentos pero constantes.

Los rusos avanzan al oeste de Márinka hacia Kurakovo, desde Bajmut hacia Chasyv Yar: incluso Avdiivka, la ciudad de Dombás más fortificada por los ucranianos, está ahora perdida y los militares querrían evacuarla antes de verse rodeada. Al oeste de Soledar los rusos apuntan a Siversk, más al norte han avanzado hacia Kupiansk obligando a los ucranianos a retirarse de la zona de Sinkovka, mientras que al sur las posiciones capturadas a costa de muchas vidas por los ucranianos durante la contraofensiva en el frente de Zaporiyia son reconquistadas por los rusos en los sectores de Vuledar y Oréjov.

Una vez agotado el impulso de la fallida contraofensiva, las tropas ucranianas están perdiendo terreno en casi todas partes, teniendo que hacer frente también a la escasez de armas y municiones, pero también de tropas con el controvertido e impopular programa de reclutar 500.000 nuevos reclutas. El boletín del Estado Mayor ucraniano destacó el 26 de diciembre que «el enemigo utiliza activamente aviones tácticos y drones, llevando a cabo operaciones de asalto con el apoyo de vehículos blindados» y que «el número de ataques de artillería ha aumentado» en los últimos días. «La situación operativa en el este y el sur de Ucrania sigue siendo difícil».

En el sur del país, señala en particular el Estado Mayor, «los ocupantes no renuncian a su intención de expulsar a las unidades ucranianas de sus posiciones en la orilla izquierda del Dniéper». Aquí los marines ucranianos que desembarcaron en la orilla oriental del Dnieper fueron sacrificados inútilmente para demostrar que Kiev sigue intentando reconquistar los territorios perdidos: pero no tiene esperanzas de hacerlo debido a la imposibilidad de traer grandes cantidades de armas, tropas y vehículos al otro lado del río y por la falta de cobertura aérea.

   

En el frente sur, los ucranianos lograron en los últimos días derribar 3 bombarderos rusos Sukhoi Su-34, un éxito que no compensa las desastrosas pérdidas sufridas por las flotas de aviones de combate ucranianos Mig 29, Su-27, Su-24 y Su-25, diezmados durante los meses de la contraofensiva ucraniana (junio-noviembre) con 37 derribos reclamados por Moscú pero no negados por Kiev sólo entre principios de octubre y principios de noviembre.

     

La escasez de aviones ucranianos se ve confirmada además por las frenéticas iniciativas ucranianas y angloamericanas encaminadas a encontrar en el mercado aviones de segunda mano de tipo ruso-soviético (al parecer se ha ejercido presión, por ahora en vano, sobre Malasia y Perú, que tienen cazas MiG 29) y en las noticias cada vez más frecuentes sobre un despliegue más rápido de los F-16 occidentales en Ucrania.

    

Por tanto, el conflicto no está estancado, pero si los ucranianos quieren estabilizar el frente tendrán que decidir rápidamente retirarse a posiciones mejor defendibles y líneas defensivas más cortas para compensar la falta de tropas, armas y municiones. Exactamente lo que hicieron los rusos en septiembre/noviembre de 2022 al ceder territorios en las regiones de Járkov y Jersón, preservando sus fuerzas a la espera de refuerzos.

Una retirada estratégica prohibida hasta ahora por el presidente Vladímir Zelenski, convencido de que ceder terreno contribuirá a desmotivar a los ya cansados ​​aliados occidentales para que no sigan ayudando a Ucrania.