Vexílla Regis

Vexílla Regis
MIENTRAS EL MUNDO GIRA, LA CRUZ PERMANECE

LOS QUE APOYAN EL ABORTO PUDIERON NACER

LOS QUE APOYAN EL ABORTO PUDIERON NACER
NO AL ABORTO. ELLOS NO TIENEN LA CULPA DE QUE NO LUCHASTEIS CONTRA VUESTRA CONCUPISCENCIA

NO QUEREMOS QUE SE ACABE LA RELIGIÓN

NO QUEREMOS QUE SE ACABE LA RELIGIÓN
No hay forma de vivir sin Dios.

ORGULLOSAMENTE HISPANOHABLANTES

ORGULLOSAMENTE HISPANOHABLANTES

jueves, 20 de junio de 2024

VATICANO PREPARA “EXCOMUNIÓN” CONTRA Mons. VIGANÒ


El Dicasterio para la Doctrina de la Fe citó ayer 20 de Junio al ex-nuncio en Estados Unidos Mons. Carlo María Viganò, dentro de un proceso penal en su contra por el delito de cisma:
   

TRADUCCIÓN
DICASTERIO PARA LA DOCTRINA DE LA FE
   
00120 Ciudad del Vaticano
Palacio del Santo Oficio
  
11 de Junio de 2024
   
Prot. N. 194/2024
    
Prot. N. 194/2024
S. E. Mons. Carlo Maria VIGANÒ
    
Proceso penal extrajudicial
(Art. 2 Sacramentórum Sanctitátis Tutéla; can. 1364 CIC)
  
Considerando
  • El mandato dado por el art. 1 § 2 Sacramentórum Sanctitátis Tutéla,
  • La indagación previa superflua (can. 1717 § 1 CIC),
  • La decisión del Congreso del Dicasterio para la Doctrina de la Fe del 10 de Mayo de 2024 respecto al inicio del proceso penal extrajudicial coram este Dicasterio,
  • El decreto del 3 de Junio de 2024 que designó al Instructor del proceso, y los Asesores y el Notario, funcionarios del Dicasterio,
con el presente Decreto
   
CITA
   
A S. E. Mons. Carlo Maria Viganò para presentarse personalmente, con documento de identificación válido, el día 20 de Junio a las 15:30h, en el Palacio del del Dicasterio para la Doctrina de la Fe, 00120 Ciudad del Vaticano, a notificarse de las acusaciones y de las pruebas sobre el delito de cisma del cual es acusado (afirmaciones públicas de las cuales resulta una negación de los elementos necesarios para mantener la comunión con la Iglesia católica: negación de la legitimidad del Papa Francisco, ruptura de la comunión con Él [sic] y rechazo del Concilio Vaticano II).
   
Se advierte al acusado que está en su facultad nombrar un Abogado/Procurador de su confianza para ser defendido/representado en el proceso y que, a falta de él, le será nombrado uno de oficio.
   
Se advierte además al acusado que, a falta de comparecencia o de defensa escrita, que deberá ser allegada a este Dicasterio hasta el 28 de Junio de 2024, será juzgado en su ausencia.
   
Notifíquese.
  
(Fdo.) Mons. JOHN JOSEPH KENNEDY
Secretario de la Sección disciplinaria
  
Ante la citación, que le llegó por correo electrónico simple, Mons. Viganò emitió el siguiente comunicado (Fuente: EXSÚRGE DÓMINE):

Mons. Carlo María Viganò

ATTÉNDITE A FALSIS PROPHÉTIS
Anuncio respecto al comienzo del proceso penal extrajudicial por cisma
(Art. 2 Sacramentórum Sanctitátis Tutéla; can. 1364 CIC)
   
El Dicasterio para la Doctrina de la Fe me ha informado, con un simple correo electrónico, del inicio de un proceso penal extrajudicial contra mí, con la acusación de haber cometido el delito de cisma y de haber negado la legitimidad del “Papa Francisco”, de haber roto la comunión “con Él” y de haber rechazado el Concilio Vaticano II. He sido citado al Palacio del Santo Oficio el día 20 de junio, personalmente o representado por un canonista. Supongo que la sentencia ya está preparada, dado que es un proceso extrajudicial.
  
Considero las acusaciones contra mí como un honor. Creo que la formulación misma de los cargos confirma las tesis que he defendido repetidamente en mis distintos discursos. No es casualidad que la acusación contra mí se refiera al cuestionamiento de la legitimidad de Jorge Mario Bergoglio y al rechazo del Vaticano II: el Concilio representa el cáncer ideológico, teológico, moral y litúrgico del que la “Iglesia sinodal” bergogliana es la necesaria metástasis.
  
Es necesario que el Episcopado, el Clero y el Pueblo de Dios se pregunten seriamente si es coherente con la profesión de la fe católica presenciar pasivamente la destrucción sistemática de la Iglesia por parte de sus dirigentes, así como otros subversivos están destruyendo la sociedad civil. El globalismo exige sustitución étnica: Bergoglio promueve la inmigración incontrolada y pide la integración de culturas y religiones. El globalismo apoya la ideología LGBTQ+: Bergoglio autoriza la bendición de parejas del mismo sexo e impone a los fieles la aceptación del homosexualismo, al tiempo que encubre los escándalos de sus protegidos y los promueve a los más altos cargos de responsabilidad. El globalismo impone la agenda verde: Bergoglio venera al ídolo de la Pachamama, escribe encíclicas delirantes sobre el medio ambiente, apoya la Agenda 2030 y ataca a quienes cuestionan la teoría del calentamiento global provocado por el hombre. Va más allá de su papel en cuestiones estrictamente científicas, pero siempre y sólo en una dirección: una dirección diametralmente opuesta a lo que la Iglesia siempre ha enseñado. Ha ordenado el uso de sueros genéticos experimentales, que causaron daños muy graves, muerte y esterilidad, calificándolos de “un acto de amor”, a cambio de financiación de compañías farmacéuticas y fundaciones filantrópicas. Su total alineación con la religión de Davos es escandalosa. Allí donde los gobiernos al servicio del Foro Económico Mundial han introducido o ampliado el aborto, promovido el vicio, legitimado las uniones homosexuales o la transición de género, alentado la eutanasia y tolerado la persecución de los católicos, no se ha dedicado ni una palabra en defensa de la Fe o la Moral que están amenazados, o en apoyo a las batallas civiles de tantos católicos que han sido abandonados por el Vaticano y los Obispos. Ni una palabra para los católicos perseguidos en China, con la complicidad de la Santa Sede, que considera los miles de millones de Beijing más importantes que las vidas y la libertad de miles de chinos fieles a la Iglesia romana. En la “Iglesia sinodal” presidida por Bergoglio, no se reconoce ningún cisma entre el episcopado alemán ni entre los obispos nombrados por el gobierno y consagrados en China sin el mandato de Roma. Porque su acción es coherente con la destrucción de la Iglesia y, por tanto, debe ser ocultada, minimizada, tolerada y finalmente fomentada. En estos once años de “pontificado” la Iglesia católica ha sido humillada y desacreditada sobre todo por los escándalos y la corrupción de los líderes de la Jerarquía, que han sido totalmente ignorados incluso cuando el autoritarismo vaticano más despiadado hacía estragos contra los sacerdotes y religiosos fieles. pequeñas comunidades de monjas tradicionales y comunidades ligadas a la Misa Latina.
   
Este celo unilateral recuerda el fanatismo de Cromwell, típico de quienes desafían a la Providencia con la presunción de saber que finalmente están en la cima de la pirámide jerárquica, libres de hacer y deshacer lo que quieran sin que nadie se oponga a nada. Y esta obra de destrucción, esta voluntad de renunciar a la salvación de las almas en nombre de una paz humana que niega a Dios no es una invención de Bergoglio, sino el objetivo principal (e inconfesable) de quienes utilizaron un Concilio para contradecir el Magisterio católico y comenzar a demoler la Iglesia desde dentro, en pequeños pasos, pero siempre en una única dirección, siempre con la tolerancia indulgente o la inacción culpable –cuando no la aprobación explícita– de las autoridades romanas. La Iglesia Católica ha sido asumida lenta pero seguramente, y a Bergoglio se le ha encomendado la tarea de convertirla en una agencia filantrópica, la “iglesia de la humanidad, de la inclusión, del medio ambiente” al servicio del Nuevo Orden Mundial. Pero ésta no es la Iglesia católica: es su falsificación.
   
La dimisión de Benedicto XVI y el nombramiento por parte de la mafia de San Galo de un sucesor conforme a los dictados de la Agenda 2030 pretendían permitir –y han conseguido permitir– que se produjera el golpe global con la complicidad y el apoyo autorizado de la Iglesia de Roma. Bergoglio es para la Iglesia lo que otros líderes mundiales son para sus naciones: traidores, subversivos y liquidadores finales de la sociedad tradicional que están seguros de la impunidad. El defecto de consentimiento de Bergoglio (vítium consénso) al aceptar su elección se fundamenta precisamente en la evidente alienación de su acción de gobierno y magisterio respecto de lo que cualquier católico de cualquier época espera del Vicario de Cristo y Sucesor del Príncipe de los Apóstoles. Todo lo que hace Bergoglio constituye una ofensa y una provocación a toda la Iglesia católica, a sus santos de todos los tiempos, a los mártires asesinados in ódium Fídei y a los Papas de todos los tiempos hasta el Concilio Vaticano II.
   
Esto es también y principalmente una ofensa contra la Divina Cabeza de la Iglesia, Nuestro Señor Jesucristo, cuya sagrada autoridad Bergoglio pretende ejercer en detrimento del Cuerpo Místico, con una acción demasiado sistemática y coherente para parecer fruto de mera incapacidad. En la obra de Bergoglio y su círculo se pone en práctica la advertencia del Señor: guardaos de los falsos profetas, que vienen a vosotros disfrazados de corderos, pero que en el fondo son lobos rapaces (Mt 7,15). Me siento honrado de no tener –y de hecho no quiero– ninguna comunión eclesial con ellos: el suyo es un lobby que oculta su complicidad con los amos del mundo para engañar a muchas almas e impedir cualquier resistencia contra el establecimiento de la Reino del Anticristo.
  
Frente a las acusaciones del Dicasterio, pretendo, como Sucesor de los Apóstoles, estar en plena comunión con la Iglesia Católica Apostólica Romana, con el Magisterio de los Romanos Pontífices y con la ininterrumpida Tradición doctrinal, moral y litúrgica que ellos han conservado fielmente.
   
Repudio los errores neomodernistas inherentes al Concilio Vaticano II y al llamado “magisterio posconciliar”, en particular en materia de colegialidad, ecumenismo, libertad religiosa, laicidad del Estado y liturgia.
    
Repudio, rechazo y condeno los escándalos, errores y herejías de Jorge Mario Bergoglio, quien manifiesta un manejo del poder absolutamente tiránico, ejercido contra el fin que legitima la Autoridad en la Iglesia: una autoridad vicaria de la de Cristo, y como tal debe obedecerle sólo a Él. Esta separación del Papado de su principio legitimador, que es Cristo Sumo Sacerdote, transforma el ministérium en una tiranía autorreferencial.
   
Ningún católico digno de ese nombre puede estar en comunión con esta “Iglesia bergogliana”, porque actúa en clara discontinuidad y ruptura con todos los Papas de la historia y con la Iglesia de Cristo.
   
Hace cincuenta años, en ese mismo Palacio del Santo Oficio, el arzobispo Marcel Lefebvre fue citado y acusado de cisma por rechazar el Vaticano II. Su defensa es la mía; sus palabras son mías; y sus argumentos son los míos, argumentos ante los cuales las autoridades romanas no podían condenarlo por herejía, debiendo esperar en cambio a que consagrara obispos para tener el pretexto de declararlo cismático y luego revocar su excomunión cuando ya estaba muerto. El plan se repite incluso después de medio siglo de haber demostrado la elección profética de Mons. Lefebvre.
   
En estos tiempos de apostasía, los católicos encontrarán en los Pastores fieles al mandato recibido de Nuestro Señor un ejemplo y un estímulo para permanecer en la Verdad de Cristo.
   
Depósitum custódi, según la exhortación del Apóstol: a medida que se acerca el tiempo en que tendré que dar cuenta al Hijo de Dios de todas mis acciones, pretendo perseverar en el bonum certámen y no desfallecer en el testimonio de la fe que es exigido a cada uno que, como Obispo, ha sido dotado de la plenitud del sacerdocio y constituido Sucesor de los Apóstoles.
  
Invito a todos los católicos a orar para que el Señor venga en ayuda de Su Iglesia y dé valor a aquellos que son perseguidos por su Fe.
 
✠ Carlo Maria Viganò, Arzobispo
20 de junio de 2024
San Silverio Papa y Mártir
Beato Dermicio (Jeremías) O’Hurley, Obispo y Mártir

1 comentario:

  1. La citación dice:
    «[N]egación de la legitimidad del Papa Francisco, ruptura de la comunión con Él [sic] y rechazo del Concilio Vaticano II».

    A Bergoglio no le basta ser un “vice-Dios” (como lo llamó un modernista brasileño que nos dio pelea entre 2016 y 2019 y que después se hizo luterano –menuda ironía…–), sino que le ponen el pronombre “Él” en mayúscula, como si fuese Dios. ¡Y DESPUÉS SE QUEJAN LOS MODERNISTAS CUANDO LOS PROTESTANTES LOS TRATAN DE IDÓLATRAS POR ENDIOSAR AL QUE PRETENDEN ES SU PAPA! MERECIDO SE LO TIENEN, CANTO DE LAMBEBICHOS

    ResponderEliminar

Los comentarios deberán relacionarse con el artículo. Los administradores se reservan el derecho de publicación, y renuncian a TODA responsabilidad por el contenido de los comentarios que no sean de su autoría. La blasfemia está estrictamente prohibida, y los insultos a la administración es causal de no publicación.

Comentar aquí significa aceptar las condiciones anteriores. De lo contrario, ABSTENERSE.

+Jorge de la Compasión (Autor del blog)

Jorge Rondón Santos (Editor colaborador)