Vexílla Regis

Vexílla Regis
MIENTRAS EL MUNDO GIRA, LA CRUZ PERMANECE

LOS QUE APOYAN EL ABORTO PUDIERON NACER

LOS QUE APOYAN EL ABORTO PUDIERON NACER
NO AL ABORTO. ELLOS NO TIENEN LA CULPA DE QUE NO LUCHASTEIS CONTRA VUESTRA CONCUPISCENCIA

NO QUEREMOS QUE SE ACABE LA RELIGIÓN

NO QUEREMOS QUE SE ACABE LA RELIGIÓN
No hay forma de vivir sin Dios.

ORGULLOSAMENTE HISPANOHABLANTES

ORGULLOSAMENTE HISPANOHABLANTES

jueves, 10 de enero de 2019

NUEVOS EPISODIOS DE ANTICATOLICISMO BERGOGLIANO

1º LOGO DE VIAJE PAPAL A MARRUECOS EXALTA EL ISLAM (Artículo propio).
  
  
El Vaticano ha publicado el logo oficial para la visita del papa Francisco a las ciudades marroquíes de Rabat y Casablanca, viaje que tendrá lugar los días 30 y 31 de Marzo del presente. Ese logo muestra la cruz envuelta por la luna creciente islámica.
 
El 7 de enero el Vaticano explicó en una declaración el significado de dicho logo, seleccionado de entre 50 propuestas: «Una cruz y una luna creciente: la cruz cristiana y la luna creciente musulmana = la dimensión de un encuentro interreligioso entre cristianos y musulmanes, el encuentro del Papa Francisco y el Comendador de los Creyentes (rey de Marruecos) en Rabat, 800 años después del encuentro entre Francisco de Asís y el sultán Al-Kamil». Pero en realidad, dicho encuentro fue para que el sultán abuyí Al-Kamil Muhammad al-Malik (sobrino de Saladino) pactara la paz con los Cruzados [QUE ESTABAN LIBRANDO UNA GUERRA JUSTA, oídlo bien, Ratzinger y Bergoglio], y eventualmente se convirtiera al catolicismo (lo que no consiguió nuestro Seráfico dado el respeto humano del sultán, pero bueno, Dios atiende el combate por la Fe...).
 
La línea arábiga (المغرب) en la parte inferior del logo, debajo de la frase “Siervo de la esperanza” (esperanza que desde luego NO ESTÁ BASADA EN CRISTO, sino en la aceptación política), dice “Marruecos”, país cuya Constitución política de 2011, en el artículo 6 reconoce al islam como religión de Estado, y en el 19, define al monarca (actualmente Mohamed VI, que blasona ser descendiente de Mahoma por medio de su hija Fátima y el califa Alí -su esposo-) como Comendador de los Creyentes [en árabe أَمِير الْمُؤْمِنِين/ʾAmīr al-muʾminīn, del que se deriva nuestro Miramamolín], título tradicionalmente vinculado al califato.
  
Observadores en Roma no han hecho esperar sus críticas: uno de ellos lo ve como “problámatico, porque parece implicar que las dos religiones son iguales, o que puede haber algún sincretismo entre ellas”. “La naturaleza de un símbolo religioso es lo que resume su esencia; es una imagen que recuerda la creencia central y un llamado a la acción paradigmática: la cruz nos llama a imitar el sacrificio de Cristo, pero la media luna evoca la Hégira (huída) de Mahoma desde La Meca a Medina”, dijo otro.
  
Advierte, lector, que en el Vaticano pasan por alto que la media luna es un símbolo más que todo de uso nacionalista islámico, que antes con las guerras del Imperio Turco-Otomano y ahora con la “migración” está conquistando Occidente, Y TODO CON ANUENCIA DE LA RAMERA VATICANA dirigida hoy por la versión ensotanada del tirano Nicolás Maduro Moros, el Antipapa y gerente de oenegé Francisco Bergoglio.
  
Cabe añadir que un diseño muy similar es el empleado por la Archidiócesis de Rabat, dirigida por el español Cristóbal López Romero SDB, que fue instalado allí hace poco.
  
Logo de la archidiócesis de Rabat.
   
Cristóbal López Romero SDB.
    
2º FRANCISCO OPTA POR USAR LA BENDICIÓN VETEROTESTAMENTARIA EN EL PRIMER ÁNGELUS DEL AÑO (Fuente: NOVUS ORDO WATCH).
 
   
Al finalizar el rezo del Ángelus el martes 1 de Enero de 2019, el “Santo Padre” Francisco I (Jorge Bergoglio) decidió rechazar la acostumbrada bendición Católica invocando al Padre, Hijo y Espíritu Santo, y la remplazó con una bendición del Antiguo Testamento encontrada en Números 6:22-26:
«Habló también el Señor a Moisés, diciendo: Di a Aarón y a sus hijos: De esta suerte daréis la bendición a los hijos de Israel, diciéndoles: “El Señor te bendiga y te guarde. El Señor te muestre apacible su rostro y haya misericordia de ti. Vuelva el Señor su rostro hacia ti y te conceda la paz”».
Este texto era parte de la primera lectura para la liturgia Novus Ordo del 1 de Enero, y el impostor papal habló sobre ello en su discurso del Ángelus, diciendo: «Y hoy, la liturgia reporta la antigua bendición con la que los sacerdotes israelitas bendijeron al pueblo… Tres veces el sacerdote repetía el nombre de Dios, “Señor”, extendiendo sus manos sobre el pueblo reunido».
 
Desafortunadamente, Bergoglio no pensó que valía la pena mencionar que el hecho de que el nombre del Señor sea invocado aquí tres veces es una prefiguración de la Santísima Trinidad, justo como la triple invocación de Dios como “el Dios de Abrahán, el Dios de Isaac, y el Dios de Jacob” (Éxodo 3:6), y como tal vez la visitación a Abrahán por tres ángeles que “aparecieron a él [como] tres personajes” (ver Génesis 18:1-3). No, la Trinidad no hizo su aparición en el Ángelus francisquista del 1 de Enero, ni tampoco, como acabamos de ver, en la bendición final.
  
El espectáculo del Ángelus del 1 de Enero puede verse aquí en su totalidad:
 
  
El momento en que Francisco, según el protocolo, se suponía que pronunciaría la bendición trinitaria comienza en el minuto 10:34. En vez de hacer la Señal de la Cruz con las palabras “Et benedíctio Dei omnipoténtis, Patris et Fílii et Spíritus Sancti descéndat super vos et máneat semper”, Francisco eleva ambas manos y recita la fórmula veterotestamentaria dada en Números 6:24-26.
  
Posteriormente, Francisco fue a sus consideraciones post-Ángelus, como es la costumbre. Naturalmente, no omite su comentario final característico: “Buen almuerzo” (buon pranzo; en el minuto 13:46).
 
En una entrada de blog del 4 de Enero, el vaticanista italiano Aldo María Valli dice que Bergoglio confirió “una bendición sin bendición” (benedizione senza benedizione) y señala que la fórmula de bendición dada en el capítulo sexto de los Números es usada por los herejes valdenses. Quizá sólo sea coincidencia, pero no es un secreto la admiración de Francisco por los valdenses.
  
Ahora, no hay nada de malo en y por sí en usar la bendición registrada por Moisés en el libro de los Números. Después de todo, la fórmula viene directamente de Dios y no niega (de hecho, no podría) que Dios es Trino y Uno. Pero ese no es el punto.
  
El punto no es, per se, que Francisco diga una bendición del Antiguo Testamento. Sí lo es, en cambio, que usara esta bendición veterotestamentaria en lugar de la trinitaria cristiana, “en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo” (San Mateo 28:19), la cual omitió, aunque es necesariamente superior (cf. 2 Corintios 3:7-11; Hebreos 7:11). Esto es extremadamente inquietante, especialmente a la luz del historial de Francisco en bendiciones, su inclinación por el judaísmo apóstata, que niega la Trinidad, y sus incontables herejías, errores y blasfemias (todas documentadas aquí).
  
¿Qué queremos decir con su “historial en bendiciones”?
  
Desde el mismo inicio de su falso pontificado, Francisco ha mostrado una rara incomodidad con el modo Católico de conferir bendiciones sacerdotales, que siempre incluye hacer la Señal de la Cruz. En cambio, el impostor papal típicamente solo toca las cabezas de las personas (ve un ejemplo aquí) u otras partes de sus cuerpos (como aquí) mientras no pronuncia palabra en absoluto.
  
Sólo tres días después de su elección en 2013, Francisco le dijo a los periodistas reunidos para una audiencia con él: «Como muchos de ustedes no pertenecen a la Iglesia católica, otros no son creyentes, de corazón doy esta bendición en silencio a cada uno de ustedes, respetando la conciencia de cada uno, pero sabiendo que cada uno de ustedes es hijo de Dios». En otras, palabras, la Santísima Trinidad tendría que ir al asiento de atrás mientras el nuevo “Papa” adoraba el becerro áureo del hombre y su siempre excelentísima conciencia.
  
El Septiembre pasado, hablando frente a una audiencia mixta en Palermo, Francisco nuevamente omitió su bendición porque «entre ustedes hay jóvenes católicos, cristianos, de otras tradiciones religiosas e incluso algunos agnósticos». Aunque debía “dar la bendición a todos”, él la omitió y solamente oró para que Dios bendijera a todos los presentes, en la forma en que cualquiera otro pudiera haber hecho también.
  
De otro lado, ¡el señor Bergoglio estuvo muy contento en usar la forma trinitaria adecuada para conferir una bendición cuando bendijo la unión adúltera del presidente de Colombia y su amante! Y por supuesto, Francisco estuvo tan feliz como para permitirle al Archilego de Canterbury que confiriera una bendición trinitaria inválida en retorno en 2014.
  
Claramente, pues, Francisco tiene un verificable historial de caos sacrílego cuando va a bendecir. Esta aversión a la forma clerical Católica adecuada para bendecir corre lanza pareja con el desprecio que ha mostrado directamente en otras ocasiones contra la Santísima Trinidad:
 
Algunas personas están riñendo por el lugar más caliente del Infierno, y Francisco es un contendor principal.
  
ACTUALIZACIÓN (tomada de CALL ME JORGE BERGOGLIO, 23 de Enero)
La bendición contenida en Números 6:24-26 y usada por Bergoglio (y leída en el servicio del 1 de Enero) es llamada en hebreo Birkat cohanim (בִּרְכַּת כֹּהֲנִים, Bendición sacerdotal), y coincide con lo descrito en la Jewish Encyclopedia (traducción nuestra):

TRADUCCIÓN: «BENDICIÓN, SACERDOTAL (llamada, [en el Talmud, tratado] Rosh Hashaná IV, 5, Birkat Cohanim; ahora Dukan -דּוּכָן, דּוּכָנָא-): Uno de los rasgos más impresionantes y característicos del servicio tanto en el Templo de Jerusalén como en la sinagoga, teniendo su origen en la bendición pronunciada por los aaronitas según el mandato y la fórmula ordenada en Núm. VI, 22-27: “Y Dios habló a Moisés diciendo: Habla a Aarón y a sus hijos dicendo: De esta forma bendeciréis a los hijos de Israel, diciéndoles: ¡El Señor te bendiga y te guarde: el Señor haga brillar su rostro sobre ti y sea gracioso a ti: el Señor vuelva su faz sobre ti, y te dé la paz! Y ellos pondrán mi nombre sobre los hijos de Israel; y Yo los bendeciré”». (Fuente: The Jewish Encyclopedia: A Descriptive Record of the History, Religion, Literature, and Customs of the Jewish People from the Earliest Times to the Present Day -La Enciclopedia Judía: Un registro descriptivo de la historia, religión, literatura y costumbres del pueblo judío desde los primeros tiempos hasta el día presente-, Tomo 3, entrada “BLESSING, PRIESTLY”, pág. 244).
    
Bergoglio, cuando realiza el Birkat Cohanim, pone las manos y la cabeza al estilo de los judíos sefardíes, como lo explica el sitio web de Jabad Lubavitch (Traducción nuestra, cursivas del original y subrayas añadidas):
«Las manos levantadas
Inmediatamente después de la bendición, los Cohanim [descendientes directos de Aarón] levantan sus manos bajo sus tallits, a la altura de los hombros, las palmas extendidas y mirando hacia abajo. La mano derecha debería estar un poco más elevada que la izquierda.   
  
Los dedos están posicionados en una manera que dejen cinco “ventanas”, por medio de las cuales las bendiciones de Dios fluyan a la congregación. La idea general es separar cada mano en tres “secciones”, dejando espacios en cada mano entre el pulgar y el dedo índice, y entre el medio y el anular. El quinto espacio es completado por la forma en que los dos pulgares están configurados juntos. Hay diferentes tradiciones sobre esta configuración, por lo que los Cohanim deben consultar con su padre o rabino para determinar la tradición de su familia/comunidad en esta materia.
  
Los sefardíes tienen una tradición completamente diferente. Ellos levantan sus manos sobre sus cabezas y separan todos sus dedos.
  
Los Cohanim no mirarán sus manos durante el Birkat Kohanim».
    
Conociendo la inclinación de Francisco Bergoglio por todas las cosas talmúdicas, su afirmación de que él tiene un judío interior, sus homilías llenas de ideas rabínicas anticristianas, su hábito de contar chistes blasfemos a amigos judíos, y su vasta colección de libros judíos, no sorprendería que él empujara una rápido. En 2016, Francisco recibió por su octagésimo cumpleaños una réplica del Birkat Cohanim más antiguo conocido de su buen amigo y huésped habitual en el Vaticano, el rabino Isaac Sacca. Lo que sí nos sorprende... es que mientras todo mundo discute sobre quién es el papa (Francisco o Benedicto), las alegaciones de Viganò, o está engañado por la redefinición francisquista del papado, difícilmente alguien advierte que Francisco Bergoglio está incorporando lenta y metódicamente el judaísmo talmúdico en el Novus Ordo. Mientras nos cansamos de escribir, Francisquito y sus compinches no estarán contentos hasta que la basílica de San Pedro parezca una sinagoga y el Vaticano un shtetl (poblado judío). Con esta ‘bendición’ Birkat Kohanim, se agrega otro clavo al ataúd.

DOS DE CORRUPCIÓN CONCILIAR

Noticias tomadas de GLORIA NEWS
  
  
   
El Senado chileno revocó el 7 de enero la ciudadanía chilena del cardenal Ricardo Ezzati Andrello SDB por haber “encubierto” presuntamente abusos homosexuales.
  
Ezzati nació en Italia el 7 de enero de 1942, pero emigró a Chile en 1959 para ingresar al noviciado de los Salesianos, siendo instalado presbítero por el arzobispo ad persónam de Valparaíso Emilio Tagle Covarrubias el 18 de marzo de 1970, y obispo por Juan Pablo II el 8 de septiembre de 1996. En el 2010 Benedicto XVI lo nombró arzobispo de Santiago de Chile y el papa Francisco lo creó cardenal en el 2014. Ezzati pertenece al partido de Bergoglio.
   
La decisión unánime fue tomada por la comisión del Senado sobre “derechos humanos”. A Ezzati se le había dado la ciudadanía chilena en el 2006 por sus méritos en el campo de la educación.
  
En octubre, Ezzati fue interrogado sobre abusos homosexuales por la Fiscalía. Él hizo uso de su derecho a no dar testimonio.
  
  
   
Ya en el 2005 el Opus Dei pagó US$ 977.000 para resolver una demanda por mala conducta sexual contra el padre Charles John McCloskey III, “sacerdote del Opus Dei” (instalado el 30 de agosto de 1981 por el cardenal Roger Marie Élie Etchegaray Dufau en la iglesia de Nuestra Señora de Torreciudad $en Barbastro, España).
 
Hijo de los fallecidos Charles John McCloskey II (†1998) y Joan Marie McCaffrey (†2008), McCloskey es conocido por guiar en la Iglesia al doctor Bernard Nathanson, Lawrence Kudlow, Robert Novak,el juez Robert Bork, el senador Sam Brownback, Alfred Regnery, Newt Gingrich y el general Josiah Bunting.
  
Ha escrito para el Catholic World Report, First Things, L’Osservatore Romano, el Sacred Architecture Journal, el Wall Street Journal, el National Catholic Register, el Washington Times, el Washington Post, el New York Times, Chronicles y AcePrensa, y apareció en EWTN, CNN, CNBC y Fox News.
 
Según la página web de falsas noticias del WashingtonPost.com, el 7 de enero quien se quejó fue una mujer casada, que sufre de depresiones, que recibió dirección espiritual de McCloskey. Ella afirmó que McCloskey “la manoseó” varias veces.
  
Otra mujer se quejó de sentirse “incómoda” por la forma en que McCloskey “la acarició”.
  
El vocero Brian Finnerty dijo que la organización también investiga una tercera afirmación que hasta ahora es insustancial.
  
Pagar un millón de dólares (provenientes de un donante anónimo) por un supuesto “manoseo” muestra que el Opus Dei le teme más a los medios de comunicación que a Dios.

JUAN MANUEL SANTOS, COMO OTROS LÍDERES DE IZQUIERDA LATINOAMERICANOS, TIENE CUENTA SECRETA EN EL VATICANO

Noticias publicadas por Gustavo Rugeles en EL EXPEDIENTE.
 
  
  
Juan Manuel Santos habría utilizado al Estado del Vaticano como su caja fuerte; una sofisticada forma de ocultar dinero que también emplean otros presidentes y expresidentes, la mayoría con ideas de izquierda como Cristina Fernández, Lula Da Silva, Evo Morales, Rafael Correa, Raúl Castro, Daniel Ortega y Nicolás Maduro, todos con cuentas en el Instituto para las Obras de Religión (IOR), antes conocido como el Banco Ambrosiano, dependencia bajo investigación desde septiembre de 2010 por una serie de operaciones relacionadas con posible lavado de dinero de particulares a través del (IOR).
  
El expresidente de Colombia Juan Manuel Santos figura como titular de la cuenta 001-3-16764 con un saldo de 390 millones de Dólares, asociados a Inc Global Tuition & Education Insurance Corporation, la misma firma que apareció en el informe conocido como ‘Papeles del paraíso’, que señalaba dineros ocultos en Barbados.
  
No es una simple coincidencia que Juan Manuel Santos haya escogido al banco del Vaticano para guardar esa gruesa suma de dinero cuya procedencia es sospechosa y desconocida.
  
Todo forma parte de una operación denominada (Ruta del dinero K), un mecanismo de blanqueo de dinero producto de la corrupción en la que la expresidenta argentina Cristina Fernández fue pionera de la mano de su paisano el Papa Jorge Mario Bergoglio.
  
La expresidenta de Argentina, que robó a manos llenas en su país, envió mediante valijas diplomáticas con el sello de la Cruz Roja cientos de millones al Instituto para las Obras de Religión (IOR) en una de las operaciones de lavado más grandes de la historia, aprovechando e instrumentalizando las características de las cuentas en el Vaticano similares a un paraíso fiscal. Todo esto se ha hecho a través de dos fundaciones, una de ellas adscrita a la Cruz Roja y con compañías en Panamá creadas precisamente por Mossack Fonseca, la firma que montó toda la estructura de empresas y cuentas para ocultar dinero descubiertas en los ‘Papeles de Panamá’.
   
  
  
Una persona muy de la entraña del Vaticano, el experto argentino Diacono Jorge Sonnante, ya presentó una demanda en la Fiscalía General de su país en la que señala todos los detalles de la Ruta del dinero K, en la que Juan Manuel Santos y otros presidenciables colombianos figuran como algunos de los más ricos.
  
No ha sido una simple casualidad la intromisión del santo padre en los asuntos políticos, su impulso al proceso entre Santos y las FARC, su silencio frente a los corruptos gobiernos de izquierda de la región y el genocidio de hambre provocado por Nicolás Maduro en Venezuela; un silencio que solo se romperá cuando nuevamente salga humo blanco.
  
 
 
El expresidente de Colombia Juan Manuel Santos depositó USD 39.5 millones de dólares el 25 de noviembre del año 2017 cuando aún ejercía como presidente de Colombia.
 
Su firma, ampliamente conocida, aparece en un depósito por USD 39.5 millones de dólares en una de sus cuentas en el (IOR).
  
Santos había asegurado que su participación en la firma Inc Global Tuition & Education Insurance Corporation fue momentánea y que no recibió remuneración alguna por sus servicios. Si es así, ¿Por qué hay dinero en el Vaticano con su nombre como titular de las cuentas y asociado a esta misma firma que figura en los papeles del paraíso?
 

BEATO GREGORIO X, PAPA


El Papa Beato Gregorio X (1271-1276) es uno de los Romanos Pontífices más insignes del siglo XIII que constituye el apogeo de la Iglesia medieval. Con Inocencio III (1198-1216) se puede decir que la Iglesia y el Pontificado llegaron al cenit de su prestigio y significación, siendo los papas verdaderos árbitros de las coronas de los reyes, y los motivos religiosos los que guiaban en sus empresas a los hombres más eminentes del tiempo. En este estado de florecimiento religioso continuó la sociedad europea a través de todo el siglo XIII. Entre sus principales manifestaciones podemos notar el gran esplendor de las universidades y estudios medievales, en París, Oxford, Bolonia, Salamanca y otros importantes centros, y con figuras tan prominentes, como Alejandro de Hale y San Buenaventura, San Alberto Magno y Santo Tomás de Aquino. Lo mismo podríamos decir del gran apogeo del arte religioso, que nos presenta las grandes catedrales góticas de París, Reims, Chartres y Amiens, Milán, Burgos, León y Toledo, por no citar más que las principales.
 
Pues bien, el gran mérito de Gregorio X estriba en haber sabido mantener este prestigio extraordinario de la Iglesia en un tiempo en que, debido a una serie de dificultades, existió un gravísimo y persistente peligro de decadencia eclesiástica. Sus extraordinarias cualidades naturales y, sobre todo, el esfuerzo de su virtud y espíritu eclesiástico fueron los que realizaron una obra tan trascendental para la Iglesia.
  
Llamábase Teobaldo Visconti y pertenecía a una ilustre familia italiana. Nacido en Piacenza en 1210, distinguióse desde sus primeros años por su aplicación y constancia en el estudio, que fue coronado con extraordinarios éxitos. Dedicóse de un modo especial al Derecho canónico, que cultivó en Italia y, más tarde, en París, donde tanto florecían a la sazón los estudios escolásticos. Pero, a la par que en sus estudios, brilló particularmente por el temple de su virtud y por su espíritu eminentemente eclesiástico. Por esto, ya en estos primeros tiempos, se mostraba siempre dispuesto a toda clase de sacrificios que el servicio de Dios le exigiera, y no había dificultad capaz de detenerlo en las empresas que juzgaba de la gloria de Dios.
  
Conociendo sus superiores eclesiásticos la extraordinaria erudición, relevantes cualidades y profunda virtud que lo distinguían, nombráronlo, primero, canónigo de Lyon, y poco después archidiácono de Lieja. Más aún. Inocencio IV (1243-1254) le ofreció el obispado de Piacenza; pero él renunció a tan elevado honor. Sin embargo, sus cualidades naturales y el temple de su virtud se pusieron cada vez más de manifiesto. Durante el concilio I de Lyon, que fue el XIII ecuménico, fue celebrado por Inocencio IV y significa uno de los momentos cumbres de la Iglesia en el siglo XIII, el arzobispo de Lieja quiso tenerle a su lado como acreditado canonista. Poco después, siendo archidiácono de Lieja, y mientras pasaba algunas temporadas en París, dedicado a profundizar en los estudios canónicos, San Luis, rey de Francia, le dio testimonios de muy particular veneración. Más aún. El cardenal Ottoboni tomó consigo a Teobaldo, de cuya virtud y prestigio se sirvió en su legación a Inglaterra.
  
De esta manera Teobaldo Visconti se fue preparando para las grandes empresas, para las que Dios lo destinaba. Apenas terminada esta legación, recibió del Papa la orden de predicar la cruzada por la reconquista de Tierra Santa, con lo que comenzó a entusiasmarse por uno de los problemas que más debían preocuparlo en lo sucesivo. Entregóse, pues, de lleno a esta gran empresa, y, para poder realizarla, procuró establecer la unión y buena inteligencia entre los príncipes cristianos, y tanto llegó a entusiasmarse con este ideal, que se dirigió a Palestina con el objeto de consolar y alentar a los caballeros cruzados, a cuya Cabeza se hallaba entonces el príncipe Eduardo de Inglaterra. Fueron innumerables los sufrimientos que tuvo que arrostrar en esta peligrosa peregrinación y en la realización de su empresa; pero su alma de apóstol y su eximia caridad le comunicaban fuerzas para todo.
  
Hallábase, pues, en Ptolemaida, entregado en cuerpo y alma a obra tan sacrificada y apostólica, cuando recibió la noticia de haber sido elegido como Papa el primero de septiembre de 1271. En efecto, a la muerte de Clemente IV en 1268, después de tres años enteros de sede vacante, debido a las enormes dificultades y a la gran desunión reinante, los cardenales no habían podido entenderse para la elección del nuevo Papa, hasta que al fin pusieron los ojos en Teobaldo Visconti, simple archidiácono de Lieja y ausente entonces en Palestina, cuyas relevantes cualidades y eximia virtud les eran bien conocidas, y convinieron en su elevación al solio pontificio. En realidad era la mejor elección que pudieron haber realizado. Al recibir tan inesperada noticia, Teobaldo aceptó la pesada carga que Dios le imponía, tomó el nombre de Gregorio X y se dispuso a volver a Italia.
   
Naturalmente, los cristianos de Tierra Santa, aunque sentían la partida de tan eminente apóstol, experimentaron una satisfacción inmensa, con la seguridad de que el nuevo Papa les enviaría los socorros que tanto se necesitaban. Él mismo, según se refiere, al despedirse del Oriente, terminó su emocionante alocución con estas palabras: "Que mi lengua se pegue a mi paladar, si yo no pongo a Jerusalén a la cabeza de todas mis alegrías."
  
Llegado a Roma en marzo de 1272, recibió la Orden del presbiterado, pues era únicamente diácono: luego fue consagrado obispo y coronado como Papa el 27 del mismo mes. Como era de suponer, su ideal desde un principio fue enviar el socorro necesario a los cristianos de Tierra Santa y renovar la cruzada para su definitiva liberación. En realidad se puede decir que en él revivió por algún tiempo el espíritu de cruzada. Por esto se dirigió rápidamente por medio de una célebre carta al rey Felipe de Francia, hijo de San Luis.
  
Esta idea de cruzada iba en él íntimamente unida con el más intenso esfuerzo por la unión con los griegos, quienes pocos años antes (en 1261), con la reconquista de Constantinopla, habían puesto término al imperio latino oriental; pero en aquellas circunstancias eran favorables a la unión. Es cierto que su emperador, Miguel Paleólogo, se movía a ello más bien por motivos políticos, pues suponía con buen fundamento que esta unión apartaría a Carlos de Anjou de sus peligrosos planes de conquista en el Oriente a costa de los griegos; pero, de todos modos, la voluntad de unión existía en los orientales, y Gregorio X trató de aprovechar en sus planes de cruzada y de unificación general de la Iglesia.
  
Penetrado, pues, de esta idea, y con el objeto de promover juntamente en la Iglesia occidental la paz y la reforma de costumbres, dirigió una importante carta a los obispos de toda la cristiandad, anunciándoles la celebración de un concilio ecuménico que debería abrirse en mayo de 1274. Hecho esto, dedicóse con infatigable celo a la preparación de tan importante asamblea.
   
Como primer paso para su realización, puso el Papa todo su empeño en la pacificación de los espíritus en toda la. Europa cristiana. Así, trabajó intensamente para apaciguar los pueblos del norte de Italia, ensangrentados entonces por las luchas entre los güelfos y gibelinos. Por otra parte, introdujo en muchas partes medidas de reforma y, sobre todo, en medio de la división existente en Alemania sobre la sucesión al imperio, dirigió en octubre de 1273 una exhortación a los príncipes electores para que procedieran a la elección, y al recaer ésta sobre Rodolfo de Habsburgo, el Papa lo reconoció solemnemente.
   
En lo tocante a la preparación inmediata del gran concilio que debía reunirse en Lyon, invitó a los más célebres teólogos a presentar sus observaciones sobre el estado de la Iglesia. Creó cardenales al dominico Pedro de Tarantasia y a San Buenaventura; invitó al más célebre de los teólogos de su tiempo, Santo Tomás de Aquino, quien murió mientras se dirigía al concilio. Finalmente, partió el Papa desde Orvieto, y a su llegada a Lyon recibió la visita del rey de Francia, quien le entregó definitivamente el condado del Venaissin.
   
Finalmente, el 7 de mayo de 1274 se pudo celebrar en la catedral de San Juan la primera sesión del concilio II de Lyon y XIV ecuménico, en presencia del rey Juan I de Aragón, unos quinientos obispos y gran número de abades, así como también los representantes de algunos príncipes seculares. Con su sermón, basado sobre el texto "Desidério desiderávi..." el mismo Papa, que lo presidía, dio comienzo al concilio, en el que propuso con toda claridad los tres fines que en él se pretendían: ayuda a Tierra Santa, unión con los griegos y reforma de la Iglesia.
   
Dios premió los innumerables trabajos que Gregorio X realizó en aquella memorable empresa. Es cierto que, por la antipatía existente entre los orientales y los occidentales, la cuestión de la unión era poco popular entre los griegos, quienes le hicieron la mayor oposición; pero al fin se impusieron sus partidarios. El 24 de junio se presentaron en Lyon los representantes del emperador bizantino, Miguel Paleólogo, y tras difíciles discusiones, en la sesión IV del 6 de julio, se proclamó la unión. Los griegos reconocieron el Primado de Roma y admitieron la fórmula del "Filióque". En cambio se les concedió poder conservar el símbolo usado desde antiguo en sus iglesias, así como también sus antiguos ritos. A la cabeza de los partidarios decididos de la unión estaba el nuevo patriarca Juan Bekkos. Aunque sincera, esta unión fue muy poco duradera. Según se refiere, Gregorio X, que tanto amaba a la Iglesia griega, derramó lágrimas de alegría al ver realizada la unión.
   
Por lo que se refiere a los demás objetivos del concilio, decretóse destinar a la cruzada durante seis años los diezmos de la Iglesia; pero, no obstante los abnegados esfuerzos del santo Pontífice, la cruzada no llegó a realizarse. Por otra parte, ya en la sesión segunda, se proclamaron varios principios dogmáticos, y en la tercera, algunos decretos disciplinares en orden a la reforma eclesiástica. Entre tanto, antes de la sesión quinta del 16 de julio, murió San Buenaventura en el mismo concilio. El Papa asistió a sus funerales, celebrados en la iglesia de los franciscanos de Lyon. Luego, con el objeto de evitar la repetición de una sede vacante de tres años, como la anterior, publicó Gregorio X la constitución Ubi perículum, por la que se introducía el sistema del cónclave, en el que los electores quedaban encerrados hasta que se verificaba la elección. Mas, como se tomaban ciertas medidas bastante rigurosas respecto de los cardenales, hubo de parte de éstos una enconada oposición, hasta que al fin pudo ser proclamada.
   
Tal fue la obra fundamental realizada en la Iglesia por el insigne papa Beato Gregorio X. Después del concilio, entregóse de lleno a poner en práctica las medidas de reforma que se habían ordenado, particularmente las que se referían a los eclesiásticos. Con no menor intensidad trabajó en reunir socorros para los cristianos de Tierra Santa y para mover a los caballeros de Occidente a realizar la cruzada; pero ésta no llegó a realizarse por las divisiones existentes en la cristiandad. Con todo esto, el Romano Pontífice y la Iglesia volvieron a recobrar el antiguo prestigio y continuaron en su apogeo medieval.
   
En su vida privada, Gregorio X dio durante su pontificado los más edificantes ejemplos de caridad, humildad y fervor religioso, que le conquistaron la opinión general de gran santidad y la más profunda simpatía del pueblo cristiano. Así, se nos refiere que, diariamente, lavaba los pies de algunos pobres; enviaba a algunos empleados en busca de las personas más necesitadas y repartía entre ellas abundantes limosnas. Por otra parte, observaba la mayor austeridad consigo mismo, no tomando alimento más que una vez al día y entregándose a la oración todo el tiempo posible. Pero, aunque tenía un corazón tan blando y caritativo con los pobres y desgraciados, era sumamente enérgico con los malvados y delincuentes. Es célebre en este punto el caso de Guido de Monfort, el asesino de Enrique de Alemania. Habiéndose presentado al Papa para obtener la absolución de su crimen, éste lo hizo encerrar primero en una fortaleza, y sólo un año después permitió al patriarca de Aquilea lo admitiera en la comunión con los fieles.
   
Pero los trabajos que tuvo que sufrir Gregorio X durante el concilio y después de él, unidos a la austeridad de su vida ascética, lo habían agotado por completo. Dios no le concedió ver de nuevo a Roma. Mientras volvía de Lyon, después de pasar por Milán y Florencia, se vio obligado a detenerse en Arezzo de Toscana, donde, víctima de una pleuresía, murió el 10 de enero de 1276. Según se refiere, al sentir la proximidad de la muerte, pidió un crucifijo, y mientras lo besaba con la mayor devoción y recitaba la Salutación angélica, entregó su alma a Dios. Incluido por la Iglesia en el número de los beatos, Benedicto XIV, en su célebre obra Sobre la Canonización, dedica largo espacio a la relación de su vida y milagros, tal como lo encontró en el archivo del tribunal de la Rota.

BERNARDINO LLORCA SJ. Año Cristiano, Tomo I, Biblioteca de Autores Cristianos, Madrid, 1966.
  
ORACIÓN (del Misal Propio de Roma)
Oh Dios, que engrandeciste a tu Iglesia con el celo por la religión y el cuidado apostólico de tu confesor el pontífice Gregorio, concédenos por sus méritos e intercesión, que recibamos siempre nuevos incrementos en fe y santidad. Por J. C. N. S. Amén.

miércoles, 9 de enero de 2019

LOS TRES NIVELES DEL INFIERNO

Visión del Infierno de Santa Francisca Romana (Antoniazzo Romano. Roma, monasterio de Tor de’ Specchi).
  
El Infierno está dividido en tres partes: superior, medio e inferior. Lucifer está en el fondo del Infierno inferior. Bajo Lucifer, jefe universal de los demonios y de los condenados, hay tres jefes que le están subordinados y que son superiores a los demás: Asmodeo, que era un querubín, preside a los pecados de la carne; Mammon, que era un trono, preside a los de la avaricia. Es interesante ver cómo el dinero forma por sí solo una de las tres grandes categorías de pecados. Beelzebub preside a los pecados de la idolatría.
 
Todo crimen de magia, espiritismo, etc., corresponde a Beelzebub. Él es particular y especialmente el príncipe de las tinieblas. Por las tinieblas es torturado y con las tinieblas tortura a sus víctimas.
  
Una parte de los demonios permanece en el Infierno; otra reside en el aire, otra entre los hombres, buscando a cuál devorar. Los que están en el Infierno dan sus órdenes y envían sus delegados.
 
Los que están en el aire obran físicamente en las perturbaciones atmosféricas y telúricas; lanzan por todas partes sus malas influencias e infectan el aire física y moralmente. Su misión especial es debilitar el alma. Y cuando los demonios de la tierra ven a un alma debilitada por la influencia de los demonios del aire la atacan en medio de su desfallecimiento para vencerla más fácilmente.
  
La atacan en el momento en que desconfía de la Providencia, pues esta desconfianza, cuyos inspiradores especiales son los demonios del aire, prepara al alma a la caída que los demonios de la tierra solicitan.
 
SANTA FRANCISCA ROMANA, Visión del Infierno.

LUTERO EL PRIMERO EN ATACAR LA FAMILIA CRISTIANA

Traducción del artículo publicado en RADIO SPADA.
  
LUTERO Y LA FAMILIA CRISTIANA
  
Martín Lutero y su mujer Catalina Bora (Lucas Cranach el viejo)
  
La Revolución protestante fue la primera en atacar, en la historia del Occidente, la figura del padre y el mismo matrimonio como Sacramento.
 
Siglos después, el movimiento del Sesenta y ocho habría presentado la figura paterna como una autoridad que defiende un orden social repressivo. Pero ya la Revolución luterana ha quitado dignidad al rol del padre en la familia. Martín Lutero ha hecho primero aquello que hoy sucede en Occidente, esto es, ha hecho devenir el matrimonio solamente un contrato, una relación regulada por la ley del Estado y no por la Ley de Dios.
 
La vida moralmente desordenada de Lutero es la prueba. Era dedicado a los placeres, con un sentido desmesurado del propio yo, y en un escrito suyo del 1530, titulado Sobre las cosas matrimoniales, llegó a afirmar que si la mujer no se adecúa a la voluntad libidinosa del marido, entonces el marido tiene todo el derecho de sustituirla con la doméstica.
 
Lutero es el modelo de un marido egoísta y guarro, y de un padre incapaz de asumirse responsabilidad, de sacrificarse por el bien de la familia. Un hombre que tiene solo derechos, incapaz de guiar el crecimiento y la educación de los hijos. En vez de padre, es un animal que satisfacer.
  
En el mismo escrito citado, Lutero pide al emperador mantener el matrimonio solo como un contrato, sin valor sacramental alguno. El contrato, de hecho, en lugar del Sacramento matrimonial, satisface mejor el yo megalómano de Lutero y de sus secuaces. Un contrato se puede escribir, anular o modificar sobre la marcha; el Sacramento no. El Sacramento requiere un compromiso y sobre todo el reconocimiento de un orden establecido de lo alto, por Dios, un orden que no puede ser cambiado según el humor y los sentimientos del momento. El Sacramento del matrimonio refleja aquella relación de amor trinitaria que es la sustancia de Dios.
  
El malvado egoísmo de Lutero contra la mujer y la familia se ve también en la disparidad de tratamiento por él querida entre el hombre y la mujer en caso de adulterio. Para Lutero, la mujer que traiciona debe ser condenada a muerte, mientras que si la traición es cometida por el hombre, los castigos pueden ser leves.
 
El mismo matrimonio contraído por el heresiarca fue una expresión de sus afectos insanos y un acto de desprecio hacia la sacralidad del orden constituido. Lutero sacó del convento a una monja, Catalina von Bora von Ende, y la desposó. Sus nupcias fueron muy particulares porque Lutero no sólo la hizo salir del convento, sino que justificó su acción en modo delirante, expresando una falsa religiosidad inspirada por el demonio. Sostenía, de hecho, que había liberado a la monja así como Cristo había liberado la humanidad del pecado con su venida.
 
Lutero se inventaba por tanto una nueva doctrina sobre el matrimonio, la verdadera, según él. Enceguecido por la soberbia, no comprende que su matrimonio era maldito, no bendecido por Dios. Del resto, en la agitación del banquete nupcial explotó una riña en la cual murieron más de veinte personas. También por este fruto se debía reconocer el árbol, según la máxima del Evangelio.
 
Por tanto Lutero, con su doctrina infernal, ha iniciado el envilecimiento de la figura paterna y el ataque a la naturaleza sacramental del matrimonio.
  
Al terminar este mes de septiembre dedicado a la Virgen Dolorosa, no podemos no pensar en la Corredentora que junto al Hijo nos ha dado a luz sobre el Calvario entre dolores sobrehumanos.
 
La Dolorosa, enseñan los santos místicos, ha visto los rostros de cada hombre redimido y de cada hombre que ha envanecido principalmente el Sacrificio del Hijo y secundariamente el suyo. Cuál fuese el diseño de santidad que Dios tenía para Lutero no lo sabemos, pero acordémonos que hay uno para cada uno de nosotros. Que no suceda que nosotros también lo rechacemos.
 
NOTA DEL ORIGINAL ITALIANO
Artículo original de Lazzaro M. Celli publicado en «Il Settimanale di Padre Pio» n. 37 del 30 de septiembre de 2018. Readaptado por Isidoro D’Anna en un italiano más fluído.

VATICANO CELEBRA EL COMUNISMO EN CUBA (Y LUEGO ELIMINA SU EDITORIAL)

Noticia publicada en PANAM POST.

VATICANO ELIMINA DE SU PORTAL DE NOTICIAS HOMENAJE A FIDEL CASTRO
Duró un día en la página oficial de noticias del Vaticano un artículo que conmemoraba los 60 años de la revolución socialista vigente en Cuba, pero fue eliminada sin explicación alguna.

Mamela Fiallo*
3 de Enero de 2019
 
Pese a la persecución contra los católicos, incluso ejecuciones, el papa Francisco I no ha sido crítico del régimen socialista castrista. (Fotomontaje de PanAm Post).

Fue eliminado del sitio oficial del Vaticano un homenaje a la revolución de los Castro que resaltaba la visita del papa Francisco I y aplaudía la normalización de las relaciones entre Cuba y el Vaticano.
  
Aunque la búsqueda todavía es visible en Google, un vez que se ingresa al sitio aparece la consigna: “La página solicitada no ha sido encontrada. Podría haber digitado una dirección errónea o una página eliminada o trasladada a una nueva dirección”.
  
  
Sin embargo, antes de que fuera eliminada, PanAm Post tuvo acceso a la nota. Si bien el texto es más expositivo que otra cosa, concluye haciendo mención a “la revolución de la misericordia del Papa”, como si fuese análoga a la revolución de los Castro; citando al papa diciendo que “quien no vive para servir, no sirve para vivir”, cita que ha sido adjudicada tanto a la Madre Teresa de Calcuta como a San Agustín.
 
No obstante, la autora, María Cecilia Mutual, pasa por alto el enriquecimiento de la cúpula castrista a expensas del pueblo cubano, al igual que el carácter persecutorio de la revolución, desde sus inicios, hacia la población católica.
  
El Ché Guevara junto a Fidel y Raúl Castro preparando un fusilamiento en los tiempos de la revolución. (YouTube)
  
Por ejemplo, cada domingo marchan las Damas de Blanco, mujeres que son madres, hermanas, esposas e hijas de presos políticos que exigen su liberación. Vestidas de blanco, van a misa, rezan, piden fuerza y luego salen a marchar. En cada marcha son detenidas y, en el peor de los casos, torturadas. Incluso hay casos de abortos inducidos a patadas.
 
Pese a que la causa provida es insignia de la Iglesia católica, cuando a una mujer católica como Lady Yilenis Aguilera el régimen comunista le indujo un aborto por los golpes que le proporcionaron por asistir a misa, el papa no se pronunció.
 
  
Y es que en Cuba solo existen noticias autorizadas. Se penaliza con ocho años de prisión hacer periodismo para el extranjero. De modo que no es fácil que noticias de esta índole se difundan hasta el Vaticano.
  
Mucho menos décadas atrás, en el tiempo del Ché Guevara cuando los católicos preferían morir antes que reconocer al líder de la revolución como un Dios humanado.
  
Una vez en el poder, los revolucionarios crearon las UMAP (Unidades Militares de Ayuda a la Producción), donde buscaban “rectificar” tanto la homosexualidad como el catolicismo, pues consideraban que ambos estilos de vida eran contraproducentes para la lucha armada. Entonces estos hombres debían suplir su carencia haciendo labor forzada en el campo.
  
  
Al grito de “¡Viva Cristo Rey!” eran fusilados los católicos de un tiro en la cabeza en La Cabaña, la antigua fortaleza española que operaba como guarida de los revolucionarios en los meses que apelaron a las tácticas de guerrilla para derrocar a la dictadura socialista de Fulgencio Batista.
  
“El trabajo os hará hombres” era el lema del Ché Guevara, alegando que los homosexuales eran poco hombres. Lo mismo hacia los católicos, pues la religiosidad ha sido históricamente un rasgo femenino. Tanto que el símbolo femenino, desde la Antigua Grecia, representa a la mujer como custodia de la moral y la belleza, por medio de un espejo y una cruz; que adoptó una forma más católica/cristiana en la Edad Media (♀).
 
  
No fue hasta 1991, con la caída de la Unión Soviética, quien mantenía económicamente a Cuba, que fue permitido que católicos sean parte del Partido Comunista, como intento de mejorar las relaciones con el Vaticano.
  
Ya que el único partido permitido es el comunista, la única forma de participar legalmente en política es a través de él. Por tanto, a los católicos les fue negada la participación política por décadas.
  
Recién en 1998 un papa, Juan Pablo II, visitó la isla. Esto resultó en la restitución de la Navidad como feriado nacional, al igual que el levantamiento de varias restricciones.
 
Pero nada de eso fue mencionado en la nota que el Vaticano optó por eliminar. En cambio, sí citaba el discurso de Raúl Castro, en el aniversario de la revolución de 1959. También hizo eco de un pronunciamiento del papa Francisco I en Cuba donde citó a José Martí, héroe de la independencia cubana de España, diciendo: “Es un proceso, es un signo de la victoria de la cultura del encuentro, del diálogo, del «sistema del acrecentamiento universal… por sobre el sistema, muerto para siempre, de dinastía y de grupos»”.
  
Es decir, estando frente al líder que heredó el poder de su hermano, el presidente vitalicio que llegó al poder por medio de un golpe de Estado, Francisco dijo que el sistema de dinastías estaba muerto para siempre; en total negación con la realidad.
  
En la nota eliminada también había un subtítulo: El pueblo de Dios en Cuba, refiriéndose a Cuba. Francisco dijo que “es un pueblo que tiene heridas, como todo pueblo”.
  
Refugiados hay en todo el mundo sí, pero en el caso cubano 1/6 de la población se escapó arriesgando su vida, ya que no pueden irse libremente; incluso niños que fueron ahogados con mangueras de presión por orden de Fidel Castro para no dejar rastro.
 
  
El hecho que la publicación haya sido eliminada pone en evidencia que hubo una auditoría, lo que no se sabe es si fue interna, externa o ambas. Pero alguien en el equipo decidió que era comprometedor. Pues el mismo día que se retiró la noticia, 2 de enero, salió en el portal una nota indicando que en Nicaragua se canceló la procesión anual organizada por la Iglesia católica, en vista de la persecución política por parte del Gobierno del guerrillero devenido en dictador socialista.
  
De modo que resulta contradictorio evidenciar a regímenes por su persecución y aplaudir a sus homólogos.
  

martes, 8 de enero de 2019

NECESIDAD DE AVANZAR EN CONVERSIÓN (ASÍ SEA UN POCO), O SAN AGUSTÍN CONTRA BERGOGLIO

En la audiencia semanal que tuvo lugar el día 2 de Enero, Bergoglio dijo: «Las personas que van a Misa todos los días y después odian a otros, y hablan mal sobre ellos. Son un escándalo. Mejor que no vayan a la iglesia, que vivan como ya lo hacen, como ateos, en vez de dar un antitestimonio siendo cristianos», reencauchando lo dicho el 12 de Febrero de 2014: «¡Si cada uno de nosotros no se siente con la necesidad de la misericordia de Dios, no se siente un pecador, es mejor que no vaya a Misa!», lo que palabras más, palabras menos, trae como consecuencia lógica es el seguir en el pecado y la impenitencia.

Contra esto, el Doctor de la Gracia y la Predestinación, San Agustín de Hipona, responde:
  • «Que nadie diga: “¿Para qué voy a ir a la iglesia? Mira, los que van todos los días no practican lo que oyen”. Sin embargo, hacen algo: oír. Así algún día podrán hacer las dos cosas: oír y practicar. Pero tú, ¿cómo vaz a llegar a practicar si estás huyendo de escuchar?».
  • «Es mejor cojear por el camino que avanzar a grandes pasos fuera de él. Pues quien cojea en el camino, aunque avance poco, se acerca a la meta, mientras que quien va fuera de él, cuanto más corre, más se aleja».
Por otra parte, siendo la secta del Novus Ordo como es una religión falsa con una liturgia falsa que es ofrecida al demonio y donde se enseña falsa doctrina, lo mejor es NO IR A SUS TEMPLOS. Además, y no nos cansamos en repetirlo, al asistir al servicio Novus Ordo no se cumple ni el primer ni el tercer mandamiento de la Iglesia, que dicen «Oir misa entera los domingos y fiestas que la Iglesia manda», y «Comulgar por Pascua florida» respectivamente.

EL PADRE DE LA MENTIRA Y EL CRISTIANISMO SOCIAL

Artículo de Ariel Peña González para LA OTRA CARA.
   
Jesús en el Evangelio de San Juan 8:44, se refiere a Satanás como el padre de la mentira, diciendo: “Cuando habla mentira, de suyo habla; porque es mentiroso, y padre de mentira”. Por eso sin hacer mucho esfuerzo se puede concluir que en los últimos dos siglos, por su forma falaz y matrera como ha engañado a diferentes pueblos e instituciones, a la estafa comunista del marxismo-leninismo se le tiene que dar un carácter diabólico, así como lo señaló el Papa Pío XI en 1937 con la Encíclica Divíni Redemptoris.
   
Ya que es un ultraje a los principios cristianos el hecho de que la secta comunista totalitaria, se haya mimetizado en la Iglesia Católica, para promover la Teología de la Liberación, que es una patraña mas del marxismo, y así como usa diferentes disfraces para engañar, se inventa artificios para embaucar a personas despistadas, buscando confundir la Doctrina Social de la Iglesia con la perversa Teología de la Liberación.
   
Según el ex-espía de la Unión Soviética Ion Mihai Pacepa, en entrevista con Aciprensa el 5 de mayo de 2015, afirmó que la KGB, agencia de inteligencia de URSS, fue quien creó la Teología de la Liberación en 1960, para influenciar en los países latinoamericanos siguiendo la hoja de ruta del Kremlin de acuerdo a la guerra fría, subrayando que para los marxistas leninistas la religión es otra forma de lucha, y Nikita Khruschev gobernante ruso de ese entonces, quería que su país extendiera los tentáculos en Latinoamérica, para ello contó no se sabe si por ignorancia o mala fe con algunos jerarcas de la Iglesia en países de la región.
   
La KGB buscó influenciar en el Consejo Mundial de Iglesias con sede en Ginebra (Suiza) y fundó la Conferencia Cristiana por La Paz con sede en Praga, todo ello orquestado por el partido comunista soviético teniendo como lacayo en Latinoamérica a Fidel Castro. De acuerdo al ex–espía quien desertó en los años setenta, en Medellín durante la Conferencia General del Episcopado latinoamericano realizada en 1968, algunos prelados fueron cooptados para los propósitos marxistas leninistas, buscando la toma del poder político en diferentes países por parte del comunismo, especialmente con grupos guerrilleros como las Farc y el Eln en Colombia.
   
Es imposible que la Teología de la Liberación agenciada por el comunismo totalitario, tenga algo que ver con la Doctrina Social de la Iglesia que es libertaria y que busca el bienestar de las comunidades fundamentada en la caridad cristiana, siguiendo las enseñanzas de la Iglesia primitiva, que en el libro de los Hechos de los Apóstoles nos narra: “y ninguno decía ser suyo propio nada de lo que poseía, sino que tenían todas las cosas en común”, esa excepcional labor la realizaron los primeros cristianos hace 2000 años sin pretender alcanzar poder político.
    
La Teología de la Liberación se encuentra en la asimetría de la Doctrina Social de la Iglesia, porque hay que tener en cuenta que la encíclica Rerum Novarum promulgada por el papa León XIII el 15 de mayo de 1891, es una respuesta a la descristianización de los sectores proletarios impulsado por el marxismo, cuyo fundador planteó que la religión era el opio del pueblo, afirmación rechazada por el dirigente anarquista Mijaíl Bakunin, contradictor de Marx en la Primera Internacional de los trabajadores, quien defendía su cristianismo Católico, por no tener elementos científicos para volverse ateo; así que una cosa es buscar la construcción del Reino de Dios y su justicia en la tierra, como antítesis de la opresión y el despotismo y otra revolver al cristianismo que es libertario con el comunismo totalitario.
   
En Latinoamérica se distinguen por su militancia en la Teología de la Liberación desde que fue creada por URSS a través de la KGB, los obispos Sergio Méndez Arceo de México y Hélder Cámara de Brasil, a ellos los acompañaron los sacerdotes Camilo Torres de Colombia, Leonardo Boff y Frei Betto de Brasil, Miguel de Escoto y Ernesto Cardenal de Nicaragua junto a Gustavo Gutiérrez del Perú, entre otros, curiosamente todos ellos admiradores del sátrapa de Fidel Castro (1926-2016), el mayor asesino en la historia latinoamericana, lo cual significa que ni el amor cristiano ni la misericordia puede acompañar a quienes exaltan a un genocida de esa calaña, como lo fue el difunto dictador cubano.
   
Cuando se habla de la sensibilidad social por parte de los seguidores de la Teología de la Liberación, no se puede ignorar las enseñanzas bíblicas de los evangelios, especialmente en San Juan Capitulo 12, en donde narra que Jesús estando en Betania en casa de Lázaro, a quien el Maestro había resucitado; María la hermana de Lázaro tomó una libra de perfume de nardo puro, de mucho precio, y ungió los pies de Jesús, y los enjugó con sus cabellos, pero Judas Iscariote, el que lo traicionó, exclamó: “¿Por qué no fue este perfume vendido por trescientos denarios, y dado a los pobres?”. Sin embargo el evangelista aclara, que no era que cuidara de los pobres, sino que por ser ladrón y teniendo la bolsa sustraía de lo echaran en ella; esa narración se asemeja a la hipocresía de los marxistas que dicen luchar por la emancipación de los pobres, pero lo que en realidad han hecho es utilizarlos para conquistar el poder político en algunas naciones y eternizarse en la burocracia estatal, aumentando las desgracias y sufrimientos de los pueblos.
    
En 1972 la Compañía de Jesús creó en Colombia el CINEP (centro de investigaciones y educación popular) con tendencia a la denominada izquierda, lo que podría suponer que dicha comunidad estaba buscando congraciarse con el marxismo, que con la perorata del materialismo histórico y la inevitabilidad ha logrado asustar a muchos sectores, pues esos esoterismos afirman que inexorablemente la humanidad pasará de capitalismo al socialismo, como pasó del feudalismo al capitalismo, sin que cuente para nada la voluntad del hombre y por arte de magia, de ahí que Eduardo Bernstein, líder de los trabajadores en la Segunda Internacional en el siglo XlX se mofaba de los comunistas, por sus posturas supersticiosas, como si la historia fuera una repetición mecánica. Es insólito que los Jesuitas hayan creado dicho organismo influenciados por la Teología de la Liberación.
   
La Doctrina Social de la Iglesia no tiene que ver con la Teología de la Liberación, y a pesar de la manipulación marxista, el cristianismo Católico después de 2000 años sigue su peregrinación oteando el signo de los tiempos, para no caer en la trampa del enemigo y con la esperanza que da el Señor Jesús cuando afirma: “Y he aquí yo estoy con vosotros todos los días, hasta el fin del mundo”.

domingo, 6 de enero de 2019

PROFECÍA DEL NOVUS ORDO MISSAE

  
«Nuestro Señor me dijo: Te doy una advertencia: los discípulos que no son de mi Evangelio están trabajando muy duro para hacer como unos segundos FACSÍMILES conforme a sus ideas y bajo la influencia del enemigo de las almas una MISA que contiene palabras ODIOSAS a mi vista. Cuando esa hora fatal llegue, donde la fe de los sacerdotes será puesta a prueba, estos textos serán los celebrados durante el SEGUNDO PERÍODO. El primer tiempo será el de mi sacerdocio, que existe desde Mí. El segundo es el de la persecución, cuando los ENEMIGOS de la Fe y la Santa Religión impondrán sus fórmulas en el libro de la segunda celebración. Esos espíritus infames son aquellos que Me crucificaron y esperan el reino del NUEVO MESÍAS que los hará felices. Muchos de Mis santos sacerdotes rechazarán ese libro, sellado con las palabras del abismo. Desafortunadamente hay muchos entre ellos que lo aceptarán, que serán usados». (Profecía de María Julia Jahenny TOSF, 27 de noviembre de 1902).
   
COMENTARIO: Los «discípulos que no son de mi Evangelio» son los comunistas y francmasones, que se infiltraron en el clero desde mediados del siglo XIX para destruir a la Iglesia en su doctrina y liturgia. Resalta además que nuestro Señor hable de FAC-SÍMILES (hecho semejante) para referirse al Novus Ordo, que desde 1969 aparece como la Misa Católica de Rito Latino sin serlo realmente, toda vez que está vacío de la sólida piedad y doctrina, y lleno de errores groseros. Un ejemplo de estos errores es el ofertorio, pues la oración que se usa en él corresponde a las bendiciones del pan y el vino de la cábala judía. El hebraísta alemán de religión calvinista Johannes Buxtorf, en su libro Synagóga Judáica, Basilea 1661, capítulo X, página 234 y 235, presenta el texto hebreo y la traducción latina de estas oraciones (Transliteración y traducción al español son nuestras):
  • .בָּרוּךְ אַתָּה יְיָ יאֲהדוֹנָהי, אֱלֹהֵינוּ מֶלֶךְ הָעוֹלָם, הַמּוֹצִיא לֶחֶם מִן הָאָרֶץ. אָמֵן (Barúj atá Adonáy, Elohéinu Mélej ha’Olám, haMótzi lejem min haaretz. Amen): [Benedíctus Tu, Dómine Deus noster, tótius mundi Dómine, qui panem nobis a terra produxísti/Bendito seas tú, Señor Dios nuestro, Señor de todo el mundo, que produjiste para nosotros el pan de la tierra. Amén].
  • .בָּרוּךְ אַתָּה יְיָ יאֲהדוֹנָהי, אֱלֹהֵינוּ מֶלֶךְ הָעוֹלָם, בּוֹרֵא פְּרִי הַגָּפֶן. אָמֵן (Barúj atá Adonáy, Elohéinu Mélej ha’Olám, borei peri haGafen. Amen): [Benedíctus Tu, Dómine Deus noster, tótius mundi Dómine, qui víneæ fructum creáveris/Bendito seas tú, Señor Dios nuestro, señor de todo el mundo, que creaste el fruto de las viñas. Amén].
Así las cosas, el Novus Ordo, como el sacrificio de Caín (Génesis 4, 4-5), es desagradable ante el Señor, porque se ora según el espíritu de los fariseos que crucificaron a Jesús y maldicen su Nombre en el Talmud, aguardando un Mesías que satisfaga sus deseos (como Jesús es el Mesías verdadero y los judíos lo despreciaron, el que ellos están esperando actualmente no es sino el Anticristo). A fin de prepararle su reino, los judíos fundaron la francmasonería y el comunismo para acabar con la Iglesia Católica, no tanto desde la doctrina sino desde la acción.
  
Una vez presentado el Novus Ordo, infortunadamente la casi totalidad de los sacerdotes y obispos lo aceptaron e implementaron (unos por una mal entendida obediencia, y otros de plano por odio a la Verdad). Sólo unos pocos valientes lo rechazaron como algo diabólico y contrario a la Oración y Creencia Católica, como el punto de inflexión de una religión nueva y enteramente falsa nacida del Infierno: LA RELIGIÓN DEL HOMBRE ENTRONIZADO COMO DIOS.

ANUNCIO DE LAS FIESTAS MOVIBLES 2019

En el Rito Romano tradicional, el día de la Epifanía, el Diácono, luego del canto del Evangelio, hacía el anuncio de la Pascua y las fiestas movibles del año.
   
Para el año 2019, tenemos el siguiente (Imagen proporcionada por SCHOLA SAINTE CÉCILE): 
      

   
LATÍN
Novéritis, fratres caríssimi, quod annuénte Dei misericórdia, sicut de Nativitáte Dómini nostri Jesu Christi gavísi sumus, ita et de Resurrectióne ejúsdem Salvatóris nostri gáudium vobis annuntiámus:
   
Die décima séptima Februárii erit Domínica in Septuagésima.
  
Sexta Mártii dies Cínerum, et inítium jejúnii sacratíssimæ Quadragésimæ.
   
Vigésima prima Aprílis sanctum Pascha Dómini nostri Jesu Christi cum gáudio celebrábitis. 
   
Trigésima Máji, erit Ascénsio Dómini nostri Jesu Christi. 
   
Nona Júnii Festum Pentecóstes.
   
Vigésima ejúsdem Festum sacratíssimi Córporis Christi.
   
Prima Decémbris Domínica prima Advéntus Dómini nostri Jesu Christi, cui est honor et glória, in sǽcula sæculórum. Amen.
   
TRADUCCIÓN
Sabed, carísimos hermanos, que como por la misericordia de Dios, hemos saboreado las alegrías del Nacimiento de Nuestro Señor Jesucristo, así os anunciamos hoy el próximo gozo de la Resurrección de este mismo Dios y Salvador nuestro: 
   
El día diez y siete (17) de Febrero será Domingo de Septuagésima. 
   
El día seis (6) de Marzo será el miércoles de Ceniza y el comienzo del ayuno de la santa Cuaresma. 
   
El día veinte y uno (21) de Abril celebraremos con entusiasmo la santa Pascua de Nuestro Señor Jesucristo. 
  
El día treinta (30) de Mayo se celebrará la Ascensión de Nuestro Señor Jesucristo. 
   
El día nueve (9) de Junio, la fiesta de Pentecostés. 
   
El día veinte (20) del mismo mes, la fiesta de Corpus Christi. 
   
El día uno (1) de Diciembre será el primer Domingo del Adviento de Nuestro Señor Jesucristo, a quien sea dado honor y gloria por los siglos de los siglos. Amén.

sábado, 5 de enero de 2019

UN MÍNIMO DE ANTICLERICALISMO ES NECESARIO PARA LA SALVACIÓN ETERNA

Tomado de CASTELLANIANA. Vía SOCIEDAD RELIGIOSA SAN LUIS REY DE FRANCIA.
   
¿ES USTED ANTICLERICAL?
Por el Padre Leonardo Castellani
  
Gansos siguiendo ciegamente a otros gansos
  
Esta pregunta espinosa se puede satisfacer con una distinción muy sencilla: anticlerical que va contra el clero, NO; anticlerical que va contra el clericalismo, SÍ. Wicleff, de Oxford, fue anticlerical en el primer sentido; Chaucer, de Oxford, su contemporáneo y condiscípulo (1340-1400) sólo en el segundo. Y lo mismo podemos decir del Papa Gregorio XI, que respondió a los que acusaban al poeta inglés de «ir contra los religiosos»: «Quodsi ímprobis et idiótis adversátur, et ego advérsor» [Pero si se opone a los perversos y a los idiotas, también yo me opongo].
 
Clericalismo es «el descenso de una mística en política», como lo definió muy bien Charles Peguy. No es simplemente un cura que se vuelve político, como el P. Filippo o el Cardenal Cisneros, eso no tiene importancia; es dentro de la misma religión donde se verifica este «décalage» -vale decir, cuando los fines específicos del sentimiento religioso se desvían a metas terrenales. Nuestros padres llamaron «santulones» a los que sufren de este desorden, cuando son gentecilla; cuando son Jerarcas, la cosa tiene otro nombre más feo, procedente del Evangelio.
  
Clericalismo ha habido siempre, y el de hoy no es invisible. Por ejemplo, cuando un Jerarca de la Iglesia se cree más infalible de lo que es, y aun más que el Padre Eterno, eso es alto-clericalismo; cuando un súbdito afecta creerlo, bajo-clericalismo. Hoy día es más castigado el que se atreve a decir que un Jerarca se equivocó, aunque eso sea patente, que el que dijera que la Santísima Trinidad tiene cuatro personas: Padre, Hijo, Espíritu Santo y el Obispo. A este último son capaces de condecorarlo los Canónigos Lateranenses, como a Constancio Vigil. Tal como anda hoy el mundo, por lo menos en este país, un mínimo de anticlericalismo es necesario para la salvación eterna.
 
PADRE LEONARDO CASTELLANI. Encuesta de Dinámica Social n. 49 (septiembre de 1954), en “Castellani por Castellani”, Ediciones Jauja.