Traducción del artículo publicado en NOVUS ORDO WATCH (Original AQUÍ)
Tubinga, Alemania. Si hoy en día hubiese un hombre vivo que con toda justicia puede ser llamado el "Rey de los Modernistas", pudiera serlo el sacerdote suizo Hans Küng. De hecho, "King Küng" es uno de los apóstatas más irritantes de todos los tiempos, pertinazmente negando todos los Dogmas, incluído el de la Santísima Trinidad. Con la "Global Ethic Foundation" que él fundó en 1995, aspira a allanar el terreno para una reconciliación entre todas las religiones.
ÜBER-APÓSTATA DEL NOVUS ORDO HANS KÜNH QUEDANDO CIEGO, TIENE PÁRKINSON, Y ESTÁ PIDIENDO LA EUTANASIA
Tubinga, Alemania. Si hoy en día hubiese un hombre vivo que con toda justicia puede ser llamado el "Rey de los Modernistas", pudiera serlo el sacerdote suizo Hans Küng. De hecho, "King Küng" es uno de los apóstatas más irritantes de todos los tiempos, pertinazmente negando todos los Dogmas, incluído el de la Santísima Trinidad. Con la "Global Ethic Foundation" que él fundó en 1995, aspira a allanar el terreno para una reconciliación entre todas las religiones.
Hans Küng, asesino de almas
Nacido el 19 de Marzo de 1928 en Sursee, Suiza, fue ordenado lícita y válidamente como Sacerdote Católico el 10 de Octubre de 1954, para la diócesis de Basilea. Bajo el Papa Pío XII, el Santo Oficio advirtió que Küng iba directo a la apostasía. A pesar de su manifesta y determinada negación de la Fe, Küng sigue siendo un sacerdote en buenos términos con su diócesis (dirigida actualmente por el "Obispo" Félix Gmür Beck). Ha estado enseñando "teología" en la Universidad de Tubinga desde 1960.
Luego de numerosas querellas con la Congregación para la Destrucción de la Fe del Vaticano II, el 15 de Diciembre de 1979, el Prefecto de la Congregación, el "Cardenal" Franjo Šeper Kelemen declaró que varios de los libros de Küng contenían errores incompatibles con las enseñanzas Católicas –aún con las mismas del Novus Ordo–, y anunció que Küng no podría enseñar teología "Católica" y no podía considerarse teólogo Católico (ver la Novus Ordo "Acta Apostólicæ Sedis" 72 [1980], pp. 90-92).
A despecho de sus claras herejías y la peligrosa influencia que él tenía como profesor universitario, el Vaticano no excomulgó a Küng, ni lo suspendió, inclusive, no lo redujo al estado laico. El efecto fue de que Küng continuó enseñando como si nada en la misma universidad, pero no como miembro de la facultad "Católica". Se convirtió en profesor de teología "ecuménica". El mundo secular le ha alabado como un valiente "católico rebelde" y frecuentemente lo consultan sobre asuntos católicos "controversiales" como la "voz de la razón crítica" contra (lo que ellos perciben) como la Militancia vaticana de línea dura.
Junto con Joseph Ratzinger, Küng fue otro perito de saco y corbata en el modernista Concilio Vaticano II, conocido publicitariamente como un competente "teólogo católico" por el Antipapa Juan XXIII. En contraste, la entonces ortodoxa Universidad Católica de América presentó un interdicto contra Küng en 1963 por su conferencia "La Iglesia y la Libertad". Aunque Ratzinger y Küng siguieron líneas teológicas divergentes, porque Ratzinger prefirió un modernismo más moderado (el cual, siendo moderado y por consiguiente, difícilmente identificable, es actualmente más peligroso, como dijera el Padre Felix Sardá en El Liberalismo es Pecado), mientras Küng decidió ir a todo vapor y aplicar los principios modernistas a sus conclusiones lógicas.
El 26 de Septiembre de 2005, un recién electo "Papa" Benedicto XVI (el mismo Joseph Ratzinger) se reunió con Küng en el Vaticano para una plática, y eso es lo que resultó ser: una plática. Küng describió la reunión como "muy festiva" y "sin reproches, ni polémicas" con Ratzinger (ver aquí la cobertura del encuentro que hizo John Allen). Esto no sorprendió a los que sabían que el verdadero Joseph Ratzinger –tan opuesto que era a los seudotradicionalistas enfrentados a sus animadores en The Remnant & Co.– porque en su libro de 1996 Sal de la Tierra, Ratzinger dijo sobre Küng: "Yo respeto su posición, que tomó según su conciencia..." (Ignatius Press, p. 96). Con "su posición", Ratzinger se refería precisamente a los puntos de vista teológicos que Küng desarrolló contra la doctrina Católica (y aún, la Novus Ordo) (íbid., pp. 95-96). Benedicto XVI usó su reunión con Küng para alabar los recientes esfuerzos para "contribuir a un reconocimiento renovado de los valores morales esenciales de la humanidad mediante el diálogo inter-religioso y el encuentro con la razón secular" (ver el cubrimiento hecho por el Servicio informativo del Vaticano). El vocero vaticano no hizo mención alguna de que Benedicto le dejara claro a Küng que él estaba en vías de la eterna condenación, pero los amigos estaban en contra de ello.
Küng es un modernista con deseo de venganza, y lo prueba cada vez más, aún cuando se está preparando para morir y rendir cuenta de sus obras ante el Justo Juez. El 1 de Octubre de 2013, Küng estaba presentando su último libro, la tercera y última parte de sus memorias, Erlebte Menschlichkeit [Experiencias humanas]. En él, Küng revela que sufre la enfermedad de Párkinson y que está a punto de perder la visión. En otras palabras, que en poco tiempo, no volverá a leer o a escribir, incluso ahora le cuesta mucho escribir a mano. El hombre que por décadas gastó su vida en negar y destruir la Verdad católica, y en diseminar el veneno de los más horrorosos errores, no podrá tomar más el esfero y el papel. Sus malvadas obras están a punto de su final, final irrevocable, y físicamente estará como siempre lo ha estado moral y espiritualmente: CIEGO.
"Dejadlos solos: ellos son ciegos que guían a otros ciegos. Y si un ciego guía a otro, ambos caerán en la fosa" nos aconseja Nuestro Señor (Mt. 15:14). Habiendo cavado una fosa para muchas almas durante años, Küng caerá en ella, a menos que ocurrra una conversión milagrosa de último minuto (por la cual debemos orar). La destrucción que ha causado a las almas este hombre desde 1960 es insondable.
"No deseo vivir como una sombra de mí mismo", escribe Küng en su tomo final de 600 páginas. "Las personas tienen derecho a morir cuando no vean más esperanza de continuar una vida humana, a pesar de lo que ellos definan de ella", clama el apóstata suizo. En su natal Suiza, la autollamada "eutanasia" u "homicidio por piedad" es permitida por la ley, en la cual el paciente acaba con su vida bebiendo un veneno mortal que le proveen los "médicos". Sí, Küng realmente escogió su "opción", un acto de suicidio como su última voluntad. Este acto de cobarde impiedad definitivamente pudiera no ser un sorpresivo final para este destructor de almas: morir envenado por sus mismos medios, el que envenenó las mentes y almas de incontables personas durante más de 50 años y quien es soberanamente responsable de la pérdida de la Fe de muchísimas personas. El último acto personal de pecado mortal para cerrar una vida de pecado -pudiera ajustársele-. El podría literalmente "morir al infierno", piensa de sí mismo, claro, si él niega el dogma Católico de la existencia del infierno (sin embargo, NO NIEGA el dogma del 'Holocausto').
Queda ver si el Antipapa Francisco le dará finalmente a Küng un entierro a lo Novus Ordo una vez muera. Recordemos, la conciencia lo es todo para Francisco, y ¿quién puede juzgarlo? Después de todo, la Iglesia -según Francisco- no puede "interferir espiritualmente" en la vida de las personas, y sólo puede ofrecer "opiniones" para guiarlas (fuente). Por eso, ¿No sería un funeral 'papal' para Küng una bella muestra de gratitud de Franciso para un resonante apoyo que le brindara Küng?
Qué articulo tan horrible y tan ofensivo. ¿Dónde queda la caridad predicada por la iglesia?
ResponderEliminarA ver, anónimo: Comenzando por el final: Caridad NO ES encubrir la verdad. Y es pecado no desear la Justicia de Dios, que es amor, sí, pero ES FUEGO CONSUMIDOR.
ResponderEliminarSi no le gusta el artículo, ¿para qué malgastó su tiempo leyendo? Váyase a lamerle las botas a Bergoglio, o chingue a su madre.
discrepo mucho con su artuculo durante su epoca catolica KHONN ESCRIBIO libros magnificos como 24tesis sobre Dios. despues escogio otros caminos y se separo de la Iglesia pero quien somos nosotros para juzgarle YA lo hara Jesucristo como dice el credo de los Papostoles Por lo demas es un error imperdonable juzgar de antipapas a Juan 23 al Papa Ratzinger y al Papa Francisco que fueron elegidos por el Espiritu Santo en un conclave regular. Me pregunto si ud es en realidad catolico y si en reakidad lo es donde esta su piedad su caridad y nuestra fraternidad para con nuestros hermanos separados.207207 ados apostoles ntre tanlo hara Jesucristo como dice el credo de los apostoles.E
ResponderEliminarAy José Manuel, ¿qué he de decir sobre Vd. y su comentario? Está con la venda sobre los ojos, y se complace en ello. Pero porque ejerzo la Caridad cristiana, quiero arrancarle esa venda e ilustrarlo en la Verdad.
ResponderEliminarLe concedo el que no se puede juzgar, en el entendido de que no se puede juzgar con apasionamientos ni con parcialidades, sino con Justicia y según la Verdad (San Juan 7:24). Por otro lado, en virtud de ser redimido por Cristo y tener esperanza de reinar con Él, el cristiano puede juzgar todas las cosas y no ser juzgado por ningún mortal (I Corintios 2:15-16). Pero cuando se incurre en herejía, apostasía o cisma, se es juzgado por cualquier persona. Es por ello que juzgo y condeno como antipapas, herejes, cismáticos, apóstatas y anticristos a todos los reclamantes al papado desde 1958 hasta el presente.
Ítem lo anterior, el Espíritu Santo NO VIVIFICA NI SUSTENTA A LOS HEREJES, porque Él es Dios (junto al Padre y al Hijo), y Dios es Verdad, y donde Dios está no cabe el error. De Roncalli a Bergoglio todos son sostenedores del error y la herejía, por tanto, ellos no están con el Espíritu de Dios, sino con el de satanás.
Recapitulando sobre Hans Kung, él NO ESCRIBIÓ NUNCA COMO CATÓLICO, sino como hereje y conciliar. A él
lo indició el Santo Oficio (cuando éste era católico y velaba por la pureza del Dogma de la Fe) por modernista en 1957, y la conciliar Congregación para la Doctrina de la Fe lo investigó y retiró de la Teología en 1979 (por ser demasiado progre para su gusto).
Y sí, SOY CATÓLICO, MÁS Y MEJOR QUE VD. La caridad está en la Verdad y debe apuntalarse en ella, de lo contrario estaremos frente a la mera filantropía judeo-masónica. Por ello, no "fraternizo con los separados", sino que los llamo herejes y les manifiesto el error en el que se hallan para que se conviertan a la fe católica.
PD. Mejore la redacción, que si me demoré en contestarle fue porque tuve que buscar traductor.
Jorge Rondón, que lejos están sus pensamientos del Evangelio y de Jesús, ojala algún día descubra realmente quién es Jesús, le aseguro que entonces descubrirá la alegría, y será usted mucho mas feliz. Abra su ojos, sus oídos y su corazón a la Palabra de Jesús.
ResponderEliminarA ver, anónimo: Ya Vd. desearía llegar al nivel donde estoy yo. Me he leído la Biblia completa desde el año 2007, y a Jesús lo conozco y sirvo desde el 2011, y me ordenó emprender esta guerra.
ResponderEliminarY no me venga con el cuentico de "será mucho más feliz", que la herencia del Cristiano está en el Cielo, pero en la tierra tiene que padecer y pelear "porque el Reino sufre violencia, y los fuertes lo arrebatan". Y ¿para qué alegrarse si el mundo está hecho un desastre, y la Iglesia ni se diga?
Vaya a parrandear con el mundo, ya que eso le gusta a Vd., hippie.
Realmente Jorge Rondón es tremendamente agresivo a la hora de exponer su crítica a las críticas.
ResponderEliminarEn fin, como estudioso y reformado (sí, reformado como Calvino y los que siguieron a la reforma protestante), debo reconocer el valioso trabajo del profesor Hans Küng, en especial su monografía acerca de la doctrina de la justificación. Mis respetos a este tremendo teólogo a quien gustoso le cito en mis propios trabajos de teología (y así otros respetados eruditos de mi campo).
Señor Doctor: Yo quizá no tenga tantos diplomas como Vd., pero sí tengo claro que no se debe ser "sabio en su propia opinión". Hans Küng es intelectual, sí, pero NADA LE AMERITA, porque no teme a Dios. Él es un revoltoso imbuído de soberbia y odio, que pretendía imponer sus errores a como diera lugar, errores tan groseros que ni el Vaticano II podía admitir gustosamente.
ResponderEliminar¿Reformadores Calvino y "los que siguieron a la reforma protestante"? Ellos fueron unos Deformadores de la Doctrina para arraigar sus herejías y Revoltosos contra el orden civil establecido. El historiador PROTESTANTE Wiliiam Cobbett (1835) afirmó de ellos que "Jamás vio el mundo en un mismo siglo una cáfila de miserables y canallas como la trilogía de Lutero, Calvino y Zwinglio". Juan Calvino (alias del marrano Yohanán Cohen) estableció un régimen del terror en Ginebra donde el sólo hablar mal de él o no adherir a "su" protestantismo judaizante era castigado con la muerte (como todo tirano), Lutero que sólo predicaba odio a lo sagrado y lambonería a los príncipes valiéndose de los judíos; y de Zwinglio, ni hablar: predicaba tanto el odio y la guerra civil. ¿Qué tenían de intelectuales ellos? ¿Qué de tolerantes con el sentir diverso, aún entre sus mismos correligionarios?
Y sí, "Realmente Jorge Rondón es tremendamente agresivo a la hora de exponer su crítica a las críticas", pero desafortunadamente Jorge Rondón es así porque lo critican visceralmente y sin piedad; y él arde en santa indignación contra la impiedad y el odio a la Fe, puesto que estamos en el tiempo en que "los hombres no soportarán más la Sana Doctrina; sino por el contrario, llevados por sus inclinaciones, se procurarán una multitud de maestros que les halaguen los oídos, y se apartarán de la verdad para escuchar cosas fantasiosas" (II Timoteo IV,3-4). Por eso, él les responde con furia, pero hablando la Verdad.
<>, bien dicho; "Él (Küng) es un revoltoso imbuído de soberbia y odio". "¿Qué de tolerantes (Los reformistas o ¿'deformistas'?) con el sentir diverso, aún entre sus mismos correligionarios?" ¿Todo eso tan bien dicho, es digno de ser mencionado por alguien que escribe: "A ver, anónimo: Ya Vd. desearía llegar al nivel donde estoy yo. Me he leído la Biblia completa desde el año 2007, y a Jesús lo conozco y sirvo desde el 2011, y me ordenó emprender esta guerra".? Yo lo que veo es un fanático que, Gracias a Dios, no nació en el Islam radicalizado por los abusos occidentales, de lo contrario ya lo tendríamos vuelto pedazos en algún atentado suicida, porque usted es de los que motivación para hacerlo no le faltarían. Discutiría ideas y no haría este papelón si usted en cada comentario lo hubiese hecho, pero lo único que aporta es una verborrea cubierta de puro odio y resentimiento; y no es por juzgar, sólo comento hechos, y además, creo que debería revisar qué versión de Biblia tiene, porque la que se lee desde el 2007, no es que le haya servido de mucho. Espero que la venda sea desatada y usted, ciego entre los ciegos pueda ver la Verdad y con la misma pasión de perro guardián de hoy en día, la defienda porque los tiempos son difíciles, no sólo para usted, seudo-Mesías, Apóstol del Exterminio.
ResponderEliminarP.D. Es imbuido, no imbuído; pero a diferencia de usted, no necesito un traductor para resolver los errores de ortografía, gramática, etc., en mi propia lengua.
Señor seudo-Profeta José Manuel, ¡VALIENTE REACCIÓN DEL CRUZADO DE LA TOLERANCIA!: Insultando a su contendor por falta de razones, porque ahora para Vd. resulta que defender la Verdad es fanatismo suicida de un perro guardián que debió nacer entre islámicos radicalizados, que la apologética no es sino "una verborrea cubierta de puro odio y resentimiento", que la Biblia que yo leo desde 2007 "no me ha servido de mucho", y que yo soy el "ciego entre los ciegos", "seudo-Mesías" y "Apóstol del Exterminio". Si así es su rey Francisquito, ¿qué se le dejará a sus ministros?
ResponderEliminarLe voy a responder con pocas palabras: Si sabe cómo soy y cómo respondo a los detractores, ¿PARA QUÉ SE DA MALA VIDA VINIENDO A ESTE FORO A DISCUTIRME? Si no le gusta lo que lee, NO COMENTE. Vd. es feliz con su ceguera, ya no hay más que hacer.
PD. Por lo menos mi Biblia NO ESTÁ ADULTERADA, NI MUCHO MENOS ES "Light", a diferencia de la suya.
Ola buen día, la respuesta fundamental al mal itinerante por caminos desesperanzados es el bien, el cristiano es un hombre de bien para desear el bien a aquel que por caminos del mal, esto acompañada de la cercanía, es lo único que transforma........ Gracias
ResponderEliminarQue pena y lástima me da, por personas como usted se retira la gente de su religión, creen tener la verdad absoluta y que la biblia es lo único, nada más alejado de la verdad, pobre que triste ha de ser tu vida con tantos traumas y miedos.
ResponderEliminarAnónimo del 3 de Septiembre: A Dios gracias, mi salud mental es óptima, y no le tengo miedo a nada ni a nadie, pues sé por quién he tomado las armas y me enfrento a todo (no sé si pueda decir lo mismo de Vd.). Si escandalizados se retiran del Catolicismo auténtico (que ES LA ÚNICA QUE PUEDE JUSTAMENTE PROCLAMAR TENER LA VERDAD ABSOLUTA Y COMPLETA) es porque JAMÁS ESTUVIERON ARRAIGADOS EN LA VERDAD, sino que se solazaron en la mentira y el error.
ResponderEliminarMás vale pocos y fieles, que muchos e inconstantes. La Verdad no reside necesariamente en los números.
He aprendido que uno debe atacar las ideas y nos las personas. De las ideas podemos encargarnos nosotros, de las personas se encarga Dios.
ResponderEliminarPero si lo están atacando en su persona, uno se defiende también. Por eso no es de maravillarse el modo de reaccionar del editor.
Eliminar