Noticia tomada de GLORIA NEWS.
El tribunal de apelaciones del Vaticano declaró inválido el juicio del cardenal Giovanni Angelo Becciu Curzu, revocando su condena de 2023 y ordenando un nuevo juicio completo para comenzar el 22 de Junio.
En un fallo de 16 páginas, el tribunal presidido por el español Alejandro Arellano Cedillo, decano de la Rota romana, encontró el martes errores de procedimiento tanto de los fiscales como de Francisco Bergoglio. No se pronunció sobre la culpabilidad o inocencia del cardenal Becciu, pero concluyó que los procedimientos originales eran defectuosos.
La acusación fue anulada por dos razones principales. Primero, Bergoglio emitió cuatro rescriptos (decretos) secretos que otorgan a los fiscales poderes ampliados, incluida la vigilancia. Estos decretos nunca fueron publicados y fueron revelados a la defensa solo poco antes del juicio. El tribunal dictaminó que al menos un decreto funcionaba efectivamente como ley y por ello «debería haberse publicado o, al menos, haberse puesto en conocimiento de aquellos respecto a quienes se adoptaban actos o medidas que en él encontraban su legitimación», por lo que era legalmente inválido.
En segundo lugar, se encontró que el fiscal había retenido y alterado pruebas clave, incluidos registros telefónicos y mensajes. El tribunal dijo que esto violaba el derecho de los acusados a un juicio justo.
La decisión es histórica, porque plantea preguntas sobre el ejercicio de la autoridad papal dentro del sistema legal del Vaticano.
El caso se centra en un acuerdo inmobiliario de 350 millones de euros en Londres que resultó en pérdidas significativas para el Vaticano, así como la malversación de fondos por Becciu para sus amigos y familiares. El cardenal Becciu fue condenado a cinco años y medio de prisión, pero ha negado sistemáticamente cualquier irregularidad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Los comentarios deberán relacionarse con el artículo. Los administradores se reservan el derecho de publicación, y renuncian a TODA responsabilidad civil, administrativa, penal y canónica por el contenido de los comentarios que no sean de su autoría. La blasfemia está estrictamente prohibida, y los insultos a la administración constituyen causal de no publicación.
Comentar aquí significa aceptar las condiciones anteriores. De lo contrario, ABSTENERSE.
+Jorge de la Compasión (Autor del blog)
Jorge Rondón Santos (Editor colaborador)